El TS rebaja a 7 años la pena de un sicario por intentar matar, por error, a un hermano de un opositor de Obiang

EcoDiario.es

19:02 - 12/06/2008

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha rebajada de once a siete años y medio de prisión la condena impuesta por la Audiencia Provincial de Madrid a Juan Manuel Márquez Jaramillo por intentar matar, junto a otros cinco individuos, a Manuel Tomo Moto, a quien confundieron con Germán Pedro Tomo Mangue, ex dirigente de la Fuerza Demócrata Republicana y opositor del régimen de Teodoro Obiang.

MADRID, 12 (EUROPA PRESS)

En abril de 2007, la Sección Primera de la Audiencia madrileña condenó a Jaramillo y a otros cuatro acusados a once años y tres meses de prisión por un delito de asesinato, mientras que a un sexto le impuso una pena de diez años de cárcel. El Supremo confirma las condenas del resto de los procesados.

El intento de asesinato se produjo el 20 de junio de 2005 en las inmediaciones del domicilio de Germán, situado en la localidad madrileña de Alcorcón, después de que Óscar Pérez Bidegaín encargase a varios sicarios, en su mayoría españoles, acabar con la vida de Tomo Mangue. Los matones confundieron su objetivo y apuñalaron al hermano de Germán.

Ahora, los magistrados del Alto Tribunal estiman parcialmente el recurso de casación interpuesto por Jaramillo contra la sentencia de instancia. Por ello, modifican la calificación jurídica de un delito de asesinato frustrado por homicidio intentado.

Argumenta la Sala que no hay "constancia de que recibiera ninguna contraprestación" por el encargo. "Y la existencia de ésta, en tanto que dato fáctico y elemento de agravación del delito en el que se implicó, no puede presumirse", añade la resolución.

En el juicio, la acusación particular mantuvo que el intento de asesinato fue financiado por Teodorín Obiang, hijo mayor del presidente guineano y Ministro de Agricultura y Bosques de Guinea Ecuatorial, en connivencia con su tío y con la Primera Secretaria de la embajada de Guinea Ecuatorial en Madrid

http://www.ecodiario.es/espana/noticias/59...-de-Obiang.html

Alicia González Madrid 3 JUN 2012 - 01:00 CET


Cuando España se planteó la entrada en el euro, los economistas del Banco de España se pusieron a trabajar con diversas hipótesis sobre los problemas que podría afrontar la economía española dentro de la unión monetaria. En una de aquellas reuniones, el jefe del servicio de estudios, José Luis Malo de Molina, concluyó: “Todos los problemas se pueden superar, mejor o peor, salvo si se rompe el mercado interbancario”. Una referencia muy concreta. “Pues eso es justamente lo que está sucediendo ahora”, dice hoy uno de aquellos economistas. Las alarmas han saltado: el interbancario está cerrado desde hace meses, la salida de capitales del euro se acelera, los ahorradores retiran depósitos, el crédito se nacionaliza. El euro hace aguas.


La base del sistema es el mercado interbancario y hace meses que está cerrado. En él los bancos se prestan dinero unos a otros a un plazo, la mayoría a un día o una semana, como máximo. Los bancos europeos hace mucho que han dejado de prestarse dinero. Los datos del último boletín del Banco de España apuntan que las entidades españolas se prestaron en todo el mes de mayo 54.446 millones de euros en total, la mitad que hace un año y tres veces menos que en mayo de 2009.

La conclusión es evidente. No se fían unos de otros ...............



http://economia.elpais.com/economia/2012/0...537_103229.html

Amigo “impulsivo” Padilla:

Me sumo a tu vehemente arranque en la aclaración de lo de la Caldera y lo hago mío; solamente que yo desde hace tiempo, y eso me hace menos pasional, tengo claro que siempre ha habido gente que en el tiempo ha ido por delante y otros que hemos o vamos detrás;...todo está descubierto e inventado; en nuestra ignorancia y soberbia no nos damos cuenta que sólo hacemos girar y girar en una noria que siempre describe los mismos ciclos, cambiando sólo los años en que se producen las subidas y bajadas...
Ahora unos “intrepidos”, modernos y listos escaladores y cientificos, se aprestan a descubrir gorilas, pigmeos, lagos, selvas y espiritus que alucinan y asustan;...
eso es en mi opinión, lo que nos cabrea y enfurece; en que quedamos como tontos de baba, pues nosotros y nuestros padres, que estuvimos alli muchos años, fuimos incapaces de descubrir nada que nos encumbrara a la fama...
Habría mil ejemplos más que poner en este sentido y que lo apoyarian...
...No vale la pena cabrearse;...la historia, dicen, es cosa pasada...vamos,que no mueve molinos...

Terra Actualidad - EFE

guinea ecuatorial
epidemia 10-11-2008

Al menos diez niños han fallecido en diferentes hospitales de Guinea Ecuatorial debido a una epidemia de sarampión declarada en el país hace dos semanas, según confirmaron hoy a Efe fuentes sanitarias.

Aunque un responsable del Ministerio de Sanidad y Bienestar Social declinó hacer declaraciones, fuentes médicas contactados por Efe afirmaron que la epidemia afecta a centenares de niños de hasta nueve años en varios distritos de la zona continental y en Malabo, capital del país.

Informes de la ONG 'Family Care' aseguran que uno de cada seis niños que nacen en ese país de Africa subsahariana, que fue colonia española hasta 1968, muere antes de cumplir dos años, ya que la sanidad en las poblaciones rurales se limita a pequeños dispensarios de primeros auxilios sin apenas material.

La última epidemia de sarampión conocida en el país data en abril de 2001, cuando más de un centenar de niños perdieron la vida, debido a que 'en Guinea Ecuatorial los conceptos básicos de higiene y prevención de enfermedades son aún poco conocidos o mal interpretados por una gran parte de la población'.

http://actualidad.terra.es/sociedad/articu...mia-2876425.htm

Juan Cruz
31 AGO 2006


Fernando. Me ha fascinado un libro de un antropólogo chino, que descubrió que en una tribu del sudeste asiático, la tribu Na, no existía la palabra padre, ni existían los celos. Él hablaba de los celos y los Na le miraban como si estuviera hablándoles de un animal mitológico. Entonces pienso si no será que esta civilización nuestra ha sido inventada por el Vaticano y por Hollywood. ¡Las relaciones humanas podrían ser más divertidas, más abiertas, más libres!


Concha. ¡Lo son, pero la gente no se da cuenta!


Fernando. En el avión venía leyendo un artículo de un biólogo norteamericano que hablaba de la sexualidad de los animales, y explicaba las orgías gay de los machos jirafas, y arremetía contra Darwin. ¡Los machos jirafa son unos maricones tremendos, y las macacos japonesas son lesbianas! ¡Y los primates más cercanos a nosotros hacen duelos de penes, como si hicieran esgrima, y tienen unas eyaculaciones impresionantes! Yo no creo ni en la homosexualidad ni en la heterosexualidad, y ves por ahí a los animales, felices, y sin psiquiatra.


Concha. En África ves a las muchachitas que salen y si no ligan lo hacen entre ellas; y no reconocen la palabra homosexual, no saben lo que es el lesbianismo, ni entienden nada de todo eso. Y todas tienen sus hijos y el marido no existe.


Fernando. El marido es un donante de esperma.


http://elpais.com/diario/2006/08/31/ultima...201_850215.html

Josep Ramoneda
8 JUL 2012
00:00 CET



Las crisis tienen un efecto revelador que es de agradecer. Caen grandes torres que habían conseguido disimular la endeblez de sus cimientos. El caso Bankia es en este sentido canónico. Se ha desvelado un ejemplo insuperable de promiscuidad entre política y dinero. El Gobierno se vio obligado a entrar a saco en la entidad antes de que el desastre se lo llevara por delante. Al tomar la iniciativa confiaba en dirigir el proceso de rescate y todos sus derivados. Objetivos principales: controlar la información y evitar las consecuencias judiciales. Para ello se puso al frente a un profesional de reconocido prestigio en el sector, con el encargo explícito de hacer limpieza sin exigir responsabilidades a sus antecesores......


http://politica.elpais.com/politica/2012/0...515_527981.html

Isabel, no logro ver el comentario a que te refieres, nº 48 de 30 de Noviembre, de NZC.

Me da la impresión de que ha sido manipulado ( léase borrado).

Este tema de la expedición me parece una farsa de primer orden, un individuo que se permite el lujo de decir, ante los comentarios adversos que le ponen en evidencia:

LADRAN, LUEGO CABALGAMOS

Queda absolutamente retratado. él, la organización de la expedición y la empresa editora de EL PAIS.

Se siguen vertiendo inexactitudes.
No se enmiendan ni se reconocen las falsedades editadas en letra de molde.
Se sigue vendiendo la expedición como la primera.
Se sigue diciendo que en la selva de la Caldera nunca ha pisado el hombre.etc

Una auténtica verguenza.

Transcribiré aquí, los mensajes que vaya dejando en la página del enlace que amablemente nos has dejado.
Me pone de mal humor y me entristece ver, como es posible que el engaño y la falsedad, siempre acaben por ganar la partida en los medios de comunicación de este pais nuestro.

Dios nos pille confesados.

5 de septiembre de 2010
Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación Mediática


El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios

1. La estrategia de la distracción

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.
“Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto 'Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Todas estas estrategias, elementales y obvias, ni las ha inventado Guinea Ecuatorial, ni es ella precisamente quien las utiliza a menudo.
Son nuestras, de todos los dias, de todas las horas y de todos los medios.
Don Ignacio lo sabía muy bien, entre otros sátrapas de tres al cuarto.
A mi la que más me mola es la 10.

The New York Times rectifica pero aquí no solo se publica la noticia en dos periódicos sino que además la incluyen las Notas de Prensa de la UPM. No solo esto sino que los proyectos han sido aprobados por el Ministerio de educación y ciencia (CGL2005-23762-E y CGL2006-27110-E) y no hacen una expedición sino dos.


http://www.elpais.com/articulo/ultima/Expe...elpepiult_2/Tes


http://www.elpais.com/articulo/ultima/Nuev...elpepiult_1/Tes


http://www.elmundo.es/elmundo/2005/11/10/c...1131640232.html


http://www.elmundo.es/elmundo/2007/05/30/c...1180511079.html


http://www.upm.es/canalUPM/notasprensa/Doc2005111102.html


http://www.upm.es/canalUPM/notasprensa/Doc2005051202.html

Mira que es raro todo esto, no aparecerá aquí un ojo crítico.

A proposito de la Materia Reservada

La ley 9, de 5 de abril de 1968, (durante la dictadura de Franco) que se cita en la carta dirigida a Mariano Rajoy no alude para nada a Guinea Ecuatorial. Era la norma general sobre "secretos oficiales" de aquel momento y su texto completo puede leerse pinchando aquí. Naturalmente esta legislación, relativa a un tema tan sensible como es la información, dejó de estar vigente desde los primeros tiempos de la recuperación democrática española y, desde luego, desde la entrada en vigor de la Constitución española del 1978.


http://www.asodegue.org/diciembre1211.htm








Ley 11/1995, de 11 de mayo, reguladora de la utilización y control de los créditos destinados a gastos reservados.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El Congreso de los Diputados, mediante la Proposición no de Ley de 21 de julio de 1994, ha acordado la aprobación de un nuevo régimen jurídico para los gastos reservados.

La presente Ley, en consecuencia, precisa para el ámbito presupuestario de la Administración del Estado el concepto y régimen jurídico de los gastos reservados, establece una especial vinculación presupuestaria de los créditos respecto de los gastos así calificados, determina cuáles son los Ministerios que pueden disponer de créditos de esta naturaleza y prevé expresamente la aplicación a los mismos de la Ley de Secretos Oficiales a fin de salvaguardar su finalidad esencial.

Ley 9/1968, de 5 de abril, reguladora de los Secretos Oficiales.



Artículo 3.

Toda la información relativa a los créditos destinados a gastos reservados, así como la correspondiente a su utilización efectiva, tendrán la calificación de secreto, de acuerdo con las leyes vigentes en materia de secretos oficiales.

http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_da...=BOE-A-1968-444






Ley 16/1985 de 25 de Junio, de Patrimonio Histórico Español

Art.57: La consulta del Patrimonio Documental Español se atendrá a las siguientes reglas:

a) Con carácter general, tales documentos, concluida su tramitación depositados y registrados en los Archivos centrales de las correspondientes entidades de Derecho Público, conforme a las normas que se establezcan por vía reglamentaria, serán de libre consulta, a no ser que afecten a materias clasificadas, de acuerdo con la Ley de Secretos Oficiales o no deban ser públicamente conocidos por disposición expresa de la Ley, o que la difusión de su contenido pueda entrañar riesgos para la seguridad y defensa del Estado o la averiguación de los delitos.

b.) No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior, cabrá solicitar autorización administrativa para tener acceso a los documentos excluidos de consulta pública. Dicha autorización podrá ser concedida, en los casos de documentos secretos o reservados, por la autoridad que hizo la respectiva declaración, y en los demás casos, por el jefe del departamento encargado de su custodia.

c) Los documentos que contengan datos personales de carácter policial, procesal, clínico o de cualquier otra índole que puedan afectar a la seguridad de las personas, a su honor, a la intimidad de su vida privada y familiar y a su propia imagen no podrán ser públicamente consultados sin que medie consentimiento expreso de los afectados o hasta que haya transcurrido un plazo de veinticinco años desde su muerte, si su fecha es conocida o, en otro caso, de cincuenta años a partir de la fecha de los documentos.









La sentencia del Pleno del Tribunal Supremo, de fecha 19 de marzo de 1997, consecuencia de los recursos contenciosos-administrativos números 602/1996, 634/1996 y 726/1996, interpuestos al amparo de la Ley 62/1978, de 26 de diciembre, por Dª M. J. A. B. y Dª F. A. S. (nº 602/96), por D. T. y D. C. U. A. (nº 634/96) y por D. P. O. E., Dª M. A. B. I. y Dª B. P. G. (nº 726/96), contra el Acuerdo del Consejo de Ministros de 2 de agosto de 1.996, por el que no se accede a la desclasificación de determinada documentación, en la que se estiman parcialmente los mismos y declara nulo el citado Acuerdo en cuanto deniega la desclasificación de determinados documentos.

El Acuerdo del Consejo de Ministros de 2 de agosto de 1996 no accede a la descalificación de determinados documentos solicitados por el Magistrado-Juez del Juzgado Central de Instrucción nº 1, en mérito del sumario nº 15/95, instruido por delitos de detención ilegal, tortura y asesinato presuntamente cometidos en las personas de José Ignacio Zábala Artano y de José Antonio Lasa Arostegui.


"Ciertamente, la actual redacción de los artículos 24, 103, 106 y 117.3 de la Constitución, parece entrar en conflicto con el contenido de los artículos 4, 7, 11 y 13 de la citada Ley de Secretos Oficiales, que atribuyen al Consejo de Ministros la potestad de clasificar o desclasificar como secretos los asuntos o materias que el Juez reclama o imponer restricciones a su conocimiento o desplazamiento fuera de los centros oficiales de custodia, pues mientras los preceptos constitucionales citados otorgan un pleno poder procesal de investigación a los jueces, los mencionados preceptos de la Ley de Secretos Oficiales restringen esas potestades jurisdiccionales, siendo así que la Justicia, según el artículo 1º de la Constitución, se constituye como uno de los valores superiores sobre los que descansa el Estado democrático de Derecho y que el derecho fundamental de tutela judicial efectiva, cuando aparece invocado por el titular de un interés legítimo, debe ser objeto de protección y valoración judicial.


Pero es igualmente cierto que las propias exigencias de eficacia de la acción administrativa, aludidas en el artículo 103.1 de la Constitución o la necesidad de preservar la existencia misma del Estado, en cuanto presupuesto lógico de su configuración como Estado de Derecho, pueden justificar que se impongan límites a la publicidad de la acción estatal y más concretamente, y por lo que hace al caso a resolver, que se encomiende al gobierno, a quien compete la dirección de la defensa del Estado -artículo 97 de la Constitución- una competencia primaria, en los términos que fije el legislador, artículo105.b.) de la Constitución, para decidir sobre la imposición de restricción la publicidad de la acción estatal frente a cualquier autoridad, con mayor razón cuando en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las libertades Fundamentales, de las Libertades Fundamentales de 1.950, se prevé la posibilidad de que el ejercicio de ciertos derechos pueda ser sometido a restricciones que constituyan medidas necesarias, en una sociedad democrática, para la seguridad nacional -artículos 10.2 y 11.2-, por lo que debe reconocerse validez, desde la perspectiva constitucional a la ley de Secretos Oficiales de 1.968, al menos en los aspectos en los aspectos en los que atribuye competencia al Consejo de Ministros, para clasificar o desclasificar como secretos determinados asuntos o actuaciones estatales, a través del procedimiento que en esa Ley se establece, pero sin que la expuesto quiera decir que esos actos del Consejo de Ministros sobre clasificación o desclasificación no puedan a su vez ser sometidos al enjuiciamiento del Tribunal Supremo -Sala de lo Contencioso-Administrativo- a la que conforme al artículo 58.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial compete la fiscalización jurisdiccional de los actos de esa Autoridad, con el fin de controlar su conformidad a Derecho".



http://www.porticolegal.com/pa_articulo.php?ref=343





Luego Marugan se equivoca. Esta vigente la Ley de Secretos Oficiales de 1968. En igual sentido el Codigo de las leyes administrativas de Eduardo Garcia de Enterria