Ayuda - Búsqueda - Usuarios Registrados - Calendario
Versión Completa: CALDERA DE LUBA
FORO DE CRÓNICAS DE LA GUINEA ECUATORIAL > FORO GENERAL > HISTORIA DE GUINEA ECUATORIAL
Páginas: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122
Indalecio
EXCMO. SEÑOR PRESIDENTE DEL GOBIERNO

MADRID





D. EUGENIO NEMIÑA SUAREZ (XXXXXXXX-Z), Guardia Civil con destino en el Puesto Principal de Arteixo (A Coruña), teléfono 667114320 y correo electrónico delegado@augccoruna.org con el mayor respeto y subordinación, acogiéndome al derecho de petición a V.E.,



EXPONE




PRIMERO: Que he tenido conocimiento de la reducción de un tanto por ciento de mi salario, en mi condición de funcionario público, como medidas contra la crisis actual que estamos viviendo en España.



Independientemente de lo conforme o disconforme que pueda estar con ésta medida (pues ya son muchos años en que los Gobiernos solo se acuerdan de mí para perder poder adquisitivo), desearía que se adopten las medidas que en los puntos posteriores expondré



SEGUNDO: En primer lugar desearía destacar que por parte del Gobierno, se emprendió el "Plan E", como medida de choque contra la crisis, donde se gastaron (según la prensa) más de 46 millones de euros en letreros publicitarios con el fin de que todo el mundo conociese de quien partía el dinero, llegándose al extremo de que, algunas obras resultaban más baratas que la publicidad que generaba el famoso letrero. Este extremo, si bien no es cuestionado por mi parte (sus causas tendría el Ejecutivo para establecerlo de ese modo), servirá para justificar mi petición posterior.



TERCERO: Como ya expuse anteriormente es práctica habitual por parte de los Gobiernos que se acuerde de los funcionarios cuando tocan recortes, pero en tiempo de bonanza se olviden de nosotros, lo cual ha supuesto una gran pérdida de poder adquisitivo en los últimos años, que supone la existencia de la abismal diferencia entre mi salario y el otras de Policías Autonómicas, sin olvidarnos de que, mientras a mí me recorta, el Estado subvenciona a las Policías Autonómicas, o Policías de otros países.



Resulta realmente preocupante que, de cara a la opinión pública, los funcionarios seamos poco menos que una lacra, y esto viene motivado porque, con el paso del tiempo nadie se acuerda de los esfuerzos salariales realizados por los funcionarios y del poder adquisitivo perdido, pues siempre somos los mismos quienes tenemos que pagar los errores de otros.



CUARTO: Tras lo expuesto anteriormente, consideró que deberían adoptarse medidas por parte del Gobierno para reconocer el esfuerzo realizado con la bajada de sueldo y con la congelación salarial para el 2010), y por ello, debería establecerse unas serie de medidas.



En primer lugar, reconocer, como no cabe duda, que mi salario es el que percibo actualmente (con el que ya bastante poder adquisitivo he perdido).



En segundo lugar, dejar constancia continua del esfuerzo realizado por mi parte con los recortes que sufriré a partir de la fecha, algo muy sencillo de realizar y que como se explicará más adelante no supondrá gasto económico alguno. Es mi parecer que si el Gobierno no tuvo reparos en gastar 46 millones de euros en publicidad para mostrar su esfuerzo, con la misma razón (e incluso más), se deberá dejar constancia del mío, toda vez que no supondrá desembolso económico alguno (ni 46 millones ni 1€), y de una vez por todos será un reconocimiento a mi sacrificio.



La forma de realizar lo que solicito, sería muy sencilla:


En mi nómina mensual, debería reflejarse mi salario (el que tengo), incluyéndose un nuevo apartado de descuentos en concepto de medidas anti-crisis (o como desee llamarle), donde se refleje la cantidad mensual que se me descuenta.



En el mismo sentido debería funcionar durante el 2011, donde se debería reflejar en la nómina lo que realmente debería percibir sin congelación, y realizar un descuento en concepto de congelación salarial.



Esto serviría para demostrar a la sociedad, el esfuerzo de los funcionarios, siendo de destacar que si ya se hubiese aplicado antes, se observaría en la nómina la cantidad real que hemos perdido éstos años, y serviría también para que, en tiempo de bonanza económica, el Gobierno que se encuentre en dichos momentos se plantee eliminar dicho concepto de descuentos de mí nomina y pasar a cobrar lo que realmente me correspondería para no perder poder adquisitivo. Ya no digo indemnizarme por el dinero dejado de percibir, pero si por lo menos, pagarme lo que percibiría sino se aplicasen dichas medidas.



Por todo lo expuesto, a V.E., SOLICITO




PRIMERO: Que tenga por presentado este escrito y previos los trámites oportunos acuerde acceder a lo solicitado al objeto de dar a conocer a la sociedad (y a mí mismo), a través de mi nómina, las cantidades dejadas de percibir, con las que contribuyo a sufragar la recuperación de la crisis económica que sufre España.



SEGUNDO: Que de no accederse a lo solicitado en el punto anterior, ese Gobierno solicite del Partido Socialista Obrero Español (creo que ha sido el beneficiario) la devolución de las cantidades económicas que generó la campaña publicitaria pagada entre todos los Españoles con los carteles anteriormente mencionados, al entender que si yo no puedo publicitar las cantidades económicas que debo perder para sufragar la crisis, tampoco mis impuestos deben contribuir a publicitar a ningún partido político.



TERCERO: En el caso de no acceder a lo solicitado en los puntos anteriores, solicito que en la entrada de mi Unidad, se instale un cartel de las mismas dimensiones y características del aprobado en el "Plan E" en el que se lea que en esas dependencias se encuentran X funcionarios que contribuirán con X € a sufragar la crisis económica. En ese sentido le puedo garantizar que las cantidades que se aportaran en mi Unidad son mayores que el coste de algunas de las obras realizadas, por lo que, si dichas obras contaban con un letrero para que los ciudadanos conociesen quien hacía la inversión, considero de derecho y justicia que los ciudadanos sepan de quien sale el esfuerzo actualmente.



OTRO SI: Aprovecho el presente para solicitarle que por parte de su Autoridad impulse las medidas reglamentarias necesarias para adecuar mis condiciones laborales a la del resto de cuerpos policiales y administraciones.

Es de resaltar que adoptando dichas medidas el Gobierno Español se ahorraría las Costas judiciales de las diversas condenas dictadas por el Tribunal Europeo de Justicia (la última de 20/05/2010) y posteriores que se producirán.


Arteixo, 21 de mayo de 2010
Pepin
Los caballos del hijo de Bono han costado desde 2005 más de 800.000 euros

La Gaceta
20:56 (01-06-2010)



Ha tenido nueve ejemplares que oscilan entre 20.000 y 200.000 euros. Acudió a la Global Champions Tour de Valencia, donde sólo van los mejores del mundo; ocupa el puesto 80 en el ranking español.



José Bono Rodríguez, el hijo de José Bono, presidente del Congreso de los Diputados, compite desde hace años en un deporte tan elitista como la hípica. Entre sus compañeros de profesión se encuentran Marta Ortega, la hija de Amancio Ortega; Cayetano Martínez de Irujo, hijo de la duquesa de Alba; Carlota Casiraghi, hija de Carolina de Mónaco, y la misma Infanta Elena.

En lo que va de año, el hijo de Bono ha participado en nueve concursos hípicos en territorio español, algunos de ellos celebrados en las instalaciones de la Hípica Almenara (Toledo), centro de equitación propiedad de la familia Bono–Rodríguez y que se encuentra dentro de los circuitos de concursos de saltos nacional e internacional.

Hípica Almenara se constituyó en 2001, siendo Bono presidente de la Junta de Castilla-La Mancha. El matrimonio Bono-Rodríguez aportó un jeep con su remolque, valorados en 12.000 euros. El resto, hasta los 15.000, fue satisfecho por los cuatro hijos a partes iguales y en efectivo. La hípica, en los últimos años, ha declarado beneficios superiores a un millón de euros, pero nunca ha repartido dividendos entre sus accionistas.

El PP presentó en el Congreso una batería de preguntas parlamentarias exigiendo conocer el precio pagado por RTVE al centro ecuestre de José Bono por la emisión de dicha prueba en la programación de Teledeporte, canal temático del ente público.

Personas relacionadas con el mundo de la hípica han confirmado a este periódico que “los gastos mínimos que cada participante tiene en un concurso profesional ascienden a 5.000 euros, siempre tirando por lo bajo. Para llegar a esta cifra hay que sumar el transporte, el trabajo de los preparadores, la dietas, la estancia en hoteles, los desplazamientos... A no ser que seas un jinete estrella, y en España hay muy pocos, la presencia en un torneo suele acarrear pérdidas. Otro caso es el de los jinetes que ganan concursos. Éstos sí que suelen ganar dinero”.

Las mismas fuentes señalan que hay muchas modalidades de concursos: “Están los Global, que son los de más categoría y la inscripción para competir puede llegar a los 15.000 euros. En éstos, el box para los caballos está incluido.” El hijo de Bono participó en la última prueba Global Champions Tour de Valencia pese a ocupar el puesto 80 en el ranking de saltos, según datos de la Federación Española de Hípica.

José Bono en todos los torneos que ha disputado en 2010 ha obtenido unos resultados discretos. Sirva como ejemplo que en el Concurso de Saltos celebrados en la instalación familiar de Toledo el fin de semana del 14 al 16 de mayo su mejor puesto fue un décimo. Además, están el gasto de los caballos de competición y su posterior mantenimiento. El coste de estos animales sobrepasa con frecuencia los 100.000 euros. El último caballo de José Bono Rodríguez tiene un nombre tan contundente como su precio. Ramona fue vendida por 120.000 euros más la entrega de otro caballo, Attack, que en 2007 tenía un precio de 50.000 euros, según han explicado a este diario interlocutores cercanos a José Bono Rodríguez. Añaden las mismas fuentes que “el vendedor fue el jinete mexicano Alberto Harari”.

Una cuadra completa

A pesar de los resultados en las pistas de José Bono Rodríguez, en la cuadra de la Hípica Almenara se han invertido más de 800.000 euros (133 millones de pesetas). Según los datos facilitados a LA GACETA por personas que conocen desde hace años al hijo del ex ministro socialista, desde 2005 la cuadra de Almenara ha ido llenándose “con caballos bastante buenos, a los que José no ha sabido sacar rendimiento”.

En cuanto al precio de cada caballo, un experimentado jinete asegura que “aunque siempre son muy importantes los últimos resultados y la salud del animal, todo depende bastante de la negociación”. Respecto a la llegada de la yegua Ramona a la cuadra del hijo de Bono añaden con sorna: “El mexicano (Alberto Harari) tiene fama de buen negociante”.

Desde la Federación Española de Hípica han confirmado a este periódico que los precios de los caballos “se basan sobre todo en las negociaciones entre comprador y vendedor, al no haber un mercado a pie de calle”.

Entre 2005 y 2006, dos de los primeros caballos de nivel que llegaron a las instalaciones fueron Farceur du Haul y Jikael de la Babette. Según El Confidencial, los dos costaron más de 200.000 euros y fueron adquiridos por Rafael Santamaría –amigo íntimo del presidente del Congreso– para, posteriormente, regalárselos a José Bono Rodríguez.

El mayor desembolso por un caballo del hijo del político socialista se produjo en 2007. Según fuentes de la hípica, el joven jinete toledano se desplazó hasta Bélgica para comprar Olimpic 7 por 200.000 euros. En 2007 también llegaron a la Hípica Almenara Javelot (80.000 euros), Navaros (20.000 euros), Attack (50.000 euros) y Winston (50.000 euros). Ya en 2009 el joven Bono pudo disfrutar de otro caballo más, de nombre Maestro San Lois. Su precio: 120.000 euros.

Además, dispone de un tráiler para los desplazamientos de los caballos. Empresas de camiones consultadas por LA GACETA han afirmado: “El más barato, sumando cabeza tractora, remolque y carrozado, ronda los 110.000 euros”.


http://www.intereconomia.com/noticias-gace...as-800000-euros
manolo pizarro
Maravillosa instancia Indalecio, de este Guardia Civil de Arteixo, sin malas palabras, razonada hasta el "Otro si" con gran elegancia y justificación. Efectivamente si ZParo es un populista tipo Chávez y cada vez que tiene una ventosidad, lo anuncia a costa del contribuyente a bombo y platillo con cartelitos, o con esa tonadilla de "Gobierno de España" ¿Por qué no hace lo mismo en este caso?.

Cuelgo ésta otra en forma casi de oficio y no tan elegante, de otra funcionaria a quien también Zejas le ha metido mano en su cartera y que me ha llegado vía mail:


VIVA EL SOCIALISMO DE QUÍTATE TÚ PARA QUE ME PONGA YO

Enviado el: martes, 25 de mayo de 2010 23:14

Asunto: COMIDILLA DEL AEROPUERTO DE GRANADA

Buenos días a todos.

Hoy mi correo no es sino para comentaros lo que ha sucedido en el aeropuerto de Granada hoy (25 de mayo de 2010).

Hoy no se trabaja, la gente está con los pelos tiesos, indignada, cabreada, no solo los trabajadores, sino guardia civil, policía nacional, personal civil de seguridad, etc. etc. etc. y las 500 personas que entre personal de AENA y concesionarios, trabajamos en este aeropuerto y hemos visto lo que hemos visto.

Este correo me da igual si lo estáis leyendo gente que seáis del PSOE o de derechas o de en medio, me da exactamente igual porque esto es solo un grito de indignación y NO es mi deseo meterme con nadie ni de sus ideas políticas. Esto lo estamos haciendo todos los trabajadores para que se corra la voz y si fuera posible saliese mañana en todos los periódicos del mundo.

Hoy cuando he llegado al aeropuerto a trabajar y he aparcado mi coche, un super perro pastor alemán me ha venido corriendo y yo enseguida le he dicho a quien fuese que por favor cogiera a su perro y lo detuviese que me daba miedo; el personaje me ha dicho que "tranquila este perro no hace nada" y yo le he contestado: "eso dicen todos los dueños" y me he largado. Era uno de los muchos perros policía y estaba en nuestro aparcamiento para ver si llevábamos una bomba en el coche o yo que sé qué puñetas creerían que llevamos los trabajadores del aeropuerto.

Y por fin, me entero que viene la ministra Chacón. Ha habido más despliegue de coches oficiales, guardaespaldas, policía, perros policía, guardia civil, etc. etc. etc. que cuando vienen los reyes, que lo hacen mucho por aquí. Ha llegado señorita en avión privado y han salido del avión 15 personas (ninguna era tripulación), de las cuales las dos primeras que han bajado del avioncito de las narices eran un fotógrafo y uno con cámara de video que no era de televisión.

Ha venido el subdelegado de gobierno de Granada (máxima autoridad en Granada) que también el señorito ha traído a otro séquito para recibir a pie de avión a la impresentable que ha bajado de él.

QUIERO DECIR: LA ULTIMA VEZ QUE VINO LA REINA A GRANADA EL AÑO PASADO, ¡¡LA REINA SEÑORES!!, ¡¡¡¡¡VINO EN VUELO REGULAR DE IBERIA!!!!!! y por supuesto no pasa ningún perrito antes y se monta en su coche oficial e incluso siempre pasa por delante de nuestro edificio para saludarnos y bajamos todas la marujas a darle la bienvenida.

Vuelo regular, es decir, en el vuelo que la gente viaja normalmente. ¿Es que la Chacón es más que nuestra reina?, digo de una ministra como lo diría de un ministro o de uno de otro partido.

¿ES QUE NECESITAN BAJARNOS EL SUELDO PARA SEGUIR PAGÁNDOSE ELLOS SUS DIETAS, SUS AVIONES PRIVADOS, SUS GUARDAESPALDAS, SUS COCHAZOS Y SUS MIERDAS? (CON PERDÓN). AHORA SEÑORES, LA CHACÓN ES MAS QUE NUESTRA REINA, ¡¡¡TÓCATE LAS NARICES!!!

La gente está aquí indignada, justo en estos momentos de crisis va la aprovechada esta y se da este despliegue de gastos. ¡¡ME ENCANTAN ESTOS ROJOS DE VISA ORO!!

BESICOS PA TODOS Y A SEGUÍ PA ELLOS CURRANDO.

Nuria de Haro Roldán
Sección Económico-Administrativa Aeropuerto FGL Granada-Jaén
Bloque técnico. 1ª Planta
Tfno: 958 245226
Fax: 958 245207
mail: nharo@aena.es
----------------------------------------------------------------

Observo que Bóno sigue en su línea.

Saludos.
manolo pizarro
INTERROGANTES

Me he quedado de piedra cuando el desgobierno ha dado las cifras de la disminución del paro de mayo y me preguntaba, como con un crecimiento 0% del PIB en el primer trimestre del 2010 creabamos empleo en mayo, si esto solo es posible por encima del 2%.

Leido éste articulo he logrado entenderlo LEER

Puestos preguntar ¿Quién tiene la culpa de que me suban la energia eléctrica cada 6 meses? Y paseando por Expansión.com leo este articulo DAR UN VISTAZO. ¡Increíble! El desgobierno culpa a las renovables, siendo quien las subvenciona aumentando el déficit publico con idea de salir de la crisis y crear empleo. Después paso por Youtube y empiezo a comprender VER HASTA EL FINAL CON PACIENCIA (requiere su tiempo).

¡Menos mal que aunque tarde se han dado cuenta! De algo ha servido esta crisis que padecemos, cerciorarse de una de las muchas ideas incoherentes que como en otros sectores, puso en marcha en el eléctrico éste ejecutivo.

Visto lo expuesto, convendría insuar a Enki si un Gobierno puede o no influir y controlar los mercados, en este caso, el del sector eléctrico. No obstante, seremos como siempre los currantes, quienes tengamos que pagar su atrevimiento.

Saludos.
Francisco Alegre
El PP pide a Pumpido que vaya al Congreso por el 'caso Bono'


Los populares llevan más artículos de prensa al fiscal general del Estado

N. J.
Madrid

EL PAÍS
España
03-06-2010



El PP insiste. Ayer depositó en la Fiscalía General del Estado un nuevo "escrito de denuncia", el quinto, solicitando al fiscal, Cándido Conde-Pumpido, que dé traslado a la Fiscalía Anticorrupción para que investigue el patrimonio del presidente del Congreso, el socialista José Bono. Los populares creen que con sus escritos, apoyados en "hechos públicamente conocidos y aireados", la fiscalía podría acusar a Bono de un delito de cohecho pasivo impropio, el mismo por el que está imputado el popular Francisco Camps, presidente de la Generalitat Valenciana.

En este, como en los anteriores escritos, el PP incorpora, a modo de indicios delictivos, artículos del diario La Gaceta y de la web Elconfidencial.com. "Tales informaciones ponen en clara evidencia y día tras día las notorias discrepancias entre la versión ofrecida por el aludido sobre el volumen real y la forma de obtención de su patrimonio en los últimos años y los diferentes datos sobre el verdadero alcance del mismo que vienen difundiendo los medios de comunicación".

El PP cita 12 artículos periodísticos, correspondientes únicamente a los dos medios anteriormente mencionados, sobre el patrimonio del presidente del Congreso y su relación con el promotor Rafael Santamaría, del que el propio Bono declaró:


"Soy muy amigo del constructor Santamaría, pero no amigo del alma".




Los populares, "sorprendidos por la pasividad que muestra la Fiscalía" sobre el asunto, piden en este nuevo "escrito de denuncia" -no querella- que aclare "la desconcertante situación patrimonial" de Bono. Además de elas informaciones periodísticas, el PP se apoya en "la alarma social" que, a su juicio, están provocando estos artículos, para acusar al presidente del Congreso de hechos que "podrían ser constitutivos de delitos contra la Hacienda pública". Los populares concluyen, en nombre de "la ciudadanía", que "socialmente ya se empieza a cuestionar el alcance jurídico-penal de los hechos, sin que los órganos encargados de evaluar tal alcance señalen nada al respecto".

Bono envió el pasado 13 de abril documentación sobre su patrimonio a la Fiscalía General del Estado que, 21 días después, respondió que no apreciaba "conducta delictiva". El presidente del Congreso mandó además una carta el 14 de abril al líder del PP, Mariano Rajoy, detallándole la relación de sus bienes e ingresos. No ha recibido contestación. Bono también se reunió con los portavoces de los grupos en el Congreso para hacer lo mismo. Todos quedaron satisfechos con sus explicaciones, salvo el PP.

El último texto depositado por los populares en la Fiscalía General del Estado advierte: "O la fiscalía instruye las oportunas diligencias (...) o incluso si no lo quisiera hacer, podría y debería trasladar nuestras sucesivas denuncias y los hechos publicados a un juzgado". El PP ha anunciado además que exigirá la comparecencia urgente de Cándido Conde-Pumpido ante el Congreso para que explique su supuesta "pasividad".




http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/p...lpepinac_13/Tes
Katharina Von Strauger
COLOCA UN ANUNCIO ILEGAL DE PORCELANOSA


Bono se salta la ley para financiar su hípica y Fomento hace la vista gorda

ElConfidencial.com
Alberto Mendoza / José L. Lobo.
03/06/2010 (06:00h)



José Bono se saltó la ley para financiar su sociedad hípica y conseguir jugosos ingresos económicos, ante la pasividad del Ministerio de Fomento. Porcelanosa, que financió buena parte de las obras del recinto, levantó junto a la hípica una gran torre publicitaria de 17 metros de altura perfectamente visible desde la Nacional-400, vulnerando así el artículo 24 de la Ley de Carreteras del Estado. Desde 1988 está prohibido colocar vallas publicitarias en las veredas de las carreteras estatales, por lo que el anuncio de Porcelanosa disfruta de una amnistía sólo comparable a los famosos toros de Osborne.

La ley establece que:

"fuera de los tramos urbanos de las carreteras estatales queda prohibido realizar publicidad en cualquier lugar visible desde la zona de dominio público de la carretera, sin que esta prohibición dé en ningún caso derecho a indemnización".


En 1994, el reglamento de carreteras consolidó esta norma y las vallas publicitarias desaparecieron del paisaje. Con una excepción: la figura del toro de Osborne, que se mantuvo sin la marca por su valor simbólico. Y ahora, la hípica de Bono.

Fuentes de la Guardia Civil, de la Jefatura Provincial de Tráfico de Toledo y de la Policía Municipal de la capital castellanomanchega consultadas por El Confidencial han confirmado que la hípica de Bono se ubica en un tramo interurbano de la Nacional-400 (Toledo-Ocaña), concretamente en el punto kilométrico 7,300 de la carretera. Según esas fuentes, la valla publicitaria de Porcelanosa vulnera flagrantemente la Ley de Carreteras del Estado. Pero el Ministerio de Fomento, dirigido ahora por José Blanco, sigue haciendo la vista gorda.


Un boyante negocio


El presidente del Congreso constituyó la sociedad Hípica Almenara en 2001 y posee el 80% de las acciones (el 20% restante se lo reparten sus cuatro hijos). Lo que comenzó siendo un proyecto para que su hijo José Bono Rodríguez pudiera practicar equitación, acabó convertido en un boyante negocio gracias a los patrocinadores. El político socialista convenció personalmente a importantes empresas como Porcelanosa, Banco Santander, Coca-Cola, Iberdrola, Beatriz Hoteles o Endesa para que se anunciaran en el interior de las instalaciones y patrocinaran concursos de salto.

Porcelanosa también instaló la torre de 17 metros que vulnera la Ley de Carreteras y que, según el diario El País, costó 180.000 euros. En total, esta empresa pagó 284.000 euros para la construcción de la hípica a Onde 2000, propiedad de Francisco Hernando, El Pocero. Según el citado diario, la factura de las obras realizadas por El Pocero, entonces amigo personal de Bono, ascendió a 600.000 euros. Gracias a esta insólita estrategia comercial, y a diferencia de la mayoría de hípicas en España, Almenara es un negocio rentable que en los últimos 4 años ha reportado unos beneficios de 1.258.000 euros.

La buena relación entre el presidente del Congreso y Porcelanosa quedó patente también en abril de 2007. Bono disfrutó entonces de un crucero de lujo con todos los gastos pagados a costa de Porcelanosa. A bordo del transatlántico Queen Mary, el ex presidente manchego viajó desde Southampton (Reino Unido) hasta Nueva York en compañía de personajes como Chiquito de la Calzada, Gunilla von Bismark, Bo Derek o Sara Ferguson. Allí estuvo también la mujer de otro empresario íntimo de Bono, Rafael Santamaría, quien le regaló dos caballos de competición para su hípica por valor de 200.000 euros.


Otra violación de la ley


No es la primera vez que el actual presidente del Congreso vulnera la ley. Bono también violó la legislación sobre incompatibilidades que él mismo aprobó en 1997, siendo presidente de Castilla-La Mancha, para montar la hípica familiar. La Ley del Gobierno de Castilla-La Mancha señala taxativamente en su artículo 3 que el cargo de presidente de esa comunidad autónoma "es incompatible con toda actividad profesional o mercantil".

La Ley del Gobierno y del Consejo Consultivo de Castilla-La Mancha regula en su capítulo 1, bajo el epígrafe Del Estatuto del Presidente, las funciones, prerrogativas e incompatibilidades del presidente autonómico. Y señala, en su artículo 3, que el cargo que éste ocupa "es incompatible con el ejercicio de cualquier otro cargo público, excepto el mandato de diputado regional, y con toda actividad profesional o mercantil".


http://www.elconfidencial.com/espana/bono-...o-20100603.html
Julian Navascues
Contra la corriente



XAVIER VIDAL-FOLCH

EL PAÍS
Economía
03-06-2010



Solo las almas vasallas aplauden los espejismos dominantes. Como ese ácido olor a funeral por la economía española que alimenta al cabalgante aumento del riesgo país. Contra esa miseria habría una vacuna, aunque solo es eficaz si se usa bien, y con arrojo: los números.

Quienes asociaron el mal temple de nuestra economía al de Grecia y otros pigs empezaron criticando el excesivo endeudamiento público. El Gobierno reaccionó tarde, recordando machaconamente que la deuda pública era en 2009 solo el 55,2% del PIB, 20 puntos menos que la de los vecinos europeos.

Entonces, fase dos, se adujo que lo peor no era la deuda, sino la velocidad de su aumento: el déficit. Del 11,2%, justo por debajo de Reino Unido. La réplica fue que pese a todo, no crecería más allá del 75% (el nivel común) en cinco años.

En el tercer acto dieron en descubrir que el flanco débil no era la deuda pública, sino la deuda-país. O sea, la suma del endeudamiento de las administraciones, las familias, las empresas y los bancos.

Ahí mordieron bien. La deuda total casi cuadriplicaba la producción de un año. O sea, ascendía a unos 3,9 billones de euros, en torno a un 390% del PIB, según estimaciones de AFI. Un horror.

Alguien acaba de desagregar de esa cifra las deudas cruzadas entre los distintos sectores. Con datos homogéneos del servicio de estudios que dirige Jordi Gual, el director general de La Caixa, Juan María Nin, dio la campanada en la jornada anual del Círculo de Economía, en Sitges.


La deuda-país global española

es solo del 289% del PIB

Reino Unido, el 286%;

Holanda, el 284%



Dentro de ella,

la privada,

del 227%

Reino Unido, 217%;

Holanda, 209%



La pública,

según Eurostat, del 53,2% en España

Reino Unido, 68,1%;

Holanda, 60,9%.



La exterior,

del 165%

Reino Unido, 405%;

Holanda, 170%.



La comparación con ambos países tiene morbo. Reino Unido alumbra los estándares y establece las referencias. Holanda es el copiloto de Alemania en la cruzada por la ortodoxia presupuestaria europea. Pues bien, los datos fríos sitúan a España cómodamente junto a esos dos socios, a quienes nadie pone en la picota.


"¿Qué esconde ese endeudamiento, solo un fondo de comercio discutible o hay detrás inversiones reales?", concluía Nin. "El problema es que no sabemos explicar de forma coherente la economía española", remataba. Falta un relato vigoroso, una espina dorsal explicativa, coincidían todos.


Si se logra superar el tercer acto, es decir, relativizar el endeudamiento global, llegará el cuarto. De hecho, ya está ahí. El argumento será que el paro y la débil densidad empresarial española prefiguran una recuperación asténica, insuficiente para afrontar las deudas. Quizá. Remando también contra corriente, Miguel Boyer adujo que las exportaciones reales de bienes y servicios entre 1996 y 2005 crecieron en la campeona

Alemania un 7,6% acumulativo;

seguida de España (6,7%);

Francia, y Reino Unido (5,1%);

EE UU (4,1%)

e Italia (2,4%).


España ganó cuota. Y en 2.010 va recuperando.

Vale, dirá Don Pésimo, pero exporta poco en relación con su PIB. Otro espejismo.

Salvo Alemania, en que las exportaciones suponen el 47,2% del PIB (datos del Banco Mundial para 2008), los otros van a la par:



Reino Unido, 28,9%;

Italia, 28,8%;

Francia y España, 26,4%.



De modo que las cifras perfilan una situación menos trágica que la que se empeñan en divulgar los mercados. Otra cosa es que los políticos defiendan bien los números, o que sean creíbles cuando lo intentan. Cuando fallan, los espejismos se convierten en espejo cóncavo.

También con ánimo de molestar, asociemos a estos nombres que ponen el foco en el otro lado de la luna, al presidente de Abertis y del Círculo, Salvador Alemany. Cerró Sitges con un discurso a retener para la reforma fiscal pendiente:

"La imposición directa no puede estar tan sesgada en perjuicio de las rentas salariales con relación a otro tipo de rentas, protegidas por la dificultad de su control o el temor a su deslocalización".


Porque al cabo, ese sesgo antisalarios

"constituye una mayor presión fiscal sobre el tejido productivo".


No lo proclama un pelanas, sino un ejecutivo de postín.






http://www.elpais.com/articulo/economia/co...elpepieco_9/Tes
manolo pizarro
Julian el Zeñorito Xavierin Vidal-Folch de El Pais, después de dar sus cifras deficitarias y comparativas entre España, Inglaterra y Holanda, expresa por boca del director de Caixa:

"¿Qué esconde ese endeudamiento, solo un fondo de comercio discutible o hay detrás inversiones reales?", concluía Nin. "El problema es que no sabemos explicar de forma coherente la economía española", remataba. Falta un relato vigoroso, una espina dorsal explicativa, coincidían todos."

Por ello intentaré darle gusto con una explicación coherente y un relato vigoroso, por aquello del espejo cóncavo que aduce. A saber:
-Tenemos 17 asambleas autonómicas y 17 gobiernos regionales. Y dos ciudades autónomas. Todos esos diputados, consejeros y presidentes cobran y no poco precisamente.

-En todas ellas, en las 17, hay asesores y más asesores que, curiosamente, también cobran y no poco. Y también altos cargos, delegados, subdelegados y diversos elegidos a dedo. Recordemos que multiplicado por 17 todo ello.

-Mantenemos 37 diputaciones provinciales, más diversos cabildos, diputaciones forales y consells insulares. Cada una cuenta con 25-50 miembros (en total más de 1.100) que, sorprendentemente, también cobran. Algomás que un mileurista, dicen.

-Tenemos un Consejo de Estado, con cerca de 30 miembros, que se limita únicamente a dar opiniones. Los consejeros permanentes perciben más de 70.000 euros al año. (nota: Los antiguos presidentes del Gobierno pueden ser Consejeros de Estado y cobrar por ello). Muchas autonomías han creado Consejos similares en su ámbito.

-Sostenemos un Consejo Económico y Social, también consultivo, con 61 miembros consejeros. Y su correspondiente burocracia. El presidente del Consejo percibe más de 94.000 euros al año. Como no podía ser de otro modo, muchas Comunidades Autónomas han creado sus consejos paralelos.

-Destinamos cerca de 300 millones de euros a mantener partidos políticos y sindicatos. Eso contando solamente con el presupuesto nacional. A esa cifra hay que subirle la que destinan las Autonomías, Diputaciones y Ayuntamientos. Y no va incluida en la cifra lo que los sindicatos cobran por impartir cursos de formación (que es bastante más que todo lo anterior junto)

-Tenemos un ministerio de Vivienda y otro de Igualdad que nadie sabe todavía para que sirven. Pero los dos tienen partida presupuestaria, claro (más de 1.700 millones entre los dos). Mantenemos también 3 vicepresidencias del Gobierno y una Oficina Económica del Presidente del Gobierno diferente al Ministerio de Economía.

-El número de asesores al servicio de Presidencia del Gobierno y Ministerios sigue creciendo más y más... casi tanto como sus sueldos (547 asesores y altos cargos en el Gobierno, 644 el año pasado).

-151,9 millones de euros es lo que se gastó durante 2009 el Gobierno de España en Publicidad Institucional (un incremento de casi 20 millones con respecto al año anterior).

-España es el único país de Europa que carga los gastos de vacaciones del Presidente a las arcas públicas. En 2005 la cifra diaria que gastó ZP en sus vacaciones fue de 9.350 euros. A “La Mareta” (Lanzarote) el Presidente llevó 15 cocineros para su servicio durante las vacaciones de verano.

-Mantenemos presencia militar en Afganistán, Yugoslavia, Líbano, Chad y Somalia. En total unos 2.900 efectivos con sus correspondientes gastos de logística, desplazamiento, etc...

-Los ex-presidentes de tres comunidades autónomas disfrutan de un sueldo vitalicio al dejar el cargo. El resto de ex-presidentes autonómicos, ministros, presidentes del Gobierno... gozan al cesar de una indemnización del 80% de su sueldo (y despacho, coche oficial y secretaría, generalmente) en función de los años en el cargo. Los diputados y senadores perciben la jubilación máxima con solamente siete años de ejercicio y también indemnización al dejar su puesto (sueldo hasta dos años). Estas indemnizaciones son compatibles con la percepción de otros sueldos.

-Entre el 40 y el 70 por ciento del sueldo de los diputados y senadores se percibe en concepto de dietas. Es decir, no pagan impuestos por esas cantidades. Y, por supuesto, nuestros políticos pueden percibir dos o más sueldos del erario público, cosa imposible para cualquier otro ciudadano.

-Entre Gobierno Central y Autonomías, existen en España más de 2.300 coches oficiales para altos cargos. Audi es la marca más utilizada y entre los utilitarios que gastan nuestros políticos encontramos el A8 del gallego Pérez Touriño (480.000 €), y otro A8 del Alcalde de Madrid, Ruiz Gallardón, con un coste de 591.624 euros. Las gamas “bajas” están compuestas por los Renault Vel Satis (39.000 euros) y Laguna (25.000 €) usados en Castilla-León. Y en su descargo, el Presidente de Cantabria es el único que usa taxi para desplazamientos oficiales (aunque tiene disponible un Peugeot 605).

-Hemos constituido un Fondo de Reestructuración Bancaria (FROB) de muchos miles de millones para poder ayudar a los pobrecitos banqueros a que la crisis les fuera soportable. También hemos “apoquinado” sin pestañear los fondos necesarios para que la Caja de Castilla Mancha y Cajasur no se hundieran. Los gestores que las llevaron a la ruina siguen sin dar cuentas ni se les ha pedido un solo duro.

-Pagamos cerca de 200 embajaditas autonómicas repartidas por todo el mundo.

-Hemos gastado, únicamente el año pasado, 8.000 millones de Euros en arreglos de aceras, rotondas, boleras, mini-golfs, pistas de monopatín y cualquier otra chorrada (con sus carteles correspondientes del plan E) que se ocurriera al alcalde de turno. (nota: Carteles por un valor de 30 millones de euros aproximadamente).

-Tenemos una Televisión Pública con dos canales, más varios de radio, que pagamos entre todos los españoles. Y hemos decidido que no tenga ingresos por publicidad. Todas las autonomías tienen su cadena o cadenas propias con cargo a los fondos públicos.

-Subvencionamos entre 150-200 películas de cine al año. Más de cien millones de euros por ejercicio. De ellas, el 40% no se llegan a estrenar o tienen menos de 100 espectadores. El Estado llega a poner hasta la mitad de los gastos de producción, sin poder luego recuperar nada si el film da beneficios. Pero ¿qué supone eso frente a la satisfacción de ayudar a pobres creadores necesitados como Almodóvar?

-Nos hemos gastado al menos 20 millones de euros en una hermosa “cúpula de las civilizaciones”.Porque para espléndidos nosotros, ¿no?

-Vamos a implantar la traducción simultánea en el Senado, de modo que sus señorías puedan expresarse libremente en Gallego, Vasco, Catalán o Valenciano. Teniendo en cuenta que “el castellano es la lengua oficial (…) todo español tendrá el derecho a usarla y el deber de conocerla”, pues eso, otro milloncete al año en sueldo de traductores, equipos...

-Hemos destinado 50.000 euros a un interesantísimo programa para "promover la identidad afroecuatoriana entre los jóvenes de Esmeraldas a través de la enseñanza de la marimba". (seguramente la necesidad más urgente a cubrir que pueda tener hoy en día Ecuador), 28.000 euros para el colectivo de gays y lesbianas de Zimbawe (suponemos que estará cubierta cualquier otra necesidad en dicho país), 26.000 euros para la elaboración del “Mapa del Clítoris” y 14.000 euritos que se gastó la Junta de Extremadura en los talleres de masturbación para adolescentes. Por citar algunos llamativos ejemplos.

-Estamos financiando la construcción del metro en la capital de Vietnam (inversión aproximada de 500 millones de euros que ¿veremos algún día regresar?) y hemos comprometido otros 9.794 millones de euros al rescate de Grecia (esos seguro que no vuelven).

-Pagamos a telefónica 11,9 millones de euros por la asistencia técnica y seguridad de la página web creada para la presidencia española de la Unión Europea (seis meses, que no está mal el contrato). En muebles de diseño para reuniones durante la presidencia europea han sido solamente 3 millones de Euros los gastados.

-45.000 euros anuales (2009) en equipos automáticos de tazas WC y urinarios para La Moncloa. Última tecnología en sanitarios que incluyen programación digital y dispensador de fragancias. (Problema: son en régimen de arrendamiento. Si el Gobierno no renueva el contrato, puede que usted use el mismo water última generación en el que sentó su posaderas ZP).

-Un millón de euros es lo que cuesta la campaña contratada por el Departamento de Presidencia de la Generalitat de Cataluña para promocionar la imagen del “molt honorable president” Montilla.

-La misma Generalitat de Cataluña ha contratado algo más de 1.580 informes pagando por cada uno de ellos cantidades entre los 12.000 y los 30.000 euros. Entre tales informes destacan joyas con títulos como “Estudio y propuesta para el desarrollo de un chat de la línea 900”, “Diseño del parchís y puzzle de la casita de cartón recortable” y “Como hablar a los ciudadanos en momentos de crisis” (este último costó 30.000 euros).

-En torno a los 70 millones de euros ha costado la reforma del Palacio de San Telmo, sede de la presidencia de la Junta de Andalucía (sin incluir mobiliario). El equivalente a 700 viviendas de protección oficial. (Nota: la reforma incluye una vivienda de 500 metros cuadrados para residencia privada del presidente andaluz).

-200 millones de euros es la cantidad prevista durante este año para proporcionar ordenadores portátiles a los alumnos de 5º de primaria. Y el plan es ir aumentando en años sucesivos los cursos que recibirán ordenador.

-El Presidente del Tribunal de Cuentas, máximo responsable de fiscalizar todos estos gastos, tiene asignado un pequeño sueldo de 125.000 euros anuales.

-Los gastos derivados de los cerca de cinco millones de parados que tenemos y de la corrupción fiscal que padecemos.

-Las SICAV (Sociedades de inversión con una cuantía mínima de 2.400.000 euros, vamos, al alcance de cualquiera) tributan solamente al 1% en el impuesto de sociedades. Aquí es donde tienen su dinero las grandes fortunas, las de verdad. Y para esas no hay reforma fiscal, se quedan con su tipo super/hiper/mega reducido, qué para eso son ricos. Seguro que muchos de los ejecutivos de postín y políticos a quienes refieres en tu articulo Xavierin ¿Qué pensabas?

Finaliza Xavierin en referencia al déficit de estos países diciendo "Los datos fríos sitúan a España cómodamente junto a esos dos socios, a quienes nadie pone en la picota". Se habrá preguntado junto con los ejecutivos de postín y políticos que relaciona en su articulo, si Inglaterra y Holanda con quien nos compara ¿Tienen estos mismos gastos y mantienen 17 autonomías? Lo mismo no están en la picota por ello.

Lo que sí tienen claro en la UE, es que alguien debe pagar el pato cuando el déficit se dispara por encima de los convenios monetarios establecidos y que éste se debe equilibrar en los márgenes de tiempo previstos, les importa un pimiento como se haga. La solución de nuestro desgobierno por desgracia ha sido recortar por lo más fácil, sueldo de los funcionarios (muchos de ellos mileuristas), gastos sociales, congelar las pensiones y aumentar impuestos. Xavierin de El País, no se de que te extrañas, vete tomando nota porque efectivamente vas contracorriente.

Y hablando de aumentar impuestos, el dia 2 fué la segunda vez en este año que nos subieron el tabaco. VER. Encenderé un pitillo con la esperanza que el contrabando comience a funcionar y sea Carod Rovira y no el mosso que conducía su coche a 175 K/h, el que pague de su sueldo la multa.

Saludos.
Pepin
Los moralistas, los economistas y sus abuelas



FÉLIX OVEJERO

EL PAÍS
Opinión
04-06-2010



Algún día, cuando salgamos de la crisis, ya con los nervios más templados, habrá que hacer una historia pormenorizada de las explicaciones de la crisis. A primera vista, el repertorio no puede ser más amplio. Como en botica, hay de todo. Desde las que invocan la ausencia de regulación hasta las que apelan a las distorsiones introducidas por los incentivos institucionales, por la regulación. Por ahí en medio transitaron las que culpaban a la ambición de banqueros y especuladores.


Parecía el clavo ardiendo de cierta izquierda que, sin atreverse con el léxico anticapitalista, se conformó con el de los predicadores: la pérdida de los valores, la ambición sin escrúpulos y cosas así. El malo no era el sistema sino la naturaleza humana. El peccatum originale originatum de los escolásticos.


Entre ciertos economistas estas explicaciones son cosa de mucha risa, como, en general, diversas reflexiones que, al buscar soluciones a los males del mundo, acaban reclamando cambios en las mentalidades, los valores o la educación. Sí, piensan, y si mi abuela tuviera ruedas, sería un camión. Pero las cosas son como son y la maquinaria social funciona con el combustible del interés. Ya saben, el panadero de Adam Smith.


Y no les falta razón. Hay una suerte de moralismo abstracto que, ante el menor problema, a la tercera frase ya está invocando el conjuro del "cambio de valores". Es el mismo que acusa a los políticos de electoralismo, de no pensar más que en los votos. Que viene a ser como acusar a los futbolistas de tratar el balón a patadas o a los corredores de querer llegar antes que sus rivales a la meta.


Para bien o para mal, la búsqueda de votos es el argumento de la obra política: el político quiere gobernar, para gobernar ha de obtener más votos que el contrario y el mejor modo de obtener más votos es criticar su gestión. Así es como hemos diseñado las instituciones y, según algunos, como funcionan mejor: movidos por sus mezquinos intereses, unos y otros se vigilan y, al final, conseguimos penalizar a los tramposos y minimizar los errores. En economía, la explotación de las oportunidades de beneficio es el combustible de la maquinaria. Culpar a la ambición está fuera de lugar. De ahí el irrealismo de las propuestas de buen rollo como la de "esto lo arreglamos entre todos" o las apelaciones por lo derecho a "la confianza". La confianza, como la felicidad, no se consigue con invocaciones. A decir verdad, si alguien nos dice, a palo seco, "confía en mí", mejor salir corriendo.


Si hay que elegir, prefiero la cruda arrogancia de los economistas al fariseísmo gestero delos otros. En la sobreactuación de los moralistas hay un no sé qué de impostada candidez que atufa a deshonestidad intelectual y para el que no se me ocurre mejor purga que las maneras bruscas y descreídas de los cultivadores de la ciencia triste. En las labores de derrumbe, los economistas pueden dar curso a una mala baba, no exenta de gracia, normalmente embridada en sus áridos empeños habituales, y que da mucho juego cuando hay que oxigenar los ambientes.


Por eso mismo, sería de desear que no limitasen la aplicación de sus talentos al moro muerto del buenismo moralista. Hay muchos otros lugares en los que las abuelas también tienen ruedas. Sin ir más lejos, en la propia economía no faltan los fantaseos, por ejemplo, acerca de cómo somos los humanos.


La teoría económica, al menos la que camina por la avenida más transitada, asume que los agentes somos egoístas y la mar de racionales. Tenemos en cuenta todas las opciones disponibles, evaluamos óptimamente las consecuencias que se siguen de cada una de ellas y actuamos en consecuencia sin otro objetivo que el mayor beneficio. La información relevante, contenida en los precios, nos bastaría para decidir. Si actuamos de ese modo, las cosas funcionan. Si nos desviamos, aparecen los problemas. Se nos complica la vida, la de cada uno y la de todos. Las burbujas especulativas, por ejemplo, se dan cuando nos dejamos llevar por la confianza en que las cosas irán a mejor, sin que exista ninguna razón para ello, sin evaluar adecuadamente la información disponible. La explicación de no pocos desórdenes del mundo radicaría en que no somos tan racionales como sostiene la teoría.


A estas alturas, el lector puede empezar a pensar que quizá no hay tanta diferencia entre culpar a "la falta de valores" y culpar a "la falta de racionalidad" y que, después de todo, quizá las abuelas de los economistas también tienen pinta de camiones. Y sí, hay algo tramposo en ese proceder que apela "al mejor de los mundos". Como si un entrenador justificara la derrota de su equipo porque "sus jugadores no corren como un guepardo".


La trampa no consiste en apelar a una situación hipotética, a cómo hubiesen ido las cosas si se hubiera actuado de otra manera, sino al grado de realismo de esa "otra manera". La explicación de la derrota porque "no jugaron por los extremos" también apela a una situación hipotética y la damos por buena. No está al alcance de los jugadores correr como un guepardo, al menos sin farmacopea, pero sí que está a su alcance jugar por los extremos.


En realidad, toda explicación tiene algo de lamento y, en un momento u otro apela a situaciones hipotéticas, a posibilidades que no llegaron a cuajar. Y todas las valoraciones, algo de reproche. Las historias, la de las revoluciones americana, francesa, rusa, la de la Segunda República, la de Cuba o la de la Transición y, también, la de cada cual, tienen otra historia que pudo haber sido y no fue, pulcra y sin sombras, que las avergüenza y desmerece. Pero no todas las nostalgias valen igual. Consideramos infeliz a alguien que, como el poeta, se lamenta por no haber apostado por "alguien que le amó y que le abandona"; a quien se lamenta por no haber apostado por la Elsa de Casablanca lo consideramos un trastornado. Nos importa el realismo del repertorio de posibilidades.


De modo que lo que hay que tasar es el grado de realismo de los humanos conjeturados por los economistas, no sea que tenga el mismo que El libro de los seres imaginarios de Borges. Si no nos reconocemos ni por casualidad, quizá sea cosa de pensar que explicar la crisis por los "fallos" de las personas sería como explicar la derrota futbolera por los guepardos. En 2002, Daniel Kahneman se llevó el Nobel por recordar que los mortales comunes y los que suponen los economistas nos parecemos como un huevo a una castaña. Somos racionales pero no tanto. Así las cosas, no es raro que el año pasado en un libro, Animal Spirits, escrito a dos manos con Robert Schiller, otro premiado, Akerloff recomendase abandonar las hipótesis hiperracionalistas si queríamos entender los procesos económicos, incluida la crisis. Su diagnóstico, en apariencia, no anda tan alejado del convencional: tal como somos, confiados, temerosos y bastante imprevisibles, es normal que, con las instituciones que tenemos, pasen las cosas que pasan. Pero había un importante matiz, un cambio de énfasis en la situación hipotética invocada: no buscaba soluciones donde no se pueden encontrar, enfilando la senda imposible del "si fuéramos de otra manera, racionales", sino en las instituciones, algo que sí está en nuestra mano modificar.

A lo que se ve, casi todo el mundo tiene una abuela tuneada. Nos podemos reír hasta descoyuntarnos de quienes achacan los males del mundo a la codicia o al afán de lucro. Pero, por favor, que no se acabe la fiesta. Hay mucho material.


Félix Ovejero Lucas es profesor de Ética y Economía de la Universidad de Barcelona. Su último libro es Incluso un pueblo de demonios
(Katz).


http://www.elpais.com/articulo/opinion/mor...elpepiopi_4/Tes


Ovejero, Salvador Alemany, Vidal Folch y Juan Maria Nin asesores de postin
Francisco Alegre
Contra el desapego ciudadano


Para evitar que continúe la erosión de la confianza y del bienestar en España se requiere de un 'compromiso histórico' entre fuerzas diversas, sin sujetar su contenido a una ideología concreta



JOAQUÍN ESTEFANÍA

EL PAÍS
Opinión
04-06-2010



El tono vital de la sociedad española atraviesa un momento alarmante. Lo manifiesta el barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), que reitera la siguiente valoración: una mayoría piensa que la situación económica es mala o muy mala y que dentro de un año será igual o peor; la mayoría entiende también que la situación política es mala o muy mala y que dentro de un año será igual o peor; y cuando se pregunta cuáles son los principales problemas que tiene este país, se responde mayoritariamente que el paro, la situación económica y la clase política. Si se extendiese esta opinión más allá de la coyuntura provocaría en la ciudadanía una especie de nihilismo, la anomia en su intervención pública; en definitiva, el desafecto, que es una de las condiciones para que disminuya la calidad del sistema democrático.



Una medición cuantitativa de la democracia española se hace desde hace tres años en el Informe sobre la Democracia en España (IDE), que edita la Fundación Alternativas. Se trata de una especie de auditoría democrática, concebida por el Human Rigths Center de la Universidad de Essex y adaptada a nuestro país, que trata de evaluar la calidad de la democracia atendiendo a dos criterios básicos: la igualdad política y el control social, entendido este como el derecho de los ciudadanos a influir en las decisiones públicas y en el proceso político. Pues bien, en los dos últimos años -que coinciden con la primera fase de la segunda legislatura de Rodríguez Zapatero- los expertos que contestan consideran que la calidad de la democracia en España ha disminuido casi medio punto (del 6,2 al 5,8 sobre 10) y todos los indicadores ofrecen la misma tendencia descendente.



Pero hay dos campos en que esa tendencia se profundiza en el IDE-2010: los de la economía y la corrupción. Se valora muy negativamente la capacidad del sistema democrático para solucionar la crisis económica; cada año empeora la percepción sobre la verdadera autonomía del Gobierno en el desarrollo de sus políticas frente a los intereses económicos externos; se deteriora de forma acusada la confianza en la acción del Gobierno para resolver los principales problemas de los ciudadanos. En el caso de la corrupción, la profundidad del caso Gürtel es abrasiva y muestra que las irregularidades políticas no solo están directamente vinculadas al urbanismo, sino también a la contratación pública; se multiplica la captura de políticas, el control por grupos de interés de áreas en la política dentro del Estado, de modo que los gobernantes no pueden formular políticas autónomas en ese ámbito. La política urbanística en España ha sido un ejemplo de política capturada por los propietarios del suelo.



No sólo de economía vive el hombre, pero la economía es hoy el principal problema español, y de su mejora depende mucho todo lo demás, incluida la marcha general del sistema democrático, golpeado de modo muy directo por las dudas ciudadanas en torno a la calidad de las respuestas políticas a la crisis, en términos de eficacia y de reparto de las cargas. La profundidad de la crisis interpela al propio sistema democrático y a la percepción ciudadana sobre el mismo. Los principales datos son suficientemente conocidos: estancamiento de la producción, un paro que afecta a una de cada cinco personas de la población activa y que en buena parte se está convirtiendo en estructural, un déficit público superior al 11% del PIB, un endeudamiento público y privado que equivale al 390% del PIB (cerca de cuatro billones de euros), etcétera. De todos ellos, el más excepcional, el que más nos diferencia del resto de los países de nuestro entorno, es la extraordinaria tasa de paro (que se dobla para los menores de 25 años). En la anterior recesión, la de la primera mitad de los años noventa del siglo pasado, España llegó a tener un porcentaje de desempleo del 24,5%; tan sólo 13 años después, en el segundo trimestre del año 2007, esa tasa llegó a bajar al 7,95% (la más baja de la democracia) y se colocó en porcentajes similares a la media europea. Se necesitaron 13 años para igualarnos con la media europea y ello creciendo a porcentajes medios superiores al 3%. Aunque el tamaño, grado de apertura y flexibilidad de la economía española es diferente hoy a la de los años noventa, los agentes sociales tienen más experiencia y las empresas se han internacionalizado, no parece demasiado arriesgado pensar que un esfuerzo similar podría ocupar a nuestro país cerca de una década, un tiempo demasiado largo para aceptarlo como inevitable.



Es por ello que se considera imprescindible un gran acuerdo, un compromiso histórico entre las fuerzas políticas, económicas y sociales en torno a las iniciativas indispensables para el saneamiento y la reforma de la economía española. Un gran acuerdo entre fuerzas diversas, que representen a la mayoría de los ciudadanos, sin sujetar su contenido a una ideología concreta, para evitar la erosión de la confianza y del bienestar, y romper con el desafecto creciente. Un pacto transversal que recorra los distintos ámbitos de la Administración (Estado central, comunidades autónomas y ayuntamientos) y que supere el ámbito de una legislatura para que, gobierne quien gobierne, pueda aplicar lo consensuado durante el tiempo que sea necesario. Un pacto de austeridad compartido, de saneamiento y reformas. No sea que se repita en el siglo XXI lo que Indalecio Prieto describe en sus Convulsiones de España:


"No entender políticamente el mundo de la crisis económica y no presentar ante él una política económica coherente constituyó una de las causas del fracaso de la II República".




No sólo la economía y la corrupción desmoralizan a los ciudadanos y les hacen valorar lo que ahora estamos sufriendo como una crisis institucional. La politización de la justicia en sus más altos niveles, el mercadeo de cargos en una especie de lottización, la tardanza en resolver algunos de los casos (el más paradigmático, el de la constitucionalidad del Estatut de Cataluña, que ha renovado algunas de las visiones más esencialistas en latente conflicto sobre la estructura territorial del Estado) conducen a un amplio desapego ciudadano, un deterioro de las relaciones sociales y el desgaste de algunas de las instituciones centrales del sistema constitucional.



Y también, y en primer plano, la actitud de los principales partidos ante esta situación. Hasta ahora, ha prevalecido el desgaste del contrario mucho más que el interés por el bienestar general de los ciudadanos. Las principales formaciones políticas no parecen haber entendido esta situación de excepcionalidad y emergencia. Un Gobierno no puede presentarse a unas elecciones generales con las variables económicas citadas, con garantías de ganarlas: el nivel de riesgo es muy alto. Y una oposición responsable tampoco, so pena de empezar a gobernar tras los comicios con un rápido deterioro de sus apoyos políticos y sociales, por tener que aplicar una política de austeridad extrema, más que un programa de ajuste clásico. Sería un suicidio, y sin embargo es previsible que ello vaya a sobrevenir; hasta ahora es lo que ha acaecido.



Pocas veces se ha tenido la sensación de que el Ejecutivo de Zapatero se haya esforzado en ese gran acuerdo (excepto en el caso de la educación) ni el PP de Rajoy ha comparecido cuando la sociedad se lo ha demandado. Con compromiso histórico o sin él, un momento excepcional como el que atraviesa el país requiere liderazgos claros. Un liderazgo que solo sirva para enardecer a los propios con el fin de unirlos férreamente y para enervar al contrario es un liderazgo de corto vuelo; un liderazgo incapaz de proporcionar una visión de hacia dónde se va y de hacer reformas dolorosas, aunque sean impopulares, no es un verdadero liderazgo. Ello vale para el Gobierno y para la oposición.



Hace poco, en unas declaraciones a este periódico, el politólogo Iván Krastov lo resumía de este modo:


"Como testigos de un colapso de la confianza en las élites políticas y empresariales (...) las elecciones están perdiendo su significado de opción entre alternativas y se transforman en procesos a las élites. Así, la democracia ya no es cuestión de confianza sino más bien de gestión de la desconfianza".



Joaquín Estefanía ha dirigido el Informe sobre la Democracia en España 2010, de la Fundación Alternativas.



http://www.elpais.com/articulo/opinion/des...lpepiopi_11/Tes
manolo pizarro
El País, como siempre, intentando justificar lo injustificable.

Vayamos por partes.....

"Si se extendiese esta opinión más allá de la coyuntura provocaría en la ciudadanía una especie de nihilismo". Al que nos tiene acostumbrado el diario en que escribes Joaquinito.

"en los dos últimos años -que coinciden con la primera fase de la segunda legislatura de Rodríguez Zapatero- los expertos que contestan consideran que la calidad de la democracia en España ha disminuido casi medio punto (del 6,2 al 5,8 sobre 10) y todos los indicadores ofrecen la misma tendencia descendente". ¿Solamente Joaquinito? ¿Y los 4 años anteriores no?. La crisis empezó a finales del 2006 y hasta entonces vivió el desgobierno de las rentas sin mover un ápice la política económica heredada y dilapidando el superávit.

"Se valora muy negativamente la capacidad del sistema democrático para solucionar la crisis económica; cada año empeora la percepción sobre la verdadera autonomía del Gobierno en el desarrollo de sus políticas frente a los intereses económicos externos; se deteriora de forma acusada la confianza en la acción del Gobierno para resolver los principales problemas de los ciudadanos." Ya vemos por dende vás Joaquinito, el deterioro de la confianza en la acción de ZParo es, porque no puede controlar a los culpables de la crisis, los especuladores de intereses economicos externos....

"En el caso de la corrupción, la profundidad del caso Gürtel es abrasiva". Vaya tela, como si la unica corrupción existente fuera la del PP. Ah! perdona existe otra más "La política urbanística en España ha sido un ejemplo de política capturada por los propietarios del suelo." Ya, pero se te olvida que los entes locales y autonómicos eran los recalificadores de ese suelo y se llevaban gran parte de la mordida, algunos incluso grandes pelotazos a repartir entre su bolsillo y el del partido.

"la economía es hoy el principal problema español, y de su mejora depende mucho todo lo demás, incluida la marcha general del sistema democrático, golpeado de modo muy directo por las dudas ciudadanas en torno a la calidad de las respuestas políticas a la crisis, en términos de eficacia y de reparto de las cargas". No será al revés Joaquinito, que la marcha general del sistema democrático, con el afán de ZParo en instaurar un tejido social y empresarial a su medida, corrompiendo el resto de poderes del estado y prometiendo estatutos infumables, es hoy en dia el principal problema para la buena marcha de la economía.

"Es por ello que se considera imprescindible un gran acuerdo, un compromiso histórico entre las fuerzas políticas, económicas y sociales en torno a las iniciativas indispensables para el saneamiento y la reforma de la economía española". Venga Joaquinito, ahora me sales con un gran acuerdo ¿Es que te parece poco el Sindical que ha tenido ZParo?. De que se retire ahora de la política y dimita nada de nada. Ósea que todos debemos arrimar el hombro para que a ZParo le sigamos pagando el veraneo en Doñana y La Mareta.

"No sea que se repita en el siglo XXI lo que Indalecio Prieto describe en sus Convulsiones de España: "No entender políticamente el mundo de la crisis económica y no presentar ante él una política económica coherente constituyó una de las causas del fracaso de la II República"". ¿Joaquinito es que nos quieres meter miedo? Pues deberías saber que ZParo no sebe nada de economía y la II Republica es lo que añora para España.

"Hasta ahora, ha prevalecido el desgaste del contrario mucho más que el interés por el bienestar general de los ciudadanos. Las principales formaciones políticas no parecen haber entendido esta situación de excepcionalidad y emergencia." ¿No será que el desgobierno a pesar del aviso del resto de las formaciones politicas sobre la crisis estuvo mirando al tendido? "Pocas veces se ha tenido la sensación de que el Ejecutivo de Zapatero se haya esforzado en ese gran acuerdo (excepto en el caso de la educación) ni el PP de Rajoy ha comparecido cuando la sociedad se lo ha demandado." Que entenderá Joaquinito por sociedad, imagino que el programa 59" o el del enano "Guayoming". No, si ya sabía yo que al final le ibas a echar la culpa al PP.

"Hace poco, en unas declaraciones a este periódico, el politólogo Iván Krastov lo resumía de este modo: "Como testigos de un colapso de la confianza en las élites políticas y empresariales (...) las elecciones están perdiendo su significado de opción entre alternativas y se transforman en procesos a las élites. Así, la democracia ya no es cuestión de confianza sino más bien de gestión de la desconfianza"". Mira que eres contumaz Joaquinito, concluyes el artículo con tu opinión personal, sobre la desconfianza generada en el electorado, y la quieres rematar ayudandote de tu "experto" politólogo, sibilinamente justificando que no tenemos alternativa politica en España en la que podamos confiar que resuelva los problemas en que nos ha metido ZParo y ante eso, mejor aguantar con la que nos está cayendo. ¡Pues te equivocas de plano "amigüito"! Aquí el unico proceso es a ZParo, su élite y las élites politicas que lo apoyan, por mucho que quieras meter al resto en el mismo saco y desvirtuar los datos. Manda Huev...con el nihilismo.

Saludos.
Andy Maykuth
CITA
La OMS ocultó que sus expertos en gripe A cobraron de farmacéuticas


El organismo no informó a los Gobiernos cuando les instó a reservar antivirales


JAVIER SAMPEDRO
Madrid

EL PAÍS
Sociedad
05-06-2010




La gestión de la pandemia de gripe A por la Organización Mundial de la Salud (OMS) fue poco transparente. Según un estudio del British Medical Journal (BMJ), una de las revistas médicas de referencia, un informe clave de la OMS ocultó los vínculos financieros entre sus expertos y las farmacéuticas Roche y Glaxo, fabricantes de Tamiflu y Relenza, los fármacos antivirales contra el virus H1N1. Ese fue el informe que instó a los Gobiernos a apilar reservas de esos medicamentos, por valor de unos 6.000 millones de dólares (4.900 millones de euros). Las críticas del British Medical Journal se suman a las del Consejo de Europa, que recientemente también acusó a la OMS de opacidad, aunque por otra razón: que los 16 miembros del comité de emergencia que asesoró durante la crisis a la directora del organismo, Margaret Chang, son secretos.


Si la identidad de los 16 miembros del comité de emergencia se mantiene en secreto para evitar que los presione la industria, la medida es ingenua y contraproducente, alegan los expertos críticos con la OMS. Los nombres de Robert Webster, del Hospital Infantil de Memphis (Tenessee, EE UU) , o de Tasiro Masato, jefe de virología del Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas de Japón, deben ser secretos para muy pocos industriales. Y mantener sus nombres ocultos es justo lo que impide al resto del público fiscalizar sus nexos con las farmacéuticas.


Las pautas de la OMS que recomendaban a los Gobiernos almacenar Tamiflu y Relenza -los únicos dos fármacos antivirales eficaces contra el virus H1N1- fueron publicadas en 2004, y se apoyaban en publicaciones de los tres expertos ahora cuestionados. Estos tres científicos sí declararon sus lazos con la industria en sus papers (publicaciones científicas), pero la OMS no recogió esa declaración en el informe que entregó a los Gobiernos.


Los vínculos entre los científicos de la OMS y la industria fueron anteriores a 2004. Roche y Glaxo les pagaron por una serie de conferencias y consultas. También han intervenido en investigaciones pagadas por los laboratorios. Este tipo de vínculo es muy común. Los principales expertos intervienen en los ensayos clínicos financiados por la industria. Pero deben ser transparentes, y la OMS debió declararlos en su informe, según el BMJ.


La postura de la OMS es que los conflictos de interés son "inherentes a cualquier relación entre una agencia como la OMS y una empresa que persigue beneficios". Lo mismo vale para los expertos que asesoran a la agencia y tienen "vínculos profesionales con las compañías farmacéuticas". Pero el organismo negó ayer que la industria influyera en la gestión de la pandemia.


Ya en enero, el Consejo de Europa organizó una audiencia en Estrasburgo para analizar si la declaración de pandemia, emitida por la OMS en junio del año pasado, estuvo justificada vista de la escasa peligrosidad del virus. Pese a los temores iniciales, el H1N1 ha resultado menos letal que la gripe común de cada año.


La reunión, promovida por Wolfgang Wodarg -hasta poco antes presidente del comité de sanidad del Consejo de Europa- no sirvió de nada. Wodarg se reafirmó en que la OMS había exagerado los riesgos en colusión con big pharma, y la OMS se enrocó en que "pandemia es cuando un nuevo virus se difunde, y este lo es", como dijo su número dos, Keiji Fukuda.


El H1N1 es un recombinante (un mestizo) reciente, con genes de un virus aviar, otro humano y dos porcinos. Causa en algunas personas enfermedades graves, pero su letalidad es baja en la población general. Los científicos no podían saber esto al iniciarse la crisis en México, cuando la mortalidad parecía alta. El criterio de la OMS para declarar una pandemia no es la letalidad del virus, sino su propagación. La OMS se limitó a aplicar su protocolo. Pero es el protocolo lo que cuestionan muchos expertos.


Poca gente había oído hablar de la OMS hace solo 10 años. La agencia de la ONU se ha convertido en un referente mundial debido a tres epidemias: el SARS, o neumonía asiática, en 2002 (800 muertos), la gripe aviar iniciada poco después (300 muertos) y la última pandemia de nueva gripe. En prevención de esta última, España compró 13 millones de dosis de vacuna, de las que se han usado solo dos millones.


El nuevo estudio crítico con la gestión de la OMS es una investigación del propio BMJ y del Bureau of Investigative Journalism británico. Los virólogos y epidemiólogos especializados en el virus de la gripe -el agente infeccioso más impredecible que se conoce- ya recomendaban a los gobiernos almacenar reservas de Tamiflu y Relenza antes de la aparición del H1N1, en prevención de cualquier posible pandemia de gripe.



http://www.elpais.com/articulo/sociedad/OM...elpepisoc_3/Tes






CITA(Katharina Von Strauger @ Jan 7 2010, 10:29 PM) *
CITA
Eurocámara investiga a la OMS y el escándalo de la pandemia

01/01/10

El Consejo de los Estados miembros de Europa pondrá en marcha una investigación en enero de 2010 sobre la influencia de las empresas farmacéuticas en la campaña mundial de la gripe porcina, centrándose especialmente en el grado de influencia de la industria farmacéutica sobre la OMS. La Comisión de Salud del Parlamento de la Unión Europea ha aprobado por unanimidad una resolución instando dicha investigación. El paso es un movimiento a largo plazo de cara a conseguir la transparencia pública del "Triángulo Dorado" de corrupción de los fármacos constituído entre la OMS, la industria farmacéutica y los científicos académicos que han causado daños a la vida de millones de personas e incluso la muerte.

El Consejo de los Estados miembros de Europa pondrá en marcha una investigación en enero de 2010 sobre la influencia de las empresas farmacéuticas en la campaña mundial de la gripe porcina, centrándose especialmente en el grado de influencia de la industria farmacéutica sobre la Organización Mundial de la Salud. La Comisión de Salud del Parlamento de la Unión Europea ha aprobado por unanimidad una resolución instando dicha investigación. El paso es un movimiento a largo plazo de cara a conseguir la transparencia pública del "Triángulo Dorado" de corrupción de los fármacos constituído entre la OMS, la industria farmacéutica y los científicos académicos que han causado daños a la vida de millones de personas e incluso la muerte.

La moción parlamentaria fue presentada por el Dr. Wolfgang Wodarg, ex diputado del SPD en el Bundestag [Parlamento alemán] y ahora presidente de la Comisión de Salud del Parlamento Europeo. Wodarg es un doctor en medicina y epidemiólogo, especialista en enfermedades pulmonares y en medicina ambiental, que considera la actual campaña de la "pandemia" de la gripe porcina de la OMS como "uno de los mayores escándalos médicos del siglo"->. [1].

El texto de la resolución, que ha sido respaldada por un número suficiente de miembros en el Consejo del Parlamento de Europa, dice entre otras cosas: "A fin de promover sus medicamentos patentados y sus vacunas contra la gripe, las empresas farmacéuticas hicieron uso de su influencia sobre los científicos y sobre los organismos oficiales, responsables de establecer las normas de salud pública, para alarmar a los gobiernos de todo el mundo y hacerles malgastar los recursos sanitarios en ineficientes estrategias vacunales y exponer innecesariamente a millones de personas saludables al riesgo de una cantidad desconocida de efectos secundarios de unas vacunas insuficientemente probadas. La campaña de «gripe aviar» (2005-2006) combinada con la campaña de «gripe porcina» parece haber causado un alto nivel de daños no sólo a algunos pacientes vacunados y a los presupuestos públicos sanitarios, sino también a la credibilidad y a la rendición de cuentas de importantes organismos internacionales de la salud" [2].


La investigación parlamentaria examinará la cuestión de la «pandemia falsificada», que fue declarada por la OMS en junio de 2009 asesorada por su grupo de expertos académicos, SAGE, de muchos de los cuales se ha probado que tienen fuertes vínculos financieros con los propios gigantes farmacéuticos tales como GlaxoSmithKline, Roche, Novartis, que se han beneficiado con la producción de fármacos y de la de vacunas no probadas contra la gripe H1N1. Se investigará la influencia de la industria farmacéutica en la creación de una campaña mundial contra las denominadas «gripe aviar» H5N1 y «gripe porcina» H1N1. Se dará carácter de urgencia y prioridad a la investigación en la asamblea general del parlamento.

En su declaración oficial a la Comisión, Wodarg criticó la influencia de la industria farmacéutica sobre los científicos y sobre los funcionarios de la OMS, constatando que han llevado a una situación en la que "se ha expuesto innecesariamente a millones de personas sanas al riesgo de recibir unas vacunas muy deficientemente probadas", por una cepa de gripe además que es "mucho menos dañina" que todas las anteriores epidemias de gripe.

Wodarg dice que el papel de la OMS y su declaración de emergencia pandémica en junio deben ser objetivo prioritario de la investigación del Parlamento Europeo. Los criterios de la OMS para la declaración de una pandemia se modificaron por primera vez en abril de 2009, simultáneamente a la notificación de los primeros casos de gripe porcina en México, no para actualizar el riesgo real de una enfermedad, sino que se modificó el número de casos requeridos para la declaración de una «pandemia». Al clasificar la gripe porcina como una pandemia, los países se vieron obligados a la aplicación de planes de pandemia y a la compra de las vacunas contra la gripe porcina. Como la OMS no se encuentra sometida a control parlamentario alguno, Wodarg argumenta que es necesario que los gobiernos exijan una rendición de cuentas. La investigación examinará también el papel de los dos organismos públicos alemanes encargados de emitir directrices sobre la pandemia, el Paul-Ehrlich y el Instituto Robert-Koch.










CITA(Katharina Von Strauger @ Jan 9 2010, 06:52 PM) *
Salud y negocios

OMS: acusan de corrupción al «papa de la gripe A»

por F. William Engdahl

21 de diciembre de 2009


Lo llaman «Dr. Flu» (Doctor Gripe). El profesor Albert Osterhaus es el principal consejero de la Organización Mundial de la Salud (OMS) ante la pandemia de gripe H1N1. Venía prediciendo desde hace años la inminencia de una pandemia global y lo que hoy sucede parece estar dándole la razón. Pero el escándalo que ha estallado en los Países Bajos y que está siendo tema de debate en el parlamento ha puesto de relieve los vínculos personales del profesor Osterhaus con los laboratorios que fabrican las vacunas que él mismo prescribe en sus recomendaciones a la OMS. F. William Engdhal nos relata cómo un experto poco escrupuloso ha logrado manipular la opinión pública internacional, sobredimensionando el impacto de la gripe H1N1 y enriqueciendo así a los laboratorios que le pagan a él.


Durante el transcurso de este año, el parlamento de los Países Bajos [1] abrigaba sospechas sobre el famoso Dr. Osterhaus y había abierto una investigación por conflicto de intereses y malversación. Fuera de los Países Bajos y de la prensa de esa nación, sólo unas pocas líneas publicadas en la respetada revista británica Science mencionaron la sensacional investigación sobre los negocios del Dr. Osterhaus.


No se cuestionaban ni las referencias de Osterhaus ni sus conocimientos en su especialidad. Lo que se pone en tela de juicio, como señala en un simple despacho la revista Science, es la independencia de su juicio personal en lo tocante a la pandemia de gripe A. Refiriéndose al Dr. Osterhaus, la revista Science publicaba las siguientes líneas en su edición del 16 de octubre de 2009:


«En los Países Bajos, durante los 6 últimos meses, era difícil encender la televisión sin ver aparecer al célebre cazador de virus Albert Osterhaus y oírlo hablar de la pandemia de gripe A. Por lo menos, eso es lo que se creía. Osterhaus era el Señor Gripe, el director de un laboratorio internacionalmente conocido en el Centro Médico de la Universidad Erasmo de Rótterdam. Pero su reputación decayó rápidamente la semana pasada luego de la mención de una serie de sospechas sobre su deseo de incentivar el temor sobre una pandemia para favorecer los intereses de su propio laboratorio en la elaboración de nuevas vacunas. En el momento en que Science entraba en prensa, la Segunda Cámara del Parlamento de los Países Bajos anunciaba también que el tema será objeto de un debate urgente.» [2]


El 3 de noviembre de 2009, sin salir completamente indemne, Osterhaus había logrado evitar daños. En el sitio web de la revista Science, uno de los blogs reportaba: «La Segunda Cámara del Parlamento de los Países Bajos rechazó hoy una moción que exigía que el gobierno rompa todo vínculo con el virólogo Albert Osterhaus del Centro Médico de la Universidad Erasmo de Rótterdam, quien está siendo objeto de acusaciones por conflicto de intereses como consejero gubernamental. Por su parte, el ministro de Salud Ab Klink anunciaba al mismo tiempo una ley [3] para la transparencia del financiamiento de la investigación, que obligará a los científicos a revelar los vínculos financieros que mantienen con empresas privadas» [4].


En un comunicado difundido a través del sitio del ministerio de Salud en Internet, el ministro Klink, de quien se sabe que es un amigo personal de Osterhaus [5], afirmaba posteriormente que éste último no era más que uno de los muchos consejeros del ministerio para las cuestiones relacionadas con las vacunas contra la gripe A H1N1. El ministro afirmó también estar «al corriente» de los intereses financieros de Osterhaus [6] que, según el propio ministro, no tienen esconden nada de extraordinario, simplemente el progreso de la ciencia y de la salud pública. Por lo menos, eso es lo que se creía.


Un análisis más profundo del expediente Osterhaus deja entrever que ese virólogo neerlandés de fama internacional pudiera ser el eje de una estafa de varios miles de millones de dólares montada alrededor del riesgo de una pandemia. Se trataría de un fraudulento sistema en el que vacunas no sometidas a los necesarios procesos de ensayo estarían siendo utilizadas en seres humanos, lo cual conlleva el riesgo –cosa que ya ha sucedido– de provocar serias secuelas, como graves parálisis e incluso la muerte.


La superchería de las heces de pájaro


Albert Osterhaus no es un individuo cualquiera. Se trata de un científico que ha desempeñado un papel en todas las grandes olas de pánico que se han desatado debido a la aparición de virus, desde las misteriosas muertes imputadas al SRAS (Síndrome Respiratorio Agudo Severo) en Hong Kong, donde la actual directora general de la OMS Margaret Chan promovió su carrera como responsable de la salud pública a nivel local.


Según su biografía oficial en la Comisión Europea, en abril de 2003, en pleno apogeo del pánico provocado por el SRAS, Osterhaus fue contratado para participar en las investigaciones sobre los casos de infecciones respiratorias que en aquel momento se hacían cada vez más frecuentes en Hong Kong. En el informe de la Unión Europea se puede leer lo siguiente: «demostró nuevamente su talento para reaccionar rápidamente ante graves situaciones. En 3 semanas probó que esta enfermedad es provocada por un coronavirus recientemente descubierto que contamina las civetas, los murciélagos y otros animales carnívoros» [7].


Posteriormente, cuando se dejó de hablar de los casos de SRAS, Osterhaus se dedicó a otra cosa y se dio a la tarea de dar envergadura mediática a los peligros de lo que él llamaba la gripe aviar H5N1. En 1997, ya había hecho sonar la alarma después de la muerte, en Hong Kong, de un niño de 3 años sobre el que Osterhaus sabía que había estado en contacto con pájaros. Osterhaus desarrolló su labor de cabildeo en los Países Bajos y a través de Europa afirmando que una nueva mutación letal de la gripe se había transmitido a los humanos y que había que tomar medidas drásticas. Afirmaba además que él era el primer científico del mundo en haber demostrado que el virus H5N1 podía contaminar a los humanos [8].


Refiriéndose al peligro que representaba la gripe aviar, Osterhaus declaraba en una entrevista que transmitió la BBC en octubre de 2005: «si el virus lograra efectivamente mutar de forma tal que se transmitiese entre los humanos estaríamos en una situación completamente diferente. Pudiéramos encontrarnos ante un principio de pandemia». Y agregaba: «existe un verdadero riesgo de que los pájaros diseminen el virus por toda Europa. Es un riesgo real que, sin embargo, nadie ha podido evaluar hasta ahora, porque no hemos realizado los experimentos» [9].


El virus nunca llegó a mutar, pero Osterhaus estaba dispuesto a «realizar experimentos» que seguramente reportarían generosas gratificaciones. Para sostener su alarmante escenario de pandemia tratando de conferirle cierta legitimidad científica, Osterhaus y sus ayudantes de Rótterdam empezaron a recoger y congelar muestras de heces de pájaros. Osterhaus afirmó que, según los periodos del año, hasta un 30% de todos los pájaros de Europa eran portadores del mortal virus de la gripe aviar H5N1. Afirmó también que las personas en contacto con gallinas y pollos estaban por lo tanto expuestas al virus.


Osterhaus comunicó todo eso a los periodistas, que tomaron nota de su mensaje alarmista. Se alertó a los políticos. Ante la prensa Osterhaus emitió la hipótesis de que, después de haber provocado varias muertes entre los antípodas asiáticos, el virus, que él había etiquetado como H5N1, se propagaría hacia Europa, posiblemente en las plumas o en las entrañas de pájaros mortalmente infectados. Osterhaus sostenía la tesis de los pájaros migratorios capaces de traer al oeste el nuevo virus mortal, hasta regiones tan lejanas [de Asia] como Ucrania y la isla de Rügen [10]. Para ello no tenía más que fingir que no sabía que los pájaros no emigran del este hacia el oeste sino del norte hacia el sur.


La campaña alarmista de Osterhaus alrededor de la gripe aviar despegó realmente en 2003, a raíz del fallecimiento de un veterinario neerlandés que había estado enfermo. Osterhaus anunció que el fallecimiento había sido provocado por el virus H5N1. Convenció al parlamento neerlandés para que exigiera el sacrificio de millones de pollos. Pero no se produjo ningún otro deceso provocado por una infección similar a la que él había atribuido al H5N1. Para Osterhaus, esto último demostraba la eficacia de la campaña de sacrificios masivos preventivos. [11]


Para Osterhaus, las deyecciones de los pájaros propagaban el virus al caer sobre la población y sobre los demás pájaros en tierra. Sostenía firmemente su convicción de que aquellas deyecciones eran el vector que propagaba el mortal brote del virus H5N1 desde Asia.


La creciente acumulación de muestras congeladas de deyecciones aviarias que Osterhaus y sus asociados habían reunido y conservado en su instituto presentaba, sin embargo, un problema. Ni una sola de aquellas muestras permitió confirmar la presencia del virus H5N1. En 2006, en ocasión del congreso de la OIE (Oficina Internacional de Epizootias), actualmente denominada Organización Mundial de Sanidad Animal, Osterhaus y sus colegas de la Universidad Erasmo de Rótterdam no tuvieron más remedio que admitir que al analizar las 100 000 muestras de materias fecales que tan cuidadosamente habían recogido, no habían encontrado la menor huella del virus H5N1. [12]


En 2008, en Verona, durante la conferencia de la OMS sobre el tema «La gripe aviar y la interfase hombre-animal», Osterhaus hacía uso de la palabra ante sus colegas de la comunidad científica, sin dudas menos cautivados que el público no científico por sus incitaciones a la emotividad. Admitía entonces que: «en el actual estado del conocimiento, nada permite formular una alerta contra el virus H5N1, ni afirmar que éste pueda provocar una pandemia.» [13] En aquel momento, sin embargo, su mirada apuntaba ya con insistencia hacia otras posibilidades de hacer coincidir su propio trabajo sobre las vacunas con nuevas posibilidades de crisis pandémica.


Gripe A y corrupción en la OMS


Al comprobar que la gripe aviar no provocaba ninguna oleada de muertes –y después que las compañías Roche, que produce el Tamiflu, y GlaxoSmithKline, que produce el Relenza, habían registrado ganancias ascendientes a miles de millones de dólares cuando los gobiernos decidieron almacenar reservas de vacunas antivirales cuya eficacia es objeto de polémica–, Osterhaus y los demás consejeros de la OMS volvieron la mirada hacia campos más fértiles.


En abril de 2009 pareció que su búsqueda fructificaba cuando en La Gloria, un pueblecito del Estado mexicano de Veracruz, se diagnosticó un caso de un niño portador de la gripe por entonces llamada «porcina» o H1N1. Con un apresuramiento totalmente fuera de lugar, el aparato propagandístico de la Organización Mundial de la Salud arrancó a toda máquina con las declaraciones de su directora general, la Dra. Margaret Chan, sobre la posible amenaza de una pandemia mundial.


La señora Chan mencionó el término «urgencia de salud pública de carácter internacional» [14]. Posteriormente, otros casos declarados en La Gloria fueron presentados en un sitio médico de Internet como un «extraño» brote de infecciones pulmonares y respiratorios agudos, que evolucionan convirtiéndose en bronconeumonía en algunos casos de niños. Un habitante de La Gloria describía los síntomas: «fiebre, tos severa y secreciones nasales muy abundantes» [15].


Pero esos síntomas no carecen de sentido en el contexto medioambiental de La Gloria, una de las zonas de mayor concentración de cría intensiva de puercos a nivel mundial, cuyos criaderos pertenecen principalmente al grupo estadounidense Smithfield. Hacía meses que la población local venía organizando manifestaciones ante la sede mexicana del grupo Smithfield como protesta por las graves afecciones respiratorias provocadas por los estercoleros. Esta causa plausible de las diversas enfermedades diagnosticadas en La Gloria no pareció despertar el interés de Osterhaus ni de los demás consejeros de la OMS. Aparecía al fin la tan esperada pandemia, aquella que el propio Osterhaus venía prediciendo desde el año 2003, cuando participó en las investigaciones sobre el SRAS en la provincia china de Guandgong.


El 11 de junio de 2009 Margaret Chan anunciaba que la propagación del virus de la gripe H1N1 había alcanzado el nivel 6 de «urgencia pandémica». Curiosamente la señora Chan precisaba en ese mismo anuncio que «según las informaciones disponibles hasta el día de hoy, una aplastante mayoría de pacientes presenta síntomas benignos; su restablecimiento es rápido y completo, en la mayoría de los casos sin recurrir a ningún tratamiento médico». Y agregaba después: «A nivel mundial, la cantidad de fallecimientos es poco importante, no esperamos un incremento brusco y espectacular de la cantidad de casos graves o mortales».


Posteriormente se supo que la señora Chan había actuado así como consecuencia de enfebrecidos debates en el seno de la OMS, siguiendo los consejos del Grupo Estratégico de Consulta de la OMS (SAGE, siglas correspondientes a Strategic Advisory Group of Experts). Uno de los miembros del SAGE, en aquel entonces y aún en este momento, es nuestro «Señor Gripe», el doctor Albert Osterhaus.


Osterhaus no sólo ocupaba una posición estratégica para recomendar a la OMS que declarara la «urgencia pandémica» y para incitar al pánico sino que era además el presidente de una organización que se encuentra en la primera línea en lo tocante a ese tema. Se trata del Grupo Europeo de Trabajo Científico sobre la Gripe (ESWI, siglas correspondientes a European Scientific Working group on Influenza), que se define como un «grupo multidisciplinario de líderes de opinión sobre la gripe, cuyo objetivo es luchar contra las repercusiones de una epidemia o de una pandemia gripales». Como sus propios miembros lo explican, el ESWI es –bajo la dirección de Osterhaus– el eje central «entre la OMS en Ginebra, el Instituto Robert Koch en Berlín y la Universidad de Connecticut en Estados Unidos».


Lo más significativo en cuanto al ESWI es que su trabajo está enteramente financiado por los mismos laboratorios farmacéuticos que ganan miles de millones gracias a la urgencia pandémica, mientras que los anuncios que hizo la OMS obligan a los gobiernos del mundo entero a comprar y almacenar vacunas. El ESWI recibe financiamiento proveniente de los fabricantes y distribuidores de vacunas contra el H1N1, como Baxter Vaccins, MedImmune, GlaxoSmithKline, Sanofi Pasteur y otros, entre los que se encuentran Novartis, que produce la vacuna, y el distribuidor del Tamiflu, Hofmann-La Roche.


Para mantener esa ventaja, Albert Osterhaus, el virólogo más importante del mundo, consejero oficial de los gobiernos británico y neerlandés sobre el virus H1N1 y jefe del Departamento de Virología del Centro Medico de la Universidad Erasmo de Rótterdam, formaba parte de la élite de la OMS reunida en el grupo SAGE al mismo tiempo que presidía el ESWI, apadrinado por la industria farmacéutica. A su vez, el ESWI recomendó medidas extraordinarias para vacunar al mundo entero, considerando como elevado el riesgo de una nueva pandemia que, según decían con insistencia, podía ser comparable a la aterradora pandemia de gripe española de 1918.


El banco JP Morgan, presente en Wall Street, estimaba que, principalmente gracias a la alerta de pandemia declarada por la OMS, los grandes industriales farmacéuticos, que también financiaban el trabajo del ESWI de Osterhaus, podían acumular entre 7 500 millones y 10 000 millones de dólares de ganancias [16].


El doctor Frederick Hayden es a la vez miembro del SAGE, en la OMS, y del Wellcome Trust, en Londres. Es además uno de los amigos más allegados de Osterhaus. Por concepto de servicios «de consulta», Hayden recibe además fondos provenientes de Roche y de GlaxoSmithKline, entre otros gigantes farmacéuticos que participan en la fabricación de productos vinculados a la crisis del H1N1.


Otro científico británico, el profesor David Salisbury, quien depende del ministerio británico de Salud, se encuentra a la cabeza del SAGE en la OMS y dirige, además, el Grupo de Consulta sobre el H1N1 en la OMS. Salisbury es también un ferviente defensor de la industria farmacéutica. En el Reino Unido, el grupo de defensa de la salud One Clic lo acusó de silenciar la comprobada relación entre las vacunas y el crecimiento del autismo entre los niños, así como la relación entre la vacuna Gardasil y diferentes casos de parálisis e incluso de decesos [17].


El 28 de septiembre de 2009, el propio Salisbury declaraba: «la comunidad científica está de acuerdo sobre la ausencia de riesgo en cuanto a la inoculación del Thimerosal (o Thiomersal)». Esta vacuna, utilizada en Gran Bretaña contra el H1N1, es fabricada principalmente por GlaxoSmithKlilne. Contiene Thimerosal, un conservante a base de mercurio. En 1999, como toda una serie de exámenes cada vez más numerosos mostraban que el Thimerosal presente en las vacunas podía ser la causa de casos de autismo entre los niños en Estados Unidos, la American Academy of Pediatrics (Academia Americana de Pediatría) y el Public Health Service (Buró de Salud Pública) exigieron que [el Thimerosal] fuera retirado de la composición de las vacunas [18].


Otro miembro de la OMS que también mantiene estrechos vínculos financieros con los fabricantes de vacunas que se benefician con las recomendaciones del SAGE es el doctor Arnold Monto, consultante remunerado por los fabricantes de MedImmune, Glaxo y ViroPharma. Peor aún, en las reuniones de científicos «independientes» que organiza el SAGE participan «observadores», entre los que se encuentran –por increíble que pueda parecer– los mismos productores de vacunas, GlaxoSmithKline, Novartis, Baxter y compañía. Se impone entonces la siguiente interrogante: Si se supone que el SAGE se compone de los mejores expertos de la gripe del mundo entero, ¿por qué invitan a los fabricantes de vacunas a participar en sus reuniones?


Durante el último decenio la OMS creaba las llamadas «alianzas entre los sectores público y privado» con el objetivo de incrementar los fondos a su disposición. Pero en vez de recibir fondos provenientes sólo de los gobiernos de los países miembros de la ONU, como estaba previsto al principio, la OMS recibe actualmente de las empresas privadas cerca del doble del presupuesto que habitualmente le otorga la ONU en forma de becas y de ayudas financieras. ¿De cuáles empresas privadas provienen esos fondos? De los mismos fabricantes de vacunas que se benefician con decisiones oficiales como la adoptada en junio de 2009 sobre la urgencia pandémica de la gripe H1N1. Al igual que los benefactores de la OMS, los grandes laboratorios tienen sus entradas en Ginebra con derecho a un tratamiento de «puertas abiertas y alfombra roja» [19].


En una entrevista concedida al semanario alemán Der Spiegel, un miembro de la Cochrane Collaboration, una organización de científicos independientes que evalúan todos los estudios realizados sobre la gripe, el epidemiólogo Tom Jefferson, señalaba las consecuencias de la privatización de la OMS y de la comercialización de la salud.

«T. Jefferson:[…] una de las características más sorprendentes de esta gripe y de toda la telenovela a la que ha dado lugar es que, año tras año, hay gente que emite previsiones cada vez más pesimistas. Ninguna se ha cumplido hasta ahora y esas personas siguen repitiendo sus predicciones. Por ejemplo, ¿qué pasó con la gripe aviar que iba a matarnos a todos? Nada. Pero eso no impide que esa gente siga haciendo sus predicciones. A veces parece que hay toda una industria que tiene la esperanza de [ver surgir] una pandemia.


Der Spiegel: ¿De quién habla usted? ¿De la OMS?


T. J: La OMS y los responsables de la salud pública, los virólogos y los laboratorios farmacéuticos. Ellos han construido todo un sistema alrededor de la inminencia de la pandemia. ¡Hay mucho dinero en juego, así como redes de influencia, carreras e instituciones enteras! Bastó con una mutación de uno de los virus de la gripe para que viéramos todo la máquina ponerse en marcha.» [20]


Cuando se le preguntó si la OMS había declarado la urgencia pandémica de forma deliberada con el propósito de crear un inmenso mercado para las vacunas y los medicamentos contra el H1N1, Jefferson respondió: «¿No le sorprende a usted que la OMS haya modificado su definición de la pandemia? La antigua definición hablaba de un virus nuevo, de rápida propagación, para el que no existe inmunidad, y que provoca una alta tasa de enfermos y de muertes. Hoy en día esas dos últimos parámetros sobre las tasas de infección han sido suprimidos y fue así como la gripe A entró en la categoría de las pandemias.» [21]


Muy juiciosamente, la OMS publicaba en abril de 2009 la nueva definición de la pandemia, justo a tiempo para permitir a la propia OMS, siguiendo los consejos provenientes, entre otros, del SAGE, del «Señor Gripe» (alias Albert Osterhaus) y de David Salisbury, calificar de urgencia pandémica varios casos benignos de gripe, rebautizada como gripe A H1N1. [22]


El 8 de diciembre de 2009, en nota al pie de página de un artículo sobre el carácter grave o benigno de la «pandemia mundial» de H1N1, el Washington Post mencionaba que: «al alcanzar su apogeo en Estados Unidos la segunda ola de infección del H1N1, los principales epidemiólogos prevén que esta pandemia pudiera ser una de las más benignas [que se han producido] desde que la medicina moderna viene documentando las epidemias de gripe.» [23]


Igor Barinov, diputado ruso y presidente del Comité de Salud de la Duma [Parlamento ruso. NdlR.], exigió a los representantes rusos ante la OMS acreditados en Ginebra que gestionen una investigación oficial sobre los numerosos indicios de la corrupción masivamente aceptada por la OMS y proveniente de la industria farmacéutica. «Se han hecho graves acusaciones de corrupción contra la OMS», afirmaba Barinov, quien agregó que: «Debe organizarse una comisión internacional de investigación lo antes posible» [24].

F. William Engdahl

Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión francesa de Nathalie Krieg para Voltairenet
.

CITA
[1] NDT: Tweede Kamer der Staten-Generaal (Segunda Cámara de los Estados Generales de los Países Bajos, corresponde a la cámara baja).

[2] Artículo en inglés, Martin Enserink, in "Holland, the Public Face of Flu Takes a Hit" («Holanda, el rostro público de la gripe sufre un golpe»), Science, 16 de octubre de 2009, Vol. 326, n° 5951, pp. 350–351 ; DOI: 10.1126/science.326_350b.

[3] NDT: «Sunshine Act», referencia a la denominación estadounidense de las leyes vinculadas a la libertad de información.

[4] Artículo en inglés, Science, 3 de noviembre de 2009, "Roundup 11/3 The Brink Edition".

[5] Artículo en neerlandés, "De Farma maffia Deel 1 Osterhaus BV", 28 de noviembre de 2009.

[6] Artículo en neerlandés, Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, "Financiële belangen Osterhaus waren bekend Nieuwsbericht", 30 de septiembre de 2009.

[7] Albert Osterhaus, Comisión Europea, «Recherche».

[8] Ibid.

[9] Artículo en inglés, Jane Corbin, Interview with Dr Albert Osterhaus («Entrevista con el doctor Albert Osterhaus»), BBC Panorama, 4 de octubre de 2005.


[10] Artículo en alemán, Karin Steinberger, "Vogelgrippe: Der Mann mit der Vogelperspektive", Süddeutsche Zeitung, 20 de octubre de 2005.

[11] Ibid.

[12] Artículo en alemán, "Schweinegrippe—Geldgieriger Psychopath Auslöser der Pandemie?", Polskaweb News.

[13] Artículo en inglés, Ab Osterhaus, "External factors influencing H5N1 mutation/reassortment events with pandemic potential" («Factores externos con fuerte potencial pandémico que entran en juego en los casos de mutación y de redistribución del virus H1N1 »), OIE, 7-9 de octubre de 2008, Verona, Italia. Vínculo para bajar el artículo.

[14] Artículo en inglés, Health Advisory, Swine Flu Overview, abril de 2009.

[15] Artículo en inglés, Biosurveillance, Swine Flu in Mexico- Timeline of Events, 24 de abril de 2009.

[16] Citado en el artículo en neerlandés de Louise Voller y Kristian Villesen, "Stærk lobbyisme bag WHO-beslutning om massevaccination", Information, Copenhagen, 15 de novoembre de 2009.

[17] Artículo en inglés, Jane Bryant, et al, "The One Click Group Response: Prof. David Salisbury Threatens Legal Action" («El profesor David Salisbury responde al grupo One Click ante amenaza de acción judicial»), 4 de marzo de 2009. Vínculo para bajar el artículo.

[18] Profesor David Salisbury citado en el artículo en inglés "Swine flu vaccine to contain axed additive" («La vacuna antigripe contiene un aditivvo retirado del mercado»), London Evening Standard y Gulf News, 28 de septiembre de 2009.

[19] Artículo en alemán, Bert Ehgartner, "Schwindel mit der Schweinegrippe Ist die Aufregung ein Coup der Pharmaindustrie?"

[20] Tom Jefferson, Entrevista con el epistemólogo Tom Jefferson: «C’est toute une industrie qui espère une pandémie de grippe», Der Spiegel, 21 de julio de 2009.

[21] Ibid.

[22] Artículo en neerlandés, Louise Voller, Kristian Villesen, "Mystisk ændring af WHO’s definition af en pandemi", Copenhagen Information, 15 de noviembre de 2009.

[23] Artículo en inglés, Rob Stein, "Flu Pandemic Could Be Mild" («La pandemia de gripe puede resultar moderada»), Washington Post, 8 de diciembre de 2009.

[24] Artículo en neerlandés "Russland fordert internationale Untersuchung", Polskanet, 5 de diciembre de 2009.

http://www.herbogeminis.com/IMG/pdf/OMS_corrupcion.pdf





manolo pizarro
La Junta recalificó en Toledo terrenos a los consuegros de Bono

EFE

Los consuegros de José Bono, Natalia Figueroa y el cantante Rafael, han visto como en el entorno de Toledo, concretamente en La Peraleda, la Junta de Castilla-La Mancha les ha recalificado durante 2009 unos terrenos en los que se prevé que se construyan 2.662 viviendas.

Según cuenta La Gaceta este sábado VER, más miembros de la familia Figueroa poseen terrenos en la zona que se ha recalificado. El PAU se aprobó el 15 de octubre de 2009, durante el mandato de García Page en el Ayuntamiento de Toledo y que precisamente fue vicepresidente de la Junta durante la era Bono.

El diario cita fuentes populares y afirma que “el PSOE está presionando para que éste sea el primer plan parcial del plan de ordenación (POM) que se ejecute”. Además, el visto bueno para la recalificación lo dio el consejero Julián Sánchez Pingarrón, hombre de total confianza de Bono y que incluso estuvo con él en el Ministerio de Defensa.
-------------------------------------------------------
Bono ayer durante su discurso en la Trobada Empresarial al Pirineu de la Seu d'Urgell; "a la gente le importa tres puñetas quién gana las elecciones; lo que le importa es llegar a final de mes". ¿Se te olvida pensar que esa gente no llega a fin de mes debido a los pelotazos que has ido pegando?. ES-CAN-DA-LO es un escandalo.....

Saludos.
Maripili
¿Arte negro?

No lo conozco



FERNANDO ESTÉVEZ GONZÁLEZ

BABELIA
05-06-2010



Los dibujos de Las señoritas de Aviñón, de Picasso, considerados el inicio del arte moderno, se enfrentan en una exposición a esculturas africanas en un ejercicio de "melancolía poscolonial"


Arrastrados por la pulsión mimética desde que el MOMA abriera 'Primitivismo' en el arte del siglo XX: Afinidad de lo tribal y lo moderno y el Pompidou Los Magos de la Tierra, habíamos llegado a la saturación con las incontables exposiciones sobre la putativa influencia del arte primitivo en el arte contemporáneo. Al principio y al final, todas fueron vistas como permutaciones de mala conciencia poscolonial, etnocentrismo encubierto y legitimación ideológica.



Alejada en el tiempo de esas exposiciones, estos días se puede contemplar en Tenerife Espacio de las Artes (TEA) Picasso y la escultura africana. Los orígenes de 'Las señoritas de Aviñón', en la que se exhibe el Cuaderno 7, uno de los 16 preparatorios del cuadro, que pertenece a la Fundación Pablo Ruiz Picasso, Museo Casa Natal, de Málaga, junto con una amplia muestra de esculturas de la Colección Tribal Ready de arte antiguo africano.




La exposición de TEA, eludiendo los espinosos asuntos que han venido salpicando los debates sobre el primitivismo, se apoya en un montaje aparentemente inocente en el que, sin recurrir a textos o dispositivos que induzcan a asociaciones mecánicas o espurias, los bocetos de Picasso y las esculturas africanas parecen sólo establecer relaciones si el visitante quiere o es capaz de hacerlas. Únicamente al final dos esculturas africanas, otorgándoles una diferida autoridad como espectadoras, son colocadas contemplando una reproducción del picasso. Obviamente, lo que se da a ver es un cuadro en el que el visitante ve a las esculturas africanas, quizás perplejas, viendo a su vez, o impidiendo ver con claridad, a Las señoritas de Aviñón. Un recurso fácil, ciertamente, pero que logra atrapar la visión posmoderna que empieza a considerar a Picasso como parte de la historia primitiva del arte contemporáneo y a las últimas artesanías de los no occidentales como nuestras "artes primeras".




Por contraste, este remate final nos hace recordar Picasso/Who Rules, que Fred Wilson incorporó en su instalación Primitivism: High and Low. También recurrió a Las señoritas de Aviñón, pero en este caso las máscaras no miraban al cuadro sino que, suplantando las caras pintadas por Picasso, eran ellas las que miraban al espectador y, a través de sus ojos, dos senegaleses y el propio Wilson le interpelaban: "Si mi arte contemporáneo es tu arte tradicional, ¿es mi arte tu cliché? Si tu arte contemporáneo es mi arte tradicional, ¿es tu arte mi cliché?".




La exposición de TEA no pretende resolver la cuestión de la influencia del arte africano en Picasso -ese arte que él mismo dijo "no conocer"-. Deja que el visitante decida. Quizá un sincero ejercicio de autolimitación de la autoridad del museo, quizá un cándido ocultamiento de esa misma autoridad que pretende no serla. Lejos ya de las viejas exposiciones sobre el primitivismo, ésta de TEA tiene hoy otras coordenadas. Desde que los tocayos Chirac y Kerchache instalaron el nuevo museo parisino en el Quai Branly, tenemos santificadas las "artes primeras". El nuevo museo poscolonial, con visos de convertirse en nuevo paradigma para exhibir a los "otros", eleva por fin los objetos de valor estético de las culturas primitivas a la categoría de arte, al paso que condena al ostracismo al resto, a los millones de piezas hasta ahora orgullo de los coloniales museos metropolitanos. Pero TEA no está en París o Madrid. Está en lo que ahora se llama ultraperiferia, una suerte de limbo geopolítico en el que, siendo periferia del centro, no es sin embargo centro de la periferia. Pero no es mal sitio para comenzar, como con esta exposición, a hacer dos cosas importantes. Una, a preguntarnos dónde están las voces de las gentes africanas cuyos antepasados, muchos quizás aun vivos, crearon las obras que colocamos ahora en los museos. Y otra, asumir, como magistralmente ha hecho Johannes Fabian, que el principal problema en nuestra relación con los "otros" ha sido el alocronismo, esa actitud por la que nunca los hemos reconocido como contemporáneos nuestros. Viviendo en el presente, los vemos sin embargo como nuestra prehistoria, como encarnación de nuestro propio pasado, como lo que fuimos. Aparecen así la nostalgia, la pasión por lo exótico, por lo lejano en el espacio y sobre todo en el tiempo, y nuestro irrefrenable deseo de apropiarnos y coleccionar sus objetos. Para, finalmente, hacer de todo ello un souvenir.




Oscilamos entre un África fetiche y un África fantasma. La una negada por su primitivismo, la otra exaltada en su exotismo. Pero si en ambas el colonialismo exigió al "Otro" la aceptación de su inferioridad, el proyecto moderno, arte incluido, aspiraba no obstante al reconocimiento de la libertad y del progreso de los "otros". La ambición colonial se cumplió, pero no la aspiración de libertad y emancipación, por lo que habrá que darle la razón a Bruno Latour en tanto que nunca hemos sido modernos. Caemos entonces en lo que Paul Gilroy llama la "melancolía poscolonial", un estado en el que de seguro nos rondará la misma sospecha que turbó el quehacer antropológico de Georges Balandier:

"Vienes a estudiar a los negros, sin embargo ellos sabrán siempre más que tú".



Fernando Estévez González es profesor de Antropología Social y director del Máster de Museología y Gestión Cultural de la Universidad de La Laguna.








Picasso y la escultura africana.


Los orígenes de 'Las señoritas de Aviñón'.



Tenerife Espacio de las Artes (TEA). Avenida de San Sebastián, 10. Tenerife.

Hasta el 22 de agosto.



http://www.elpais.com/articulo/portada/Art...lpbabpor_27/Tes
Pepin
CITA
Dinosaurios


MANUEL VICENT

EL PAÍS
Última
06-06-2010




La península Ibérica, hoy políticamente invertebrada, tiene, no obstante, una profunda unidad de destino en lo universal en las huellas que hace 200 millones de años dejaron los dinosaurios por todo el territorio. Mucho antes de que el vuelo de las ocas salvajes señalara el camino de Finisterre, que luego serviría para marcar la calzada romana en tiempos de Agripa, sobre la cual se trazó en la Edad Media en el camino de Santiago, hubo una ruta de dinosaurios en sentido contrario. Partía de Galicia, pasaba por Asturias, Cantabria, el País Vasco, Navarra, la Rioja y Aragón, se internaba en Cataluña por Tarragona con dos ramales, uno hacia el Pirineo, otro hacia el sur. El juego de la oca se deriva de un antiguo rito esotérico. Son 13 saltos con el azar del dado, que equivalen a las 13 jornadas hacia la iluminación del fin de la tierra. Antes de partir los oráculos interrogaban el hígado de estos animales para ejercer el augurio. Las 13 ocas se hallan esculpidas en los capiteles de muchas catedrales, pero hoy su hígado solo sirve para elaborar paté. También el camino de Santiago ha perdido el carácter sagrado. El peregrino piensa más en la vieira carnosa, perfumada de algas, que se zampará al llegar a buen término que en la cáscara mineral que lleva prendida simbólicamente en la esclavina. Una bancada repleta de vieiras, pulpos y centollos constituye el nuevo horizonte del fin del mundo regado con un albariño o un ribeiro. Lo único inamovible que resta en esta Península desestructurada son las huellas de los dinosaurios. Los había herbívoros y carnívoros, exactamente como hoy. Los primitivos anduvieron durante millones de años por los márgenes fluviales hasta que la prolongada oscuridad de ceniza producida por un meteorito los borró del mapa, pero no se extinguieron todos. Los supervivientes permanecen hoy sentados en sus despachos de las autonomías y no cesan de darse dentelladas entre ellos para marcar su territorio. Pese a todo, por una vez estos políticos se han puesto de acuerdo para trazar una ruta unitaria sobre estos fósiles de sus antepasados. La cohesión que no lograron las ocas, ni las calzadas romanas, ni el camino de Santiago, la han conseguido finalmente las huellas de los dinosaurios. En ellas España ha vislumbrado su destino común.



http://www.elpais.com/articulo/ultima/Dino...elpepiult_1/Tes







CITA
La puñetera verdad

No es cierto que los dos bandos de la Guerra Civil contribuyeran por igual a destruir la democracia. No hubo un bando moralmente bueno y otro malo, pero sí hubo uno políticamente bueno, el que defendió la legalidad


JAVIER CERCAS

EL PAÍS
Opinión
06-06-2010



Es una pena que la discrepancia entre Almudena Grandes y Joaquín Leguina a propósito de un artículo de este último (Enterrar a los muertos, EL PAÍS, 24-5-2010) no haya provocado un debate articulado sino solo un agrio intercambio de acusaciones; también es una pena que la discrepancia radique en un punto sobre el que no hay discrepancia posible, porque hace tiempo que fue zanjado por los historiadores: es imposible equiparar el terror del bando franquista con el terror del bando republicano durante la Guerra Civil, al modo en que lo hace Leguina, porque el segundo duró el tiempo que el Gobierno legítimo tardó en tomar el control de su zona y se practicó sin su aprobación (o al menos sin su aprobación explícita), mientras que el primero duró toda la guerra y fue organizado por las autoridades como parte de una guerra de exterminio; dicho de otro modo: equiparar la España leal con la España rebelde porque en ambas se cometieron crímenes es una aberración similar a equiparar el Estado democrático con ETA porque el Estado democrático creó los GAL. No obstante, hay en el texto de Leguina una analogía aún más inquietante. "¿Por qué no aceptamos la verdad de una puñetera vez?", escribe Leguina, sin duda interpelando a quienes postulan que la nuestra fue una guerra de buenos contra malos. "La inmensa mayoría de la derecha española renegó de la democracia durante la República y, desde luego, durante la guerra... Pero es que la izquierda, en gran parte, hizo lo mismo, tomando la deriva revolucionaria". La afirmación no es inquietante por lo que dice, sino por lo que presupone: no solo que en los dos bandos se cometieron atrocidades (cosa obviamente cierta), ni que una parte de los republicanos no creía en la democracia (cosa asimismo cierta), sino que los dos bandos contribuyeron por igual a la destrucción de la democracia y que por tanto comparten por igual la responsabilidad política de la guerra. Si esa es la puñetera verdad que Leguina nos pide que aceptemos, yo puedo decirle por qué no la aceptamos: porque es una puñetera mentira. Y además una mentira peligrosa, dado que atañe a un problema esencial de nuestra relación con el pasado reciente y, en esa medida, también al presente.

Me explicaré contando una historia: la historia del héroe de mi familia. Pónganle ustedes a la palabra héroe todas las comillas que quieran: mi madre, que era una niña cuando todo ocurrió, no le pone ninguna. El protagonista se llama Manuel Mena, era tío carnal de mi madre y pertenecía a una familia católica de pequeños propietarios rurales extremeños. Cuando estalló la guerra, Manuel Mena contaba 16 años. Exaltado por las arengas falangistas, de inmediato intentó alistarse en el ejército de Franco; no lo consiguió, pero en los meses siguientes volvió a intentarlo varias veces. Por fin, al cumplir la edad reglamentaria, pudo incorporarse a filas. Manuel Mena peleó en la Ciudad Universitaria de Madrid y en Teruel, se distinguió por su arrojo en diversos combates, ascendió fulgurantemente, y en octubre de 1938, con apenas 19 años, había alcanzado el grado de alférez. Una mañana de ese mes, cuando estaba a punto de cruzar el Ebro al mando de su unidad, una bala perdida le perforó el estómago; murió el mismo día, mientras lo trasladaban a lomos de un mulo a un hospital de la retaguardia. Siempre que recuerda a Manuel Mena, mi madre lo recuerda de permiso en el pueblo, enfundado en su uniforme blanco de los Tiradores de Ifni, bailando o paseando con sus amigas, aureolado por su prestigio romántico de guerrero, y sobre todo recuerda que, cada vez que partía de nuevo hacia el frente, su madre le despedía entre lágrimas. "Madre, no seas cobarde", eran siempre las palabras de despedida del soldado. "Si me matan, que nadie te vea llorar". Y el día en que le llevaron el cadáver de su hijo, la madre de Manuel Mena no lloró; en medio del silencio de la multitud que rodeaba el féretro, solo alcanzó a hacer un débil saludo fascista y a decir con el hilo de voz que le salió de las entrañas: "¡Arriba España, hijo mío!".

Esa es la historia, o esa es al menos tal y como la recuerda mi madre. Sea como sea, nadie tiene derecho a poner en duda la integridad moral de Manuel Mena, la generosidad de su idealismo y la pureza de sus intenciones: nadie puede dudar de que fue a la guerra porque, cuando todavía era un chaval, le convencieron de que su familia, su patria y su religión estaban en peligro, y de que merecía la pena morir por ellas; nadie, claro está, excepto quienes se resignan a no entender una palabra del funcionamiento de la historia y de los hombres, y por lo tanto no aceptan la evidencia de que el fascismo, igual que el comunismo, fue para muchos una forma subyugante de idealismo, un ensayo de bajar el cielo a la tierra, ni la evidencia complementaria de que los peores infiernos de la historia también se han fabricado con las mejores intenciones. Pero, si desde el punto de vista moral nada indica que Manuel Mena se equivocase, desde el punto de vista político no hay duda de que lo hizo: aunque harto más imperfecta que la actual, la II República era una democracia tan legítima como la actual, y Manuel Mena respaldó con las armas un golpe de Estado contra ella. Esa es la cuestión: Manuel Mena tal vez acertó moralmente, pero no políticamente. Y, como él, tantos otros. Por eso es falso que los dos bandos contribuyeran por igual a la destrucción de la democracia y que compartan por igual la responsabilidad política de la guerra: los responsables políticos de la guerra fueron quienes dieron un golpe de Estado contra la legalidad republicana, no los que la defendieron. Es verdad que muchos de los que defendieron la II República no creían en la democracia, como dice Leguina; pero el hecho es que defendieron un régimen democrático. Todo lo cual significa que desde el punto de vista político la Guerra Civil sí fue, contra lo que predica un cliché tramposamente ecuánime, una guerra de buenos contra malos: como en casi todas las guerras, en la nuestra no hubo un bando moralmente del todo bueno y un bando moralmente del todo malo, pero sí hubo, como en tantas otras guerras, un bando políticamente bueno y un bando políticamente malo, un bando que defendió la legalidad democrática y un bando que la destruyó; salvando las distancias, es algo semejante a lo que ocurre ahora mismo en el País Vasco: si juzgamos allí una aberración la equidistancia política entre los terroristas y los que no lo son y no tenemos ninguna duda de que hay buenos y malos y de que políticamente los buenos son quienes defienden el sistema democrático -aunque crearan los GAL- y los malos son quienes lo atacan -aunque alguno sea tan idealista como Manuel Mena-, ¿por qué en cambio tantos defienden la equidistancia y afirman que no hay buenos y malos cuando se trata de la II República, que es el único precedente posible de la democracia actual?

Porque eso es lo puñetero y lo peligroso de este asunto: que no estamos hablando del pasado, sino de la relación del presente con el pasado; es decir, del fundamento histórico de nuestro sistema democrático. Por supuesto, solo quien no sabe lo que fue el franquismo puede decir que la actual derecha española es franquista; pero esa derecha comete un serio error al no cortar del todo el cordón umbilical que todavía la une al franquismo y no buscar sus raíces y las raíces de la democracia en la democracia que destruyó el franquismo.

No hay democracia sólida que no esté basada en un acuerdo mínimo acerca de su origen histórico; la nuestra no lo está, sobre todo porque gran parte de la derecha -y al parecer ahora también una parte de la izquierda- no acaba de asumir que sus orígenes no pueden hallarse en ninguna mistificación justificatoria de una dictadura. Me pregunto si no lo asume porque está atrapada en un malentendido: porque cree que lo que se le exige es que renuncie moral y políticamente a los suyos, es decir, porque cree que, además de reconocer que los suyos estaban políticamente equivocados, debe reconocer que todos eran moralmente abyectos. No es así: lo único que se le debe exigir a la derecha es que en este caso distinga entre moral y política, y que, sin quitarles necesariamente la razón moral a sus antepasados, les quite la razón política.

En cuanto a mí, no sé si, como mi madre cree, Manuel Mena fue un héroe, quiero decir un héroe moral, pero lo cierto es que yo nunca me he avergonzado de él; ahora bien, estoy seguro de que políticamente fue un villano. Esa es la verdad, mamá. La puñetera verdad.



http://www.elpais.com/articulo/opinion/pun...lpepiopi_13/Tes
Indalecio
Bono subvencionó a una empresa de su familia

La Gaceta
10:44 (06-06-2010)
Madrid.


Dio 75.000 euros en 2003 a Agroindustrial Río Guadalmena, propiedad de su tía Teresa Bono. El mismo presidente del Congreso recibió un pago de la Junta de 173,16 euros en 2008. Su primo es administrador solidario de la adjudicataria.



Primero este periódico desveló que ayudó a la empresa agraria de su amigo el constructor Rafael Santamaría, Vega del Záncara. Después, LA GACETA publicó que también hubo subvenciones agrarias a una empresa del dueño de Reyal Urbis que se dedica a vender pisos y arrendar locales comerciales en Madrid, Yalqui. Y ahora revelamos que el presidente del Congreso de los Diputados, tercera autoridad del Estado, también le dio dinero público de todos los castellanomanchegos a la empresa de su tía, Teresa Bono Pretel, siendo él presidente de esta comunidad autónoma.

Así lo atestiguan documentos oficiales de la Junta de Castilla La-Mancha sobre las subvenciones adjudicadas en 2003 por la Consejería de Agricultura para “cultivos herbáceos”. De acuerdo con estos datos, el Gobierno de José Bono otorgó ese año 74.759 euros a la compañía Agroindustrial Río Guadalmena. La propietaria de esta empresa es Teresa Bono, tía del presidente del Congreso, pero es uno de sus hijos, Enrique Rodríguez, el millonario primo del ex ministro de Defensa, quien actúa como administrador solidario y asiste a las juntas de accionistas de la empresa.

En el ejercicio siguiente, en 2004, año en el que Bono sale de la Junta de Castilla La-Mancha y pasa al Ministerio de Defensa, la empresa de Teresa Bono vuelve a recibir subvenciones del Ejecutivo autonómico por valor de 55.000 euros. El motivo, de nuevo, son los “cultivos herbáceos”. Si esta ayuda también fue concedida con Bono en el Ejecutivo autonómico (ese año fue nombrado ministro de Defensa), la suma total concedida a la empresa de su familiar directo supera los 120.000 euros. En años posteriores, ya con José María Barreda al frente de la comunidad autónoma, la empresa de la tía de Bono ha seguido recibiendo subvenciones públicas.

Ahora esta compañía está inmersa en una operación de expropiación por parte del Ayuntamiento de Albacete para poder construir la autovía A-32, que unirá la localidad de Linares con Albacete. El proyecto de esta carretera es obra del Ministerio de Fomento, que la puso en marcha en 1996, con el PP en La Moncloa. Se trata, por tanto, de la tercera vez que Bono ha dado como presidente de la Junta ayudas agrícolas a empresas de su familia o de su amigo el constructor Rafael Santamaría, quien le regaló la decoración de varias habitaciones de sus viviendas privadas y, según publicó El Confidencial, varios caballos a su hijo para la Hípica Almenara.


Constructora


Una de esas subvenciones se concedió a Yalqui SA, una constructora de Santamaría que consigue el 99,5% de sus ingresos de vender pisos y arrendar locales en Madrid; sólo el 0,5% restante proviene de la explotación agraria. La ley autonómica y nacional de 2001 de explotaciones agrarias obliga a que las ayudas vayan a empresas cuya actividad prioritaria es la agraria, condición que no cumplía Yalqui.

Las otras subvenciones fueron a parar a una empresa fundamentalmente agraria y ganadera, Vega del Záncara, entre los años 2003 y 2007, por tanto parte de ellas también fueron concedidas por la Consejería de Agricultura mientras Bono era presidente. Vega del Záncara es propietaria de varias fincas de Santamaría en la región.

Pero el ex presidente de la Junta de Castilla La-Mancha no sólo ha concedido ayudas a familiares y amigos. Curiosamente, también las ha recibido. Su nombre, José Bono Martínez aparece en la lista de beneficiarios de un pago único de “perceptores con domicilio en la provincia de Albacete” del año 2008. En concreto, en el municipio de Salobre, donde él nació. ¿Cantidad recibida? La cuantía concedida a José Bono Martínez es de 173,16 euros. Mínima cantidad, pero políticamente muy significativa: hay otros conceptos por los que la Junta otorga esas ayudas, como planes de mejora o explotación de regadíos, pero la concedida a Bono Martínez es directa y de pago único.

El año en el que recibió la subvención agraria, 2008, Bono declaró a Hacienda –según él mismo ha reconocido a otros medios de comunicación– unos ingresos familiares de 1,2 millones de euros. Esta cifra es la suma de su sueldo actual, el salario de su mujer como propietaria de varias tiendas de Tous y los ingresos de la Hípica Almenara, el negocio ecuestre de la familia, del que Bono tiene un 80%.


http://www.intereconomia.com/noticias-gace...empresa-familia
Indalecio
El fiscal dice al PP que no puede abrir una "causa general" contra Bono

Enumera las diferencias con el 'caso Camps' para explicar su decisión

EL PAÍS
Madrid

EL PAÍS
España
06-06-2010




El PP tiene desde hace días un escrito de la Fiscalía General del Estado que responde a sus reiteradas peticiones para que se investigue si el presidente del Congreso, José Bono, incrementó su patrimonio de manera irregular. La fiscalía contesta a Mariano Rajoy que las "insinuaciones de terceros" (refiriéndose a los medios de comunicación) sobre el aumento de su patrimonio son "insuficientes para someter a una persona a una investigación penal".


El PP ha remitido a la fiscalía hasta en cinco ocasiones recortes de periódicos que vinculaban el patrimonio de Bono al supuesto trato de favor que le han dado algunos empresarios que operan en Castilla-La Mancha -como el constructor Francisco Hernando, El Pocero, y Rafael Santamaría, propietario de la promotora Reyal- y que, según esas informaciones, podrían haberse beneficiado de su amistad con el ex presidente de esa comunidad. También ha sugerido que Bono podría haber incurrido en el delito de cohecho pasivo impropio, el mismo que se imputa al presidente valenciano Francisco Camps.



- Ausencia de hechos delictivos.




El fiscal responde que "en los diferentes escritos reseñados y en la documentación aportada junto a ellos no se menciona ningún hecho que se tache de presuntamente delictivo". "Solo en la medida en que pueda vincularse ese incremento con un hecho delictivo podrá abrirse una investigación, pero para investigar el delito del que procede el incremento [patrimonial de Bono], y no este último".



- Cohecho impropio.




"No es aplicable la doctrina del cohecho impropio pasivo porque [en el caso de Camps] se trataba de una investigación abierta a raíz de la existencia de muy fundados indicios de unos concretos delitos atribuidos a personas igualmente concretas [Francisco Correa y el resto de dirigentes de la trama empresarial corrupta], habiéndose descubierto en el curso de esa investigación un presunto vínculo [regalos de trajes a cinco altos cargos del PP por 30.000 euros] de contenido económico entre aquellos imputados y el presidente" Camps. "En ningún caso, por tanto, se produjo una investigación patrimonial generalizada del cargo público afectado [Francisco Camps], ni (...) en ningún caso se dirigió la imputación contra él en virtud de insinuaciones acerca del origen de sus bienes".



- Relaciones entre Bono y Santamaría.



"Ni siquiera el hecho de que en el presente caso tales insinuaciones se concreten en diversas relaciones económicas entre Bono y Rafael Santamaría permite acudir, sin más, al mencionado tipo penal, puesto que frente a la afirmación de ambos implicados -recogida en los propios medios de comunicación que se aportan como prueba- de que su relación es personal y de amistad, no se hace constar indicio alguno que (...) permita vincular específicamente ese tráfico económico al ejercicio de algún cargo público" por Bono. Sobre la vaguedad de las informaciones, el fiscal pone un ejemplo: "Se aporta una publicación que afirma que Santamaría regaló a Bono un caballo, pero al día siguiente, el mismo diario, que también se aporta, dice que ese caballo fue pagado por el propio Bono; o se trata de relacionar a éste con una recalificación urbanística, sin especificar ni remotamente cuál hubiera podido ser su intervención en ella".



- No a una causa general.




La fiscalía aclara al PP que no puede abrir una causa general contra Bono "con una indagación prospectiva de orden patrimonial (para la que el Ministerio Público carece de competencia alguna), por el mero hecho de que los medios puedan reflejar datos relativos al patrimonio de una persona y valorar que el mismo no se corresponde con sus posibilidades económicas". "Es evidente que requerir a un Gobierno de una comunidad autónoma nada menos que la documentación de todos los contratos realizados durante diez años, período en cuya mayor parte además el señor Bono no tenía cargo oficial alguno en dicha comunidad, con el mero objetivo de buscar en dichos contratos alguna irregularidad vinculada a su patrimonio que permita imputarle un delito, constituiría un caso paradigmático de inquisición general", concluye el Ministerio Público.





"Como en la Cuba de los hermanos Castro"




El secretario de Comunicación del PP, Carlos Floriano, afirmó ayer que si la fiscalía rechaza investigar a José Bono estaríamos ante "una actuación de un fiscal más propia de la Cuba de los hermanos Castro que de un país miembro de la UE".

Para el secretario de Comunicación del PP, la Fiscalía mantiene distintos criterios en su defensa de la legalidad, ya que "cuando se trata de miembros del PSOE, no basta con denuncias en los medios de comunicación para que se investigue y cuando se trata de miembros del PP, basta con cualquier denuncia anónima o recorte de periódico".

El dirigente del PP afirmó que "la distinta vara de medir" hace pensar que Cándido Conde-Pumpido es "un fiscal de partido y no un fiscal general del Estado", lo que deja en "una indefensión absoluta a todos los miembros del PP". "Nadie duda de que si lo que está saliendo en los medios de comunicación sobre Bono fuera de un miembro del PP, el fiscal hubiera abierto ya diligencias, pero como se trata de un miembro del PSOE el fiscal escurre el bulto".




http://www.elpais.com/articulo/espana/fisc...elpepinac_8/Tes
manolo pizarro
Caamaño alecciona a su fiscal general.

La Gaceta.07/06/2010

El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, aseguró ayer que cuando el PP habla de que los fiscales “no cumplen sus funciones o que cometen fraude procesal” lo que realmente está haciendo el principal partido de la oposición es “defraudar a todos los españoles”. El ministro salió en defensa de los fiscales al destacar que los representantes del Ministerio Público “trabajan por nosotros, son profesionales y lo hacen con objetividad”.

Caamaño se refirió a las recientes declaraciones de miembros de la oposición sobre el Gürtel que afirmaban que la Fiscalía había actuado de un modo parcial. En este punto el ministro señaló que “sembrar la desconfianza hacia la Fiscalía afirmando su parcialidad o, simple y llanamente, que incumple la ley, constituye un ataque a la línea de flotación de las instituciones que no podemos ni debemos tolerar”. Por tanto, “hacer política y cortoplacismo en estas cuestiones no es bueno porque lo que está detrás son las instituciones democráticas”, añadió.

Caamaño, que asistió ayer en Málaga al congreso del 25 aniversario de la Unión Progresista de Fiscales (UPF), reiteró en su discurso su “más firme defensa” a la actuación del Ministerio Público “en todos y cada uno de los casos en que desarrolla y despliega esa actividad dentro de las tareas que el ordenamiento jurídico le encomienda”.

Confianza

En este sentido, indicó que las instituciones, y entre ellas el Ministerio Fiscal, “constituyen la infraestructura de confianza sobre la que se edifica nuestra democracia”, al tiempo que apuntó que, “sin instituciones fuertes y respetadas, la convivencia en paz y libertad y el respeto de los derechos de los ciudadanos sencillamente no existiría”.

El ministro expuso que “los responsables políticos tenemos el fin y el deber de no pensar sólo en las instituciones, sino de pensar y actuar institucionalmente”, es decir, “actuar responsabilizándonos de las consecuencias de nuestras acciones, de mirar a largo plazo y evitar el cortoplacismo”.
-----------------------------------------------------------------------

El cortoplacismo no existe cuando salieron en defensa de Garzón. Es vergonzoso lo que está ocurriendo con el Fiscal General del Estado Cándido Conde-Pumpido, que no tiene nada de cándido pero si mucho de cumplido.
Se nota claramente hacia donde otorga y cumple los favores y hacia quien los niega, y demuestra claramente la postura de vasallaje ante el Ministro de Justicia y por ende ante el el partido en el Gobierno. El titulo de este articulo más que "alecciona" podría poner "ordena".

En la escandalosa doble vara de medir que aplica Conde-Pumpido, para investigar a un miembro del Partido Popular le basta con una denuncia anónima. En cambio, para poder investigar un incremento patrimonial y una red de relaciones, subvenciones, favores y contratas, no basta con informaciones contrastadas.

¿Cuándo se va a reformar nuestro sistema de Judicial para acabar con tanta dedocracia política incrustada entre las togas?.
Es vergonzoso oir o leer eso de Jueces para la democracia, Jueces por la libertad de los presos, Fiscales antisistemas, Abogados por la supresión del encarcelamiento de terroristas, Abogados por la represión de los delitos de pederastia, genero, etc., etc. ¿Es que el resto tienen otra "marca" para distingirse?
Todos los que se significan de una tendencia política, deberían ser inmediatamente separados de la carrera judicial y así nos encontraríamos con una verdadera Justicia, que sin importarle el color del delincuente, juzgaría y condenaría al culpable y exonería al inocente. Como esto por desgracia no ocurre, así vemos lo que está ocurriendo.


Saludos.
Katharina Von Strauger

Sistema electoral: ¿gobernabilidad o fraude?


PSOE y PP, con apoyo de los nacionalistas, quieren dar carpetazo a una reforma que establezca en España la igualdad del voto. El sistema actual, bipartidista y conservador, es manifiestamente discriminatorio



GASPAR LLAMAZARES

EL PAÍS
Opinión
07-06-2010



Para preocupación y escándalo de los ciudadanos, la subcomisión parlamentaria para la Reforma Electoral -creada en 2008, pero con numerosas interrupciones en lo que debió ser su normal desarrollo- pretende dar carpetazo definitivo a la demanda de recuperar el principio democrático de una persona, un voto, histórica e infructuosamente reclamado desde hace más de dos décadas por Izquierda Unida (IU), incluso por Jordi Solé Tura durante la propia ponencia que redactó originalmente la ley. Los objetivos últimos del vigente sistema electoral, con clara vocación bipartidista y conservadora, se han ido reforzando a través de factores internos y externos a lo largo de la experiencia democrática. El repetido efecto de gota malaya en las sucesivas elecciones ya celebradas ha servido también para redirigir las consecuencias del voto útil como elemento disuasorio frente al apoyo de potenciales electores hacia otras fuerzas políticas de ámbito estatal, como es el caso de IU, más allá de los dos partidos mayoritarios.



Cabe recordar brevemente que este modelo electoral tuvo su origen en las postrimerías del franquismo como uno de los condicionantes del consenso constitucional, junto al mantenimiento del Concordato con el Estado Vaticano en relación a los límites de la aconfesionalidad del Estado, y en consonancia con las limitaciones al federalismo y el blindaje de la forma de Estado como monarquía constitucional o parlamentaria. Su finalidad principal fue desde el principio favorecer la gobernabilidad, aun a costa del principio representativo y de la proporcionalidad. Se prima mediante diversas fórmulas a dos formaciones mayoritarias en detrimento del resto de fuerzas estatales, aceptando de hecho un "bipartidismo imperfecto" que permite la convivencia con formaciones nacionalistas. Estas, si bien no se benefician directamente del sistema, tampoco se ven perjudicadas por él y perpetúan así su vocación de partidos bisagra de cara a la gobernabilidad.



Ciertos teóricos aplauden la eficacia de este modelo no solo por facilitar la formación de mayorías absolutas sino por hacerlo también a gobiernos en minoría que no necesitan de coaliciones estables. La cuestión es que un sistema que prima de manera abusiva la gobernabilidad sobre la representatividad pasa a ser un sistema mayoritario (no proporcional) y reduce al mínimo el espacio del juego parlamentario en la configuración del Gobierno. A menudo, estos teóricos son los mismos que tachan a las minorías de ámbito estatal como marginales, insultando así a sus votantes y despreciando uno de los principios del pluralismo político, del que demuestran tener una visión muy corta.



Determinados componentes técnicos en las reglas del nuevo juego democrático ya marcaban de antemano la búsqueda por perpetuar el predominio conservador. La atribución de dos escaños como mínimo por provincia, independientemente del número total de habitantes de cada una -priman las hectáreas, no los ciudadanos-, en la práctica impone una ventaja de partida a la derecha de más de una decena de escaños, incrementando la representatividad parcial de determinadas circunscripciones con una distribución sociopolítica del electorado muy definida.



Para responder a quienes creen que la no modificación del sistema electoral perpetúa unas reglas del juego que son neutras basta con que conozcan que el importante aumento en la última década del censo poblacional de algunas provincias por efecto de la inmigración -o que luego no se traslada en aumento de censo electoral- ha provocado un vuelco de la representación, reduciendo drásticamente las posibilidades de fuerzas como IU, con clara implantación y mayor porcentaje de votos en zonas urbanas industrializadas -Asturias, Vizcaya o algunas capitales andaluzas-, que ven bajar su número de escaños a favor de otras zonas como Levante.



Se ha impuesto en la práctica un sistema mayoritario, no proporcional, que lleva a que mientras al PSOE o al PP les cuesta lograr un escaño una media de entre 60.000 y 65.000 votos, esta cifra se tenga que multiplicar por siete u ocho para cada diputado de IU, que necesita del apoyo de más de 465.000 electores para ocupar una plaza en el Congreso, eso sin contar con los posteriores problemas de porcentaje para poder formar grupo parlamentario propio. Este bipartidismo inducido se ha ampliado geométricamente como consecuencia de la polarización política y del alineamiento mediático que han venido caracterizando a la política de consumo que se corresponde con el modelo económico neoliberal predominante, acentuándose este proceso en la última década.



La ofensiva de la derecha contra las conquistas del Estado social y democrático de derecho y la renuncia socialdemócrata a la defensa de sus principios, es decir, la convergencia política neoliberal, han venido acompañadas de la polarización y la sobreactuación en términos excluyentes a lo largo de la alternancia de gobiernos de PSOE y PP.



También se ha producido un cambio trascendental en buena parte de los medios de comunicación, con un predominio asfixiante del conservadurismo político, la concentración e internacionalización de sus accionistas y la pretensión de convertirse en algo más que el denominado Cuarto Poder, al alimón con el poder económico, como fuerzas determinantes de la sociedad de consumo de masas.




En suma, la anomalía que supone que la tercera fuerza política del Estado en número de votos se convierta en la sexta en número de diputados merced al carácter mayoritario y no proporcional del sistema electoral en la mayoría de circunscripciones se ha convertido en un escándalo democrático, no sin cierta hipocresía por parte de las fuerzas políticas directa o indirectamente beneficiadas.



Las elecciones de 2004 marcaron un punto de inflexión que motivó el compromiso del candidato del PSOE de promover, ya entonces, la reforma electoral. Pero no fue posible emprenderla en esa legislatura debido al veto de la derecha y de los nacionalistas, contrarios a crear una subcomisión parlamentaria. La legislatura 2008-2012 comenzó de nuevo con la impresión de que la reforma electoral era inevitable. Debido a las presiones de IU, entre otras razones, esta vez sí se pudo crear esa subcomisión, pero da la impresión de que la estrategia de los partidos mayoritarios, con el apoyo de los grupos nacionalistas, quiere dar de nuevo al traste con una prioridad de primer orden para acabar con el fraude democrático existente.



Lo que reclamamos simplemente es que se recupere el carácter proporcional y representativo de nuestro sistema político, en absoluto un sistema electoral a la carta como tratan algunos de hacer ver de forma interesada y torticera. Para lograrlo, dentro de las variadas propuestas que hemos presentado -la inmensa mayoría avaladas en el completo informe del Consejo de Estado hecho a petición del propio Gobierno- no sería necesaria siquiera la tan manida reforma constitucional. Está claro que una reforma perfecta pasaría porque la circunscripción dejara de ser la provincia y lo pasara a ser la comunidad autónoma o que se incrementara, de acuerdo con la evolución demográfica, a 400 el número de diputados, algo que ya está contemplado por la Constitución. Pero una reforma de la actual Ley Orgánica Electoral también puede contemplar pasar de dos a uno el número de diputados fijo por provincia, con lo que se liberarían 50 escaños. Estos servirían, o bien para repartirlos entre las circunscripciones con mayor población, en las que ahora se rompe la proporcionalidad al multiplicarse el número de votos necesario para lograr un diputado, o bien para crear un "fondo estatal de votos" -construido a partir de todos los sufragios sobrantes tras el reparto del último escaño en cada provincia- a través del cual asignar esos 50 escaños liberados.



Todo ello se completaría por la sustitución de la aplastante Ley D'Hondt, creada para primar a las dos opciones más votadas y crear mayorías estables a costa de las formaciones minoritarias, por otra forma de cálculo, y existen varias, que respete más la proporcionalidad de los votos.



Si prevalece este fraude electoral con argumentos como el de propiciar la gobernabilidad, no solo quedará cuestionada la representatividad de nuestro sistema democrático sino que se consagrará de hecho como un fraude a la Constitución.

.

Gaspar Llamazares es portavoz parlamentario de IU y ponente en la subcomisión parlamentaria para la Reforma Electoral



http://www.elpais.com/articulo/opinion/Sis...lpepiopi_11/Tes
Julian Navascues


Mil voces


MIGUEL BAYÓN

BABELIA
05-06-2010




La literatura africana refleja la diversidad y las tensiones entre la fe en el mañana y las oportunidades perdidas




El periodismo se parece a la vida en que generalizas para sortear problemas y, por generalizar, topas con más. Los medios hablan con toda impunidad de "África" o "África subsahariana", y resulta que hay mil Áfricas -Imaginar África. Los estereotipos occidentales sobre África y los africanos (Catarata), de Antoni Castel y José Carlos Sendín, editores-. No digamos en literatura. Para empezar, aún se trata de un continente donde la cultura oral tiene mucho que decir. Y si hablamos de escrituras, sólo académicamente es operativo clasificar África según la herencia idiomática (sean las lenguas coloniales o autóctonas) o incluso por Estados, ya que el Estado, y las fronteras, es sumamente artificial en un continente diverso y mestizo como ninguno -El pensamiento tradicional africano (Catarata), Ferran Iniesta-. En España, además, hay carencia de traductores literarios en suajili, kikongo o walof, por mencionar alguna lengua hablada por millones. Y la ignorancia es general sobre esas culturas: Casa África realiza una gran labor desde su sede en Las Palmas, pero casi desconocida fuera de ámbitos oficiales o universitarios. De alguna forma hay que orientarse, y pueden recomendarse ciertas sistematizaciones. Aunque hablemos de literatura, es clave conocer el contexto histórico de un África siempre silenciada o tergiversada: aún es válida la monumental Historia del África negra, del burkinés Joseph Ki-Zerbo (Alianza). El Cobre tiene una Historia de la literatura negroafricana. Una visión panorámica desde la francofonía, de la africanista belga Lilyan Kesteloot, que rechaza el acercamiento solo nacionalista. Y aunque su análisis se centra en lo francófono, aporta luz sobre nexos poco estudiados, como el existente entre el movimiento poético de la negritud y el surrealismo europeo. Muy útil es el Diccionario de literatura del África subsahariana, publicado por la asociación Translit. Las limitaciones de un artículo aconsejan una parcelación por temas.



Esclavitud, colonialismo.




La trata de esclavos descuartizó el tejido social de África y grabó la experiencia de la crueldad en el ADN de sus gentes. Y tras la impunidad de traficantes árabes y europeos y de jefes locales cómplices, llegó el colonialismo, la maquinaria de la depredación. La literatura africana nunca podrá eludir esa memoria. Por lo que toca a España, Las tinieblas de tu memoria negra, de Donato Ndongo (El Cobre), pinta el alma de un niño guineano escindida entre la espiritualidad tradicional y una educación franquista en la que el himno Montañas nevadas se volvía Selvas tropicales, banderas al viento. Es libro con antecedentes ilustres como El fuego de los orígenes del congolés Emmanuel Dongala (Alcor) o Los soles de las independencias, del marfileño Ahmadou Kourouma (Alfaguara), que siempre satirizó la satrapía y corrupción que ha lastrado el África oficialmente libre: ejemplos, Alá no está obligado (Muchnik), Esperando el voto de las fieras (El Aleph) o Cuando uno rechaza dice no (Alpha Decay). La trata perpetrada por musulmanes es contada con gran pulso en Paraíso por el tanzano Abdulrazak Gurnah (Muchnik) y la vida de los colonos se refleja sobre todo en la narrativa en portugués: la saga familiar de El tiempo de los flamencos, del angoleño Pepetela (Texto Editores), o Nación criolla, de su compatriota José Eduardo Agualusa (Alianza), homenaje tropical a Eça de Queiroz. También convendría rescatar la guasa antiburocrática sobre la Angola posindependencia de Si pudiera ser una ola, de Manuel Rui (Seix Barral), historia de la crianza de un cerdo en una casa de vecinos de Luanda. Un escritor de peso político es el keniata Ngugi wa Thiong'o, cuyo Un grano de trigo (Ediciones Zanzíbar) denuncia la represión británica contra el Mau-Mau y no esconde los colaboracionismos y cuanto acarrea la putrefacción del sistema colonial.




Violencia.




La violencia política o étnica es la imagen tópica que Occidente cultiva de África, como si África tuviera ese monopolio y los poderes del mercado occidental fuesen ajenos. Es importante ver cómo afrontan el tema los narradores africanos. Los nigerianos destacan: su país es un mosaico explosivo de petróleo -Nigeria. Las brechas de un petroestado (Catarata, Aloia Álvarez)-, choques religiosos, corrupción extrema, prensa plural, gente que lucha por la decencia. Tú di que eres uno de ellos (El Tercer Nombre), de Uwem Akpan, es un angustioso conjunto de relatos protagonizados por niños o adolescentes en diversas zonas de África (tremendo 'La habitación de mis padres', sobre el genocidio de Ruanda de 1994, o 'Coches fúnebres de lujo' sobre la limpieza étnico-religiosa en Nigeria). Desde luego es heredero del Nobel Wole Soyinka, sobre todo de La estación del caos (Alfaguara), feroz retratista de la anomia, y también del Chinua Achebe de Todo se desmorona (Bronce), análisis de la devastación de la cultura tribal. Ese mismo desgarro descrito con un delirio controlado por Ben Okri, que crea a un niño-espíritu, Azaro, para pintar una pesadilla de crueldad y privación en la gran trilogía compuesta por El camino hambriento, Canciones de encantamiento (ambas en La Otra Orilla) y Riquezas infinitas (El Cobre). Vocación de saga tiene Hijos del ancho mundo (Salamandra), de Abraham Verghese, indio nacido en Etiopía. Entre los cien universos de esta novela, está la objetiva crónica del derrocamiento del Negus y la posterior dictadura militar. Violencia, humor, conocimientos médicos, todo le vale a Verghese. Al sueco Henning Mankell se le conoce como padre del inspector Wallander, pero la mitad del año la pasa en Mozambique: en Maputo dirige un teatro de referencia, el Avenida. Comedia infantil (Tusquets) es una novela sobre niños de la calle mozambiqueños, cuyo estilo escueto redobla la eficacia; importante Moriré, pero mi memoria sobrevivirá (Tusquets), testimonio personal sobre el sida en Uganda y Mozambique, con prólogo de Desmond Tutu. La emigración es abordada como tema literario sobre todo por narradores de la otra África, árabe. El lector no deberá olvidar Época de migración al norte (Huerga / Fierro), del sudanés Táyeb Saleh, recientemente fallecido, que plasma la dureza del exilio económico y también la picaresca.




Mujeres.




Quien pise África verá de inmediato que las mujeres son las víctimas y las salvadoras de todo. Innumerables las novelas que giran sobre sus vidas. Hay que citar obras imprescindibles que pueden abrir puertas a búsquedas posteriores. Pionera fue Jagua Nana (Alcor), publicada en 1961 por el nigeriano Cyprian Ekwensi, historia de una mujer que aprende a sobrevivir y medrar en un Lagos despiadado. Otro nigeriano, Ken Saro-Wiwa (ahorcado en 1995 por el régimen militar como opositor a los abusos de la Shell en el delta del Níger), en Historia de Lemona (Zanzíbar) da voz a una presa, que cuenta sus increíbles, tenaces peripecias para seguir viviendo con la frente alta. Hay una autora de referencia en protagonistas femeninos, la nigeriana Buchi Emecheta. Las delicias de la maternidad (Zanzíbar) arrastra -no paran de suceder cosas, nunca dejas de entender a cada personaje- el desquicie entre tradición y modernidad. Clave Kehinde (Bronce), mirada inédita de una mujer que debe volver de Londres a Lagos. Escritoras que iluminan la situación de las mujeres son las senegalesas Mariama Bâ (Mi carta más larga) y Ken Bugul (El baobab que enloqueció), en Ediciones Zanzíbar, donde también está un orientador estudio-antología, Otras mujeres, otras literaturas, coordinado por Inmaculada Díaz Carbona y Asunción Aragón.




Raíces y costumbres.




Los escritores africanos huyen del folclorismo y del costumbrismo, porque están hartos del ensalzamiento eurocéntrico de un África llena de música, ritos y ocupaciones curiosas: esos aspectos aparecen en sus obras, pero contextualizados. Por ejemplo, la narrativa del mozambiqueño Mia Couto se basa en un personal realismo mágico: la última muestra, El otro pie de la sirena (El Cobre), donde el hallazgo de restos de un avión espía no tripulado da pie a una trama a caballo entre lo onírico y lo real. En terreno más legendario, Mi vida en la maleza de los fantasmas (Siruela), escrita en los años cincuenta por el nigeriano Amos Tutuola. O esa especie de Julio Caro Baroja, el maliense Amadou Hampaté Bâ, conocido por su frase:


"En África, la muerte de un anciano es una biblioteca en llamas"




un todoterreno del pensamiento, autor por ejemplo de Kaidara, cuento iniciático peule (Kairós) o Njeddo Dewal, madre de la calamidad (Zanzíbar), continuador de su maestro sufí Tierno Bokar, sobre cuya figura presentó en mayo en Madrid un montaje teatral Peter Brook. Costumbrismo trascendido a base de humor, El testamento del señor Napumoceno da Silva Araújo (Bronce) del caboverdiano Germano Almeida.


El hecho diferencial sudafricano.




Sudáfrica tuvo el terrible hecho diferencial de la dictadura racista del apartheid y ahora respira el insólito ejemplo de democracia logrado por Nelson Mandela. Por mucho tiempo su literatura deberá ser leída a partir de ambos fenómenos. Sudáfrica, con Nigeria, es la potencia literaria del continente. No en vano el Premio Nobel ha recaído sobre dos sudafricanos, Nadine Gordimer y J. M. Coetzee. La riqueza narrativa de Sudáfrica la explica su gran cantera. El Cobre publica Trilogía de Z Town, y anteriormente Fruta amarga, de Achmat Dangor. La trilogía es una novela con tres capítulos que refleja como ninguna la vida en un barrio negro de Johanesburgo durante el apartheid, a través de historias de mujeres: "Un tiempo demacrado y leproso", donde cada personaje tiene sus razones, pero nada da igual éticamente.



http://www.elpais.com/articulo/portada/Mil...elpbabpor_7/Tes
Maripili
Imaginario africano


LANDRY-WILFRID MIAMPIKA

BABELIA
05-06-2010



La literatura es representación y condensación de lo real y de lo imaginado. A lo largo de estos 50 años desde las primeras independencias africanas, las diversas literaturas del continente se han convertido en compañeras críticas y subversivas de lo real, en sus complejidades, en sus violencias y en sus contradicciones. Y en estos 50 años, por supuesto, la escritura ha sido asunción propia de lo bello, de lo bueno, es decir, es creación de un canon propio. Medio siglo de consolidación literaria, de madurez creativa, y de variaciones imaginarias plasmadas en distintas lenguas europeas heredadas, pero apropiadas con empeño y libertad de imaginación que afianzan, hoy en día, múltiples tradiciones literarias en el continente, que cuenta ya con premios Nobeles: Wole Soyinka (1987), Nadine Gordimer (1991) y J. M. Coetzee (2003).


Antes de la palabra escrita, fue la palabra oral, como árbol de palabras múltiples, simbólico, todo un mundo de conocimiento del que el gran sabio maliense Amadou Hampate Bâ es, sin duda alguna, unas de las mejores condensaciones. Entre las dos guerras mundiales, esa misma palabra oral es la que subyace en la nostálgica obra poética del senegalés Léopold Sédar Senghor, teórico controvertido de la negritud pero también del fecundo diálogo de culturas. Desde entonces, la historia es una constante en estas literaturas: la tensión entre tradición y modernidad en el contexto de la violencia de la colonización, junto a la esclavitud transatlántica, es obsesiva. El nigeriano Chinua Achebe con su clásica novela Todo se desmorona (1958) retrata la violencia de la penetración occidental en África y las consecuencias de destruir las estructuras tradicionales. Otros dos nigerianos, Amos Tutuola y Wole Soyinka, dan un tratamiento contemporáneo a sus tradiciones de origen.


Con los nuevos Estados surgidos desde principios de los años sesenta surgen utopías que marcan a las siguientes generaciones de escritores. Ahmadou Kourouma, con Los Soles de las independencias, introduce la temática del desencanto en la novela africana hacia dichos procesos políticos, y lo hace en una lengua francesa que lleva la huella de su lengua materna, el malinké. Tanto Henri Lopes como Sony Labou Tansi, en Reír y llorar y La vie et demie, respectivamente, hacen girar buena parte de sus narrativas en torno a la crítica y sátira sociopolítica, a la figura del dictador o de los políticos corruptos. Como lo harán también el guineano Donato Ndongo-Bidyogo en Los poderes de la tempestad y Emmanuel Dongala en Johnny perro malo con los niños soldados. Los escritores en lengua portuguesa como Pepetela y Mia Couto han llevado las literaturas de sus respectivos países hacia novedosos derroteros, con compromiso y una conciliación entre tradición y modernidad. En medio de una tradición literaria dominada por hombres, se han ido consolidando voces femeninas. Mariama Bâ, con su novela Mi carta más larga, crea una pieza maestra de sensibilidad hacia los problemas de la mujer como sujeto de sus propias angustias. Desde entonces se han impuesto otras escritoras en todo el continente, como Aminata Sow Fall, Ken Bugul, Calixthe Beyala, María Nsué, Ama Ata Aidoo, Amma Darko, Fatou Diome.


La literatura se ha vuelto transcontinental. Los autores escriben y publican aquí y allá, en una fructífera relación imaginaria con su continente: desde Nuruddin Farah, pasando por Ben Okri y Moisés Isegawa, una renovación literaria se ha dado con nombres como Alain Mabanckou, Sami Tchak, Abdourhaman A. Waberi, Ondjaki, César Mba


... Desde el reflejo de la marginalidad, las migraciones, la hibridez cultural y la degradante violencia estructural, retratan con una gran imaginación y una significativa invención literaria otra visión de África, a medio camino entre lo maravilloso y lo fantástico, resistente y volcada siempre hacia el futuro.



Landry-Wilfrid Miampika (Congo-Brazzaville, 1966), profesor en la Universidad de Alcalá de Henares, es autor de Voces africanas.

Poesía de expresión francesa 1950-2000 (Verbum, 2000) y

Transculturación y poscolonialismo en el Caribe (Verbum, 2005).



http://www.elpais.com/articulo/portada/Ima...elpbabpor_1/Tes
Indalecio
CITA(Armando Ligero @ Jun 7 2010, 02:35 AM) *
Hoy domingo 6 de junio y aqui en Malabo ha caido en mis manos el periodico El Pais, leo en la pag. 20..titular: RIFIRRAFE ENTRE MORATINOS Y UN CONGRESISTA CUBANO AMERCICANO, pues bien me sigue pareciendo indignante que este gobierno en el que al frente tenemos un individuo llamado de apellido Zapatero y por ministro de Asuntos Exteriores a tal Mortatinos, sigan R que R haciendo lo posible e imposible para que al Gobierno CUBANO se le abran las puertas, el pueblo me merece el mayor de los respetos, en la proxima reunion de UE del dia 14 decidan si mantienen la Posición Comun - que condiciona las relaciones con la isla al avance en las reformas democráticas y el respeto a los derechos humanos- o apuesta por ofrecer a La Habana la negociación de un acuerdo, como propone España. PARA MI ES IMPRESENTABLE ESTA ACCION POR CUANTO ES TOTALMENTE FALSO QUE SEA REAL EL PUNTO DE VISTA DEL GOBIERNO QUE NOS DESGOBIERNA......esto me INDIGNA, pero lo que me cabrea que el "COMPAÑERO" Moratinos diga en este mismo artículo lo siguiente: SI UNA POLITICA NO DA RESULTADO, HAY QUE CAMBIARLA. Si éste JEFECILLO DE LA POLITICA EXTERIOR DE NUESTRO PAIS se atreve a decir esto con la desfachatez que le caracteriza, por que NO HACE Y DICE LO MISMO RESPECTO A GUINEA ECUATORIAL, cuando ËL bien sabe que este pais es mecedor del RECONOCIMIETO DE ESPAÑA HACIA UN PAIS QUE ABANDONO EN EL AÑO 1979 (la verdad que antes) y que el Presidente Obiang como ha repetido varias veces: GUINEA ECUATORIAL SE SIENTE HUERFANA DE ESPAÑA. Señores "POLITICOS" ESPAÑOLES, SEAIS DEL PARTIDO QUE SEAIS, cuando vais a aprender la lección y no creeros el OMBLIGO DEL MUNDO...LOS SALVADORES DE EUROPA...Y DE MEDIO MUNDO. NO voy a tirar COHETES AUN por que en Guinea Ecuartorial se HAYAN ALCANZADO METAS DEMOCRATICAS DE NIVEL..... todo se andará.....POLITICOS ESPAÑOLES....EN AFRICA HAY UN PAIS QUE HABLA Y QUIERE A ESPAÑA.....POR ELLO EXIJO QUE COMO DICE MOARATINOS: SI UNA POLITICA NO DA RESULTADO, HAY QUE CAMBIARLA, pues si es así aplicaros el cuento para y con Guinea Ecuatorial. GOBIERNO DE ESPAÑA DEJAR DE MIRAR A GUINEA ECUATORIAL COMO UNA COLONIA....CAER DE LA NUBE Y DAROS CUENTA QUE ESTE PAIS ES INDEPENDIENTE Y SOBERANO Y COMO TAL HAY QUE TRATARLO y RESPETARLO, osea que ESPABILAR Y SI A CUBA HAY QUE QUERERLA A GUINEA ECUATORIAL TAMBIEN........
GUINEA NO NECESITA EL DINERO DE ESPAÑA (sonrisa, carcajada y lloro por como esta España) ...NECESITA OTRAS COSAS COMO ES EL APOYO Y LA AYUDA NECESARIA PARA QUE EL PAIS AVANCE MAS RAPIDAMENTE EN TODOS LOS ORDENES Y DIGO BIEN ..EN TODOS LOS ORDENES.




http://www.edu3.cat/Edu3tv/Fitxa?p_id=47836

Noticias frescues de Guinea.

Los catalanes parece que alli estan bien considerados
Pepin
Rifirrafe entre Moratinos y un congresista cubano americano

El representante por Miami acusa al ministro de insultarle

MIGUEL GONZÁLEZ
Madrid

EL PAÍS
España
06-06-2010




Se esperaba un acto puramente protocolario y acabó en rifirrafe. El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, acudió ayer por la mañana al Senado, donde se celebraba la 68 reunión interparlamentaria entre la Unión Europea y EE UU. En total, una veintena de eurodiputados y ocho congresistas.

Ya en su intervención inicial, porque así lo habían previsto los organizadores, Moratinos tuvo que hacer una defensa de su apuesta por flexibilizar la actitud hacia el régimen castrista.

"Si una política no da resultados, hay que cambiarla",


dijo, en alusión tanto al embargo que mantiene Washington desde hace medio siglo como a la Posición Común de la UE, en vigor desde 1996.

En contraposición, aseguró que la política de diálogo con La Habana que él impulsa ha permitido que el número de presos políticos en la isla se haya reducido de 300 a 200 y argumentó que es la misma línea que sigue la Iglesia Católica cubana, que negocia con las autoridades la mejora de las condiciones de vida de los reclusos.

"Yo pongo datos, resultados, los otros ponen posiciones ideológicas",


dijo Moratinos, en respuesta a quienes consideran que cualquier concesión en contraproducente.

No parece que estos argumentos convencieran a todos los presentes, ya que alguien colocó dos fotografías del disidente cubano Orlando Zapata, fallecido en huelga de hambre en febrero pasado, al pie del estrado.

En el turno de preguntas, ya sin periodistas en la sala, tomaron la palabra un eurodiputado (José Ignacio Salafranca, del PP) y dos congresistas (los hermanos Lincoln y Mario Díaz-Balart, dos cubano-americanos) para criticar la posición del Gobierno español respecto a la isla.

"¿Por qué no han invitado a la cumbre con América Latina a Honduras, que celebró elecciones en noviembre pasado, y sí a Cuba, que no las ha celebrado en 51 años?",



le preguntó Mario que, como su hermano, es miembro de la Cámara de Representantes por Miami (Florida), dirigente del Partido Republicano y sobrino de la primera esposa de Fidel Castro.

Según testigos presenciales, Moratinos le acusó de ignorante por asegurar que el presidente hondureño, Porfirio Lobo, no había sido invitado a Madrid y le invitó a leerse las conclusiones de la cumbre. El congresista pidió la palabra para replicarle, pero no se le concedió, ante el tono agrio que había tomado el debate. Más tarde, ya en los pasillos, se quejó de que el ministro español le había contestado "con insultos". "Me dio un poco de vergüenza ajena", declaró.



La política de Moratinos hacia Cuba se someterá a examen el próximo día 14 en Bruselas, cuando los Veintisiete decidan

si mantienen la Posición Común -que condiciona las relaciones con la isla al avance en las reformas democráticas y el respecto a los derechos humanos-

o apuestan por ofrecer a La Habana la negociación de un acuerdo, como propone España.




Ese día, según reveló ayer Moratinos, los ministros de Exteriores debatirán también una iniciativa para levantar el bloqueo a Gaza y ofrecer "garantías de seguridad" a Israel. La propuesta, que aún es incipiente y requiere el visto bueno de EE UU e Israel, pasaría por relanzar y ampliar la misión de observación que la UE tuvo en 2005 en el paso fronterizo de Rafah, entre Gaza y Egipto.



http://www.elpais.com/articulo/espana/Rifi...pepinac_10/Tes/
manolo pizarro
EL PLAN ESPAÑOL DE REDUCCIÓN DEL DEFICIT ES "AUDAZ", PERO NO SUFICIENTE PARA LA EUROZONA.

LD.

Los esfuerzos de la vicepresidenta económica española por convencer a sus colegas europeos de que España va a cumplir sus compromisos con la eurozona han caído en saco roto. Reducir el gasto público en 15.000 millones en dos años no es suficiente cuando la caja tiene un agujero anual cercano a los 100.000 millones, con un Estado que gasta el doble de lo que ingresa.

Bruselas ha suspendido el plan de ajuste español –que algunos califican como el mayor recorte de derechos sociales de la historia- con la elegancia propia de la burocracia europea: el proyecto español contiene "medidas significativas y audaces" pero no es suficiente para lograr acabar 2013 con un déficit público (diferencia entre gastos e ingresos) por debajo del 3% del PIB. El año pasado España registró un agujero del 11,4%.

No es extraño este suspenso al primer examen del plan de Salgado. La canciller alemana Angela Merkel avisó- tras respaldar el fondo de rescate para España y Portugal- que iba a vigilar a España de cerca para que ajustará su gasto a su nivel de ingresos. De hecho, este lunes el Ejecutivo alemán ha presentado un duro plan de ajuste para Alemania de 80.000 millones hasta 2013.

A Merkel no le gusta que su reducción del gasto sea mayor que el presentado por el Gobierno de Zapatero, cuando su déficit es la mitad que el que registra el Estado español, en torno al 5% del PIB.

Además, al Eurogrupo no le parece bien el retraso que está experimentado la prometida reforma laboral, así como las modificaciones en el sistema de pensiones y la reestructuración financiera. Se trata de las denominadas "reformas estructurales".

Por todo ello, los ministros de Economía de la eurozona recomendaron este lunes a España (y Portugal) que preparen medidas de ajuste "adicionales" para 2011 y los años siguientes para garantizar la reducción del déficit y de la deuda y calmar a los mercados.

El primer ministro luxemburgués y presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, afirmó que las medidas de ajuste anunciadas por España y Portugal son "significativas y audaces" y "contribuirán sin ninguna duda a estabilizar el nivel de deuda". No obstante, dijo que "será necesaria una consolidación adicional más allá de 2011, así como más progresos con las reformas estructurales", explicó Juncker.

"Los dos países se han comprometido a tomar acciones en este sentido. Los dos países están también trabajando en medidas adicionales, si son necesarias, para alcanzar los objetivos de déficit en 2011", aseguró el presidente del Eurogrupo, según informa Europa Press.

Reforma laboral y del sistema de pensiones

Por su parte, el comisario de Asuntos Económicos, Olli Rehn, explicó que los nuevos objetivos de déficit que se han fijado España y Portugal son "adecuados" y elogió "el compromiso de los dos Gobiernos de hacer todo lo necesario para adoptar medidas suficientes para lograr estos objetivos".

También destacó que los dos Gobiernos "han anunciado o anunciarán reformas estructurales sustanciales". "Se necesita hacer más, y sólo puedo animar a los dos países a proseguir las reformas estructurales, por ejemplo en el mercado laboral y en los sistemas de pensiones, con la determinación audaz que se necesita en una situación muy sensible".

El próximo examen, en julio.

Los ministros de Economía de la eurozona volverán a examinar la situación en España y Portugal durante su reunión de julio, una vez que se conozca el dictamen definitivo de la Comisión sobre los planes de ajuste de los dos países, que se hará público el 15 de junio.

Antes de entrar a la reunión, la vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, se había mostrado convencida de que el resto de países de la UE considerarían suficiente el plan de ajuste aprobado por España para reducir el déficit, y no reclamarían nuevas medidas de consolidación fiscal ni reformas estructurales más allá de la reforma laboral y la reestructuración de las cajas.

Al ser preguntada por si creía que los socios comunitarios pedirían a España más reformas, Salgado destacó que "las reformas que tenemos en este momento sobre la mesa son reformas importantes".

"La del mercado del trabajo, desde luego, pero también el final de la reforma del sector financiero, la reestructuración de las cajas de ahorros, así es que yo creo que con esas dos reformas estaremos bien", dijo la vicepresidenta Económica.
Los ministros de Economía de la eurozona tenían previsto examinar las diferencias de competitividad entre España y Finlandia pero el debate se aplazó por falta de tiempo.

http://www.libertaddigital.com/economia/br...ana-1276394653/
--------------------------------------------------------------------------

La que se nos viene encima.....

El huracán, la pérdida, la ruina,
el caos, la penuria, el maleficio,
el terremoto, el crack, el estropicio,
la peste y el tsunami de Indochina.

El pánico, el horror, la escabechina,
la quiebra, la epidemia, el precipicio,
el propio apocalipsis, el suplicio
y la irrupción atrás sin vaselina.

La plaga, la catástrofe, el quebranto,
el rayo, la hecatombe, el camposanto,
la hambruna, el estertor, la zona cero.

La adversidad, el mal, la desventura,
el vértigo, el naufragio, la negrura...
y José Luis Rodríguez Zapatero.

Fray Josepho


Saludos.
manolo pizarro
A pesar del post anterior, cada policastro mirándose el ombligo y subvencionando sus neuras con el dinero que "a todos nos sobra".

Promovida por Plataforma per la Llengua y apoyada por la Generalidad.

OFENSIVA CONTRA EL ETIQUETADO EN CASTELLANO.

11:55 7/06/2010 LAVOZDEBARCELONA.COM

Representantes de medio centenar de ayuntamientos, diputaciones, universidades y otras entidades, además de la propia Generalidad, firmaron el pasado viernes el Compromiso de Gerona, que tiene por objetivo endurecer la legislación que obliga al etiquetado en catalán.

El acuerdo tiene su origen en la campaña En la mesa, en catalán, que cuenta con el apoyo de más de 200 instituciones y entidades catalanas y que, promovida desde hace más de diez años por Plataforma per la Llengua, compromete a los signatarios a rechazar el consumo de los productos alimenticios etiquetados únicamente en castellano, pero no los etiquetados únicamente en catalán.

De esta forma policía, escuelas, oficinas de turismo, hospitales, instalaciones deportivas, etc.’ dependientes de las instituciones adheridas a la campaña, solo comprarán ‘aguas, bebidas, refrescantes, cervezas, vinos y cavas, tanto de consumo interno diario y los actos institucionales, como en la explotación de un servicio público concedido a una empresa cuando produzca u ofrezca alguno de estos productos’ si están etiquetados, al menos, en catalán.

El acto contó con la presencia, entre otros, de Martí Gasull, representante de la Associació en Defensa de l’Etiquetatge en Català (ADEC) y de la Plataforma per la Llengua; Josep Huguet (ERC), consejero de Innovación, Universidades y Empresa de la Generalidad; Anna Pagans (PSC), alcaldesa de Gerona; Muriel Casals, presidenta de Òmnium Cultural; y Cristina Alsina, presidenta del Consejo Comarcal del Gironés.

La firma del Compromiso de Gerona se ha realizado en el marco de la Fira MerCat de tot Cat, donde decenas de expositores han mostrado sus productos etiquetados en catalán y se ha efectuado un ciclo de conferencias.

http://www.vozbcn.com/2010/06/07/20871/ofe...tado-castellan/
--------------------------------------------------

Me pregunto si el doble etiquetado del (compreu y no compreu), uno para consumo interno únicamente en catalán y otro para el externo a la comunidad catalana en castellano, no implicará que suba el producto, porque si lo hacen todo en catalán lo tienen claro... lo mismo en ingles cuela ¿Quién da más?

Saludos.
manolo pizarro
CONTRA CORRIENTE.

La imágenes son del momento en que se desestiba en Israel la mercancía que llevaba en alguno de sus contenedores la "flotilla por la paz" con destino a Gaza e interceptada por los Israelitas. Pinchar en el enlace de abajo y después del anuncio comercial, hacer clik en TOUCH y en el símbolo que sale en la pantalla. Os aseguro que ese tipo de mercancía encontrada no la usa Israel en su Ejercito y si el grupo terrorista Hamas.

DAR UN VISTAZO

Menudos tupamaros estos pacifistas, no me extraña que estén encoraginados y encima les hacemos caso y nos dejamos influenciar por toda la prensa mediática de ZParo, Desatinos y ONU VER. Vergüenza debería darnos no defender la única democracia rodeada dictaduras Teocráticas con terroristas islamistas en expansión, el estado de Israel, el más atacado del mundo. Si desapareciera, la acción de esos terroristas seguro que se desplazaría en toda su extensión a Europa, su próximo objetivo.

Mientras, a éstos se les sigue viendo el pelaje de lobo disfrazado de cordero aprovechando los mismos tuneles por donde pasan las armas para sus terroristas que actúan contra Israel QUE BUENOS SON...

Saludos.
Katharina Von Strauger
La revancha de los mercados


ENRIQUE GIL CALVO

EL PAÍS
Opinión
08-06-2010



Bien a nuestro pesar, la economía española está protagonizando como víctima propiciatoria lo que cabe llamar la segunda ronda de la crisis del crédito por la que atraviesa el capitalismo occidental. Según se dice, somos el nuevo enfermo de Europa, en la medida en que nuestra solvencia crediticia amenazaría ruina y nuestro gran tamaño determina que una posible quiebra española arrastraría al euro consigo. Todo lo cual ha desatado una epidemia de histeria colectiva tanto mediática (los blogs de la prensa color salmón rivalizan en escándalos con los de la prensa rosa) como financiera (las demás Bolsas se estremecen de volatilidad mientras la española se hunde en caída libre) y política (presas del pánico, los gobernantes conspiran en el Ecofin cayendo en la más estéril cacofonía). De modo que parece a punto de cumplirse la profecía de Niño Becerra, el economista que auguró el crash de 2010.



¿Qué está pasando? Una explicación plausible es entenderlo como una nueva fase en la guerra abierta entre los Estados y los mercados por el control del capitalismo crediticio actual. Como se sabe, la energía que mueve a la economía posindustrial es el flujo crediticio: un caudal que cuando se embalsa formando burbujas especulativas tiende a desbordarse anegando con sus deudas insolventes la economía real. Y así ha vuelto a ocurrir esta vez con la crisis del crédito a la que me referí antes, que ha cursado como un proceso en dos fases. En su primera ronda, iniciada en 2008 con la burbuja de las hipotecas subprime, la causante de la crisis fue la ingente deuda privada imposible de refinanciar. Y para remediarlo, los Tesoros públicos acudieron al rescate de los mercados privados: se proclamó el estado de excepción, se decretó la guerra contra la crisis, se nacionalizó la economía, se suspendieron las leyes de la oferta y la demanda, se avaló la deuda privada con la garantía pública del Estado y se inyectó liquidez ilimitada a tipo cero.



Así fue como se sentaron las bases de una burbuja de deuda pública que ahora acaba de estallarnos entre las manos. Es lo que está ocurriendo durante esta segunda ronda en la que todo sucede exactamente a la inversa que hace dos años. Ahora la deuda insolvente imposible de devolver o refinanciar ya no es la deuda privada sino la pública acumulada por los Tesoros estatales. Y quienes acuden a su rescate para refinanciarla son ahora los propios mercados privados, que suscriben los bonos de deuda pública emitidos por los Estados en crisis. Pero con una gran diferencia entre ambas rondas, y es que en la de hace dos años se avalaron las deudas privadas a interés cero para facilitar su más pronto rescate, mientrasque en esta segunda ronda las deudas públicas se suscriben a precios de mercado. Es decir, a un tipo de interés tan elevado que en el caso español cabe calificar de usurario, lo que prolongará la duración de esta crisis de deuda hasta las calendas griegas. Todo ello de acuerdo a las leyes de la oferta y la demanda, que en esta segunda ronda, a diferencia de la anterior, no han sido suspendidas, sino confirmadas por el nuevo consenso de Washington, impuesto por los mercados.



¿Cómo explicar este giro estratégico? Muy sencillo: la balanza de poder entre mercados y Estados ha vuelto a invertir su signo, recuperando aquellos su predominio hegemónico sobre estos. Como dije, esta crisis crediticia es una batalla de poder entre Estados y mercados cuya primera ronda supuso la momentánea victoria de aquellos en el curso 2008-2009, mientras que esta segunda ronda está suponiendo la derrota de los Estados deudores a manos de sus mercados acreedores. Se recordará que hace solo dos años se decía que el neoliberalismo había muerto y que el Estado interventor keynesiano regresaba por sus fueros para controlar a los mercados y someterlos a su poder. Era la época en que los culpables de la crisis nos parecían los inversores privados (los bancos, los hedge funds, etcétera), mientras que los salvadores eran los poderes públicos: reguladores estatales, rescates keynesianos, etcétera.



Bien, pues solo fue un sueño que apenas duró un curso académico. Hoy se impone de nuevo el realismo crediticio y quien vuelve por sus fueros es el victorioso mercado acreedor, exigiendo leoninas condiciones al Estado deudor. Por eso, quienes hoy parecen ser los villanos de esta historia ya no son los mercados, sino los Gobiernos insolventes y deficitarios, especialmente si son PIGS. Y con ello retorna la ideología del ajuste presupuestario y la consolidación fiscal: el nuevo consenso de Washington que impone un voluble FMI, ayer generoso keynesiano, hoy estricto neoliberal. Pero las víctimas reales de ambas crisis crediticias son las mismas: los ciudadanos de a pie, que pagaron ayer con su desempleo masivo y hoy con el recorte de sueldos y la congelación de pensiones. Y sus beneficiarios reales también son los mismos: los inversores crediticios, que siempre salen ganando, pues se les rescata a interés cero cuando son deudores mientras se les enriquece con interés usurario cuando son acreedores. Un qui prodest? inequívoco.



Pero si todo esto es tan evidente, ¿cómo es que nadie cuestiona semejante estado de cosas, aceptándolo con fatalismo? Hay dos factores extraeconómicos, a su vez conectados entre sí, que lo explican bien. El primero es el tratamiento mediático de la crisis, que ha naturalizado un proceso tan desequilibrado e injusto haciéndolo parecer lógico y necesario. Y esto se ha hecho metiendo el miedo mediático en el cuerpo de la gente, a fin de paralizarla por el pánico dejándola inerme y dispuesta a dejar hacer y dejarse hacer. Es la histeria mediática a la que aludí al principio, inducida por la reiterada publicación de revelaciones financieras escandalosas (al estilo de La quiebra de Caja Sur amenaza al euro), y generadora de un clima artificial de catástrofe imposible de controlar que contagia con su gregario efecto-rebaño (herd effect) a todos por igual: tanto a los que toman decisiones incoherentes a tontas y a locas (caso de nuestros gobernantes, de Merkel a Zapatero, que ayer corrían a rescatar las deudas privadas y hoy corren a recortar gastos para saldar sus deudas públicas) como a los desarticulados ciudadanos que las sufren con estupor e impotencia, sin más signos de resistencia que la contraproducente crispación política y la estéril bronca sindical.



Y el otro factor es la discriminación crediticia pura y dura. La primera oración cristiana es el perdón de las deudas, pero solo se aplica de forma perversa, tal como reza la parábola de San Mateo: "A quien tiene más, se le dará. Y a quien no tiene, todo le será quitado". Pues bien, con la crisis de la deuda sucede igual: a ciertos deudores privilegiados (los protestantes anglo-germanos) se les rescatan sus deudas a muy bajo tipo de interés, mientras que a los estigmatizados (por católicos y latinomediterráneos) se les exige refinanciarlas a tipo de interés usurario. Es lo que ocurre con los títulos de deuda pública, a los que se discrimina no por sus indicadores cuantitativos, sino por prejuicios descalificadores tan falaces como injustos, castigando al bono español en comparación al holandés o británico (según denunció en estas páginas Xavier Vidal-Folch): todo por ser un PIG en lugar de un WASP. Lo cual determina que en la zona euro estén resucitando las viejas monedas nacionales, ahora travestidas como títulos de cada tesoro estatal. Ahora bien, esta discriminación crediticia también está operada por la definición mediática de la realidad, pues son los medios informativos anglosajones, y no las agencias de calificación de riesgo, los que fabrican con sus juicios performativos estas percepciones estigmatizadoras del riesgo-país. Es de nuevo el efecto manada-mediática, pues si lo afirma el Financial Times, todos los demás medios lo reproducirán y amplificarán, incluidos los PIGS.




http://www.elpais.com/articulo/opinion/rev...elpepiopi_4/Tes
Indalecio
CITA(Julian Navascues @ Jun 3 2010, 06:41 PM) *
Contra la corriente



XAVIER VIDAL-FOLCH

EL PAÍS
Economía
03-06-2010



Solo las almas vasallas aplauden los espejismos dominantes. Como ese ácido olor a funeral por la economía española que alimenta al cabalgante aumento del riesgo país. Contra esa miseria habría una vacuna, aunque solo es eficaz si se usa bien, y con arrojo: los números.

Quienes asociaron el mal temple de nuestra economía al de Grecia y otros pigs empezaron criticando el excesivo endeudamiento público. El Gobierno reaccionó tarde, recordando machaconamente que la deuda pública era en 2009 solo el 55,2% del PIB, 20 puntos menos que la de los vecinos europeos.

Entonces, fase dos, se adujo que lo peor no era la deuda, sino la velocidad de su aumento: el déficit. Del 11,2%, justo por debajo de Reino Unido. La réplica fue que pese a todo, no crecería más allá del 75% (el nivel común) en cinco años.

En el tercer acto dieron en descubrir que el flanco débil no era la deuda pública, sino la deuda-país. O sea, la suma del endeudamiento de las administraciones, las familias, las empresas y los bancos.

Ahí mordieron bien. La deuda total casi cuadriplicaba la producción de un año. O sea, ascendía a unos 3,9 billones de euros, en torno a un 390% del PIB, según estimaciones de AFI. Un horror.

Alguien acaba de desagregar de esa cifra las deudas cruzadas entre los distintos sectores. Con datos homogéneos del servicio de estudios que dirige Jordi Gual, el director general de La Caixa, Juan María Nin, dio la campanada en la jornada anual del Círculo de Economía, en Sitges.


La deuda-país global española

es solo del 289% del PIB

Reino Unido, el 286%;

Holanda, el 284%



Dentro de ella,

la privada,

del 227%

Reino Unido, 217%;

Holanda, 209%



La pública,

según Eurostat, del 53,2% en España

Reino Unido, 68,1%;

Holanda, 60,9%.



La exterior,

del 165%

Reino Unido, 405%;

Holanda, 170%.



La comparación con ambos países tiene morbo. Reino Unido alumbra los estándares y establece las referencias. Holanda es el copiloto de Alemania en la cruzada por la ortodoxia presupuestaria europea. Pues bien, los datos fríos sitúan a España cómodamente junto a esos dos socios, a quienes nadie pone en la picota.


"¿Qué esconde ese endeudamiento, solo un fondo de comercio discutible o hay detrás inversiones reales?", concluía Nin. "El problema es que no sabemos explicar de forma coherente la economía española", remataba. Falta un relato vigoroso, una espina dorsal explicativa, coincidían todos.


Si se logra superar el tercer acto, es decir, relativizar el endeudamiento global, llegará el cuarto. De hecho, ya está ahí. El argumento será que el paro y la débil densidad empresarial española prefiguran una recuperación asténica, insuficiente para afrontar las deudas. Quizá. Remando también contra corriente, Miguel Boyer adujo que las exportaciones reales de bienes y servicios entre 1996 y 2005 crecieron en la campeona

Alemania un 7,6% acumulativo;

seguida de España (6,7%);

Francia, y Reino Unido (5,1%);

EE UU (4,1%)

e Italia (2,4%).


España ganó cuota. Y en 2.010 va recuperando.

Vale, dirá Don Pésimo, pero exporta poco en relación con su PIB. Otro espejismo.

Salvo Alemania, en que las exportaciones suponen el 47,2% del PIB (datos del Banco Mundial para 2008), los otros van a la par:



Reino Unido, 28,9%;

Italia, 28,8%;

Francia y España, 26,4%.



De modo que las cifras perfilan una situación menos trágica que la que se empeñan en divulgar los mercados. Otra cosa es que los políticos defiendan bien los números, o que sean creíbles cuando lo intentan. Cuando fallan, los espejismos se convierten en espejo cóncavo.

También con ánimo de molestar, asociemos a estos nombres que ponen el foco en el otro lado de la luna, al presidente de Abertis y del Círculo, Salvador Alemany. Cerró Sitges con un discurso a retener para la reforma fiscal pendiente:

"La imposición directa no puede estar tan sesgada en perjuicio de las rentas salariales con relación a otro tipo de rentas, protegidas por la dificultad de su control o el temor a su deslocalización".


Porque al cabo, ese sesgo antisalarios

"constituye una mayor presión fiscal sobre el tejido productivo".


No lo proclama un pelanas, sino un ejecutivo de postín.






http://www.elpais.com/articulo/economia/co...elpepieco_9/Tes

Francisco Alegre
Pizarro eres un hombre muy bien informado. Este video no lo encuentra cualquiera.



http://www.flix.co.il/tapuz/showVideo.asp?m=3423928
John Enki
Helen Thomas es presionada a la jubilación por sus declaraciones

www.rtve.es/noticias/20100607/periodista-decana-casa-blanca-...


Helen Thomas, la periodista decana de la Casa Blanca, corresponsal desde el presidente John F. Kennedy, ha tirado la toalla. Este lunes ha anunciado su jubilación a los 89 años. Dijo que los judíos deberían "irse cagando leches de Palestina" y la Casa Blanca dice que esas declaraciones son "ofensivas y reprobables".

Democracia, oh democracia, ¿Dónde estas tu tan maltrecha?

Obama, oh Obama, ¿Hasta aquí ha llegado tu lbertad?
manolo pizarro
Al artículo colgado por Katharina "La Revancha de los Mercados" y publicado, como no, por El País en su línea de justificar lo injustificable e insistiendo lo malo que son los mercados y demás palabrería de este tal Enriquito al aclararía que:

Las crisis económicas son la respuesta espontánea del mercado al crecimiento insostenible, artificial y basado en la inflación crediticia que vive una economía. La crisis no es el problema, sino parte de la solución. Imaginemos, por ejemplo, que España no hubiese entrado en crisis en 2007 y que, por tanto, siguiéramos produciendo, como en 2006, 800.000 viviendas anuales. ¿Seríamos más ricos? No, tendríamos urbanizaciones por todo el país pero, entre otras cosas, no podríamos pagar el petróleo que consumimos. Por tanto la crisis es la "protesta" del mercado contra una situación que no puede ni debe mantenerse y por tanto hay que purgar.

Esa purga pasa por tres ámbitos: reestructuración empresarial (es decir, que las empresas que no son rentables quiebren o cambien de actividad o sean reabsorbidas incluyo a Bancos), ajuste de los precios relativos (por ejemplo, los precios de los inmuebles tienen que caer para que, por un lado, deje de ser rentable producir 800.000 al año y para que, por otro, el exceso de viviendas ya construidas pueda reutilizarse en la incipiente reestructuración empresarial) e incremento del ahorro (para reducir el endeudamiento y financiar la mentada recuperación).

En ninguno de estos tres procesos ha intervenido el Estado, sino que más bien los ha torpedeado todos (impidiendo quebrar a muchas empresas y bancos, tratando de reinflar y mantener los precios de la vivienda para que los Bancos mantengan su solvencia, interviniendo con sus Bancos Centrales en el sostenimiento de determinados sectores y haciendo la vista gorda fraudes físcales, despilfarrando los ahorros y el oro de los españoles para salvar sus déficits públicos, etc.)

No deja de ser lamentable que la mediática y la política que padecemos culpe al mercado de causar las crisis de unos estados que ellos mismos han producido (sobre todo los de ideología "progresista" y por ende Keynesiana , solo hace falta preguntarse que gobierno tienen los paises denominados PIGS) y luego se atribuyan el éxito de impulsar unas recuperaciones que el mercado genera y que ellos sólo obstruyen. No es sólo un error científico de primer orden, es un error deliberado para justificar el incremento de su poder y los recortes de nuestra libertad.

Así pues por muchos cuentos que nos cuenten Enriquito y Xavierito en el Pais, hay que tener presente que el 7 de mayo de 2010 el Estado español entró en quiebra por la incapacidad de pagar la deuda pública con la que ZParo había estado años financiando las prebendas. Se activó el DEFCON 1, y la UE y el FMI aprobaron el mayor fondo de rescate de la historia europea para evitar que España arrastre al abismo a Europa (orden a los Bancos Centrales Europeos de comprar deuda española ¿Ha pasado eso en Holanda o Inglaterra?). Los máximos dirigentes europeos, americanos y chinos telefonearon a ZParo para hacerle entrar en una nueva etapa de su manual de la inepcia económica: la rendición ante la evidencia, y ha comenzado la intervención quirúrgica cuando la metástasis ya se ha extendido por España después de 3 años mirando al boberio y evitando hacer la purga.

RECOMENDADO
--------------------------------------------------------------

Doy las gracias a Francisco por su comentario, al que invito a navegar en mares distintos a la prensa mediática, sin que ello suponga no darle un vistazo para poder reirse un poco.

---------------------------------------------------------------

Saludos.
manolo pizarro
PARA IR AFINANDO.

La luz subirá en julio muy por encima del IPC. Una media del 4%

A pesar de la que nos está cayendo Carod gasta 594.510 euros en la enseñanza del catalán en Francia. Y Barreda destapa ahora las subvenciones a los liberados sindicales.

Queda menos para que los militares desaparezcan de España Defensa prepara un reglamento que terminará con los reservistas voluntarios

Las perdidas del Banco de España por la decisión de la venta del 46% de sus reservas de oro hasta el comienzo de la crisis, se calcula en 1.500 millones de euros. VER. La onza actualmente está sobre los 1300 dolares, luego la perdida es mayor que cuando la noticia se publicaba el 13-03-2008, con un precio de 1000 dolares. Las reservas de Oro del BE son de todos los Españoles, de ahí el apuntar en el Post anterior el despilfarro de ésta decición del Gobierno.

Finalmente conviene ver ésto que no tiene desperdicio DARSE UNA VUELTECITA

Saludos.
Maripili
CITA
Moratinos se reúne por sorpresa en París con el canciller cubano


La UE reanuda el diálogo con La Habana en vísperas de revisar su política



MIGUEL GONZÁLEZ
Madrid

EL PAÍS
España
09-06-2010



El ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, viajará esta tarde a París (Francia) para reunirse mañana allí con el canciller cubano, Bruno Rodríguez, en representación de la Unión Europea. El encuentro, que ayer aún no había sido anunciado oficialmente, sustituye al que debió haberse celebrado el pasado 6 de abril en Madrid y que se suspendió indefinidamente como consecuencia de la muerte en febrero del disidente cubano Osvaldo Zapata tras 85 días en huelga de hambre.

Fuentes diplomáticas indicaron que se ha elegido la capital fancesa como escenario para la cita debido a "razones logísticas", ya que Rodríguez hará escala allí de regreso de un viaje a Timor Este. Moratinos actuará por delegación de la Alta Representante para la Política Exterior y de Seguridad Común, Catherine Asthon, que no estará presente.

El encuentro servirá para reanudar el diálogo político entre la UE y Cuba en un momento decisivo, pues los ministros de Asuntos Exteriores de los Veintisiete someterán a revisión el próximo lunes su Posición Común sobre la isla, que condiciona las relaciones con La Habana al avance en las reformas democráticas y en el respeto a los derechos humanos.

Moratinos aboga abiertamente por abolir la Posición Común -que data de 1996 y fue promovida por el Gobierno de José María Aznar- para sustituirla por un acuerdo bilateral negociado con La Habana. También el régimen cubano exige su eliminación, por considerarla discriminatoria.

Fuentes diplomáticas españolas admiten que es muy improbable que haya consenso para derogar la Posición Común, dado el rechazo de países como Suecia, República Checa o Alemania, que alegan que La Habana no ha dado los pasos necesarios. Ayer se celebró en Bruselas una reunión de altos funcionarios para preparar el debate.

Moratinos viajará mañana desde París a Roma (Italia) para unirse a la comitiva del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien será recibido en audiencia por el papa Benedicto XVI y se reunirá con el secretario de Estado del Vaticano, Tarcisio Bertone, y con el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi.

La situación de Cuba será uno de los ejes de la entrevista con Bertone, ya que la iglesia católica -a través del arzobispo de La Habana, el cardenal Jaime Ortega, quien se entrevistó en mayo con el presidente cubano, Raúl Castro- está jugando un papel clave en el diálogo con el régimen. Como consecuencia de la mediación de la jerarquía eclesiástica ha cesado el hostigamiento a las Damas de Blanco -esposas de presos políticos-, y se ha iniciado el traslado de algunos reclusos a cárceles próximas a su domicilio.

A mediados de mes está previsto que visite La Habana un alto representante del Vaticano. Antes, el sábado, debe pasar por Madrid, de regreso de Washington (EE UU), el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, quien será recibido por Zapatero en La Moncloa.

En la reunión del lunes, los ministros de Exteriores de la UE debatirán también una iniciativa para levantar el bloqueo a la franja de Gaza a cambio de ofrecer garantías de seguridad a Israel.



http://www.elpais.com/articulo/espana/Mora...lpepinac_19/Tes






CITA(Ed Costa Barleycon @ Jun 8 2010, 04:40 PM) *
CITA(Armando Ligero @ Jun 7 2010, 03:35 AM) *
Hoy domingo 6 de junio y aqui en Malabo ha caido en mis manos el periodico El Pais, leo en la pag. 20..titular: RIFIRRAFE ENTRE MORATINOS Y UN CONGRESISTA CUBANO AMERCICANO, pues bien me sigue pareciendo indignante que este gobierno en el que al frente tenemos un individuo llamado de apellido Zapatero y por ministro de Asuntos Exteriores a tal Mortatinos, sigan R que R haciendo lo posible e imposible para que al Gobierno CUBANO se le abran las puertas, el pueblo me merece el mayor de los respetos, en la proxima reunion de UE del dia 14 decidan si mantienen la Posición Comun - que condiciona las relaciones con la isla al avance en las reformas democráticas y el respeto a los derechos humanos- o apuesta por ofrecer a La Habana la negociación de un acuerdo, como propone España. PARA MI ES IMPRESENTABLE ESTA ACCION POR CUANTO ES TOTALMENTE FALSO QUE SEA REAL EL PUNTO DE VISTA DEL GOBIERNO QUE NOS DESGOBIERNA......esto me INDIGNA, pero lo que me cabrea que el "COMPAÑERO" Moratinos diga en este mismo artículo lo siguiente: SI UNA POLITICA NO DA RESULTADO, HAY QUE CAMBIARLA. Si éste JEFECILLO DE LA POLITICA EXTERIOR DE NUESTRO PAIS se atreve a decir esto con la desfachatez que le caracteriza, por que NO HACE Y DICE LO MISMO RESPECTO A GUINEA ECUATORIAL, cuando ËL bien sabe que este pais es mecedor del RECONOCIMIETO DE ESPAÑA HACIA UN PAIS QUE ABANDONO EN EL AÑO 1979 (la verdad que antes) y que el Presidente Obiang como ha repetido varias veces: GUINEA ECUATORIAL SE SIENTE HUERFANA DE ESPAÑA. Señores "POLITICOS" ESPAÑOLES, SEAIS DEL PARTIDO QUE SEAIS, cuando vais a aprender la lección y no creeros el OMBLIGO DEL MUNDO...LOS SALVADORES DE EUROPA...Y DE MEDIO MUNDO. NO voy a tirar COHETES AUN por que en Guinea Ecuartorial se HAYAN ALCANZADO METAS DEMOCRATICAS DE NIVEL..... todo se andará.....POLITICOS ESPAÑOLES....EN AFRICA HAY UN PAIS QUE HABLA Y QUIERE A ESPAÑA.....POR ELLO EXIJO QUE COMO DICE MOARATINOS: SI UNA POLITICA NO DA RESULTADO, HAY QUE CAMBIARLA, pues si es así aplicaros el cuento para y con Guinea Ecuatorial. GOBIERNO DE ESPAÑA DEJAR DE MIRAR A GUINEA ECUATORIAL COMO UNA COLONIA....CAER DE LA NUBE Y DAROS CUENTA QUE ESTE PAIS ES INDEPENDIENTE Y SOBERANO Y COMO TAL HAY QUE TRATARLO y RESPETARLO, osea que ESPABILAR Y SI A CUBA HAY QUE QUERERLA A GUINEA ECUATORIAL TAMBIEN........
GUINEA NO NECESITA EL DINERO DE ESPAÑA (sonrisa, carcajada y lloro por como esta España) ...NECESITA OTRAS COSAS COMO ES EL APOYO Y LA AYUDA NECESARIA PARA QUE EL PAIS AVANCE MAS RAPIDAMENTE EN TODOS LOS ORDENES Y DIGO BIEN ..EN TODOS LOS ORDENES.



Le entiendo Don Armando:




LOS LODOS
En el contexto de la España de 2010 y tras la férrea opacidad impuesta en el conocimiento público de la crónica histórica de Guinea, la lectura de noticias acerca de ella en los medios de comunicación es cuando menos sorprendente. Esa opacidad cumplió su misión y consiguió romper el cordón umbilical que desde siempre nos mantenía unidos al pueblo de Guinea.
Los errores de Estado siempre pasan factura y han de darse estadistas excepcionales para que puedan ser subsanados.
No parece que ese sea nuestro caso actual respecto a Guinea.
Así me temo que, cuando menos, resulta poco elegante- por no decir patético- el intento de Aznar primero y Moratinos después, de recurrir a Guinea a estas alturas para tratar de meter la cuchara en la gran olla del petróleo, que antes de ayer era simplemente, nuestro.

DE CAJÓN
Sorprende el hecho de que, el petróleo sea hoy el único argumento para las apariciones de Guinea en los medios de comunicación, habiendo tantos otros de mayor calado y peso moral e histórico.

Es una lacra de nuestro país, que los políticos pretendan ser expertos en todo lo que emprenden, sin serlo. Si no se entiende de un asunto, hable usted con quienes si entienden, que los hay en España, pida usted consejo y déjese asesorar.
Para relacionarse con países africanos hay que tener una experiencia que se adquiere exclusivamente a través de una trayectoria consolidada al respecto.
En nuestro país, los políticos no poseen ese bagaje y por eso solo damos palos de ciego en África.

Aunque suene fuera de contexto en nuestros días - por lo desacostumbrado- hay veces que las relaciones políticas con determinados países deben regirse por un componente moral, que en el caso de Guinea es una obligación y una deuda histórica.
Saber hacerlo, es aquello por lo que pagamos a nuestros políticos, y muy bien, por cierto.

España abandonó Guinea en 1968, cuando estaba en pleno proceso de desarrollo y luchando por pasar del neolítico al siglo XX bajo nuestra tutela, y eso no fue justo para nadie.
Trabajemos juntos con ella para intentarlo ahora, sin aspavientos y con generosidad, ya que nosotros tardamos mucho más en lograrlo, exactamente 1977 años (vuelta a la memoria histórica).

EL NUEVO CHIP
Perdimos nuestra oportunidad y nuestra dignidad en Guinea en 1968.
Mantengamos al menos la segunda y cambiemos el “chip” para tratar de recuperar la primera, en base exclusivamente a una cuestión “moral”.
Abramos el baúl, saquemos la mejor de las Españas a pasear y seamos justos, imaginativos y fuertes en esta ocasión, tal vez la última.
Nunca es tarde, nos lo merecemos los españoles y los guineanos.

El caso de Guinea es o debería ser, diferente y especial, porque es “nuestra gente” y muchos así lo sienten aún, aquí y allí.
Los vacíos en nuestra relación con Guinea son infinitos y nuestros amagos de relación con ella y con África en general, son torpes e interesados a todas luces.
En Guinea, porque nuestros políticos son obviamente ignorantes de la verdadera historia de Guinea y cobardes ante la demagogia de los medios de comunicación españoles.
Aprendamos la lección, pongamos los motores en marcha por el bien del pueblo guineano y de la tierra misma que siente en español; solo por eso, que no es poco.
Es un patrimonio histórico común que no tenemos derecho a tirar por la borda.

Planteemos nuestras nuevas relaciones con Guinea, con honor, “firmeza”, generosidad e inteligencia. También y fundamentalmente con RESPETO al pueblo guineano.
Si mantenemos relaciones con Cuba, nuestro rey departe con el rey de Marruecos, nuestros deportistas compiten en Pekín y del rosario de países latinoamericanos no tenemos queja, tengamos el mismo RESPETO por Guinea.
Se lo merece más que cualquiera, porque antes de ayer, lo hicimos muy mal allí.
No en el siglo XVI, si no a finales del XX.
Guinea está en el corazón de muchos españoles, los suficientes.
España está en el corazón de muchos guineanos, la mayoría.
Con nuestros escasos 35 años de democracia, no podemos perder el tiempo en darle clases a nadie, miremos a Guinea a la cara, y pongámonos manos a la obra.

-Colaboremos “nuevamente” en sus infra-estructuras públicas.
-Ayudemos a “devolverle” el nivel médico-sanitario que ya tenía en 1968.
-Erradiquemos el paludismo, como “ya ocurría” en 1968.
-Potenciemos el uso del idioma español, “ya está en las calles” y no costaría gran cosa.
-Potenciemos el “intercambio humano” y formemos aquí técnicos guineanos competentes, como ya ocurría también en 1968.
-Nombremos un embajador experto y potenciemos “nuestra embajada” en Malabo.
-Proveamos a Guinea de “libros de texto” en español.
-Vendamos en Guinea “nuestra tecnología”.
-Rehabilitemos el “casco antiguo de Malabo y Bata”, joyas de arquitectura española.
-Fabriquemos en Guinea la “necesidad” de España, “estando presentes” allí.
-Consigamos una “masa crítica” bien formada de guineanos de a pie, con gratitud y sensibilidad hacia lo español, lo agradecerán pese a quien pese, porque el pueblo guineano está preparado, está de nuestra parte y es generoso.

Después y no antes de todo esto, vendrán el petróleo y el destierro gradual de nuestras malas relaciones.
Saldemos deudas pendientes, abramos ventanas y levantemos alfombras, hagamos limpieza general y dejemos correr el aire fresco, no hay alternativa.
Si no…………………………..…………… mas de lo mismo señores.

Indalecio
Granados, referente del despilfarro español, según 'The Economist'

EL PAÍS
Madrid

EL PAÍS
09-06-2010



El consejero de Presidencia, Justicia e Interior, Francisco Granados, es el modelo que ha utilizado la revista The Economist en su último número como referente para describir el despilfarro del sistema español. En el reportaje se recogen todas las tesis manejadas por el Gobierno regional para criticar las políticas económicas del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero y se cuestiona el sistema funcionarial.

El artículo comienza describiendo al "político conservador español" como modelo de la manera de ejercer el poder político a lo largo de Europa. "Trabaja en un palacio rehabilitado con gusto", explica el texto, que describe cómo hay vigilantes en la puerta de la Consejería de Presidencia, situada en la plaza de Pontejos, a espaldas de la Real Casa de Correos, sede del Gobierno regional, que visten de uniforme ("guardias civiles con tricornios") y un ejército de personal de confianza en las dependencias de la consejería. En la plaza contigua, agrega el texto, "espera su limusina", en referencia al coche oficial.

También asegura que "casi la mitad de los madrileños depende del Estado en alguna medida", ya que calcula que de los 6,5 millones de madrileños, medio millón son empleados públicos. El resto, continúa, son un millón de niños y más de medio millón de parados.

El artículo destaca que "hombres poderosos como Granados pierden su poderío cuando se trata de cambiar el status quo". Ello se debe a que los funcionarios españoles tienen su puesto asegurado. Y pone como ejemplo el anuncio del Gobierno autónomo de recortar 48 de los 125 coches oficiales y rebajar la gama de los vehículos. "La paradoja es que no puedo deshacerme de los conductores oficiales", se queja el consejero. Y se recuerda que solo con su consentimiento se pueden modificar los puestos de los funcionarios. El artículo también recoge el absentismo entre los empleados públicos que manejó el Gobierno regional -una media del 18%-. Por último, se criminaliza a los sindicalistas, una constante entre los consejeros de Esperanza Aguirre, al asegurar que "un ejército de 3.242 representantes sindicales" vigila los convenios y los salarios de la Administración regional.



http://www.elpais.com/articulo/madrid/Gran...609elpmad_3/Tes


http://www.economist.com/node/16274181

http://www.nytimes.com/2009/09/06/magazine...mic-t.html?_r=2

Pepin
Millet adjudicó el jugoso proyecto del Hotel del Palau en un concurso privado


ABC.es
Barcelona, 9 jun (EFE).-



Fèlix Millet y Jordi Montull abrieron un concurso privado sin concurrencia pública para adjudicar la construcción del Hotel del Palau, un jugoso proyecto que habría reportado pingües beneficios tanto por la propia inversión hotelera como porque en doce años el solar podía pasar a albergar viviendas.


La Fiscalía ha presentado hoy una querella por tráfico de influencias contra Millet y Montull -autores confesos del millonario desvío de fondos del Palau de la Música-, ahora por la operación para construir el Hotel del Palau, en la que se iban a embolsar una comisión de 3,6 millones de euros, gracias a un convenio firmado con el conseller de Economía, Antoni Castells.


En la querella, a la que ha tenido acceso Efe, se desvela que una vez que los rectores del Palau, Millet y Montull, lograron hacer valer sus influencias para firmar convenios con la Generalitat y con el Ayuntamiento de Barcelona que facilitaran el proyecto del Hotel, convocaron en noviembre de 2006 una especie de concurso privado sin concurrencia pública para otorgar su construcción.


Para ello, enviaron cartas a varios grupos de constructores, entre los que la querella cita a Nuñez y Navarro, Grupo Urbasco, Natur System -constructora supuestamente implicada en el desvío de fondos del Palau de la Música-, Gebira, Cril y Olivia Hotels -que fue la que finalmente se adjudicó el proyecto-.


En las misivas, según la querella, Millet y Montull hacían valer la importancia de los convenios firmados con el departamento de Economía de la Generalitat y con el Ayuntamiento de Barcelona y exigían que se les presentara una oferta económica para poder elegir la que resultara más beneficiosa para ellos.


Finalmente, el proyecto hotelero -que no se llegó a acometer al estallar el escándalo del saqueo del Palau-, se adjudicó a Olivia Hotels, propiedad de Manuel Valderrama, que era vocal de la junta rectora de la Fundación Palau de la Música y que está previsto que comparezca en la comisión de investigación del Parlament sobre el "caso Palau".


Además de los beneficios que comportaba la construcción del Hotel -Millet y Montull se iban a embolsar una comisión de 3,6 millones de Euros, que finalmente no percibieron-, el proyecto podría haber generado cuantiosas ganancias ya que estaba previsto que al cabo de doce años la edificación hotelera se podía reconvertir en viviendas particulares.


Según la querella, este cambio de usos del solar, al pasar de ser un edificio hotelero a una zona residencial, habría dado aún un mayor valor económico a las fincas objeto de la operación, situadas en una zona protegida de alto valor histórico y cultural, junto al edificio modernista del Palau de la Música.


El escándalo por el desvío de fondos enterró el proyecto de construcción del hotel, dado que la actual presidencia del Palau de la Música se resiste a tirarlo adelante, pero, de todas formas, el monumental encargo conseguido por Valderrama ya quedó significativamente rebajado después de que el Departamento de Cultura impidiera la demolición de dos edificios afectados, situados en la calle Sant Pere Més Alt, junto al Palau, lo que limitaba la operación a un solo solar.


En concreto, el hotel se tenía que construir en parte en dos fincas anexas al Palau de la Música que Millet y Montull lograron que el Instituto de los Hermanos de las Escuelas Cristianas les cedieran de forma gratuita en 2003, a cambio tan sólo de unas obras de remodelación en el Instituto la Salle Comtal de Barcelona.


Paralizado el proyecto por los actuales gestores del Palau, Valderrama ha acudido a los tribunales para exigir una millonaria indemnización que lo resarza de su inversión inicial, tras comprobar que su faraónico plan inicial quedaba reducido casi a la nada. EFE.



http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=414545
manolo pizarro
Estoy totalmente de acuerdo con lo colgado por Armando y el apunte de Maripili.

Paso a otro tema.

AMENAZABA A UN SOLDADO ISRAELÍ

LD.

La Agencia Reuters manipuló una foto publicada para borrar el cuchillo de un "pacifista" de la Flotilla.

VER JUNTO A LA FOTO

Las agresiones a las que fueron sometidos los profesores de Israel en la Universidad Autónoma de Madrid explican no sólo el lamentable estado de la llamada alma mater en España, sino también que el prejuicio antisemita, el odio a la minoría judía, se desarrolla antes en ambientes pseudo ilustrados que populares, antes en instituciones deformadas por burocracias que en el espacio público, en fin, el antisemitismo florece allí donde predomina una especie "antropológica", dicho en la terminología del psicoanálisis social, que denominamos el tipo humano autoritario. El antisemita no es un fanático, ojalá, pues se lo podría combatir fácilmente, por un lado, con "propaganda" ilustrada a favor de la tolerancia y la razón, y, por otra, cuestionando sus errores.

Pero, por desgracia, el antisemita es un tipo mucho más peligroso, porque combina experiencias e ideas de una sociedad moderna e industrializada con creencias irracionales o antirracionales, mezcla razones y barbaridades sin discriminación alguna, para bloquear cualquier intento de discusión crítica. Pierde el tiempo quien trate de convencer al antisemita de sus errores y mentiras, entre otras razones porque quien odia al judío, o a cualquier otra minoría, siempre verá en la argumentación del hombre normal una actitud de disculpa de los judíos o de la minoría despreciada. De ahí que el antisemitismo, como cualquier otro prejuicio social, sólo tenga una solución de carácter educativo. Algo de lo que, en efecto, carece la universidad española.

Por eso, precisamente, el antisemitismo emerge y se desarrolla antes en instituciones, insisto, pseudo ilustradas, como son las organizaciones a favor de los derechos de los homosexuales o la universidad, que en la calle.

Saludos.
manolo pizarro
NOTICIA CURIOSA PERO EN TIEMPO REAL

Existen contadores en internet de organizaciones económicas que hacen segundo a segundo seguimiento de nuestra deuda externa desde el 28/12/2009.

En éste que cuelgo por estar en español, se puede comprobar cómo crece el peso de la deuda con gráficos y cómo ésta afecta a cada uno de los 46 millones de españoles: este miércoles después de darle un vistazo, la deuda exterior ascendía ya a 1,07 billones de euros -casi el 100% del PIB-, esto es, 22.650 euros por habitante ó 58.414 por trabajador. Uno de los puntos más altos de la grafica era el 7 de mayo de este año, pero veo que lo hemos superando despues. Leer la nota inferior del contador donde da algunas explicaciones sobre la referencia de los datos en que están basándose para hacer los cálculos, así como el significado de los DEFCON.

Observo que por ahora nos mantenemos en DEFCON 2.

DAR UN VISTAZO.

Así no va.... y mientras otros subvencionando y endeudandose.

Saludos.
manolo pizarro
ZParo hablará con el Papa sobre el Valle de los Caídos.

Luis Losada Pescador. LA GACETA

Este jueves 10 tendrá lugar la reunión de Zapatero con el Papa. Una visita “protocolaria”, según De la Vega. En la agenda, por supuesto, el nuevo reglamento de honores del Ejército y la probable reforma de la Ley de Libertad Religiosa. Pero además, Zapatero llevará en su agenda el conflicto abierto con la abadía del Valle de los Caídos, cerrado desde el pasado 23 de noviembre con la breve excepción de la Semana Santa.

La primera excusa para el cierre fue la presencia de banderas preconstitucionales en la cúpula de la Basílica. Posteriormente, alegaron riesgo de “colapso estructural”. Luego, riesgo de atentado terrorista. Finalmente, el desmontaje de la Piedad. “Se trata de una excusa; no existe ninguna razón técnica para cerrar el Valle y la Basílica por la Piedad”, concluyen desde la Asociación de Amigos del Valle.

La semana pasada el presidente del Patrimonio Nacional (PN), Yago Pico de Coaña, reiteró sus intentos de convencer al abad de la Basílica de Cuelgamuros de la necesidad de desmontar la Piedad manteniendo cerrado el Valle. El abad reiteró su negativa y su exigencia de que se reabriera el Valle y la Basílica. Ante el rechazo del abad, Pico de Coaña ha dedicado toda la semana a sondear a las más altas instancias eclesiásticas españolas para que tuerzan la voluntad de la abadía. Intento frustrado. ¿Su último cartucho? Tratar de que Roma 'bendiga' sus planes.

La oposición eclesiástica a los planes de Patrimonio se explican por las fundadas sospechas sobre la voluntad de cerrar y desacralizar el Valle. De momento, PN ya ha desgajado la plantilla del Valle y del Monasterio de El Escorial, hasta ahora unidas. Además, PN rescindió sin explicación alguna la tienda de recuerdos de Aldeasa que llevaba en el Valle desde hacía 30 años.

Además, llama la atención que en un contexto de crisis económica, PN haya renunciado a ingresar un millón de euros como consecuencia del cierre a los que hay que sumar una caída inducida de las visitas al monasterio de El Escorial del 25%. Desde la Asociación de Amigos del Valle denuncian que la Basílica de Cuelgamuros es la única iglesia del mundo cerrada por decisión administrativa. No obstante, los últimos rumores apuntan a la posibilidad de que el Valle pudiera reabrirse en las próximas horas como gesto de buena voluntad con la Santa Sede.

http://www.intereconomia.com/noticias-gace...alle-los-caidos
---------------------------------------------------

A estos progres de la Desmemoria Histérica se les tendría que caer la cara de verguenza, solo les falta asaltar y quemar la Basilica como hicieron con las Iglesias en el 36, porque contiene entre otras algo para ellos pavoroso, la tumba de Paco.

Saludos.
Francisco Alegre
Pizarro que estas en la primera linea de defensa. Defcon 2. Esto me recuerda la pelicula Broken Arrow.

http://www.youtube.com/watch?v=vMPltkNOvgM

http://jcbcarc.dyndns.org/Defcon.php

Julian Navascues
La crisis exige la Unión Económica


DIEGO LÓPEZ GARRIDO

EL PAÍS
Opinión
10-06-2010




La historia tiene estas paradojas. Avanza de forma entrecortada, a golpe de turbulencias o de situaciones críticas. La historia de la Unión Europea no es una excepción. Nació después de una gran guerra, para evitar que esta se reprodujera. Treinta años después apareció la moneda única respaldando la reunificación de Alemania y de Europa.

Y ahora, en 2010, la mayor crisis financiera que hayamos conocido está empujando a los países a aceptar lo que hace pocos meses era sencillamente inimaginable: la Unión Económica, es decir, un Gobierno de la economía de la Unión Europea, no solo de su moneda.

Estos últimos meses hemos estado en el ojo de un huracán compuesto de turbulencias financieras y de ataques especulativos. Ha sido la consecuencia de la falta de confianza en una economía productiva dañada, y también, a la vez, manifestación de un profundo recelo ante la incertidumbre sobre el proyecto de la eurozona.

Así, las crisis financiera y económica (recesión y aumento del desempleo) han originado abultados déficits de las haciendas públicas. Estos déficits han terminado por provocar una crisis de deudas soberanas que ha situado a los Gobiernos (a todos) en una cruel contradicción: el ajuste fiscal es necesario, pero frena o retarda el crecimiento que ya se atisba.

No teníamos instrumentos políticos para combatir desde la Unión esos dramáticos hechos. Solo había una forma de reaccionar: defender la moneda y el equilibrio de las cuentas públicas y, a la vez, transformar el modelo de crecimiento, para que no sobrevenga otra crisis devastadora y para preservar el modelo social del Estado de bienestar; nuestro modelo.

Tengo que reivindicar la huella española que hay detrás de lo que estamos haciendo. Al comienzo de nuestra presidencia del Consejo de la Unión publiqué un artículo titulado España propone la Unión Económica (EL PAÍS, 22 de enero, páginas 27 y 28). Situaba este objetivo prioritario como un proceso que debería haber estado en marcha desde que el Tratado de Maastricht entró en vigor en el año 1993. Decía en ese artículo (y perdón por la autocita): "Sin embargo, este proceso se paralizó y la Unión Económica no vio la luz, mientras que la que se desarrolló fue la política monetaria. Ahora es el momento, a través del Tratado de Lisboa, de recuperar la Unión Económica".

Pues bien, la Unión Europea, a lo largo de la presidencia española, ha reaccionado en esa dirección. En lo "defensivo", no permitiendo la caída de Grecia y blindando la estabilidad de la eurozona con el llamado Mecanismo Europeo de Estabilización (750.000 millones de euros), que, a la vez, ha comprometido a los Estados a aprobar planes de consolidación fiscal, de austeridad, y a realizar reformassobre los "cuellos de botella" del mercado que hace tiempo habría que haber abordado, como acaba de recordarnos Mario Monti.

Pero la Unión Europea también ha enfrentado las medidas de largo alcance, las reformas estructurales. Medidas "ofensivas" que pretenden modernizar las economías europeas y reactivarlas, para crear empleo y hacerlas competitivas en la era de la globalización, la época que ha cambiado la relación de fuerzas económicas en el mundo, no precisamente a favor de Europa.

La Unión Europea va a conseguir, en ese sentido, un triple objetivo:



1. Reformar la regulación de los volátiles mercados -el "paquete de supervisión financiera" que el Gobierno español, en nombre del Consejo, negocia con el Parlamento Europeo en estos mismos días- además de regular los hedge funds y las agencias de rating.



2. Poner en práctica una coordinación real y efectiva de las políticas económicas de los países de la UE (especialmente de la eurozona), incluyendo la disciplina presupuestaria que exigen los Tratados, de lo que se ocupa el grupo (Task Force) que preside Van Rompuy.



3. Aprobar la Estrategia de Crecimiento y Creación de Empleo (EU 2020), que esperamos lanzar en el trascendental Consejo Europeo del próximo 17 de junio, último de la presidencia española.



En este Consejo Europeo se va a dar un salto cualitativo en algo que resume todo lo anterior: la Unión Económica; la que hace casi dos décadas estamos esperando, y que ha sido traída de alguna forma por la crisis.Porque es la forma de salir de ella para no volver a caer. Es lo mejor para España, que necesita que a Europa le vaya bien.

La Unión Económica tiene un corolario inseparable: el Gobierno Económico. Es decir, un Consejo Europeo que fija y dirige la estrategia política; una Comisión que ejecuta y exige; y un Parlamento Europeo que legisla y controla al Consejo y a la Comisión.Este Gobierno Económico debe tener una dimensión exterior.

Es lo que ha de permitir ir a Toronto, al G-20, con una posición europea única en asuntos tan decisivos como el debate abierto sobre las nuevas fuentes tributarias (tasa sobre el carbono, o sobre el sistema financiero) que vengan a relevar a la era del endeudamiento público crónico y estructural, que ha tocado a su fin.

En suma, la crisis, o las crisis (la financiera, la productiva, la de las cuentas públicas) han puesto de relieve durísimamente la insuficiencia esencial de una mera Unión Monetaria sin referencias económicas y políticas unitarias.

La crisis ha debilitado nuestras economías, nuestros tejidos productivos y nuestro mercado laboral. En realidad, ha puesto a prueba el proyecto europeo. Pero no lo ha derribado, ni fragmentado. La Unión Europea ha respondido. Con lentitud a veces exasperante. Pero ha dado una respuesta europea, que ha de ser aún más coherente y segura para cohesionar más a los europeos.

Este rumbo debe ser mantenido contra viento y marea. Por eso es tan decisiva y determinante la reunión de jefes de Estado y de Gobierno del día 17 de junio.

Porque si hay algo que Europa requiere, siempre, pero particularmente ahora, es un liderazgo político que lance un mensaje firme, claro y alto -a los ciudadanos, primero, y a los llamados mercados, después- sobre la fuerza del proyecto democrático supranacional más importante que conocemos.




http://www.elpais.com/articulo/opinion/cri...elpepiopi_4/Tes
Indalecio
El Banco Mundial estigmatiza a los 'PIGS' con una definición errónea



El organismo rectifica en horas un informe en el que incluía a España entre "los cinco países con más deuda de la UE" cuando en realidad es el 14º


SANDRO POZZI
Nueva York

EL PAÍS
Economía
10-06-2010



La prensa anglosajona acuñó el despectivo término PIGS (cerdos, en inglés) en los años noventa, para referirse a los problemas de las economías de Portugal, Italia, Grecia y España en vísperas de su entrada en el euro. En la actual crisis, ha vuelto a usarlo para señalar los problemas de finanzas públicas de los citados países, a veces sustituyendo a Italia por Irlanda o incluyendo a ambas como PIIGS. Ningún organismo oficial ha adoptado el acrónimo y algún banco, como Barclays, ha prohibido a sus analistas utilizarlo.

Ayer, el Banco Mundial eludió usar el término, pero se sacó de la manga una nueva categoría para esos mismos países. Lo hizo, sin embargo, de forma arbitraria y utilizando una definición completamente errónea en un informe oficial del organismo. Tras ser advertido de ello por EL PAÍS, el organismo rectificó su definición, pero la nueva versión sigue sin ser consistente con la situación de los países estigmatizados.

En su versión original, el Banco Mundial advertía de los riesgos de "una grave pérdida de confianza en la deuda de los cinco países más fuertemente endeudados de la Unión Europea", a los que bautiza como UE-5 (EU-5, en el original en inglés). El informe se extiende sobre los peligros que acarrearía el impago de la deuda de esos países de la UE-5.

¿Y cuáles son? Las estadísticas no dejan lugar a dudas:

los cinco países con mayor deuda pública de la UE son, por este orden,

Italia,

Grecia,

Bélgica,

Hungría

y Francia.

--.....España es 14º......--,

por detrás también de países como

Alemania,

Holanda

o Reino Unido.



Pero no, el informe publicado ayer no se refiere a esos países sino a los famosos PIIGS. Este diario se puso en contacto ayer por la tarde para solicitar una explicación sobre esa incongruencia, ante lo que fuentes del organismo se lamentaron de la "desafortunada" redacción del informe, y explicaron que en realidad se referían a una combinación de deuda y déficit, aunque sin concretar los criterios utilizados. Fuentes del organismo admiten que no quisieron utilizar el acrónimo al que recurren los medios de comunicación, pero que se referían a esos mismos países.


Horas después, el organismo decidió corregir parcialmente su monumental metedura de pata y envió una nueva versión del informe. En la nueva redacción, el Banco Mundial habla de la posible pérdida de confianza "en la deuda de cinco países de la UE que combinan alto déficit y alta deuda pública".



La definición se cambia, los países se mantienen. La nueva referencia es algo imprecisa y la inclusión de los países, arbitraria. El déficit de Italia es inferior a la media europea y el nivel de la deuda pública española no sólo es inferior a la media sino que es el 14º de la UE.



El Reino Unido, que tiene tanto una deuda como un déficit más alto que el español, se libra de la quema del organismo anglosajón.

Lo mismo ocurre con Francia, cuya deuda y déficit son superiores a la media europea,

o con Bélgica, con uno de los niveles de deuda más altos y un déficit superior al italiano.




En la presentación del informe, los analistas del Banco indicaron que la situación española es "muy grave", aunque los planes de choque anunciados "van en la buena dirección". Dos horas después de advertir el grave error de su informe y corregirlo, el Banco Mundial envió a EL PAÍS unas declaraciones del autor del estudio, Andrew Burns, quitando hierro incluso a la segunda versión:




"Aunque España se describe en el informe sobre perspectivas globales como uno de los cinco países de la UE con altos niveles de déficit fiscal y deuda pública, su deuda pública es menor que la de los otro cuatro países. De hecho, España esta capeando la crisis con bastante habilidad",



dice. Y añade:



"Aunque el informe presenta un escenario pesimista, este se considera poco probable".






Acrónimos peyorativos

- PIGS. Durante los años noventa, en medios financieros anglosajones empezó a utilizarse el acrónimo PIGS (cerdos), formado por las iniciales -en inglés- de Portugal, Italia, Grecia y España por sus problemas de competitividad y balanza de pagos. El 'Financial Times' lo rescató en 2008 cambiando Italia por Irlanda para referirse a los países con problemas de deuda pública, o incluyendo a los cinco países en una nueva modalidad: PIIGS. El rotativo británico aceptó que era un término cargado de negatividad, aunque alegó que había "mucha verdad" en él, y renunció a su uso tras las presiones del Gobierno portugués.

- GIPSY. En los últimos meses han hecho fortuna acrónimos con la misma intención peyorativa, desde GIPSY (gitano, en inglés, en referencia a Grecia, Irlanda, Portugal, España e Italia) a STUPID (España, Turquía, Reino Unido, Portugal, Italia y Dubai) ante la crisis fiscal.



http://www.elpais.com/articulo/economia/Ba...elpepieco_6/Tes
manolo pizarro
Intentaré dar mi opinión, por si a alguno le interesa, a los artículos que amablemente habéis colgado, perdonar que no lo haga con todos, pues ya me va pesando la edad y carezco de fuerzas y tiempo para ello.

Francisco, efectivamente son términos peliculeros de seguridad que permiten un mejor entendimiento al neófito económico, que no te extrañe, pues suelen usarse también en aéreas ajenas a la económica. Por ejemplo la deportiva.

En cuanto al artículo colgado por Indalecio, se le podría decir al periodista, que la deuda pública de EEUU es incluso mucho mayor que la de España ¿Es por ello que la Española es mejor? Craso error, es totalmente necesario relacionar la misma con respecto al PIB, cosa que no hace en ningún momento este periodista, imagino para justificar sus tesis.

En lo referente al colgado por Julián, se le podría objetar al progresista Secretario de Estado para la Unión Europea que lo publica, que aparte de muchas palabras elocuentes y despampanantes se resumen en: Pura teoría Keynesiana, aprovecharemos la crisis antes que nos despidan a patadas de la presidencia de la Unión Europea, para crear más gobierno centralista europeo, más regulación de los mercados, más disciplina presupuestaria (cosa que en España su compañero de partido se salta a la torera), más control de los ciudadanos europeos y más impuestos y aranceles. Con lo cual llegará felízmente lo contrario de su tercera propuesta, muchos más parados. Eso si, intentaremos conseguir el fantástico Gobierno Económico. Es decir, un Consejo Europeo que fija y dirija la estrategia política; una Comisión que ejecuta y exige, etc, etc. con porrón de burócratas, asesores y políticos, a parte de los ya existentes, viviendo a todo trapo a consta del poco currante de clase media y baja que quede.

Pasemos a otros temas de actualidad:


Zapatero en el Vaticano y un bufón apellidado Berlusconi

10 de Junio de 2010 - 17:36:47 - Pablo Molina en LD

José Luis Rodríguez Zapatero ha visitado al Papa de Roma sin que haya habido que lamentar ningún percance grave en lo físico. Tan sólo lo estético ha sufrido el tradicional "tantarantán" cuando nuestro presidente viaja al exterior y pretende hacerse el ocurrente, que es casi siempre. Ese "pronuncia usted muy bien mi idioma" es una invitación a que le respondan "De usted, en cambio, no puedo opinar porque no habla ninguno salvo el materno", pero el Papa es misericordioso y, con gran elegancia, no aprovechó el lance.
Ratzinger-Z ha tenido en cambio la ocasión de sacar el hisopo de las grandes ocasiones y practicarle a Zapatero un exorcismo en la misma sala de audiencias, pero ya se sabe que la diplomacia vaticana es exquisita.

La imagen de Benedicto XVI asperjando abundante agua bendita sobre la cabeza pecadora de ZP, con el Padre Amorth, maestro de exorcistas, a su lado recitando las imprecaciones que exige el rito, hubiera sido una de esas escenas que justifica por sí misma los seis años que llevamos padeciendo al anticlerical leonés.
Las legiones del averno que tienen poseído al personaje probablemente no hubieran abandonado su cuerpo, porque para casos extremos como el de ZP hace falta gran disciplina y un tratamiento prolongado, pero probablemente hubiera vuelto a España un poco menos alocado de lo que está con esta crisis que él ha convertido en una de las peores recesiones que se recuerdan "en los países de nuestro entorno".

Pero a cambio de esta carencia en efusión espiritual, Zapatero se ha llevado el dudoso premio de aguantar a Berlusconi haciéndole un desplante de los suyos, que es tanto como hacérselo a todos los españoles, incluidos los que hemos tenido el buen gusto de votarle.

La duda, a estas alturas, es si Berluska ha sido así de payaso siempre o el proceso se agudizó con su última operación de estética, porque la anestesia general a veces tiene efectos secundarios que sólo se manifiestan a medio plazo. Hay una tercera posibilidad: Que la personalidad de Zapatero y su peso específico en el orden internacional sean una tentación demasiado poderosa para un humorista vocacional como el primer ministro italiano.
----------------------------------------------------------

Para finalizar he de comunicaros que después de 3 años de promesas a sindicatos respecto al nó a la reforma laboral, ZParo ha encontrado por fin la fórmula mágica para hacer la cuadratura del círculo del despido. Serán los contribuyentes los que paguen parte del mismo, sea cual sea la razón y el tipo de contrato, mediante un fondo estatal de Garantía Salarial. Así, consigue abaratar el despido para los empresarios mientras salva la cara ante los sindicatos. Con éste hombre al final siempre somos los currantes los paganini. Manda huev.... a pesar de ello, ni sindicatos ni empresarios están de acuerdo, quieren paguemos más de ocho días del coste total de los despidos objetivos de todos los contratos de España.

Saludos.
Bruce Beelher
¿Cuánto mercado puede tolerar la democracia?


JOSEP M. VALLES

EL PAÍS
Opinión
11-06-2010



Al desapego ciudadano en las democracias occidentales -debatido durante más de un cuarto de siglo-, se suma ahora la gran crisis económica del último bienio. ¿Coincidencia? Conviene analizar el asunto antes de achacar nuestras desgracias a la mala fortuna, a la incompetencia de los políticos o a la perversidad de ciertos sujetos especialmente hábiles para sacar partido de las circunstancias. Probablemente haya algo más.


Para explicar el fenómeno del desapego ciudadano en la mayoría de las democracias contemporáneas, no puede olvidarse la persistente descalificación de la política que ideólogos y grupos de presión han predicado desde los años setenta del pasado siglo.


"La política es prescindible".

"Cuanta menos política y cuanto menos gobierno, tanto mejor".

"Las grandes decisiones de trascendencia colectiva deben tomarse al margen de la política".



A esta doctrina se sumaron los dirigentes políticos conservadores, coherentes con sus presupuestos ideológicos.


Pero la adoptaron también políticos de la izquierda, lanzando mensajes que sembraban desconfianza en la política. Convenía apartarla del mercado para liberarlo de intervenciones abusivas por parte de las instituciones democráticas. Su regulación indispensable -admitida con más o menos convicción- correspondería en todo caso a instancias situadas al margen o por encima de la política: bancos centrales, agencias de calificación, organismos independientes, reguladores autónomos, jurisdicciones especiales, organizaciones internacionales alejadas de la legitimidad democrática. Se pedía a los ciudadanos que confiaran ciegamente en estas instancias porque las instituciones que ellos elegían con sus votos no eran de fiar.


Si los propios políticos insistían en la escasa idoneidad de las instituciones nacidas de la voluntad popular, ¿no era esperable que los ciudadanos fueran perdiendo confianza y respeto hacia las instituciones representativas y hacia sus titulares? Es cierto que este creciente desafecto se ha visto agravado por errores y delitos de algunos políticos. Pero no han sido estos errores ni estos delitos su motivo principal.


En este contexto se desencadena la descomunal crisis financiera y económica de los últimos años. Sus efectos dejan claro que un mercado someramente tutelado por las llamadas instancias "independientes" ha obtenido resultados muy alejados de lo que pronosticaban los partidarios del "minimalismo político". Para mayor sarcasmo, la factura monumental de este desaguisado está recayendo no sobre sus principales responsables sino sobre el conjunto de la ciudadanía. Una ciudadanía a la que se había convencido de que le convenía apartarse de las grandes decisiones colectivas en beneficio de aquella trama de auditores, reguladores, calificadores y supervisores.


En último término, ¿no estaremos ante una nueva manifestación de la crónica tensión entre el principio liberal y el principio democrático? Pese a las apariencias de armonía, liberalismo y democracia han constituido siempre una pareja de conveniencia, en lo doctrinal y en lo práctico. La economía liberal tolera de mala gana las instituciones democráticas. La democracia igualitaria no entiende que sus reglas se detengan a las puertas del sistema económico. La historia europea del siglo XX es en gran parte la historia de este conflicto: en lo económico, en lo social, en lo jurídico-constitucional. Para neutralizarlo se pactó una tregua interesada que duró desde el final de la II Guerra Mundial hasta la década de los setenta del siglo pasado. La amenaza del modelo soviético hizo que los gestores del mercado aceptaran un mayor grado de regulación democrática. Pero tal aceptación se disipó cuando la amenaza fue debilitándose. Se rompió la tregua. Se desató la ofensiva para reducir el control democrático de las relaciones socioeconómicas, especialmente en el mundo financiero. La ofensiva prosperó y desarmó -también ideológicamente- a sus teóricos adversarios. Treinta años después el resultado está a la vista: quiebra económica, precaria solidaridad social, profundo desapego político.


No creo, pues, que apatía democrática y crisis financiera sean fenómenos paralelos sin ninguna relación. Una determinada visión de las relaciones socioeconómicas hacía previsible -e incluso deseable para algunos- la apatía democrática de unos ciudadanos convertidos en dóciles consumidores. Lo que no tuvieron en cuenta quienes sostenían aquella visión del mundo era la crisis financiera que iban a provocar.


Salir ahora del embrollo y prevenir su repetición exige un nuevo arreglo de conveniencia entre liberalismo y democracia. En este nuevo arreglo, hay que definir otra vez cuánto mercado es soportable para un grado creíble de democracia. Y cuánta democracia está dispuesta a tolerar el mercado. No ya a escala estatal sino a escala europea y global, donde se ventila nuestro futuro. Pese a los malos resultados de su pírrica victoria, la resistencia de los gestores del mercado a admitir una mayor dosis de regulación está siendo feroz. Cada día parece menos probable que la política democrática consiga terminar con la barra libre abierta a los denominados mercados. Pero si no lo consigue, pocas esperanzas podrán albergarse en una recuperación duradera de más confianza democrática, de más estabilidad social e incluso de mayor crecimiento económico.


Josep M. Vallès es catedrático de Ciencia Política de la UAB.



http://www.elpais.com/articulo/opinion/mer...elpepiopi_5/Tes

http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/g...kandi_ROV1.html

http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/g...rov_stream.html

manolo pizarro
SUBVENCIONES

Bruce, este Josep M. Vallés ¿No fue el Consejero de Justicia del Gobierno de Cataluña por el PSC en la pasada legislatura? ¿Que quieres que te cuente?.... Lo culpables que somos los ciudadanos por el desapego en las democracias occidentales, que permitimos que lo mercados anden libres y sin control y se pregunta este señor ¿No estaremos ante una nueva manifestación de la crónica tensión entre el principio liberal y el principio democrático?. Llevamos 35 años de democracia y 25 han sido de gobiernos del PSOE a pesar de ello ¿Aun siguen preguntandoselo? En fin, reiteración de lo dicho en post anteriores, pura teoría economica Keynesiana.

Por qué Josep M. Vallés no habla de controlar, con la que nos está cayendo y sin tanto bombo y platillo en El Pais, éstas cosas que pasan en el 2010:

Subvenciones del ministerio de Cultura para “los de la Zeja”

http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-1793 ...................52.400.000. euros
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-1794 ........................640.000 euros
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-1795 ......................1.900.000 euros
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-1796 ....................10.000.000 euros
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-1797 ......................3.500.000 euros
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-1798 ......................8.000.000 euros
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-1799 ......................1.100.000 euros
http://www.boe.es/boe/dias/2010/02/04/pdfs...A-2010-1800.pdf ..........1.250.000 euros
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-1801 ......................5.000.000 euros.
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-1791 ......................2.300.000 euros .
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-1792 ......................5.000.000 euros

TOTAL ………..91.090.000 €

Subvenciones de la Junta de Andalucía para los sindicatos y Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo (PSOE).

http://www.juntadeandalucia.es/boja/boleti...10/13/d/30.html 34.473.248,16 € Para la Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo (PSOE)

http://www.derecho.com/l/boja/acuerdo-29-d...cia-a%F1o-2009/
8.002.262,75 € Para Sindicatos

http://www.derecho.com/l/boja/acuerdo-29-d...cia-a%F1o-2009/
8.021.823,00 € Para sindicatos

http://www.derecho.com/l/boja/acuerdo-29-d...cia-a%F1o-2009/
15.849.606,00 € Para sindicatos

http://www.derecho.com/l/boja/acuerdo-29-d...cia-a%F1o-2009/
39.402.574 € Para sindicatos

http://www.derecho.com/l/boja/acuerdo-29-d...cia-a%F1o-2009/
6.843.525 € Para sindicatos

TOTAL 112.593.037 €

Y así un largo etc................ A mi me parece que Josep M. Vallés lo tiene tan claro como estos dos CONTADICIÓN

Saludos.
manolo pizarro
Duran i Lleida objeto de mofa

Maite Nolla-LD

La política es ingrata e injusta. Un día estás arriba y otro día estás fuera. Más aún con los políticos de cartón piedra que tenemos ahora, que vaciados de su fachada, de las fotos en la Telva o del jabón gratuito, no tienen ni pasado, ni futuro, ni contenido, ni una sola idea que llevarse a la boca. No son más que un pie desnudo. Y así pasas de ser un líder, un estadista, en resumen, un "monstruo", al olvido en una tarde.

De los discursos con motivo de la fiesta del socialismo parlamentario del jueves, ha pasado desapercibida la mofa que de Durán i Lleida hicieron Felipe González y Zapatero. Felipe alabó el discurso presuntamente brillante de Durán, pero le sacó punta con mucha gracia, la verdad. ¿Cómo va a votar en contra de los futuros presupuestos si no conoce su contenido? Pero lo mejor fue cuando Zapatero añadió: "Bueno, ya veremos si no vota a favor; je, je, je...". Durísimas declaraciones; el fin del mito. Un golpe definitivo después de unos días en los que el líder nacionalista ha estado en lo más alto; parecía incluso que estuviese tutelando al Gobierno en la reforma laboral, aunque no fuera verdad, y que, en general, CiU estuviera tomando medidas económicas o algo así, cuando tampoco es verdad. Durán culminaba su momento de gloria presentándose en el Círculo Ecuestre como el estadista que pretende ser y que algunos le atribuyen sin fundamento, y van Felipe y Zapatero y se ríen de él.

Hasta la fecha, las críticas a Durán tenían diferentes escalas. Algunos criticaban que utilizara la técnica del eslálom democratacristiano –socialcristianos, se hacen llamar– para supuestamente atornillar a Zapatero y acabar apoyándole. Otros ponían el acento en el miedo convergente a que unas elecciones generales anticipadas coincidieran con las autonómicas, cosa que sería catastrófica para CiU. Los menos recordaban que no se puede ser independentista, soberanista, nacionalista moderado y un hombre con gran sentido de Estado, sin tener un grave problema médico. Por no hablar de la corrupción de la que, dicho sea de paso, en Cataluña no habla nadie.

Pero Felipe y Zapatero le han dado donde más duele: siempre hay un precio. Zapatero no considera a Durán un hombre de Estado, un ministrable, un puente entre Cataluña y España. Es más, pasa de la tradición europeísta de Durán. Ahora sabemos que, aunque se lo llevara a rezar con Obama, Zapatero cree que Durán es un Erkoreka cualquiera. Es como la diputada de Coalición Canaria, como el de Unión del Pueblo Navarro o, lo que es peor, como Joan Herrera. Zapatero piensa que es como todos los demás: fácil de adquirir. Si ganan las elecciones catalanas se les podrá comprar porque gobernarán, y si las pierden porque no tendrán otra cosa a la que agarrarse. Y qué que hayan dicho que no van a apoyar los presupuestos, ¿desde cuándo eso ha sido un impedimento para votar luego lo contrario? ¿Quién piensa que Zapatero es tonto?

http://www.libertaddigital.com/opinion/mai...-de-mofa-55200/
----------------------------------------------------------------

Saludos.
manolo pizarro
De las cosas que pasan por "iZnorancia".

Por fin me he enterado por la radio, el por qué dejó Berlusconi literalmente plantado a ZParo durante la rueda de prensa posterior al encuentro. Según las normas de protocolo, un presidente o jefe de Estado no debe reunirse el mismo día con el Papa y con el presidente de Italia, porque reduce la importancia de la reunión con el Pontífice, jefe de Estado del Vaticano. Eso lo llevan haciendo desde que la diplomacia existe, todos los Jefes de Estado que visitan al Papa. Pero ZParo como es ateo y además muy "especial", se pasa por el "forro" estos detalles, o bien los 700 asesores no le deben informar adecuadamente, más cuando el Papa lo recibió, no como Presidente Español, sino como Presidente de la Unión Europea en su mandato de 6 meses.

Berlusconi me puede caer mejor o peor pero es un tío muy listo y tiene un gran dominio de lo escénico. Por ello, su abandono no fue casual, sino la forma de decirle a Zapatero: mira chaval, por muy ateo que seas, no puedes venir a Roma a pasearte por el Vaticano y después venir aquí y que te salga gratis. Voy a hacerte en tu propia carne lo que has pretendido con el Papa y conmigo.

El Presidente Italiano comienza con una supuesta broma diciendo que está al lado de un santo en estado de gracia después de haberle bendecido el Papa y ZParo sonríe (como el típico pasmado, al oír farfullar en una idioma que no conoce y simula como un hombre de talante, cordial y simpático, pero la verdad es que no sabe qué hacer), cuando en realidad Berlusconi se estaba burlando de él.

ZParo se quedó algunos minutos solo en el atril con su típica sonrisa, hasta que le dijeron que te bajes, te vayas a un rincón y de pie e incómodo atiendas a los periodistas ¡Zopenco! y que aprendas de una vez la lección protocolaria.

VER

Saludos.
Indalecio
CITA(manolo pizarro @ Jun 11 2010, 11:29 PM) *
SUBVENCIONES

Bruce, este Josep M. Vallés ¿No fue el Consejero de Justicia del Gobierno de Cataluña por el PSC en la pasada legislatura? ¿Que quieres que te cuente?.... Lo culpables que somos los ciudadanos por el desapego en las democracias occidentales, que permitimos que lo mercados anden libres y sin control y se pregunta este señor ¿No estaremos ante una nueva manifestación de la crónica tensión entre el principio liberal y el principio democrático?. Llevamos 35 años de democracia y 25 han sido de gobiernos del PSOE a pesar de ello ¿Aun siguen preguntandoselo? En fin, reiteración de lo dicho en post anteriores, pura teoría economica Keynesiana.

Por qué Josep M. Vallés no habla de controlar, con la que nos está cayendo y sin tanto bombo y platillo en El Pais, éstas cosas que pasan en el 2010:

Subvenciones del ministerio de Cultura para “los de la Zeja”

http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-1793 ...................52.400.000. euros
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-1794 ........................640.000 euros
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-1795 ......................1.900.000 euros
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-1796 ....................10.000.000 euros
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-1797 ......................3.500.000 euros
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-1798 ......................8.000.000 euros
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-1799 ......................1.100.000 euros
http://www.boe.es/boe/dias/2010/02/04/pdfs...A-2010-1800.pdf ..........1.250.000 euros
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-1801 ......................5.000.000 euros.
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-1791 ......................2.300.000 euros .
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-1792 ......................5.000.000 euros

TOTAL ………..91.090.000 €

Subvenciones de la Junta de Andalucía para los sindicatos y Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo (PSOE).

http://www.juntadeandalucia.es/boja/boleti...10/13/d/30.html 34.473.248,16 € Para la Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo (PSOE)

http://www.derecho.com/l/boja/acuerdo-29-d...cia-a%F1o-2009/
8.002.262,75 € Para Sindicatos

http://www.derecho.com/l/boja/acuerdo-29-d...cia-a%F1o-2009/
8.021.823,00 € Para sindicatos

http://www.derecho.com/l/boja/acuerdo-29-d...cia-a%F1o-2009/
15.849.606,00 € Para sindicatos

http://www.derecho.com/l/boja/acuerdo-29-d...cia-a%F1o-2009/
39.402.574 € Para sindicatos

http://www.derecho.com/l/boja/acuerdo-29-d...cia-a%F1o-2009/
6.843.525 € Para sindicatos

TOTAL 112.593.037 €

Y así un largo etc................ A mi me parece que Josep M. Vallés lo tiene tan claro como estos dos CONTADICIÓN

Saludos.





Esto es así Pizarro. Pero es que además estas empresas tienen deducciones y bonificaciones en el Impuesto de Sociedades. Cuando se estudian las reformas introducidas en el sistema fiscal por las leyes presupuestarias siempre hay alguien que se extraña. Y pregunta ¿Pero aquí no habrá algún error?

Y si el que explica la ley de presupuestos sabe de lo que esta hablando, siempre le contesta; no hay ningún error. ¿Cuantas personas saben de su trabajo? Nadie ¿Cuantas personas van a ver una película de Almodóvar? 3.000.000 millones, pues ya esta.

Y claro después si Almodóvar, Pilar Barden o Ana Belen dicen cualquier tontería de Garzon o de quien sea salen en todos los periódicos. Lo mismo que lo de Martín si sale en El País o El Mundo lo conocen todos, pero si no sale. Pues nada.

Te veo muy informado Pizarro a ver si le das un repaso a lo de la Caldera de Luba.
Pepin
Ahí te dejo una francesita Pizarro que no te amarguen la vida.


http://www.youtube.com/watch?v=0oWGD5yYS9g

manolo pizarro
Voy de largo con tu iniciativa Pepín y muy guapa por cierto la francesita, pero aunque puedo presentir su perfume, no llego, debido al continuo movimiento de las imágenes y a sus gafas de sol, a profundizar con tranquilidad en el fondo de sus ojos. Me dirás el por qué mi deseo de ver sus ojos con profundidad y tranquilidad. La respuesta es fácil: la belleza de una mujer no está en su ropa, su figura, ni en su peinado, sino que debe brotar de sus ojos, porque ellos son las ventanas hacia su alma, el lugar donde reside su capacidad de amar, el cuidado amoroso que puede dar, la pasión y la a vez compasión que puede mostrar. Lo más importante y en lo que más me suelo fijar a esta mi edad para valorarlas.

De cualquier forma, muchas gracias.

Indalecio ¿Para qué quieres le dé un repaso al tema de la Caldera? Para mí es un asunto agotado, un asunto ejemplarizante de la descomposición ideológica investigadora y corrupción progre imperante en la mayoría del profesorado de la Universidad Autónoma de Madrid. Resumiendo, un tema típico de jocosidad de los que defiende y malinforma diariamente ese gran bufón periodístico llamado El País. A las pruebas me remito.

Saludos.
Katharina Von Strauger
El dinero sí tiene patria




EL PAÍS
Opinión
13-06-2010



¿Se puede comprar respetabilidad financiando a la Unesco? Teodoro Obiang Nguema cree que sí. El presidente de la ex colonia española de Guinea Ecuatorial ha donado a la organización cultural de la ONU tres millones de dólares (dos millones y medio de euros) anualmente durante cinco años para la creación de un premio que se llamará Unesco-Obiang. Galardonará a los trabajos "que mejoren la calidad de la vida humana". Habrá cinco vencedores a razón de 300.000 dólares (250.000 euros) cada uno y otro millón y medio de dólares para costear la infraestructura del premio -dietas del jurado, alojamientos, viajes-, lo que ya da que pensar porque parece demasiado lujo para ese fin.


Pero el tole es más que notable entre organizaciones de derechos humanos, comunidad científica y personalidades del mundo desarrollado. Porque, según el African Economic Outlook, el 77% de los 500.000 habitantes de Guinea Ecuatorial viven bajo el umbral de la pobreza. Aunque el país, rico en petróleo, explotado internacionalmente y principalmente por firmas estadounidenses, tiene una teórica renta per cápita de más de 20.000 euros -como España-, la longevidad media es de 62 años -contra más de 75 en Europa- y su índice de transparencia en los negocios, abisal.


Obiang gobierna como dictador desde 1979, se hace reelegir regular y abrumadoramente en una farsa electoral y ha acumulado una escandalosa fortuna. La oposición guineana está en la cárcel o en España.

La propia directora de la Unesco, Irina Bukova, ha pedido al Consejo de la organización que vuelva a examinar el caso, pese a que en abril ya aprobó el proyecto con el apoyo unánime de los países africanos y el silencio consentidor de Estados Unidos, Francia y España, entre otros.


El asesor de Obiang para asuntos internacionales, Agapito Mba-Moky, dice que todo es un complot urdido contra el régimen de su país y que a los demás no se les escruta tanto cuando hacen una donación. El premio debería concederse a fin de mes, pero el próximo martes se celebrará una reunión del Consejo de la Unesco que aún podría detener la opulenta mascarada.




http://www.elpais.com/articulo/opinion/din...elpepiopi_1/Tes
Esta es una versión -reducida (lo-fi)- de nuestros contenidos. Para ver la versión completa con más información, formato e imágenes, por favor pulsa aquí.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.