España destina por primera vez a África más ayuda al desarrollo que a América Latina

En 2007, la cooperación total representó el 0,37% del PIB y la previsión es alcanzar el 0,5%

DIARIODECADIZ.es

M. Verza / Madrid
Actualizado 03.10.2008 - 05:01

España destinó en 2007, por primera vez, más ayuda oficial al desarrollo (AOD) a África, 1.189 millones de euros (un 40,4% del total) que a América Latina, que recibió 1.074 millones (36,5%), debido al fuerte ascenso de la cooperación con la región subsahariana, que superó el 28% del total, según refleja el Plan Anual de Cooperación Internacional (PACI), una radiografía exhaustiva elaborada por el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación.

La AOD real de 2007 no llegó al 0,41% del PIB que estaba presupuestado sino que se quedó en el 0,37% sobre todo por problemas en la gestión de los microcréditos, ya que el 30% de los previstos no se ejecutaron. Fuentes de la Secretaría de Estado reconocieron ayer estos fallos y aseguraron que ya se trabaja para corregirlos ya que en breve se presentará un instrumento para los microcréditos mejorado sobre todo para que sea eficaz en países subsaharianos.

No obstante, se mostraron satisfechos con el resultado ya que se constata que España es el país que más ha aumentado su AOD y se consolida de forma constante una tendencia en alza de la ayuda que se concretará en alcanzar el 0,5% del PIB en 2009, el 0,56 en 2010 y el 0,7 para 2012.

"Nos gustaría ir más rápido en calidad y cantidad", afirmaron las fuentes. Pero, pese a ello, el Gobierno está satisfecho de haber aumentado la ayuda del 2,15 en 2006 al 12% en 2007, porque el 70% de la ayuda ha ido a sectores implicados en cumplir los Objetivos del Milenio. La Secretaría de Estado valora también la entrada en escena de un nuevo actor, las universidades, en una cooperación "de calidad", pero lamenta que la cifra destinada a educación todavía sea baja.

http://www.diariodecadiz.es/article/socied...ica/latina.html

Crónica África.- Las élites africanas han desviado al extranjero 700.000 millones de dólares procedentes del petróleo

MADRID, 3 Oct. (EUROPA PRESS) -

Las élites políticas africanas han desviado entre 700.000 millones y 800.000 millones de dólares procedentes del petróleo a cuentas en el extranjero, según denunció esta semana la publicación electrónica 'Les Afriques, le journal de la finance africaine'. La información incluye un estudio de la organización Overseas Development Institute (ODI) de Londres, según el cual los ocho primeros países productores de petróleo del continente podrían financiar su propio desarrollo sin necesidad de ayuda internacional.

La Unión Africana, "por lo general muy prudente", ha estimado que alrededor de 148.000 millones de dólares salen cada año del continente con destino al sistema financiero de los países desarrollados, señala 'Les Afriques'. "Las élites, por sí mismas, retienen entre 700.000 y 800.000 millones de dólares en cuentas en el extranjero", prosigue.

Asimismo, el estudio del ODI "establece que con un precio del barril estabilizado en los 55 dólares, los ocho grandes países africanos exportadores de petróleo --Angola, Camerún, Congo, Gabón, Guinea Ecuatorial, Nigeria, Sudán y Chad-- no tendrían necesidad de ayudas extranjeras para financiar su desarrollo".

Aparte, "con un aumento de su producción de un 30 por ciento de aquí a 2015, recibirían cada año un excedente equivalente a 25.000 millones de dólares, es decir, el montante total de las ayudas suplementarias prometidas por el G8 al continente africano para los próximos cinco años", se asegura en el informe del ODI.

El pasado 9 de septiembre, el Banco Mundial (BM) interrumpió su cooperación con el Gobierno de Chad en la explotación de crudo debido, según los argumentos de la institución, a la negativa del Ejecutivo de Yamena a cumplir su compromiso de dedicar un 70 por ciento de las rentas del petróleo a la lucha contra la pobreza.

El Gobierno de Idriss Déby justifició esta decisión por "imperativos de defensa nacional", a fin de hacer frente a los ataques de los rebeldes entre 2006 y 2008. "La realidad es ligeramente distinta", según 'Les Afriques'. "Chad, que produce hoy en día poco más de 170.000 barriles diarios de petróleo, no tiene necesidad del Banco", aseveró.

El país "ya ha pagado los 47 millones de euros que (el BM) le había prestado para la exportación de oro negro", prosiguió. Esta cantidad "es una miseria para un país cuyo presupuesto ya ha alcanzado los 1.500 millones de euros, la mitad de ellos procedentes del petróleo", añadió. Según el Índice de Desarrollo Humano del Programa de Naciones Unidas para al Desarrollo (PNUD), Chad es uno de los países más pobres del mundo.

EL PETRÓLEO AFRICANO

África, con alrededor del 11 por ciento de la producción y del 9,4 por ciento de las reservas de petróleo del mundo, se ha convertido en un actor de primera línea en el escenario energético mundial, según la publicación.

"El crudo de la región es de buena calidad, en general ligero y poco sulfuroso, y conviene especialmente a las refinerías europeas", declaró Jean-Pierre Favennec, del Institut Français de Pétrole. "Aparte, gracias a los avances tecnológicos, los yacimientos en las costas de África occidental son relativamente fáciles de explotar y están además bien situados en relación con los países consumidores de Europa y Estados Unidos", añadió.

No obstante, según Jean-Marie Chevalier, profesor de la Universidad de París-Delfinado, "el oro negro ha conmocionado la estructura de las economías y ha bloqueado el desarrollo de otras actividades de exportación, alimentado el clientelismo, la corrupción y la burocracia, sin beneficiar a los desposeídos".

'Les Afriques' cita también al economista y Premio Nobel de Economía estadounidense Joseph Stiglitz, para quien lo que los países productores necesitan "no es un apoyo exterior más importante, sino ayuda para obtener el pleno valor de sus recursos y utilizar bien el dinero recibido".

"Pese a la campaña puesta en marcha por Global Witness y otras organizaciones de la sociedad civil africana, las empresas extranjeras se esfuerzan por retener la publicación de los pagos que hacen a los Estados", denuncia esta página de Internet sobre temas africanos.

GUINEA ECUATORIAL

La propia Global Witness ha denunciado "la epidemia mundial de escándalos financieros, con miles de millones de dólares en beneficios no contabilizados en algunos de los países más pobres del mundo", en alusión concreta y expresa a Angola, Congo-Brazzaville y Guinea Ecuatorial.

Durante su intervención ante la Asamblea General de Naciones Unidas, el presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema, lamentó el pasado 25 de septiembre "las diferencias que separan a los países ricos de los países pobres, cuyas consecuencias causan el hambre, la miseria, las guerras y la desestabilización". Por ello, reclamó "una reforma del sistema económico mundial" que permita el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

Desde los años noventa, Guinea Ecuatorial ha experimentado uno de los crecimientos macroeconómicos más espectaculares del mundo gracias al petróleo. Según datos de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA), Guinea tenía en 2007 un PIB per cápita de 44.100 dólares, comparable al de Suiza, Canadá o Reino Unido. El PIB per cápita del país es el cuarto del mundo.

El país produce alrededor de 380.000 barriles de petróleo al día --el tercer productor de África subsahariana, por detrás de Nigeria y Angola--, cuyos beneficios revierten sobre todo en las grandes compañías estadounidenses presentes en el país y en una oligarquía política cuya renta per cápita es de más de 10.000 euros al año y que controla el 80 por ciento de la riqueza del país. Según ciertas estimaciones, en el país apenas queda entre un 15 y un 30 por ciento de los beneficios del petróleo, cuando lo normal en África es que el país productor obtenga entre el 45 y el 90 por ciento de los beneficios.

En estas circunstancias, Guinea Ecuatorial "es uno de los países más pobres del mundo en términos de desarrollo humano", según recordó el pasado mes de febrero la propia Global Witness. Más del 90 por ciento de los guineanos tiene una renta per cápita de alrededor de 160 euros al año y el 60 por ciento de la población vive por debajo del umbral de la pobreza, según datos del propio Gobierno.

Aparte, Guinea Ecuatorial ocupa el puesto 127 de los 177 países incluidos en la lista del último Índice de Desarrollo Humano (IDH) del PNUD. Su esperanza de vida al nacer, según el informe, es de 50,4 años, lo que la sitúa en el puesto 159 en la lista del IDH relativa a este apartado.

http://www.europapress.es/internacional/no...1003130348.html

'El fantasma' de Albert Plá



http://www.elpais.com/audios/cultura/fanta...lpepucul_2/Aes/

LIBRIS

Asociación de libreros de viejo

Desde 1989, en colaboración con el Ayuntamiento de Madrid, organizamos la Feria de Otoño del Libro Viejo y Antiguo, la edición de este año es la XX, durante los días del 3 al 19 de octubre de 2008, ambos inclusive, el horario es de 11 de la mañana a 9 de la tarde, ininterrumpidamente, en el Paseo de Recoletos.

También en colaboración con el Excmo. Cabildo Insular de Gran Canaria, en la casa-museo Pérez Galdós, celebramos desde 1994, la Muestra del Libro Antiguo, que se realiza la segunda semana de junio.

Asimismo, en colaboración con el Excmo. Ayuntamiento de Zaragoza, realizamos la Feria del Libro Antiguo.

Cada año editamos un libro de bibliografía coincidiendo con la Feria de Otoño, el título de esta edición es:







http://www.libris.es/actividades.html

La oportunidad está en África

Mixta estrena accionista y supera en valor a Renta Corporación

ARIADNA TRILLAS

NEGOCIOS
Negocios
05-10-2008

Renta Corporación, azotada por la crisis inmobiliaria y las restricciones de crédito, ha visto menguar su valor bursátil hasta una sexta parte del que tenía cuando salió al parqué en 2006. Un año antes de su estreno bursátil, en el que alardeó de una capitalización cercana a los 640 millones de euros, la inmobiliaria catalana había lanzado una empresa con el fin de desarrollar vivienda económica pensada para las nuevas clases medias africanas. Una empresa modesta, una start up. Hoy, aquel joven invento, bautizado Mixta África, aún no gana dinero (perdió 3 millones en 2007, con unas ventas de 32 millones), pero vale ya el doble que Renta. Son 215 millones, a partir de la valoración de Mixta África realizada esta semana tras la entrada del accionariado del fondo de capital riesgo Kingdom Zephyr Africa Management. La capitalización bursátil de la empresa madre apenas superaba el viernes los 100 millones.

El proyecto, que tras algunos devaneos entre infraestructuras de lujo en Senegal se propone reorientarse hacia "la vivienda asequible para las clases medias africanas", sobre todo en Marruecos y Egipto, empieza a tomar carrerilla. Las 1.500 viviendas en Tetuán (Marruecos) cuestan entre 20.000 y 25.000 euros. En Túnez, más. En Egipto, menos. Este giro, más el apoyo y facilidades de gobiernos locales -por ejemplo, la empresa paga un euro por metro cuadrado en 10 años-, ha atraído a nuevos accionistas. A las puertas del verano entró el Banco Mundial, a través del International Finance Corporation (IFC), su brazo inversor en proyectos empresariales en países en desarrollo. El IFC ha invertido 50 millones en el proyecto, incluyendo una línea de financiación a la inmobiliaria.

Esta semana, el Banco Mundial se ha quedado con un 9% del capital, tras la última ampliación de capital, anunciada el pasado viernes, de Mixta África, que asciende a 25 millones. La suscribirá íntegra y exclusivamente Kingdom Zephyr, el mismo fondo con sede en Nueva York que a principios de semana compró un 11,6% de acciones a Renta Corporación. En total, el fondo, liderado por el príncipe Alwaleed Bin Talal Bin Abdulaziz Alsaud -fundador y presidente de un grupo inversor diversificado y de éxito, KHC, que cotiza en Arabia Saudí, y acompañado de una pequeña participación del Gobierno holandés-, ha metido en el proyecto 50 millones. Y le pisa los talones, como segundo accionista y con un 23% del capital, a la Fundación Renta, con un 25%. El príncipe, socio del gigante financiero Citi, se convirtió en el primer cliente privado que encargó un A-380, el mayor avión comercial del mundo, para su uso personal, en 2007.

La operación viene de perlas a una Renta Corporación que se queda ahora con un 3,1% del capital, necesitada de liquidez. Con la transacción, la inmobiliaria presidida y controlada por Luis Hernández de Cabanyes se embolsa unas plusvalías de 13,5 millones. Esta operación "está en línea con los criterios de generación de valor y máxima liquidez previstos en nuestro plan estratégico anunciado a principios de año y refuerza nuestra situación financiera en un contexto de mercado complicado", explica la empresa, que registró una cifra de ventas de 176 millones y unas pérdidas de 25,7 millones en el primer semestre.

Morgan Stanley controla un 16% de las acciones, mientras el resto queda en manos de directivos -como el propio presidente de Mixta África, desde hace unos meses el ex ministro del PP Josep Piqué- y varios inversores particulares. Entre ellos se cuenta Iñaki Urdangarín, esposo de la infanta Cristina, según la empresa, "atraído por el proyecto social".

Los distintos proyectos de Mixta superan las 10.000 viviendas, si se incluye la participación en un macroproyecto para desarrollar una veintena de nuevas ciudades en Egipto. Vendidas o no, Mixta ha sacado al mercado 3.000 viviendas, tiene otras 900 en construcción. Está presente en Marruecos, Senegal, donde a petición del Gobierno desarrolla infraestructuras turísticas y un hotel con sello de Ricard Bofill, Mauritania, donde realizará una pequeña promoción de 40 pequeñas viviendas, y Egipto. En Argelia, la empresa ha decidido desprenderse de los terrenos que tenía.


http://www.elpais.com/articulo/empresas/op...lpnegemp_5/Tes/

Y tres años después de la Expedición al Volcán Desconocido. Si es que resulta que en vez de mirar y leer lo que pasa, darse cuenta que lo obvio es lo más parecido a la verdad, se escucha cualquier cuento. Si tienen razon......aqui lo confunden todo.

África ya ve luz al final del túnel

El regreso de cerebros, el fin de algunas guerras y cierta democratización empiezan a dar frutos.¿Puede la región seguir el ejemplo de Asia?

JOHN CARLIN

EL PAÍS
Sociedad
06-10-2008

Sería algo prematuro recomendar a los perjudicados por la crisis que azota a EE UU y a Europa que se muden a África, pero sí hay razones para soñar que el continente más pobre de la tierra prospere en el siglo XXI; que deje de exportar gente, y que los que han emigrado a los países del norte se propongan un día volver. Algunos ya lo han hecho. Uno de los muchos motivos por lo cuales la economía del África subsahariana está viviendo su "etapa de mayor crecimiento económico desde la independencia", según el Fondo Monetario Internacional, es que la fuga de los mejores cerebros africanos se está deteniendo, y muchos están volviendo a sus países de origen.

Grandes cantidades de nigerianos educados en las mejores universidades británicas y estadounidenses han estado abandonando trabajos bien pagados en Londres y Nueva York para jugársela en lo que ahora ellos consideran la nueva tierra de oportunidad africana. Cocktail bars y sushi bars están brotando por todo Lagos, la Manhattan de Nigeria, para satisfacer las necesidades de la regresada élite pródiga. Y, cosa impensable en las precarias circunstancias económicas de hoy en EE UU o Europa, antes de final de año se lanzará en Nigeria un nuevo periódico nacional, a cargo de un periodista nigeriano que emigró a EE UU hace 20 años, ganó un Premio Pulitzer y ahora ha vuelto a casa tras convencer a inversores dentro y fuera de su país de que tiene en manos un proyecto triunfador.

No existen estadísticas definitivas sobre el número de inmigrantes que ha vuelto, pero empresas nigerianas que se dedican a reclutar gente para puestos ejecutivos en su país dicen que cientos de personas se presentan para cada trabajo, y que el 85% vive en Occidente.

Nigeria es uno de los países en más plena ebullición de África, con indicadores de crecimiento anual que superan el 6%. Pero no es un caso único. La media de crecimiento del continente en su totalidad en el año 2007 fue del 5,7%, lo cual se ha traducido en un incremento en ingresos reales per cápita de un 3,7%, según un informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Pese a la crisis de Wall Street, se esperan cifras iguales, o mejores, para este año. La cuestión es si el per cápita realmente afectará al total de la población, o recompensará de manera desproporcionada a las élites; o si las zonas urbanas avanzarán, y las rurales seguirán hundidas en la miseria de siempre.

Pero aquí también existen motivos para ser cautelosamente optimistas. La transformación de las ciudades africanas en los últimos 20 años ha sido espectacular pero, gracias a mejoras en los sistemas de comunicación, se han visto cambios en el campo también. No es extraño encontrarse hoy en un remoto pueblo africano un Internet café en el que jóvenes locales chatean con amigos virtuales en Minnesota o Marsella. Como tampoco sorprende ver a una anciana en el interior de Tanzania hablando por teléfono móvil con sus hijos en la capital comercial, Dar es Salaam. Otro síntoma visible de la occidentalización (para bien y para mal) del continente es que en las zonas urbanas las enfermedades normalmente asociadas con África, como la malaria y el sida, compiten por la atención de los médicos con enfermedades más típicas de los países desarrollados, como las del corazón, obesidad o diabetes.

¿Cómo se explica que África haya logrado salir del estancamiento económico que asoló al continente durante la segunda mitad del siglo XX?

El retorno de algunos de los mejores cerebros africanos es un factor, como también lo es el poder transformador de la tecnología: se ha detectado una conexión matemática entre el enorme incremento del número de teléfonos móviles y el crecimiento del producto interior bruto (PIB). Igual o más importante ha sido el final de la mayoría de las guerras del continente. Otro factor es que muchos Gobiernos africanos han pasado de manos de déspotas a regímenes más benignos y eficientes, obligados a serlo por la tendencia creciente a celebrarse elecciones regulares y democráticas. Otro más es que el mundo está más necesitado que nunca de recursos naturales, en los que África abunda, e inversores tanto de Occidente como de Oriente se han estado entusiasmando con las posibilidades que ofrece el continente.

Por elegir un ejemplo entre muchos, la empresa estadounidense asesora en inversiones Rogers Casey publicó un informe el año pasado en el que aconsejó a sus clientes explorar la opción africana. "Se puede argumentar", decía el informe, "que África es el último mercado subvalorado. Con su evidente riqueza en recursos naturales y en agricultura, una África sin derramamiento de sangre y sin enfermedades crónicas podría ser una fuente superior de comodidades durante muchos años".

El país que se ha tomado más en serio este consejo no es EE UU sino es el más urgentemente necesitado de recursos minerales: China. El gigante asiático es hoy el principal impulsor extranjero de la economía africana. En 1994 la inversión china en África era de 25 millones de dólares (18 millones de euros). Hoy 800 empresas chinas operan en el continente y, según la prensa oficial china, la cifra total de inversiones supera los 6.000 millones de dólares. Más allá del petróleo, China extrae madera de Gabón y Camerún, platino de Zimbabue, aluminio de Mozambique, cobre de Zambia.

También es cierto que la responsabilidad social o ecológica no ocupa un lugar primordial en los proyectos chinos, casi todos ellos relacionados con el Gobierno. Ni tampoco se exige que los Gobiernos de los países donde invierten su dinero demuestren mucho interés en respetar los derechos humanos. El caso por excelencia es el de Sudán, donde el hecho de que el Gobierno sea el responsable directo de una catástrofe militar y humanitaria en Darfur no ha impedido que China, principal pilar de Sudán en la ONU, importe el 63% de la producción petrolera del país. Pero, a cambio, el país africano, como los demás Estados en los que China ha penetrado comercialmente, recibe paquetes de ayuda que incluyen crédito barato y el desarrollo de infraestructuras. Como en tiempos del Imperio Británico, los chinos (muchas veces con mano de obra importada de su país) están construyendo carreteras, puentes, aeropuertos y ferrocarriles por todo el continente. Sus fines inmediatos son claramente comerciales, pero pocos africanos se quejan, ya que ven en esa hiperactividad china beneficios de largo alcance.

Uno de los beneficiados es Angola -que salió hace seis años de una guerra civil que duró 30- que vende la mitad de su petróleo a China y que se ha convertido en lo que muchos llaman hoy el tigre africano. Según el Banco Mundial, Angola, país riquísimo en minerales (sin excluir oro y diamantes), crecerá un 20% este año. Luanda, donde la industria de la construcción vive tiempos de euforia, sería irreconocible para una persona que visitó la ciudad hace 10 años.

La República Democrática del Congo, otro país con una enorme abundancia mineral, sigue en guerra. Pero los enfrentamientos se limitan hoy a una región remota en el este del país. Visto desde la capital, Kinshasa, este enorme país también disfruta de un periodo de boom. En el año 2000 tenía un crecimiento de -6% y una inflación de 554%; hoy el crecimiento asciende a un 12% anual, con una inflación de 16%. El número de teléfonos móviles se incrementó en un 50% el año pasado, y se esperan cifras similares este año y el que viene. En Kinshasa, acaban de edificar una torre de apartamentos de lujo llamado Future Tower y se proyecta un gigantesco centro hotelero y comercial que se completará, con dinero árabe, en 2010.

Pero la riqueza natural no es siempre el sine qua non del progreso. Ruanda, un país sobrepoblado, de recursos naturales casi inexistentes, también ha logrado crecer a un ritmo por encima del 5% desde la llegada al poder del presidente Paul Kagame tras el genocidio de 1994, en el que murieron casi un millón de personas en cien días. Ruanda depende en gran medida de la ayuda exterior, pero Kagame, un hombre serio y severo, ha impulsado un programa basado en la reconciliación nacional y en el rigor gubernamental (Ruanda es uno de los países menos corruptos del mundo en desarrollo) cuyo objetivo estratégico es la autosuficiencia. La revista New York Review of Books publicó un artículo este año en el que citó a un ex profesor de Harvard, Josh Ruxin, recientemente instalado en Ruanda. "He trabajado en 50 países", dijo Ruxin, "y creo que éste es el único en el planeta que tiene la posibilidad de migrar de la pobreza extrema a un nivel medio de ingresos en los próximos 15 años". Ruxin cree que el desarrollo en Ruanda es sostenible.

Lo que le ha faltado a África, continente que lo tiene todo, ha sido material humano capaz de traducir la abundancia en bienestar general. Quizá el principio del siglo XXI se recuerde como el momento en el que el tigre africano despertó de su larga somnolencia y pegó el salto definitivo.


http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Af...elpepisoc_1/Tes

http://www.elpais.com/solotexto/articulo.h..._2&type=Tes

La gestion gubernamental mejora en Africa

swissinfo.ch
Noticias suizas al ritmo del mundo

6 de octubre de 2008 - 13:14

ADIS ABEBA (Reuters) - La gestión de los gobiernos ha mejorado en casi dos tercios de los países del África subsahariana, según un informe difundido el lunes.

El Índice Ibrahim de Gobierno Africano dijo que 31 de los 48 países subsaharianos registraron en 2008 mejores puntuaciones que en el sondeo del año pasado, siendo Liberia el que más ha mejorado. Mauricio fue el país mejor dirigido y Somalia el peor.

"Empañada por muchos de los titulares de los últimos meses, la verdadera historia que sale de África es que la práctica del gobierno en una gran mayoría de los países africanos está mejorando", dijo Mo Ibrahim, cuya fundación controla este índicie.

"Se están haciendo progresos en el continente", añadió.

"Espero que estos resultados se usen como una herramienta para que los ciudadanos africanos pidan cuentas a sus gobiernos", añadió.

Las mejoras en la gestión son citadas por los inversores como una de las razones para flujos económicos sin precedentes a África en los últimos años, junto con una creciente inversión en Asia, el incremento en los precios de las materias primas y el alivio de la deuda.

Ibrahim, empresario de telecomunicaciones nacido en Sudán, también otorga un premio de liderazgo de 5 millones de dólares a los líderes africanos para promover los principios democráticos y combatir la corrupción.

Para los últimos índices, los países fueron juzgados en base a criterios como la estabilidad económica, la corrupción, la seguridad, los derechos, las leyes, las elecciones, la infraestructura, la pobreza y la salud.

El índice, sin embargo, emplea datos que se remontan a dos años.

Mauricio, una de las naciones más estables y prósperas de África, encabezó la lista con 85,1 puntos de 100, seguido de Seychelles, Cabo Verde, Botsuana y Sudáfrica.

La lista alabó los progresos económicos del continente, con una mejora en 30 países en la categoría de estabilidad macroeconómica e integridad financiera.

Cuarenta países mejoraron su acceso a Internet y 44 incrementaron sus suscripciones telefónicas.

En la parte baja de la lista, Somalia ocupó el puesto 48 con 18,9 puntos, y casi tan mal aparecieron la República Democrática del Congo, el Chad y Sudán, todos ellos países afectados por el conflicto.

http://www.swissinfo.ch/spa/noticias/inter...99000&ty=ti

Los ecuatoguineanos viven en la pobreza pese a los enormes ingresos petroleros del país, según la ONU

La mitad de los guineanos no tienen acceso a agua potable y el país tiene una altísima mortalidad infantil

MADRID, 7 Oct. (EUROPA PRESS)

Guinea Ecuatorial es en la actualidad uno de los 30 primeros productores mundiales de petróleo y cuenta, gracias a los ingresos por la venta de crudo, con uno de los 60 mayores ingresos per cápita del mundo. No obstante, a causa de la corrupción y la mala gestión de los beneficios del petróleo, el 60 por ciento de su población vive con menos de un dólar al día, la mitad de las casas carece de agua potable y el país sufre una de las tasas de mortalidad infantil más altas del planeta, según denunciaron fuentes humanitarias y de la ONU a la agencia humanitaria de noticias de Naciones Unidas, IRIN.

De acuerdo con datos del Banco Central de Estados Africanos, Guinea Ecuatorial --que celebrará el próximo domingo el cuadragésimo aniversario de su independencia de España-- exportó en 2007 petróleo por un valor de 4.300 millones de dólares, lo que equivale a alrededor del 90 por ciento de la economía del país.

El país produce alrededor de 380.000 barriles de petróleo al día, lo que le convierte en el tercer productor de África subsahariana, por detrás de Nigeria y Angola. Según el propio Ministerio de Minas de Guinea Ecuatorial, el país figura entre los 30 primeros productores de crudo del mundo.

La historia del petróleo en este país --conocido como el 'Kuwait africano'-- arrancó con fuerza en 1992, cuando la poderosa compañía petrolera estadounidense Exxon Mobil Corporation (que en la actualidad factura alrededor del 75 por ciento de la producción del país) localizó uno de sus más importantes yacimientos de petróleo en las costas de Malabo. Desde entonces, Guinea Ecuatorial ha experimentado uno de los crecimientos macroeconómicos más espectaculares del mundo.

Según datos de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA), Guinea tenía en 2007 un Producto Interior Bruto per cápita de 44.100 dólares, comparable al de Suiza, Canadá o Reino Unido. El PIB per cápita del país es el cuarto del mundo y en 2007, según el Banco Mundial, Guinea Ecuatorial contaba con uno de los 60 mayores ingresos per cápita del mundo, con cantidades diez veces superiores a los de sus vecinos subsaharianos.

POR DEBAJO DEL UMBRAL DE LA POBREZA

Pese a todas estas espectaculares cifras económicas, la mayoría de su población vive en la pobreza, según los datos recogidos por IRIN. El Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) estima que menos de la mitad de la población ecuatoguineana tiene acceso a agua potable y que el 20 por ciento de los niños muere antes de llegar a los cinco años de edad.

El coste medio de una consulta médica es de 60 dólares, mientras que el salario mínimo mensual oficial es de 186, según UNICEF. Aparte, más del 90 por ciento de los guineanos tiene una renta per cápita de alrededor de 160 euros al año y el 60 por ciento de la población vive por debajo del umbral de la pobreza, según datos del propio Gobierno.

Por otra parte, el representante en Malabo del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), el nigeriano Liman Kiari Tinguiri, declaró a IRIN el pasado mes de julio que "el enorme crecimiento económico de los últimos 15 años, un 16 por ciento", apenas ha servido para poner fin a la pobreza en Guinea.

"El país sigue figurando entre los menos avanzados, con una de las tasas de mortalidad infantil más altas del mundo (206 de cada 1.000). En términos de desarrollo humano hay todavía mucho por hacer", añadió. Guinea Ecuatorial ocupa en la actualidad el puesto 127 de los 177 países incluidos en la lista del último Índice de Desarrollo Humano (IDH) del PNUD. Su esperanza de vida al nacer, según el informe, es de 50,4 años, lo que la sitúa en el puesto 159 en la lista del IDH relativa a este apartado.

EL 'SÍNDROME HOLANDÉS'

"Guinea Ecuatorial es la dictadura de la que nadie habla", declaró a IRIN el asesor para política de la organización británica Global Witness, Sasha Lezhnev. "El Gobierno gana miles de millones procedentes del petróleo cada año, pero el 60 por ciento de su población vive con menos de un dólar al día", aseguró Lezhnev.

Según el asesor de Global Winess, el Gobierno no ha revelado en qué bancos privados del extranjero tiene depositados más de 2.000 millones de dólares pertenecientes al erario público. "Esto genera serias dudas sobre los compromisos del Gobierno con la transparencia", añadió.

En 2008, el índice de corrupción de Transparencia Internacional situaba a Guinea Ecuatorial entre los ocho países más corruptos del mundo. Un economista del Gobierno que requirió el anonimato declaró a IRIN que el país sufre lo que se llama el 'síndrome holandés', por el cual el incremento de las rentas del petróleo supone un aumento de la corrupción y un declive del sector industrial.

"El país muestra síntomas de ese síndrome. La gestión y la distribución de los ingresos del petróleo es el principal problema", afirmó este economista. A su juicio, el país evoluciona hacia "un sistema de saqueo y monopolio de los recursos, de crecimiento de la corrupción y, posiblemente, hacia unas condiciones que podrían generar inestabilidad política e incluso un conflicto armado".

No obstante, el viceministro de Medio Ambiente, Carlos Nsué, discrepa en el diagnóstico: "En todos los países del mundo la lucha contra la corrupción no es fácil", declaró a IRIN. "Desde hace años trabajamos con el Banco Mundial para adherirnos a la Iniciativa de Transparencia de las Industrias Extractivas a fin de mejorar la credibilidad de nuestro país ante los donantes bilaterales y multilaterales", añadió.

EL CARNÉ DEL PARTIDO

En testimonios recogidos por IRIN, muchos ciudadanos del país han reconocido que se han visto obligados a unirse a las filas del gubernamental Partido Democrático de Guinea Ecuatorial (PDGE) para poder beneficiarse de alguna manera de la producción de petróleo.

"Para poder trabajar en las compañías petroleras debes presentar un carné de pertenencia al Partido Democrático", declaró un habitante del país, Ramón Riloha. "Nunca he conseguido trabajar desde que el partido descubrió en 2003 que no era miembro", añadió.

Antonio Otogo explicó a IRIN que durante 18 años no pudo encontrar trabajo. "Solía trabajar como empleado civil. Con las elecciones multipartidistas de 1991 me uní al Partido del Progreso (la formación del opositor Severo Moto, ilegalizada en 1997). Desde entonces, no he encontrado trabajo, ni siquiera en el sector privado. He sido tratado como un enemigo del país".

"El petróleo sólo nos ha hecho más pobres", afirmó Antonio Buecheku, un agricultor de la isla de Bioko. "Vean dónde vivimos, en chozas sin agua ni electricidad", declaró un vecino, Juan Mba, un empleado público que reside en la barriada malabeña de New Building. "Antes de que llegara el petróleo nos defendíamos bien sin que esos 'nuevos ricos' nos insultaran con las riquezas que acababan de descubrir", añadió.

Los periodistas internacionales tienen prohibido sacar fotografías en las numerosas barriadas que existen dentro y en los alrededores de Malabo si no cuentan con una acreditación especial que concede el Gobierno. Aparte, los habitantes de las chabolas han atacado y destrozado sus máquinas fotográficas a los periodistas locales que intentaban sacar imágenes. "La gente que vive en la miseria no quiere que les fotografíen", explicó un periodista ecuatoguineano.


http://www.europapress.es/internacional/no...1007122335.html

Universidad de Valladolid

Valladolid, 08/10/2008

La Cátedra de Estudios Africanos organiza un encuentro con una de las principales investigadoras de arte africano del mundo

La conferencia de Hélène Joubert se celebrará a las 19 horas en el Aula Triste del Palacio de Santa Cruz

La Cátedra de Estudios Africanos "Alberto Jiménez-Arellano Alonso" de la Universidad de Valladolid ha organizado una conferencia para mañana jueves, 9 de octubre, a las 19 horas en el Aula Triste del Palacio de Santa Cruz con una de las principales investigadoras de arte africano del mundo, Hélène Joubert, responsable de la Unidad Patrimonial de las colecciones de África en el Musée du Quai Branly de Paris (diseño del célebre arquitecto Jean Nouvel)

Esta actividad es la segunda que organiza la cátedra en colaboración con la Fundación Jiménez –Arellano Alonso, en el marco de los "Encuentros de la Cátedra de Estudios Africanos Alberto Jiménez-Arellano Alonso". En la conferencia, la investigadora, principalmente de la cultura Yoruba, y profesora de la Escuela de Louvre hablará de cómo se formó el Quai Branly, museo inaugurado en París en 2006, que contiene una colección compuesta por piezas de África, Oceanía, Asia y América, en las que se combinan los aspectos artísticos, antropológicos e históricos. Además informará en la conferencia de las actividades que se realizan y por supuesto de la colección de arte africano.

La cátedra de la UVa está dedicada a los estudios africanos y fue creada mediante un convenio con el Banco de Santander. Trabaja en colaboración con la Fundación Alberto Jiménez-Arellano Alonso para promover la investigación sobre la cultura y la compleja realidad socioeconómica del África subsahariana, tanto en el pasado como en la actualidad.

http://www.psc.uva.es/notas/notas_desplegadas.asp?id=3372

INTELIGENCIA/ROGER COHEN

África, nueva frontera

The New York Times

NUEVA YORK

Con el capitalismo estadounidense desmoronándose, y sin que nadie sepa a ciencia cierta dónde se encuentra el fondo del abismo de las hipotecas y los seguros, no es fácil encontrar buenas noticias estos días. Pero mi sugerencia es que miremos hacia un lugar que es más frecuente asociar con desastres que con noticias alegres: África.

A los chinos se les ha criticado duramente por sus incursiones africanas, y se lo merecen por haberse acercado a los matones sudaneses que actúan en Darfur y por prestar su apoyo a Robert Mugabe en Zimbabue. Pero hay algo por lo que yo les alabo: tratar a África como un lugar en el que hay oportunidades importantes de hacer negocios, más que como un continente lastimoso que sólo merece nuestra caridad.

Hay, un África que aparece en titulares y un África que avanza hacia el progreso, como me indicaba Jean-Louis Sarbib, un economista. La primera está constituida fundamentalmente por sida, hambre, enfermedad y violencia; un lugar en el que los ídolos de Hollywood y las estrellas mundiales del rock adoran volcarse.

La segunda es un continente con un crecimiento medio anual del 6% (del 9% este año debido al surgimiento de la gigantesca Nigeria) y que es testigo de un cambio básico de actitudes respecto al gobierno, el comercio, el sector privado y la responsabilidad política: Éste es el África que interesa a los chinos.

Sin duda, Pekín quiere accederá los abundantes recursos naturales de África. Su indiferencia respecto a las dictaduras despierta la ira de algunos africanos. África conoce la tiranía demasiado bien como para aceptar esa nueva forma dé autoritarismo.

Pero, por otro lado, los chinos están construyendo la infraestructura que África necesita; y saben, porque lo han visto en su propio país, que sacar a cientos de millones de personas de la pobreza en el transcurso de una generación no es imposible.

Al igual que los chinos, yo soy optimista respecto a África. Las capitales, desde Nairobi a Accra, son un frenesí de construcciones y proyectos. Durante el próximo medio siglo, va a transformarse en la nueva frontera, para la agricultura y para muchas cosas más.

Desde que dejó su cargo el año pasado, Tony Blair, el ex primer ministro británico, ha estado dedicando mucho tiempo a África. Le he visto en Nueva York hace unos días, y se esforzaba por poner de relieve una cosa: “Lo que África no necesita para nada ahora mismo son 15.000 proyectos de ayuda".

No tengo nada en contra de las fundaciones y ONG que realizan un trabajo valioso en África. Pero Blair señaló un paralelismo interesante entre África y la reforma de los subsidios estatales en Reino Unido. El cambio consistió en pasar de "limosnas" (ayudas económicas que creaban dependencia) a "subvenciones" (contribuciones que estimulan la creación de nuevas oportunidades).

África ya no tiene necesidad de limosnas. Debemos enterrar la imagen de un "África pobre". Lo que ahora se necesita es ayuda para crear una estructura legal y comercial, y una infraestructura física, que favorezca una inversión privada cada vez más centrada en los intereses de la zona. Los africanos están volviendo a sus países de origen y haciendo que éstos recuperen sus cerebros fugados. Los ejecutivos nigerianos, por ejemplo, están regresando en tropel desde Reino Unido y California para ser consejeros delegados en empresas locales. Lo mismo sucedió en China cuando su economía empezó a despegar.

Sé que pensar en Lagos como un lugar ideal para levantar los ánimos es forzar la imaginación, pero, créanme, le va mejor que a Lehman.

Enviar comentarios a
intelligence@nytimes.com

"Ya no queda nada que robar. Crónicas de Guinea Ecuatorial"

Agustín Velloso



Rebelión

Se dice que en la entrada de la academia de Platón había un letrero que decía: “No entre aquí quien no sepa geometría”. Pues queda el lector avisado al hojear estas páginas de “que no lea esta obra quien no se oponga a Obiang y a los que le apoyan”.


Este aviso viene a cuento de que no es principalmente un libro lo que tiene el lector entre sus manos, sino una denuncia contra el régimen que saquea Guinea Ecuatorial y viola los derechos humanos de la mayoría de su población con la complicidad de la comunidad internacional.


Sin duda, el que lo lea adquirirá al tiempo algunos conocimientos sobre el tremendo cambio reciente en la economía, la reacción de la gente, el funcionamiento de la política, la intervención internacional, en definitiva sobre el malhadado devenir de este pequeño país de África Occidental, colonia española hasta hace 40 años.


Hay mucha información al respecto en diversas fuentes sobre muchas más parcelas de la realidad ecuato-guineana: literatura, historia, costumbres, fauna, etc., así que probablemente lo que caracteriza a esta publicación es que está dictada por ciudadanos de Guinea Ecuatorial. El autor la ha escrito a partir de las comunicaciones de éstos y de su propia experiencia en el país, además de que se ha apoyado en los datos que ofrece la abundante literatura gris publicada sobre el país.


De todo esto se da cuenta en el capítulo de Orientación bibliográfica sobre Guinea Ecuatorial y en el de Guinea Ecuatorial en Internet. Una persona sin contacto previo sobre el país puede encontrar una buena introducción al mismo con la información que se contiene en ambos capítulos.


¿Qué se pretende entonces con este volumen? Dos son los objetivos. El primero es dar la oportunidad a los ecuato-guineanos de denunciar públicamente lo que sufren en silencio bajo el régimen de Obiang, ya que no pueden hacerlo en su país sin correr un riesgo grave.


Niñas y jóvenes obligadas a trabajar en régimen de semiesclavitud en las calles de Malabo y Bata, capital y segunda ciudad en importancia respectivamente; trabajadores explotados por multinacionales del petróleo y la construcción con el beneplácito de las autoridades; enfermos usados como conejillos de indias por codicia, ante la mirada –vuelta hacia otro lado- del organismo de cooperación sanitaria de la antigua metrópoli; niños desprotegidos a las puertas de las más importantes agencias internacionales representadas en el país; gente humilde que sufre el abandono de los gobiernos de las potencias occidentales, que han optado por apoyar a la elite del país a cambio de recibir un pedazo de su tarta petrolífera, en lugar de exigirle que respete los derechos humanos y la democracia…


Éstas y otras víctimas anónimas exponen ante el mundo su situación y de paso dejan sentado que los demás ya no pueden decir: no sabíamos lo que ocurría en Guinea Ecuatorial cuando nuestro propio gobierno recibía a Obiang en España como el presidente legítimo de ese país.


El segundo es contrarrestar la manipulación informativa que los grandes medios de comunicación al servicio del poder, así como los lobbies políticos, jurídicos y empresariales a sueldo de Obiang, llevan a cabo desde hace años con total impunidad.


Con el fin de hacer presentable un crimen fenomenal, bajo el cansino discurso de “pasos y muestras por parte del régimen de Obiang hacia la democracia, aunque dentro de la singularidad africana”, su tóxica labor es en realidad un valioso apoyo a la dictadura que saquea y viola gravemente los derechos humanos desde hace muchos años sin visos de cambiar en el porvenir.


Además de los dos capítulos citados, el resto de la obra está formado por los artículos que sobre Guinea Ecuatorial he publicado en Internet en los últimos años, es decir, los problemas surgidos con la explotación del petróleo, las carencias de la sanidad, la educación y los servicios sociales en general a pesar de los tremendos ingresos en el tesoro, la corrupción de las autoridades, la persecución política de los opositores, los problemas vitales de la gente corriente, la falacia de la cooperación internacional y el papel de los países occidentales respecto del régimen, en particular de España, además de otras cuestiones tangenciales.


http://www.rebelion.org/noticia.php?id=74054

«Celebración de la nada»

ALFONSO ARMADA

ABC.es
Publicado Viernes, 10-10-08 a las 19:15

“La celebración el próximo domingo de la independencia de Guinea Ecuatorial puede muy bien calificarse de celebración de la nada.

La dictadura sangrienta

No creo utilizar una metáfora si califico a ese pequeño país de “aborto” sin ánimo alguno ofensivo: Guinea pasó directamente de un suave limbo autonómico a la férrea dictadura de un iluminado paranoico, Francisco Macías Nguema.

No bien asumida la presidencia, el 12 de octubre de 1968, Macías inicia una serie de acciones rocambolescas que pronto dan paso a una frenética y desenfrenada carrera a ninguna parte destruyendo rápida y sistemáticamente la riqueza del diminuto y hasta entonces bien organizado, país…

La expulsión de 60.000 braceros nigerianos consigue acabar prácticamente con la floreciente producción cacaotera: de 65.000 Tm. de cacao en 1968 se pasa a las apenas tres mil en 1979, año del golpe de Estado. La producción de madera tras la expulsión o huida de los 70.000 europeos, españoles en su inmensa mayoría, hace caer la producción de madera en rollo de 300.000 Tm. a menos de 20.000

No es extraño que poco después de la independencia, gaboneses y cameruneses, sus vecinos, comiencen a referirse a Guinea como “le non pays”.

Destruye Macías el telégrafo que unía Bata con todas las capitales regionales tras proclamar en uno de sus largos e histéricos discursos: “por esos hilos circula el alma de los blancos”.

Prohíbe la importación de alimentos (“el pan es el pienso de los españoles; indigno alimento para un africano”) Aunque él sí comía pan de buen trigo y manjares importados.

Ordena el cierre de las fronteras y la destrucción de los cayucos para evitar la desbandada. Inútiles medidas; los guineanos “votan con los pies” escapándose por el bosque de modo que al final de su mandato la población quedaría reducida a un tercio.

Su paranoia induce a Macías a multiplicar los asesinatos (todos los políticos que concurrieron a las elecciones con él habían sido asesinados o se habían “suicidado” en prisión) y a escapar cada vez más lejos: de la capital Malabo, pasó a instalarse en Bata, la capital del continente; allí no se sentía seguro y huyó, de noche y a toda prisa a Mongomo, cuna del clan familiar, pero aún allí temía por su vida y acabó refugiándose en Nsegayon, su aldea natal, en cuyos bosques sería acosado como un perro por los hombres de su sucesor y sobrino Teodoro Obiang Nguema Mbasogo.

El “golpe de libertad” del 3 de agosto de 1979 entrega a Obiang un país esquilmado, aterrorizado, en que escuelas e iglesias habían cerrado tiempo atrás y la economía no era otra cosa que mera subsistencia .

La dictadura tonta

Con ese título publicó un querido amigo en “El País” un largo artículo en 1992.

Obiang no es sanguinario. Carece de escrúpulos, es cínico y astuto. Durante su largo y despótico mandato ha matado poco, pegado bastante y robado todo lo que ha podido.

Crea el Partido Democrático de Guinea Ecuatorial por presiones internacionales e impide por todos los medios el funcionamiento de cualquier oposición. Severo Moto se exilia y enloquece. Plácido Micó entra y sale de la cárcel, donde es salvajemente torturado en varias ocasiones. Amancio Nsé, apaleado también debidamente hace lo que puede, que es prácticamente nada.

Llega el petróleo a Guinea y sus réditos son, como toda la riqueza del país, arrebatados por el “clan de Mongomo”. No se crean infraestructuras, ni se mejoran las vías de comunicación, ni se establece nada que tenga siquiera un pálido remedo de Estado de Derecho.

La actuación de España

España podría equipararse en su actuación en Guinea con los representantes palestinos, de quienes se ha escrito que “no perdieron oportunidad alguna de perder oportunidades”.

Ya la descolonización fue sorprendente. En 1968, en plena dictadura franquista, pugnando Exteriores y Presidencia de Gobierno, este último organismo exige que se celebren “unas elecciones absolutamente limpias que no dejen duda alguna a los observadores internacionales”. Se celebran, efectivamente las limpísimas elecciones que dan el poder al semianalfabeto alcalde de Mongomo, suboficial del ejército, Francisco Macías.

Tras los primeros atropellos la única reacción del Gobierno español es declarar “materia reservada” toda información sobre Guinea. La medida, dictada con validez de un año, se renueva rutinariamente cada fin de año hasta el de gracia de 1979 en que se permite el viaje a un nutrido grupo de periodistas españoles, todos ellos reporteros con experiencia; en el grupo están Arturo Pérez Reverte, Manu Leguineche... Este último, el más avispado, al comprobar que hay poco que rascar desde el punto de vista informativo, escribe un libro que fue muy celebrado: “La tribu” en el que, dentro del mosaico guineano de tribus (fang ntumu, fang ocac, ndowe, bubis...) descubre una muy interesante: el grupo de reporteros del que forma parte, cuyas actitudes en el trópico describe con gracia y buen hacer.

Desde entonces acá poco se ha hecho excepto derramar abundantes sumas de dinero, financiar varios planes de desarrollo, insistir periódicamente en que, con la visita de tal o cual alto preboste “se iniciaba un nuevo período de relaciones entre España y Guinea Ecuatorial”.

Probablemente el episodio más tragicómico de este período sea la aventura del sargento Micó que, tras refugiarse en la Embajada de España después de ser acusado de intento de golpe de Estado, obliga al entonces ministro de Asuntos Exteriores, Fernando Morán, a desplazarse a Malabo en un “mystére” previa rueda de prensa en la que aseguró: “Esto es el colmo; voy a traerme conmigo a Micó”. No se lo llevó consigo, claro; dejó que lo devolvieran a la siniestra prisión de Black Beach en donde fue debida y sistemáticamente apaleado mientras Morán declaraba a la vuelta a Madrid: “Conseguimos salvar la vida del sargento Micó”.

Lo que no salvó, claro está, fue la cara.

La penúltima de las mamarrachadas fue el viaje de Estado de Felipe González en el otoño de 1991 para “iniciar la transición de Guinea a la democracia”.

No se inició nada, claro está, a pesar de la pamema montada en la que Adolfo Suárez se desplazó a Guinea tras el viaje de González, como “experto en transiciones”, y España siguió soltando dinero y suaves amenazas que hacían exclamar a un veterano diplomático en una reunión: ”Mientras sigamos diciéndoles a los guineanos que o cumplen sus compromisos... o nos aguantamos...”.

Y así seguimos, y así seguirá el régimen de Obiang que, tras haber pedido a raíz del golpe de Estado ayuda militar, y habérsela negado Suárez (por la negativa rotunda de Felipe González), perdió la confianza y el respeto a España que ya no va a recobrar nunca.

Y es que España en África colonizó razonablemente bien y descolonizó rematadamente mal. En el Sáhara montó una gigantesca planta de exportación de fosfato, Bu-Craa, y la población está prácticamente en su totalidad en los campos de refugiados de Argelia, en Tinduf.

En Guinea se mimó literalmente el país. El hospital de Bata fue en su época el segundo de África, siendo el primero el de Ciudad del Cabo. Se pretendió, y en gran medida se logró, una colonización ejemplar. La renta de la colonia era superior a la de la metrópoli, se había controlado razonablemente el paludismo en las zonas urbanas y se había hecho casi desaparecer la tripanosiomasis... hasta llegar a lo que se llegó.

El resto de las preguntas se contestan con dos frases: El petróleo nada tiene que ver con la miseria de Guinea, sino la conjunción criminal del Clan de Mongomo y la tolerancia internacional. La democracia, con Obiang y sus gentes es una mera palabra cuatrisílaba sin sentido alguno."

http://www.abc.es/20081010/internacional-a...0810101914.html

«La historia de Guinea tras cuatro décadas de independencia es de una profunda tristeza»

ALFONSO ARMADA

ABC.es

Actualizado Viernes, 10-10-08 a las 19:41

¿Cómo resumiría estos cuarenta años de independencia de Guinea que ahora se cumplen?

Los ciudadanos de Guinea Ecuatorial deberían ser calurosamente felicitados en el 40 aniversario de su país. Han demostrado una increíble capacidad de resistencia en este período. La historia de Guinea tras cuatro décadas de independencia es de una profunda tristeza. Desde uno de los más prometedores inicios de entre todas las naciones que lograron la independencia en África en los años sesenta del siglo pasado, sus gentes han sufrido dos de los peores gobiernos de la historia contemporánea. Los primeros once años transcurrieron bajo un verdaderamente estrambótico megalómano, el Milagro Único Francisco Macías Nguema, primer presidente del país por casualidad. Los últimos treinta años los han sufrido bajo un acólito de Macías, su jefe de seguridad, sobrino y autoproclamado capitán general Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, que reemplazó a su tío mediante un golpe de Estado acompañado de regicidio. Miles y miles de millones de dólares ha producido la agricultura y el petróleo guineanos, sólo para que se los apropiara la familia y el círculo presidenciales. La riqueza económica del país –y los recursos para las generaciones futuras- ha sido, de hecho, privatizada. Como resultado de 40 años de cleptomanía, la mayoría de la población está hoy relativamente menos educada, su salud es peor y son más pobres que en la hora de la independencia. Incluso durante los últimos años de gobierno de la dictadura falangista de Francisco Franco era mejor en términos de organización, competencia y resultados.

¿Qué ha hecho mal España, qué política tenía que haber seguido, qué cabe hacer ahora?

Viví en Malabo desde septiembre de 1991 al mes de agosto de 1994 y tuve la suerte de trabajar con una formidable contraparte, el embajador español Arturo Avello Díez del Corral, un extraordinariamente preparado diplomático que todavía sigue trabajando para la Administración española, actualmente como director general en el Ministerio del Interior. Su equipo era de primera clase e incluía, como número dos, a José María Ridao, un respetado comentarista político en la España de hoy, y, como cónsul general en Bata, a Diego Sánchez Bustamante, hoy cónsul de España en Amsterdam. Además, el entonces primer ministro Felipe González visitó el país a comienzos de mi mandato, como también el ex primer ministro Adolfo Suárez. Sobre todo, había plena transparencia, coordinación y cooperación, y eso incluía a los miembros clave del cuerpo diplomático (PNUD, Nigeria, y Camerún), mientras que Gabón y Francia oscilaban entre paso adelante y reticencia. La comunidad diplomática no residente –los miembros de la Comunidad Europea en Camerún y Canadá en Gabón- mostraron su apoyo de forma consistente. China celebraba el intercambio de información, pero se mantenía al margen y Corea del Norte respaldaba la línea de Obiang. Sí, España podría haber empleado a lo largo de los años tácticas diferentes a la hora de tratar con Guinea Ecuatorial, sobre todo ante las pretensiones del presidente Obiang de mantener su propia línea o que no estaba dispuesto a implicarse en el diálogo. Sin embargo, dicho todo esto, el problema residía no en Madrid, Washington ni en cualquier otro lugar fuera de Guinea Ecuatorial. El prolongado monopolio del poder y las atrocidades a las que ha sido sometida desde la libertad política a la salud y la educación perpetradas por el Gobierno de Obiang han sido urdidas en los palacios presidenciales de Guinea Ecuatorial y no en otra parte. Cierto que el mundo exterior podía haber hecho algo con Obiang: tratarle de la misma manera que a Robert Mugabe, el presidente de Zimbabue. Pese a las intimidaciones que Mugabe ha esgrimido contra la oposición, una prensa valiente y una judicatura corajuda, la presión internacional no ha aflojado contra el dictador. Para acentuar el desafío interno contra Mugabe, la comunidad internacional no se ha callado a la hora de silenciar lo que es su régimen y de cerrarle las puertas a él y a su camarilla.

¿Cómo avanzar hacia la democracia en Guinea? ¿Cabe aprender de modelos imperfectos como el de Angola, donde se acaban de celebrar elecciones que sin ser impecables ha dado voz a la oposición?

Los gobiernos del mundo podrían, y deberían apoyar a la oposición interna a Obiang y su gobierno en la misma línea de lo que la comunidad internacional ha hecho respecto a Zimbabue. De hecho, la principal diferencia entre los dos dictadores es la riqueza petrolífera, no respecto a su forma de gobernar. Este podría ser mejor, creo, que el modelo angoleño, ensombrecido también tanto por el petróleo como por una Guerra civil, que terminó hace décadas en Zimbabue, pero que nunca se dio en Guinea Ecuatorial.

¿Hay forma de implantar la democracia en Guinea con Obiang y su clan en el poder?

Lamentablemente, parece que la intransigencia es hoy mayo por parte de Obiang y su camarilla que cuando yo salí de Malabo en 1994. La confianza que la aparición del petróleo ha proporcionado a Obiang –quien además controla todas las fuentes de riqueza, tanto el dinero como los medios para crear y controlar cualquier empresa productiva- ha sido un boom para su prolongado reinado. Además, en el caso de Obiang experimentara un cambio radical de actitud, lo cual me parece harto improbable, sobre la base de mi propio conocimiento de él, es más que dudoso que sus más antiguos secuaces o la siguiente generación, fueran aceptar nada parecido. Ellos ejercerían el veto a cualquier tipo de cambio y, creo, podrían neutralizar a Obiang en el caso de que intentara imponerlo.

¿Es Guinea Ecuatorial el ejemplo más palmario de la maldición de los recursos? ¿El petróleo que ha hecho que crezca de forma astronómica su economía ha condenado a la miseria a la población? ¿Qué hacer?

No hay ninguna razón por la que el petróleo sea una maldición mayor que cualquier otro tipo de explotación. En realidad, el petróleo puede reforzar a la sociedad civil, como ha ocurrido en Noruega, el Reino Unido, Estados Unidos, etcétera. Pero puede convertirse en una maldición para una sociedad civil en el caso de que, como en Guinea, esté sometida a una dictadura. De hecho, uno puede llegar a la conclusión de que el régimen de Guinea Ecuatorial ejemplifica que lado oscuro de la bendición del petróleo.

¿Cómo ve la actitud de la Casa Blanca y de las compañías petroleras hacia Malabo?

Asistí a una audiencia del Senado en Julio de 2005 en la que se habló de las cuentas por favor de 700 millones de dólares que el Gobierno de Guinea Ecuatorial tenía en el Riggs National Bank, bajo el control absoluto de Obiang, sus socios más próximos, entre los que se incluía su esposa oficial. Es evidente que las compañías que pagaban bajo acuerdos contractuales sabían desde el primer momento adonde iban sus dineros. Y están también al tanto de las condiciones de vida en Guinea Ecuatorial. De todos modos, fue una jornada triste. Quizás la única parte Buena fue cuando el conocido y respetado senador Levin declaró que él no veía la menor diferencia entre lidiar con Sadam Hussein y Obiang Nguema Mbasogo... Pero mientras las compañías se sientan envalentonadas, y no sean obligadas a agregar la transparencia a sus tratos con gobiernos extranjeros –y en mi opinión no hay ninguna razón por la que no deberían hacerlo- seguirán proporcionando musculatura financiera a reforzar tanto dictaduras como democracias. Y mientras que los gobiernos extranjeros, y sobre todo, por lo que a mí respecta, el de Estados Unidos, no demuestren más consistencia a la hora de lidiar con dictadores como Robert Mugabe o Obiang Nguema, veremos cómo se refuerza la herencia de Macías y se mantiene la ley de Obiang, que lamentablemente ya ensombrece a dos generaciones de ecuatoguineanos.

[El embajador Bennett destaca el libro “Equatorial Guinea: An African Tragedy” (“Guinea Ecuatorial: una tragedia africana”), de Randall Fegley”, publicado en 1989, que considera –al menos en inglés- la mejor historia de Guinea Ecuatorial . Lo que sigue es un extracto de la página 105:

“En Black Beach, las ejecuciones se celebraban de noche en una estancia anexa a las oficinas de la cárcel. En los primeros días del régimen, a los prisioneros se les fusilaba, se les aplicaba el garrote vil o se les colgaba. Pero en ejecuciones posteriores se redobló el grado de crueldad. Hacia 1978 el método más común de ejecución era aplastar el cráneo con una barra de hierro. El condenado debía tumbarse, con la cara mirando al suelo, y su cabeza era golpeada hasta que era convertida en pulpa. Los presos comunes debían después limpiar la sangre, vómitos y restos de sesos, y trasladaban el cadáver a un agujero a cielo abierto. En ocasiones, el cuerpo era llevado al hospital, que se encontraba a unos 500 metros. Allí se establecía que la muerte había sido por causas naturales. Antiguos prisioneros recuerdan el camión que se utilizaba para sacar a los cadáveres de la prisión. Permanece muy vívido en sus memorias gracias a la matrícula, que incluía las iniciales de Macías: MNB 8740”.

“A las ejecuciones que se celebraban en Black Beach asistían a menudo por las tres principales personajes de Malabo: el jefe de seguridad, el teniente coronel Teodoro Obiang Nguma; el primo de Macías y vicepresidente Bonifacio Nguema Esono, y el jefe [sic: debía ser fang] Carmelo Bico, jefe de policía. Estas tres figuras estaban presenten en la mayoría de las ejecuciones y durante muchos interrogatorios. Aunque circulan muchas historias acerca de que Macías disfrutaba presenciando estas actividades en sus cárceles, el Milagro Único se había vuelto cada vez más receloso”


http://www.abc.es/20081010/internacional-a...0810101840.html

«Cuarenta años de frustración»

ALFONSO ARMADA

ABC.es
Publicado Viernes, 10-10-08 a las 18:56

Donato Ndongo-Bidyogo

¿Cómo se podría valorar el período colonial en Guinea, hoy, a cuarenta años de la independencia?

Son 40 años de frustración. Nuestros padres exigieron la independencia para que pudiéramos realizar los anhelos de libertad y desarrollo, y sólo hemos padecido opresión y miseria.

¿Qué ha hecho mal España, qué política tenía que haber seguido, qué cabe hacer ahora?

No soy nadie para dar lecciones a España. Pero si la dictadura de Franco nos ignoró hasta el punto de prohibir hablar de Guinea en su país y persiguió a los demócratas guineanos que intentaron obtener un refugio aquí, esperábamos que la España democrática estaría a nuestro lado para secundar nuestras aspiraciones de libertad; entre otras razones, porque nos lo prometieron. Y es obvio que no ha sido así.

¿Cómo avanzar hacia la democracia en Guinea?

La democracia no puede tener adjetivos, ni debe ser diferente en Europa y en África. Todo lo demás es racismo mal disimulado.

¿Hay forma de implantar la democracia en Guinea con Obiang y su clan en el poder?

No, puesto que Obiang y los que le apoyan son el problema, y no pueden ser al mismo tiempo la solución. Por otro lado, la cuestión de los clanes ha sido superada desde el momento en que prominentes personajes del distrito de Mongomo están en la cárcel o en el exilio por exigir la democracia. En Guinea Ecuatorial, hoy, sólo hay dos bandos; el mayoritario de los que exigen un cambio hacia un régimen de libertades, y los rancios seguidores -y beneficiarios- de la dictadura.

¿Es Guinea Ecuatorial el ejemplo más palmario de la maldición de los recursos?

Los recursos en sí nunca pueden ser una maldición: Guinea Ecuatorial ya estaba gobernada por tiranías, y sus habitantes ya vivían en la miseria, desde mucho antes del descubrimiento del petróleo. Los recursos de entonces -pesca, cacao y madera- ya los acaparaba la misma oligarquía; sólo que se han acentuado la voracidad y la corrupción, al haber mucho más que robar.
El único remedio es obligar a irse a los tiranos cleptómanos y propiciar la instalación de regímenes de libertad, en los que esté mejor repartida la riqueza del país, sea mucha o poca. Ya se logró en Liberia, y es válido para el resto de África. Pero la solución no depende sólo de los africanos; así como no hay corrupción sin corruptores, no habría dictaduras si no estuviesen apoyadas por intereses occidentales, como venimos diciendo desde hace tiempo y ya sabe todo el mundo. Nuestro deseo es convencer a los países desarrollados de que son compatibles el comercio con África y la libertad y prosperidad de los africanos.


http://www.abc.es/20081010/internacional-a...0810101856.html

Culpables, millonarios e impunes

El mal hacer de una casta intocable de directivos está detrás de la crisis financiera

RAMÓN MUÑOZ

NEGOCIOS
12-10-2008

"Cuando nace un brahmán, nace superior a la Tierra entera, es señor de todas las criaturas, y tiene que guardar el secreto del dharma. Todo lo que existe en el mundo es propiedad privada del brahmán. Por la alta excelencia de su nacimiento, él tiene derecho a todo. Esto es, es él quien goza, quien viste, quien da a otros, y es a través de su gracia que otros gozan", se dice en el Libro de Manu. Las leyes de Manu están contenidas en un antiguo manuscrito hindú que estableció el sistema de castas en la India hace más de dos mil años. El brahmán es la casta superior. Sólo unos elegidos pueden pertenecer a la misma y, como dice la cita, gozan de todos los derechos y su única labor es instruir en el conocimiento del mundo al resto de castas (salvo a los parias o intocables, que no gozan de ningún derecho).

El capitalismo moderno ha emulado este sistema de castas. Sus brahmanes son los directivos y consejeros de las grandes corporaciones. Gozan de privilegios y prebendas por doquier: sueldos estratosféricos, planes de incentivos, vacaciones, jet privados y club de campo a costa de la empresa... Y no tienen casi ninguna responsabilidad. Si las acciones suben, ellos son los que más ganan gracias a los programas de opciones sobre acciones que premian la revalorización bursátil. Si la cotización se derrumba o incluso si las firmas quiebran y los accionistas pierden todo lo invertido, ellos también ganan. En caso de despido, cuentan con cláusulas que les aseguran indemnizaciones multimillonarias, conocidas como paracaídas de oro (golden parachute), de las que no disfrutan los trabajadores, los parias de este orden económico.


El derrumbe del sistema financiero internacional ha sacado a la luz estas colosales prerrogativas de los directivos cuya gestión ha abocado a la desaparición a firmas históricas como Lehman Brothers o Merrill Lynch. Sus arruinados accionistas y ahorradores o los trabajadores despedidos se preguntan por qué en lugar de ser reclamados por los juzgados, los ejecutivos han salido sin hacer ruido por la puerta de atrás y con las carteras llenas. Sólo las cinco mayores firmas financieras de Wall Street -Merrill Lynch, JP Morgan, Lehman Brothers, Bear Stearns y Citigroup- pagaron más de tres mil millones de dólares en los últimos cinco años a sus máximos ejecutivos, justo en el periodo en el que éstos se dedicaron a inflar las cuentas, empaquetando en fondos y otros activos opacos, préstamos incobrables que han derivado en la mayor crisis financiera de la historia.


Cuando el sistema se colapsó, las firmas siguieron siendo generosas con los causantes de la debacle. Stanley O'Neall se llevó a casa 161 millones de dólares cuando dejó Merrill Lynch; Charles Prince obtuvo 40 millones al dejar Citigroup, cifra similar a la que que obtuvo Richard S. Fuld, de Lehman.


El código marinero tampoco va con los CEO (chief excutive officer, siglas en inglés de consejero delegado). Si el barco se hunde, son los primeros en coger el salvavidas, un salvavidas de oro. La comisión de investigación de la Cámara de Representantes de Estados Unidos ha puesto al descubierto esta semana que la cúpula directiva de Lehman Brothers aprobó bonus por millones de dólares para los ejecutivos que salieran de la empresa mientras negociaban con las autoridades federales el rescate de la quiebra. Su consejero delegado, Richard Fuld, cuya actuación ha llevado a la desaparición del banco de inversión más veterano de Estados Unidos (fundado en 1850), ganaba 17.000 dólares a la hora.


Pese a ser reverenciados por diarios financieros como The Financial Times o The Wall Street Journal como prototipo de eficiencia y seriedad, su comportamiento caprichoso se asemeja más bien al de los divos del pop o los artistas de Hollywood. James Cayne, el máximo responsable de Bear Stearns, se marchó a un torneo de bridge mientras colapsaban dos fondos de inversión que provocaron finalmente la desaparición de la quinta entidad financiera de Estados Unidos. ¡Ni siquiera encendía el móvil!


Angelo Mozilo, responsable de la quiebra del banco hipotecario Countrywide, consideraba una inexplicable afrenta personal que el consejo de administración le pidiera explicaciones acerca de los viajes de su esposa en el jet privado de la compañía, que le pagó 360 millones de dólares en los últimos cinco años.


La cultura del jet es consustancial a los CEO. Martin Sullivan, consejero delegado de AIG hasta que la aseguradora fue rescatada de la quiebra con fondos públicos por la Administración de Bush, gastó el año pasado 322.000 dólares en viajes privados o de vacaciones en el reactor de la empresa. Su colega Stanley O'Neal, presidente de Merrill Lynch, cargó gastos de avión y coche para uso particular por 357.000 dólares en 2007. Abandonó la compañía, hoy en manos de Bank of America, tras sufrir las mayores pérdidas de su historia, en octubre del año pasado, llevándose 161 millones de dólares bajo el brazo.


La constitución de ese modelo de dirección de las grandes compañías que otorga plenos poderes y remuneraciones desmesuradas a un grupo limitado de ejecutivos, no sujetos a ningún control efectivo ni a responsabilidad por su gestión, no es reciente.


Comenzó a fraguarse en los años ochenta y noventa, pero se ha consolidado completamente en lo que llevamos de siglo. Los datos no dejan lugar a dudas sobre la desigualdad laboral en la que se mueven estos asalariados de oro: en 1976, la remuneración media de los máximos ejecutivos de las corporaciones estadounidenses era 36 veces superior al sueldo medio de un trabajador de la empresa; en 1989, era 71 veces, y en 2007, cada directivo recibió 275 veces más que la retribución que sus trabajadores, según las cifras de The Institute for Policy Studies and United for a Fair Economy. Este mismo informe revela que entre 1996 y 2006 las retribuciones de los consejeros delegados crecieron un 45%, cuando el sueldo medio del trabajador estadounidense aumentó sólo un 7%.


Lo más sangrante de ese abismo salarial entre gestores y gestionados es que los emolumentos de los directivos poco o nada tienen que ver en muchos casos con los resultados de la empresa que dirigen, a diferencia de lo que ocurre con los trabajadores que, ante la menor dificultad, sólo les queda el camino de la moderación salarial, cuando no directamente del despido.


El consejo de administración de General Motors acordó en marzo pasado elevar el sueldo del presidente de la compañía automovilística, Rick Wagoner, hasta 2,2 millones de dólares, la misma base salarial que tenía antes de 2006, cuando se le recortó el salario dentro del plan de ajuste de costes que puso en marcha la compañía. El consejo acordó también otorgarle bonus y opciones sobre acciones por más de 10 millones de dólares, pese a que la firma de Detroit presentó en 2007 las mayores pérdidas de su historia que motivaron un plan de recorte laboral que afectó a 74.000 empleados, que se irán a la calle sin bonus ni planes de opciones. A los accionistas no le van mejor las cosas. Los títulos alcanzaron esta semana el nivel de 1950.


En materia de despidos, Wagoner ha superado de lejos a su antecesor en el cargo, Roger Smith, a quien el controvertido director de cine Michael Moore le dedicó su documental Roger & me en 1989, cuando cerró la planta de GM de su localidad natal, Flint (Michigan), dejando en el paro a 30.000 trabajadores.


Moore, que a lo largo de toda la filmación intentó sin éxito hablar con Smith, tendría aún más difícil charlar con Wagoner. La casta superior del neocapitalismo, como los brahmanes indios, no tiene que dar cuentas a nadie: ni periodistas, ni jueces, ni gobiernos, ni accionistas, ni impositores, ni contribuyentes. Para tapar los agujeros que ha causado su desastrosa gestión, los Estados han anunciado planes de inyección de fondos públicos por más de un billón y medio de euros que, en último término, saldrán del bolsillo de los contribuyentes.


Pero si alguien piensa que, ante este derrumbe general de la economía, los CEO han entonado el mea culpa y optado por la austeridad, está muy equivocado. Los máximos directivos de AIG se fueron a pasar un fin de semana a Monarch Beach, un exclusivo hotel de California en el que las habitaciones valen 800 euros por noche, para celebrar que el Tesoro estadounidense les había salvado de la quiebra inyectando 85.000 millones de euros de fondos públicos. Según se puso de manifiesto esta semana en la Comisión de la Cámara de Representantes, los ejecutivos de la que fuera la mayor aseguradora estadounidense se gastaron más de 440.000 dólares, incluyendo "manicura, tratamientos faciales, pedicuras y masajes", a costa de los contribuyentes. "Es tan básico como el salario, ya que supone recompensar el trabajo", se justificó el portavoz de AIG, Nicholas Ashoo.


"Sólo cuando la marea se retira, sabes quién nadaba desnudo". Warren Buffet, el financiero estadounidense y el más rico del planeta, suele repetir esta frase para describir la ceguera de accionistas y reguladores respecto a los directivos que gobiernan las empresas a su antojo y con total opacidad, de forma que nadie pueda conocer hasta su marcha la verdadera situación de las cuentas.


El consejo de Washington Mutual, la entidad bancaria que llegó a liderar la concesión de hipotecas en Estados Unidos, modificó en febrero los planes de bonos para sus máximos directivos de forma que pudieran cobrar esos pluses sin tener en consideración el índice de impagados en el negocio hipotecario del banco cuando éste ya se había disparado hasta extremos inadmisibles. Dos meses después, la compañía era adquirida a precio de saldo por un grupo de fondos de inversión. Los directivos cobraron sus bonos al salir de la empresa, al tiempo que 3.000 empleados eran despedidos. El consejero delegado, Kerry Killinger, alegó que de 2006 a 2007 se había bajado el sueldo un 21% hasta los 14,4 millones de dólares.


Un consuelo escaso para los accionistas que habían visto esfumarse más de un 90% de su inversión y que, pese a sus pérdidas, tuvieron que abonar 20 millones de dólares al gran Killinger, causante de su ruina, cuando finalmente decidieron echarle en septiembre pasado. Jean-Paul Votron, consejero delegado de Fortis, cobró un 15% más en 2007. Se le premiaba así por la compra de ABN Amro por 72.000 millones de euros. El banco holandés resultó estar infectado por los activos basados en las hipotecas subprime y llevó a la quiebra a Fortis, que ha tenido que ser rescatado por los Estados de Bélgica, Luxemburgo y Holanda.


La comisión de investigación del Congreso también destapó que Fuld autorizó pagos de 20 millones de dólares a dos directivos de Lehman cuatro días antes de que la firma se declarara en bancarrota.


El experto Graef Cristal, que dirige una revista online dedicada a analizar las compensaciones de los ejecutivos, considera que el fenómeno de la crisis de las hipotecas subprime o basura se explica en gran parte por el sistema de remuneraciones instaurado por los bancos de inversión estadounidenses a sus ejecutivos, a quienes reparten el 50% de sus beneficios, más que ningún otro sector.


Los empleados de los mayores cinco bancos de inversión percibieron 66.000 millones de dólares en 2007, de ellos, 39.000 millones en bonus. Esta cifra arroja una retribución media de 353.089 dólares por empleado, según Bloomberg. Como su sueldo dependía directamente de lo que ganara la empresa, hincharon artificialmente las cuentas, comercializando piramidalmente fondos u otros instrumentos financieros respaldados por los ahora llamados activos tóxicos.


"En Wall Street como en Hollywood, los beneficios tienden a venir en grandes paquetes y todos quieren un trozo. Da igual que se trate de la película Caballero Oscuro (la última de Batman) o de una gran fusión, quien tiene el poder de llevar a la gente al cine o de cerrar un acuerdo puede ganar lo que quiera", dice Cristal.


Contra esta insultante impunidad se han alzado voces desde el ámbito ciudadano y sindical. Curiosamente, la reacción de los dirigentes políticos ha sido más bien tibia. El presidente George W. Bush, empujado por los congresistas del Partido Republicano que veían peligrar su escaño por el clamor popular, se vio forzado a aceptar que los directivos de las firmas rescatadas por su plan de 700.000 millones de euros renunciaran a recibir las indemnizaciones pactadas, propuesta que se incluyó en la reforma del plan tras ser rechazado por la Cámara de Representantes. Así ha sucedido en el caso de AIG, o las financieras inmobiliarias Fannie Mae y Freddie Mac, cuyos presidentes cesados no hicieron valer sus cláusulas de indemnización.


La Oficina Federal de Investigación (FBI) ha abierto una investigación en 26 empresas en busca de posibles irregularidades contables. Y en la Cámara de Representantes se ha constituido una comisión de investigación por la que están pasando los principales responsables del derrumbe.


En Europa, por el momento, sólo meras declaraciones. La canciller alemana Angela Merkel conminó a los directivos de Hypo Real Estate, rescatado de la bancarrota por un grupo de bancos y el Estado, a que respondan con su patrimonio personal. El Gobierno francés obligó a Axel Miller, consejero delegado del banco franco-belga Dexia, a renunciar a la indemnización de más de tres millones de euros que le correspondían según su contrato por dejar ese cargo. El presidente francés, Nicolas Sarkozy, puso como primera condición para participar en el rescate de la entidad financiera que ninguno de los directivos recibiera indemnizaciones extraordinarias.


Fuera de declaraciones admonitorias y la moralina para electores, ningún país ha anunciado cambios en la legislación para limitar los sueldos de los directivos o definir mejor sus responsabilidades en caso de quiebra.


Todos los intentos por limitar los emolumentos de los ejecutivos han resultado en vano. A mediados de los ochenta, hubo una fiebre de fusiones. Los reguladores advirtieron que muchas de esas operaciones no respondían a ninguna estrategia empresarial sino a las indemnizaciones que recibían los directivos que cerraban los acuerdos. Por eso, impusieron en Estados Unidos un impuesto sobre todas las indemnizaciones que excedieran tres veces el salario anual de los directivos. La única consecuencia fue que los ejecutivos cerraron cláusulas para que las compañías se hicieran cargo de esa tasa. En 1992, la Securities Exchange Commission (SEC), que vigila los mercados bursátiles en Estados Unidos, obligó a las empresas a informar de los emolumentos de sus directivos. No sólo no se avergonzaron de revelar sus ganancias anuales, sino que las han multiplicado por cuatro.


Un año después se intentó poner coto a los sueldos estratosféricos, limitando las deducciones fiscales a un millón de dólares. Se hizo una excepción para las recompensas no dinerarias. Como consecuencia se dispararon las remuneraciones en opciones sobre acciones. Y ya se ha convertido en una moda entre los presidentes de las corporaciones ganar un dólar al año. Los presidentes de Yahoo!, Apple y Google están en ese club. En 2006, ganaron sólo un dólar como salario base. ¡Y millones de dólares en opciones y bonos!


Los gobiernos piden sacrificios a ahorradores, accionistas y trabajadores para salir al rescate de bancos y aseguradoras a costa de miles de millones de las arcas públicas. Y los culpables de este saqueo no sólo no son reclamados por la justicia, sino generosamente recompensados. Es como si a los asaltantes del tren de Glasgow les estuviera esperando el jefe de Scotland Yard en la estación de Londres para colgarles una medalla. Su botín fue de 60 millones de euros (al cambio actual) y se le llamó el robo del siglo. ¿Cómo llamaremos a las hazañas de los villanos de Wall Street?







http://www.elpais.com/articulo/semana/Culp...elpneglse_5/Tes


http://www.elpais.com/articulo/panorama/pe...lpdmgpan_2/Tes/

40 años de independencia de Guinea Ecuatorial

El país de la temperatura constante

El despegue económico de la ex colonia española ha servido para afianzar la tiranía de su régimen


ELCORREODIGITAL

12.10.08
GERARDO ELORRIAGA


El 12 de noviembre de 2007, el Gobierno de Guinea Ecuatorial convocó una conferencia internacional para debatir sobre el desarrollo económico del país. En aquella sesión, los especialistas advirtieron a las autoridades locales sobre los riesgos de pivotar exclusivamente el proceso sobre los beneficios del crudo y se refirieron, entre otros problemas, al posible fin de la diversificación sectorial o la afluencia de ingresos a unas arcas públicas sin experiencia en la gestión de tantos fondos. Las autoridades tomaron buena nota de sus nefastas consecuencias, como la amenaza de corrupción y despilfarro, sobre todo cuando escasean las garantías de un Estado democrático, o su mínima repercusión en la lucha contra la pobreza.

Los expertos de la Unión Africana, la Unión Europea, Naciones Unidas y el Banco Mundial, entre otras entidades presentes, aludieron a este lamentable fenómeno, común en varios estados del Tercer Mundo súbitamente favorecidos por el descubrimiento de petróleo, como 'el síndrome holandés'. Para algunos analistas, el consejo demostró la ingenuidad o doble moral de los organismos transnacionales. Otros, simplemente, lo interpretaron como una muestra de saludable ironía tropical y hubo quien sugirió que el más exquisito queso 'gouda' surte, desde hace tiempo, las tiendas de 'delicatessen' de Malabo.

El régimen guineano inició la explotación regular de sus yacimientos submarinos en 1996. El descubrimiento de esta riqueza ha cambiado el futuro de la ex colonia española, un país que cuando asumió la independencia, hoy hace cuarenta años, parecía carecer de viabilidad dados sus escasos recursos. Aquel evento sucedió un día de la Hispanidad y la ceremonia señalaba la aparición de un nuevo miembro a la comunidad de Estados castellanohablantes, el único africano.

Sin embargo, los problemas en las relaciones entre Madrid y Malabo comenzaron poco después de que Manuel Fraga Iribarne, en su calidad de ministro de Información y Turismo, firmara el acta de independencia de la antigua posesión. Curiosamente, estos desencuentros añadieron la condición de 'materia reservada' para todas aquellas noticias relacionadas con el conflicto. Resultaba difícil de explicar, siquiera en pleno tardofranquismo, que se hubiera alumbrado, y posteriormente abandonado a su suerte, a una población controlada por una dictadura al mejor estilo tercermundista, carente de cuadros formados y dotado con una Constitución dictada a miles de kilómetros de distancia.

Esperanzas frustradas

El nuevo presidente contó con el apoyo inicial de Antonio García Trevijano, el reputado abogado que tuvo un rol importante en la Transición, pero las esperanzas se frustraron con rapidez. Durante los once años de presidencia de Francisco Macías, el padre de la patria y un hombre psíquicamente perturbado, el país perdió a varios cientos de miles de sus habitantes, refugiados en el exilio de los países cercanos o España. La oposición, de cualquier signo político, fue reprimida con mano dura sin renunciar a ejecuciones y convenientes suicidios.

Mientras extendía su delirio panafricanista o prohibía la práctica de la religión católica, los suyos se hacían con la débil Administración y se revelaban contra la tutela española, aunque sin romper definitivamente los contactos con Madrid, y aceptando una ayuda cuya utilización fue controvertida para los sectores de la cooperación. El clan de Mongomo, su tierra natal en el extremo oriental, establecía un control político que ha permanecido incólume hasta el momento presente.

El golpe de Estado que lo derribó fue calificado «de la libertad» por las nuevas autoridades democráticas de España. Incluso se sospechó que el Gobierno presidido por Adolfo Suárez había apoyado a los promotores. El 'putsch' tuvo lugar en 1979 y parecía iniciar una nueva era en la que metrópoli y ex colonia iban a discurrir por parejos caminos institucionales. Se produjeron incluso intercambios de visitas al máximo nivel y el Rey viajó hasta Guinea.

Pero no se trataba más que de un complot palatino en plena selva, un ajuste de cuentas en el seno de la tribu dominante, los esangui. Teodoro Obiang Nguema, su principal instigador y sobrino del derrocado fallecido, pronto perdió la credibilidad prestada. En los últimos treinta años, su régimen ha mantenido las formas represivas con incidentales aperturas canceladas periódicamente tras denuncias de presuntas conjuras.

A lo largo de este período, la presencia guineana en los medios de comunicación española ha sido relativamente escasa y la relación entre los dos países ha seguido el perfil de los dientes de sierra. Las crisis han sido resueltas con reconciliaciones más o menos ostentosas, la condonación de la abultada deuda y la firma de nuevos acuerdos, a menudo obstaculizados, nuevamente, por incidentes sospechosos.

En 1983 el asesinato no esclarecido de la misionera catalana Carmen Samaranch, crítica con el régimen, o de la cooperante Ana Isabel Sánchez, víctima del ametrallamiento de su vehículo, veinte años después, comportaron denuncias en torno a la vulneración de los derechos humanos que no obtuvieron respuesta oficial ni en Madrid ni Malabo. Entonces también se produjeron enfrentamientos diplomáticos por la decisión de la Embajada de acoger al sargento Venancio Micó, acusado de conspirar contra Obiang y se repitieron en 1993 cuando el presidente expulsó al cónsul en Bata, la capital continental, a pesar de que el presidente Felipe González amenazó con reducir a la mitad sus ayudas a la cooperación, estimadas en unos 2.000 millones de pesetas anuales.

El altercado tuvo lugar tras las elecciones de aquel año, culmen de un proceso electoral que arruinó definitivamente la confianza depositada en la democratización del régimen, apoyada por una nueva Constitución que implantaba un sistema de libertades 'sui generis'. La oposición se retiró tras el asesinato de Pedro Motu, un militar disidente.

Tres años después, las urnas acogieron un nuevo simulacro electoral. Obiang obtuvo el 99% de los sufragios y los políticos rivales fueron juzgados y condenados. Severo Moto, uno de los más destacados, se exilió a España para convertirse en la 'bestia negra' del régimen. En 2002, el dictador superó las mejores expectativas y logró un 99% de los votos. Pero en política también hay un generoso margen para la reconciliación, incluso con los tiranos. Obiang fue recibido en la Casa Blanca un año después del atentado de las Torres Gemelas, mientras George W. Bush recababa apoyos africanos para su cruzada contra el mal y en 2006 llegó a La Moncloa, tan sólo una década después de que las aguas territoriales de Guinea Ecuatorial empezaran a manar petróleo.

El presidente Zapatero aprovechó para sugerir, discretamente, la necesidad de embarcarse en la democratización del régimen, quizás, en la próxima convocatoria. El pasado mes de mayo se llevaron a cabo las últimas elecciones legislativas y Obiang, también conocido como 'el Jefe', volvió a repetir su número mágico. El Partido Democrático, la formación gubernamental, se hizo con 99% de los escaños en liza en Guinea Ecuatorial, donde el clima no cambia y la temperatura no desciende de los 25º, sin ninguna posibilidad de que refresque el ambiente y ventile su densa, a menudo asfixiante, calma ambiental.


http://www.elcorreodigital.com/alava/20081...e-20081012.html

Francisco Alegre, gracias por informarnos de este libro que parece muy interesnte.

12 octubre: Marcha mundial por la reparación de África

La Haine - Madrid

A las 12 horas. Plaza Lavapiés - Sol.

ROMPAMOS Las bases históricas de la pobreza africana

El comercio desigual e injusto y la "deuda", los cuales deben su existencia a los siglos de intervencionismo imperialista en África y lo cual esta conferencia esta determinada a derrocar, contribuyen al empobrecimiento en África. Esta es una contradicción mucho más profunda que la mayoría de la gente ha aceptado en el pasado. Los críticos imperialistas de África siempre intentan señalar nuestra pobreza como algo "auto inducido". Incluso, mientras señalan el "progreso" de otros países y otros pueblos anteriormente bajo el dominio colonial, ellos declaran que África, es un ejemplo de un fracaso colonial que sólo es digna de lástima.

Pero si estamos dispuestos a aceptar que la fuerza que motiva la sociedad humana es la producción y la reproducción de vida, es fácil ver que África, sus recursos, y el pueblo africano a nivel mundial funcionamos, esencialmente para producir y reproducir vida para los países imperialistas y no para nosotros mismos. Si podemos aceptar que el valor se determina por el tiempo socialmente requerido para la producción y que esta fórmula también incluye el valor de la labor humana, está claro que el pueblo africano en África y la mayoría del mundo no recibimos el valor de nuestra potencia laboral, un valor que sería capaz de reproducir nuestra capacidad de trabajo, valor que permitiría la creación y la recreación de la vida misma.

Este hecho tan sencillo es directamente responsable por la desigualdad en expectativa de vida y salud entre africanos y otros, especialmente en los países imperialistas. Este es el significado del "subdesarrollo" africano. Nkrumah resolvió las raíces de la histórica de la contradicción: "Los efectos económicos de la esclavitud siguen pesando sobre la vida del pueblo africano. La esclavitud y el colonialismo fueron los factores decisivos en el arribo de la civilización europea, rescatando su pueblo de la enfermedad, la pobreza y el atraso feudal-al costo del desarrollo político, social y económico de África y su gente. De hecho, estos factores, que incluyen el comercio entre el pueblo africano, constituyen los elementos primordiales de la acumulación primitiva o capital inicial necesario para el comienzo del capitalismo como economía mundial.

"Los ataques hacia África por Europa transformaron tanto a África como a Europa. La transferencia de recursos materiales y humanos de África a Europa jugaron un papel fundamental en crear y elevar nuevas fuerzas sociales. Entre estas fuerzas estaban la burguesía capitalista-nuevamente enriquecida por el comercio de esclavos, y la nueva clase trabajadora europea, la creación de la cual rescató a las masas de europeos del feudalismo, dándoles una mayor parte de las riquezas creadas por su labor. También este proceso creó una clase media grande, cómoda y afluente a medida que decenas de miles de trabajadores europeos ingresaron en las filas de la pequeña burguesía a nuestras espaldas.

"Entonces, el progreso de todas las fuerzas sociales dinámicas europeas fue logrado sobre un pedestal de opresión africana. Cabe mencionar que tanto la burguesía como la clase trabajadora europea, las dos fuerzas sociales mayores y en contención, nacieron como efecto directo de la expropiación de vidas africanas y recursos africanos. Estas dos fuerzas se ven amenazadas por las luchas del pueblo africano en contra de nuestra opresión. "Las riquezas robadas de nuestra Madre África por la burguesía europea socavó la autoridad y la lógica de la aristocracia europea terrateniente, resultando en revoluciones democráticas por toda Europa y en Estados Unidos de Norteamérica. Este proceso liberó a los jornaleros europeos, convirtiéndoles en dueños de tierras por primera vez en su Historia. "Estas riquezas robadas también dieron como resultado la revolución industrial que fue el ímpetu por el fin de la esclavitud y el inicio del colonialismo directo, lo cual facilitó la expropiación de materia prima de África y otros lugares. El colonialismo alimentó a las fábricas que empleaban trabajadores europeos, resultando en un salto en el desarrollo económico que permitió a Europa aventajarse sobre el resto del mundo.

"Mientras tanto, el impacto de la esclavitud fue devastador. El comercio de esclavos destruyó la economía política de la mayoría de África, neutralizando y estancando lo que no fue totalmente destruido. Ciudades enteras, especialmente en las regiones costeras, fueron arrasadas, y sus habitantes fueron empujados por los esclavizadores hacia el interior. Algunas comunidades, erróneamente, creyeron que podían escaparse de las consecuencias del comercio de esclavos poniendo su propia gente a la venta. "Un número inconcebible de africanos -algunos calculan alrededor de 200 millones- fueron secuestrados de África, privándole a ésta de campesinos, científicos, curanderos, artesanos, educadores, líderes políticos y religiosos, poetas, filósofos, músicos -todos los elementos humanos necesarios para el progreso social y el desarrollo económico. Toda África fue transformada en una tierra decidida a la caza de carne humana. La economía política, que en un momento dado alimentaba, vestía y albergaba Africanos en África, fue destruida y reemplazada por una economía política ajena que alimentaba, vestía y albergaba Europeos a costillas de nuestra gente y el desarrollo de nuestra patria. “Las estructuras parasitarias económicas de Europa que facilitaron la captura, transporte y venta de africanos a la esclavitud, fueron modificadas para facilitar la adquisición, transporte y venta de materia prima robada de África para alimentar la Revolución Industrial Europea, la cual fue consecuencia directa del desarrollo europeo debido a la esclavización de los africanos. Esta fue la época del colonialismo europeo.

"El crecimiento y la eficacia de la resistencia africana en contra de la opresión y la explotación europea, eventualmente hicieron imposible la dominación colonial europea directa. Las luchas de liberación nacional de nuestro pueblo emergieron por toda África y por todo el mundo. Igual que africanos en África y en el extranjero, los pueblos de Asia y América Latina desafiaban el poder blanco colonial en sus tierras. El movimiento creado por Marcus Garvey consiguió el enlistamiento y el apoyo de más de 11 millones de africanos por todo el mundo. "A lo largo y ancho de África -en Sudáfrica, Kenya, Ghana, Camerún, Guinea, Chocó-Colombia, Bahía- Brasil, Congo, Ruanda, Egipto, etc. - nuestro pueblo se levantaba, a veces por la vía armada, en contra del opresor colonial blanco. La resistencia africana creó la necesidad para los europeos de disfrazar su reino y explotación –retractándose a una nueva forma de gobierno colonial indirecto, llamado neocolonialismo por Kwame Nkrumah, "El neocolonialismo es el poder blanco en un rostro negro. Es el poder blanco que se ha visto forzado por la conciencia ascendente de las masas del pueblo africano oprimido de entregar los símbolos obvios del poder político formal, mientras que se mantiene intacto el control de la economía -lo que define las limitaciones del poder político africano. El neocolonialismo descansa sobre las mismas estructuras del imperialismo que fueron iniciados por el comercio de esclavos. "El significado del neocolonialismo está en su habilidad de ocultar la mano explotadora del poder blanco y asignar las responsabilidades por la miseria creciente de las masas africanas a sus aliados -pero subordinados- títeres negros. El neocolonialismo dificulta el entendimiento del papel del poder blanco imperialista. El neocolonialismo también crea una racionalización por la división de África al imponer fronteras coloniales como el dominio dentro de la cual florecen los gobiernos neocoloniales y los títeres que los administran. Este fenómeno a su vez crea condiciones bajo las cuales es imposible para África enfrentarse con sus explotadores imperialistas como una entidad, haciendo la explotación de los micro estados por separado más fácil para nuestros enemigos.

"Económicamente, el neocolonialismo previene el desarrollo de una economía nacional africana -algo sumamente necesario- al encerrar toda la vida económica de nuestra gente dentro de fronteras impuestas por el colonialismo. Dichas fronteras fueron creadas explícitamente para la transferencia de nuestras riquezas a Europa, Norteamérica, y, ahora con más frecuencia, a Japón. Económicamente hablando, el neocolonialismo restringe el desarrollo necesario para una economía africana nacional al encerrar el porvenir económico de nuestro pueblo dentro de las fronteras coloniales, mismas que fueron creadas con el sólo propósito de facilitar la transferencia de los recursos de África a Europa, América del Norte y cada vez más a Japón. El neocolonialismo impide que África elabore una estrategia ordenada de comercio, dejando así a Europa y a América del Norte con la plena libertad de imponer tarifas de exportación e importación. Esto no es nada más que las condiciones necesarias para que Europa y América del Norte continúen con el despojo de las riquezas africanas.

El neocolonialismo contribuye a la crisis económica que África enfrenta. En la actualidad, tan sólo el siete por ciento del comercio formal de África se desempeña al interior del mismo continente, lo que significa que el 93 por ciento del comercio africano es sencillamente una continuidad del despojo de los recursos africanos por nuestros opresores y explotadores históricos. Adicionalmente, el 83 por ciento del Producto Interno Bruto combinado de las naciones africanas va destinado a pagar las deudas que los gobernantes neo colonialistas han acumulado. Esto significa que África tiene tan sólo acceso a un 17 por ciento de sus propios recursos después de pagar las deudas acumuladas. Después de que la primitiva pequeña burguesía neo colonial toma su parte, las masas africanas se tienen que conformar con sólo el cinco por ciento de lo que han producido”.

PUEDES HACER ALGO: IMPLICATE

Una prueba crítica se encuentra frente de nosotros. Tenemos la oportunidad de participar de forma directa en la lucha en defensa de los intereses de África, y de avanzar internacionalmente la Revolución Africana por la liberación y unificación y justicia social. La prueba es determinar si vamos a continuar en el camino de lamentarnos, de las desgracias de África.

¡Debemos actuar!

La situación DE AFRICA NO ES NUEVA FUE DEFINIDA POR LA ESCLAVITUD, EL COLONIALISMO Y AHORA LA INMIGARCION. Aquellos de nosotros que reconocemos que el Movimiento POR LAS REPARACIONES es JUSTO Y NECESARIO. Esta Organizando proyectos de bases para ganar en la juventud de todo el mundo la causa de la memoria hostorica negra creando asi una conciencia, internacionalista , democráticas de Reparaciones con todas las riquezas robadas. En todo el mundo los africanos y no africanos estan tomando acciones similares. Dentro de Europa debemos sostener y apoyarles. Las apuesta por las reparaciones es una apuesta de justicia, representa nuestra oportunidad de una participación activa para el futuro de África y del mundo. No debemos vacilar. No debemos fallar esta prueba presentada a nosotros, y no debemos abandonar a aquellos valientes hombres y mujeres africanos que fueron asesinados por oponer a la esclavitud gente como Nut Turner, Zumbi, Bonkos Biohos, Toussaint, Antonio Maceo, Lumumba, Sankara. El Movimiento de las reparaciones es nuestro movimiento; esto es una parte activa de la justicia y la no violencia en el mundo y, en este momento, lleva sobre sus hombros las esperanzas y las aspiraciones de millones de personas en todo el mundo.

Marcha Mundial por la reparacion de Africa

La Marcha mundial por la reparacion africana nacio en la conferencia mundial de Durban Sudafrica 2001 y exige a los Estados de Europa la aplicacion de las resoluciones del Durban 2001 en lo relativo a MEMORIA HISTORICA por las reparaciones asi como politicas de accion afirmativa con los descendientes de las poblaciones esclavizadas es decir con la comunidad africanodescendiente negra.

Aunque el sistema educativo lo oculte, España fue el gran lider del comercio de seres humanos de la comunidad negra para la esclavitud cuyas consecuencias se manifiestan en el siglo XXI de forma solapada; mediante acumulacion de capital, la negación de la historia negra: su cultura, su diversidad religiosa, lingüística,LOS CRIMENES DE LAS PATERAS, inmigración, RACISMO, NEGROFOBIA y SEGREGACION los importantes aportes a la identidad HISPANO-latinoamericana.

Los africanos son victimas del racismo institucional que supone LANUEVA DIRECTIVA EUROPEA , DIRECTIVA DE LA VERGUENZA,en linea de la discriminación, invisibilidad, negrofobia, marginalidad y miseria en la que perviven 1250 millones de africanos, africanodescendientes de las Américas y el Caribe (Colombia, Ecuador, Mexico, Venezuela, Peru, Argentina, Chile y su diáspora en España, Guinea Ecuatorial y Unión Europea. En cualquiera de estos lugares la Comunidad africana, siempre ocupa los peores índices de marginalidad y condiciones de miseria, inequidad e injusticia.

El 40% de los inmigrantes expulsados de España durante el 2007 fueron de raza negra y africanodescendientes de Senegal, Mali, Mauritania, Guinea Bissau, Gambia, Camerun, Nigeria asi como cientos de crimenes y genocidos que se relaizan contra la poblacion africana por parte de dictadores titeres de la UE como fue la masacre y deportacion de Ceuta y Melilla , el asesinato de mas de 100 manifestantes en Camerun por parate de Paul Biya y Alsana en Conakry en 2007.

¿QUE EXIGE LA MARCHA?

JUSTICIA: Proclama del perdón del Reino de España a la Comunidad Negra por el crimen de la esclavitud y su trata de la que España amasó grandes fortunas. Recuperación de la Memoria Histórica Negra

VISIBILIDAD Y EMPODERAMIENTO DE LA COMUNIDAD NEGRA, SU DIASPORA Y AFRICANODESCENDIENTES EN ESPAÑA

12 OCTUBRE 2008 PLAZA LAVAPIES -SOL 12:00H

UNETE ALA MARCHA MUNDIAL POR AFRICA!

¡AFRICA TE NECESITA ! ¡PUEDES CAMBIAR LAS COSAS
Ver También:

* http://www.reparacionafrica.260mb.com


http://www.lahaine.org/index.php?p=33409

Rumores en Guinea Ecuatorial sobre la muerte de Obiang


afrol News, 13 de Octubre

Guinea Ecuatorial
Sociedad | Política

Según fuentes próximas a la presidencia del Gobierno de Guinea Ecuatorial, el dictador guineano Teodoro Obiang, podría estar muerto, o, al menos, en coma irreversible, declaró hoy la Plataforma Demócratas por el Cambio en Guinea Ecuatorial (DECAM).

"La fuente expresó su mayor preocupación sobre lo que estaría tramando en estos momentos la familia Obiang antes de hacer público el posible percance. Más aún, añade la fuente, parece que la familia quiere llevar a cabo una sucesión hereditaria en la persona Teodoro Nguema Obiang, primogénito del dictador", indicaron fuentes de DECAM a afrol News.

Sobre las 19:00 horas del lunes, un alto responsable de la Presidencia de Guinea Ecuatorial contactó personalmente con la plataforma Demócratas por el Cambio, DECAM, y "ha sugerido encarecidamente que se haga pública la noticia, antes de que se produzca una sucesión antidemocrática, que podría desencadenar una revuelta en el país", indicó la Plataforma.

Siempre según la fuente, Teodoro Obiang habría sido envenenado por un supuesto empresario hispano-israelí, con pasaporte diplomático guineano, que trabaja con el Gobierno guineano y la familia presidencial en varios negocios.

DECAM, fundada en Madrid en noviembre de 2004, está integrada por trece organizacionespolíticas y socioculturales ecuatoguineanas con la intención de "modernizar el país y sustituir las prácticas políticas ancestrales del gobierno actual por modos y métodos mucho más avanzados y definidos por consenso".

Teodoro Obiang Nguema, nacido en 1946 en el pueblo de Mongomo (en el este de Río Muni, junto a la frontera con Gabón), se hizo con el poder en Guinea Ecuatorial en 1979 tras un golpe de Estado en el que eliminó a su propio tío, Macías Nguema, entonces dictador en la antigua colonia española.

Obiang ha prometido a la comunidad internacional una verdadera transición hacia una democracia pluripartidista, si bien controla el poder completo como jefe de estado, comandante de las fuerzas armadas y jefe del partido gubernamental, el PDGE.

Mientras tanto, el país ha registrado un gran cambio económico desde 1995, cuando se descubrieron abundantes yacimientos de petróleo, comenzando su explotación ya en 1996.

La economía guineana ha crecido en los últimos años a un ritmo anual del 30 por 100, debido en gran parte a sus reservas petrolíferas, pero Guinea Ecuatorial sigue ocupando uno de los últimos puestos en el Índice de Desarrollo Humano de la agencia de Naciones Unidas PNUD y la esperanza media de vida de sus ciudadanos se sitúa en los 49 años.

http://www.afrol.com/es/articulos/31232

Gobierno de Guinea Ecuatorial desmiente rumores de muerte de Obiang

http://www.afrol.com/es/articulos/31238

ABC DIGITAL


http://www.abc.es/20081014/internacional-i...0810141042.html

El exilio difunde el rumor de que Obiang está muerto o en coma y el Gobierno afirma que es un «montaje»


MADRID l
Actualizado Martes, 14-10-08 a las 15:45


EUROPA PRESS

MADRID, 14 Oct. (EUROPA PRESS)

http://www.europapress.es/internacional/africa-00399/


10:52 Guinea Ec.- El Gobierno ecuatoguineano asegura que Obiang "goza de perfecta salud" y seguirá con su "agenda de trabajo"
10:31 Guinea Ec.- El exilio difunde el rumor de que Obiang está muerto o en coma y el Gobierno afirma que es un "montaje"

MSN NOTICIAS

http://noticias.es.msn.com/internacional/a...mentid=10139919


Guinea Ec.- El exilio difunde el rumor de que Obiang está muerto o en coma y el Gobierno afirma que es un "montaje"

L'exili difon el rumor que Obiang està mort o en coma i el Govern afirma que és un "muntatge"

hace 7 horas 6 minutos

YAHOO noticias

http://es.noticias.yahoo.com/5/20081014/tl...es-5da5357.html

Vamos a esperar a los días 17 y 19 y ver si Obiang aparece en Quebec (Canadá) en la XII Cumbre de la Francofonía. A Obiang le gustan estas cumbres más a que a un niño unos zapatos nuevos.

A ver si no se cumple la primera regla de la rumorología, es decir “Todo rumor queda confirmado en el momento en que es desmentido oficialmente”. Esto es un déjà vucomo cuando el tio Paco; " el tio paco bien....si bien..."

El de las news, que te veo muy enterao; de la Caldera de Luba ¿sabes algo?

HOY en ABC


El régimen de Malabo desmiente que Obiang esté muerto o en coma


CARMEN MUÑOZ | MADRID
Miércoles, 15-10-08


http://www.abc.es/20081015/internacional-a...g-20081015.html

África puede beneficiarse de la crisis financiera mundial, según analistas


Invertia
Últimas Noticias Miércoles, 15 de Octubre de 2008, 10:50hs
Fuente: AFP

Marginalizada de los beneficios de la globalización económica, África podría sacar tajada ahora de un hándicap que la ha salvado en gran medida de la crisis financiera, según analistas.

La crisis "nos muestra que los bancos occidentales, antaño considerados como invencibles, no están exentos de riesgos", constata Evans Manduku, investigador de ciencias políticas en Nairobi.

"Es probable que veamos a los africanos invertir en los bonos del Tesoro de los gobiernos locales o en los bancos públicos, en lugar de enviar su dinero al extranjero. Ésa será una de las ventajas de esta crisis", pronostica Manduku.

"Los bancos africanos han sobrevivido gracias a su valor mínimo en los mercados, los fuertes controles gubernamentales y las restricciones de cambios" en vigor en numerosos países del continente, explica el economista keniano Jackson Mbari.

Según él, "esta crisis va a propiciar ahora profundas reformas, como un ajustamiento de las políticas de crédito, lo que es bueno para las economías frágiles".

Ante el menor crecimiento o incluso la recesión que se avecina para los países desarrollados, África puede temer una disminución de la ayuda.

Pero la reducción de esa ayuda tendría como efecto acelerar "la marcha hacia el Este" del continente africano, cuyo comercio mira cada vez más a los gigantes asiáticos, con China e India en cabeza, apuntan los analistas.

"El continente será cada vez más autosuficiente, por su comercio con China, India y las demás potencias orientales", estima Jared Wafula, economista en la Universidad de Nairobi.

Tras la tormenta financiera de las últimas semanas, África también puede confiar en la llegada de potentes fondos soberanos, todavía en búsqueda de nuevos mercados, según Razia Khan, del departamento África de Standard and Chartered Bank.

La Bolsa de Johannesburgo -la principal del continente- vio su principal índice caer un 6,97% la semana pasada y hundirse hasta su nivel más bajo en dos años. Pero el pánico duró poco.

"Los mercados se han visto afectados por el miedo y la emoción, pero las bases están intactas", asegura Joseph Nyaga, corredor de bolsa.

Ante ese panorama, el Fondo Monetario Internacional (FMI) estimó el 10 de octubre que el África subsahariana se vería efectivamente afectada por la crisis financiera, pero que conservaría un fuerte crecimiento del 6,2% en 2009, frente al 5,9% de 2008

http://cl.invertia.com/noticias/noticia.as...FK97&idtel=

El papel del Estado francés en África


Txente Rekondo
Gara

En su relación con África, el Estado francés juega, además de la económica y militar, la baza cultural impulsando una alternativa francófona. Treinta y tres países africanos pertenecen a la Organización Internacional de la Francofonía, que hoy y mañana celebra una cumbre en Quebec. El estado francés lleva siglos ejerciendo su influencia en el vecino continente africano. Desde la época de la colonización, pasando por las etapas descolonizadoras y llegando hasta nuestros días, los dirigentes franceses siempre han tenido a África en el punto de mira, y su actuación allí siempre ha venido motivada por la defensa de sus propios intereses


Tras la independencia de muchos estados africanos, los gobiernos franceses han tenido que adaptar su política a la nueva situación creada. En un principio esos dirigentes se oponían a la autodeterminación africana, pero ante el imparable movimiento de liberación que se avecinaba pronto tuvieron que recular e idear una nueva estrategia.

Para ello pusieron en marcha un complejo sistema que les permitiera mantener su esfera de influencia, sobre todo con una política de acercamiento a los nuevos líderes africanos de determinados estados, así como fomentando o manteniendo la dependencia económica, política y militar de sus antiguas colonias hacia París.

Los pilares básicos de la política francesa hacia África son la exclusividad presidencial, la ausencia de control parlamentario y el consenso entre los diferentes partidos políticos. Como bien señaló François Mitterrand en su día, «soy yo y no mis ministros el que determina la política exterior francesa...Por supuesto que mis ministros manifiestan sus propias opiniones, pero una política que no tenga mi aprobación es impensable».

La importancia económica, militar y cultural es otro aspecto clave en la relación franco-africana. Determinados recursos materiales obtenidos en el continente africano son imprescindibles para la propia capacidad industrial del Estado francés, así como para seguir en su búsqueda de un lugar privilegiado en el escenario mundial. También se presenta el mercado africano como una oportunidad de oro para vender los productos franceses y para potenciar las inversiones de sus empresarios.

Para asegurarse que la relación económica se mantiene y, sobre todo, que es favorable a los intereses franceses, París ha urdido toda una serie de cooperaciones monetarias y asistencia bilateral que le ha permitido controlar firmemente «la política financiera y monetaria de sus aliados africanos».

En muchas ocasiones se ha querido presentar esta situación bajo el manto de la solidaridad y la cooperación, cuando en realidad se ha tratado siempre de de fender los intereses franceses por encima de los deseos o necesidades de los pueblos africanos.

En el ámbito militar, el estado francés ha mantenido una postura dual. Por un lado, a través de «la cooperación militar» ha proporcionado asistencia militar a sus aliados africanos, en muchas ocasiones mediante acuerdos bilaterales, muchos de ellos secretos y todavía en vigor; y, por otro lado, los gobiernos franceses no han dudado en intervenir directamente en determinadas situaciones.

Desde 1962 se han contabilizado cerca de veinte intervenciones militares galas en África, bien en apoyo de los dirigentes africanos «amigos de parís» o bien para afianzar sus intereses. Es curioso que en ocasiones se haya mencionado «la defensa de la democracia y la estabilidad» para justificar dichas intervenciones, mientras que, por ejemplo, la participación francesa en Zaire, durante la crisis de 1996 y 1997, sirvió para apoyar al dictador Mobutu Sese Seko.

El valor geoestratégico de la región es evidente desde el punto de vista militar, de ahí que París mantenga una presencia militar de más de doce mil efectivos, destacando su presencia en Djibuti, Chad, República Centroafricana y Costa de Marfil.

La esfera cultural es otra de las bazas empleadas por París para desarrollar su política hacia el continente africano. El auge de la influencia y presencia anglófona en todo el mundo, y muy en especial en el continente africano, siempre ha sido visto con mucho recelo desde París. De ahí sus intentos por impulsar una alternativa francófona. Lo cierto es que el retroceso y la pérdida de ese «grandeur» del pasado es una enorme losa que incomoda a los dirigentes franceses. Esto, unido a la evidente crisis identitaria que afecta al Estado francés (la creación por Sarkozy de un ministerio específico es una prueba evidente) obliga a París a maniobrar en este ámbito.

Treinta y tres estados africanos pertenecen a la Organización Internacional de la Francofonía y, como señala un experto, «los más beneficiados de los acuerdos suelen ser regímenes dictatoriales». Sin embargo, pese a los esfuerzos franceses, sólo un 15% de la población en esos estados habla francés, lo que corrobora que «esos acuerdos bilaterales y la misma idea de la Francofonía, es más bien un proyecto ligado a las agendas de las elites políticas y no al conjunto de la población».

El enfrentamiento con el mundo anglófono también tiene sus raíces y siempre ha preocupado a los franceses, quienes todavía no se han recuperado del llamado «síndrome Fashoda», cuando sus tropas fueron expulsadas por los británicos en 1898 de un pequeño fuerte en Sudán.

El genocidio de Rwanda a mediados de la década de los 90 fue un episodio que marcará el futuro papel del Estado francés en África. Algunos analistas denominan esta etapa como «el eclipse francés». La polémica en torno a aquellos sucesos está servida. Para unos, el papel del Estado francés en el genocidio es todavía un asunto pendiente, mientras que otros, sobre todo los dirigentes franceses, siempre han negado cualquier participación en él.

De nuevo unas palabras de François Mitterrand de finales de los 90 evidencian el desprecio que siempre han tenido algunos líderes franceses, incapaces de desprenderse de su mentalidad colonialista. El entonces presidente señaló que «en países como ésos el genocidio no es muy importante».

Un informe recientemente publicado en Rwanda acusa directamente a 33 políticos franceses y oficiales del Ejército (incluido Mitterrand) de complicidad en las matanzas. Es evidente que este documento se ha hecho público en un contexto de enfrentamiento entre ambos estados, pero hoy día numerosos los académicos y analistas apuntan a una participación francesa en aquel genocidio.

Las maniobras políticas, el papel de los servicios secretos galos antes y durante los episodios más sangrientos, la manipulación u ocultamiento de información privilegiada, la participación militar... son algunos aspec- tos que una vez documentados y analizados, no dejan en muy buen lugar al Estado francés.

Lo que muchos de esos analistas echan en cara a París es que pese a su capacidad política y militar para prevenir lo que sucedió y a contar con importante información de servicios secretos, ONU y diferentes ONG, decidió actuar «muy tarde y sin mucha determinación».

En los últimos años se ha producido un ligero giro, pero mientras apuesta públicamente por una participación multilateral, París sigue manteniendo y actualizando sus acuerdos bilaterales, muchos de los cuales, no hay que olvidar, son secretos. Por eso, como señala un escritor africano, los pasos de la actuación francesa en África se pueden resumir en «invadir, intimidar, manipular, enfrentar a los pueblos, expropiar...»

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=74565

Vivimos en la gran mentira


JUAN CRUZ

DOMINGO
19-10-2008

Christian Salmon, francés de Marsella, donde nació en 1951, dedica su esfuerzo de escritor a revelar la gran mentira en la que vivimos. El resultado es el libro Storytelling, que publica ahora en España Península y que tiene este subtítulo: La máquina de fabricar historias y formatear las mentes. Él fue presidente del Parlamento de Escritores, y, una vez extinguida esta esforzada institución, Salmon no ha cesado de preguntarse sobre la ficción que vivimos. Esta semana hablamos en París con él acerca de sus conclusiones.

Pregunta. Se deduce de su libro que vivimos engañados.

Respuesta. Vivimos en la gran mentira. Se ve muy bien en la crisis financiera: la percepción de las cosas es más importante que la realidad de las cosas. Ésta es una crisis de percepción. Y si hablamos de política, es lo mismo. Los políticos no argumentan, no abren un debate, sino un teatro, una historia. Storytelling: cuentan un cuento. John McCain ha escrito un libro, Faith of my fathers (La fe de mis padres), y Obama titula el suyo Dreams from my father (Sueños de mi padre)... Independientemente de que nos guste más Obama, lo cierto es que los dos presentan un teatro virtual, una cadena de posturas que obedecen a los mismos códigos: storyline, timing, framing, networking... La percepción es más importante que la realidad.

P. ¿Y la crisis también se cuenta como se cuenta un cuento, o una mentira?

R. Desde los años ochenta, la belleza de las empresas, su cosmética, ha tomado una importancia demasiado desproporcionada en relación con la realidad. Toma el caso de Enron: es la primera empresa de ficción que no se comporta con un criterio racional, sino como un actor haciendo una performance ante una audiencia a la que quiere divertir y a la que quiere convencer de que es la más innovadora.

P. La más novedosa.

R. Pero no demuestra la capacidad de innovación con criterios profesionales sino simbólicos. Echa a un 10% de trabajadores cada año y así cree estar dando una muestra de renovación. Y sólo está actuando para que la vean desde Wall Street.

P. O sea, todo un circo.

R. Todo un circo. La realidad de la economía no existe, y eso que no existe genera plusvalía, pero se aleja de la realidad. Lo que ocurre hoy es un retorno, una vuelta de la realidad.

P. Una realidad terrible.

R. George Soros ha escrito un libro en el que dice que la causa de la crisis no son los especuladores, sino cómo la gente en Wall Street analiza las cosas por la percepción que tienen, no por la realidad de las cosas. Existe un storytelling del management financiero, un storytelling del marketing: una marca es hoy en día una historia. Lo que he intentado hacer en el libro es mostrar cómo se construye, al lado de la realidad, un orden nuevo del relato, un orden ficticio que sustituye a la realidad.

P. En narrativa o en ficción eso es noble, pero en política y en economía eso tiene consecuencias terribles. No es lo mismo Flaubert que Enron.

R. Absolutamente. Desde siempre, la humanidad contó historias. Mi convicción es que la novela moderna se constituyó a partir de una polémica con el storytelling de la época. Don Quijote habla desde su prólogo de un hombre que tiene la mente llena de mentiras, de falsos relatos.

P. Que la novela viene a limpiar.

R. A desmitificar. Madame Bovary es también una reacción contra el storytelling, los cuentos, de la época. Así que la ética de la novela es luchar contra el storytelling. Y ahora esta tendencia a dormir a la gente con cuentos ha tomado una fuerza que nunca se había visto.

P. Ahora todo es cuento, parece. Lo que decía León Felipe: nos tratan de dormir con cuentos.

R. Antonio Damascio, un neurocientífico, decía recientemente que "el cerebro es la articulación de razón y de ilusión". Eso es normal. Pero hoy día una campaña electoral es una agresión permanente del cerebro con un bombardeo de noticias falsas. Cuando Roosevelt hablaba en la radio, uno tenía tiempo de pensar, la razón podía retomar el argumento; pero hoy no hay tiempo de reflexión, y eso hace desaparecer los espacios democráticos. Porque necesitan un tiempo, una arquitectura institucional (las cámaras parlamentarias, el poder ejecutivo, el poder legislativo). Toda esta arquitectura hoy día desaparece por otra escena, una escena de la performance política: un hombre se sitúa ante la audiencia y trata de orientar las emociones hacia sí mismo.

P. Y, además, ese hombre no es él mismo, está rodeado de gente que le susurra qué ha de hacer.

R. Son los spin doctors de los candidatos, los lobbies, los storytellers... He escrito algo cómico sobre el primer Gobierno de Sarkozy. Decía que la Mesa del Consejo era como un gobierno de las flores, cada uno representaba un símbolo: uno era la igualdad; el otro, los derechos humanos, el otro era el humanitario. ¡Un jardín! Los ministros no son elegidos por su competencia, sino por su presencia mediática, por su capacidad de acción en los campos mediáticos.

P. Por la flor que representan.

R. Es terrible. Por ejemplo, la ministra de Justicia, Rachida Dati, la que va a tener un hijo con no se sabe quién, es como la Cenicienta, que se transforma a medianoche en una reina. Es una historia, como un cuento. Y está en las elecciones norteamericanas, por supuesto: Barack Obama cuenta un cuento, John McCain cuenta un cuento. Pero Barack Obama va a ganar porque no es solamente el cuento: él dispone de un cuadrado mágico (el storyline, el timing, el framing, el networking) que le permite gestionar el tiempo, encuadrar su mensaje, financiar la campaña con los adecuados militantes... Y McCain sólo tiene el storyline, todo lo demás se le ha desbaratado. Y cuando ha atraído a Sarah Palin, no lo ha enmendado, lo ha empeorado: él es un presidente viejo que tiene un encuadre ideológico, y ella es una vicepresidenta joven con un encuadre completamente diferente.

P. Volvamos a la mentira. Insuperable la de las armas de destrucción masiva en Irak.

R. Bush llegó en el 2000 con una historia (un storytelling) que contar, todo el gabinete estaba preparado para contar un cuento, y el atentado contra las Torres Gemelas crea otra realidad... En los días posteriores al 11-S, el equipo de Bush citó en la Casa Blanca a los directores de Hollywood: había que imaginar lo que seguía.

P. Y fue la invasión de Irak.

R. Con un cinismo tremendo. Una invasión basada en cuentos. Y hay un cuento, el de las mujeres afganas a las que los talibanes arrancaban las uñas, que empezó a estar en todos los discursos, como si ésa fuera una práctica habitual que justificaba cualquier represión. Y luego tú investigas y ves que ese fue tan sólo un caso, y no tan grave como llegó a estar en los cuentos sobre las atrocidades de los talibanes.

P. La mentira sirve para controlar a la opinión.

R. El poder hace circular historias para mantenerse. Si consiguiera del todo su propósito estaríamos ante un totalitarismo, pero aún es posible contradecir los cuentos.

P. ¿Habría que desconfiar de todo?

R. No, de la experiencia no hay que desconfiar. Yo creo que estamos en un nuevo modo de opresión, no solamente política, sino una opresión simbólica que impide a la gente construir su propia vida, pensar y contar su propia experiencia. Éste es el momento de una nueva lucha democrática.

P. Para salir del cuento y del infierno.

R. Exacto.-


http://www.elpais.com/articulo/reportajes/...lpdmgrep_2/Tes/

Guinea ecuatorial. Acuerdo de cooperación con gigante ruso Gazprom
Malabo

-El gigante ruso de la energía Gazprom y la sociedad ecuatoguineana de gas natural licuado (EG / LNG) firmaron un acuerdo de cooperación en los " sectores del gas y de la energía ", informo el domingo la radio nacional ecuatoguineana.

" Gazprom y EG / LNG firmaron un acuerdo de cooperación en los sectores del gas y de la energía ", indicó la radio sin precisar los términos del acuerdo.

La firma del acuerdo se efectuó con ocasión de la visita del presidente del número uno mundial del gas Alexeï Miller en Guinea ecuatorial, precisó la radio.

Sr. Miller, a la cabeza de una delegación de personalidades del mundo económico y político ruso, hizo una invitación para ir a Rusia al presidente Teodoro Obiang Nguema.

EG / LNG tiene en su accionariado a la compañía petrolera americana Maratón oil corporación (60 %), la sociedad nacional de gas (25 %), japonesas Mitsui corporación (8,5 %) y Marubeni corporación (6,5 %).

Guinea ecuatorial tercer productor de petróleo de África subsahariana después de Angola y Nigeria dispone de reservas de gas estimadas a 40 mil millones de metros cúbicos.

ONU

Relator especial sobre la tortura visitará Guinea Ecuatorial


MALABO, Guinée-Equatoriale, October 21, 2008/African Press Organization (APO)

El Relator Especial sobre la Tortura, Sr. Manfred Nowak, visitará Guinea Ecuatorial del 9 al 18 de noviembre de 2008, atendiendo a una invitación del Gobierno.


Con el fin de obtener información de primera mano, el Sr. Nowak se reunirá con Ministros y otras autoridades gubernamentales; con el poder judicial; con la Comisión Parlamentaria de Derechos Humanos; y con representantes de organizaciones no gubernamentales y organizaciones internacionales, entre otros. También visitará centros de detención.


El Sr. Nowak presentará un informe al Consejo de Derechos Humanos con sus conclusiones y recomendaciones.


El Sr. Nowak fue nombrado Relator Especial el 1º de diciembre de 2004 por la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Como Relator Especial, es independiente de cualquier gobierno y trabajo en su capacidad individual. La Comisión nombró a un primer relator para examinar cuestiones relacionadas con la tortura en 1985. El mandato, el cual fue renovado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, abarca todos los países, independientemente de si estos hayan ratificado o no la Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes.


El Sr. Nowak ha servido como miembro del Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias; como experto de la ONU sobre personas desaparecidas en la antigua Yugoslavia; como experto de la ONU sobre los aspectos legales de la desaparición forzada; y como juez de la Cámara de Derechos Humanos para Bosnia y Herzegovina. Es Profesor de Derechos Constitucional y Derechos Humanos en la Universidad de Viena y Director del Instituto de Derechos Humanos Ludwig Boltzmann.


SOURCE : UNITED NATIONS

Posted in Guinée Equatoriale, UNITED NATIONS - ONU

http://appablog.wordpress.com/2008/10/21/o...nea-ecuatorial/

El Gobierno afirma que hay 'importantes déficit' democráticos en G.Ecuatorial

Terra Actualidad - EFE
españa-guinea ecuatorial 21-10-2008

El secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Angel Lossada, ha asegurado hoy que hay 'importantes déficit y lagunas' democráticas en Guinea Ecuatorial, aunque ha reconocido que ha habido algunos avances en materia de respeto a los derechos humanos y de buen gobierno.

Lossada ha expuesto esta conclusión en su comparecencia ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Senado para explicar la política del Gobierno hacia Africa.

El 'número dos' de Exteriores ha afirmado que la 'creciente diversidad política y social' que hay en Guinea Ecuatorial tiene que encontrar 'acomodo en las instituciones políticas' del país.

El partido del presidente Teodoro Obiang logró 89 de los 100 diputados en las elecciones legislativas celebradas el pasado mes de mayo, lo que provocó la crítica de la oposición y de algunos observadores electorales.

Lossada ha admitido que la consolidación democrática en Guinea Ecuatorial sigue siendo una 'asignatura pendiente', pese a los avances habidos con la aprobación de una ley contra la tortura, la liberación de presos políticos o la modernización del sistema judicial.

Ha añadido que estas mejoras 'deben alentarse' y que el Gobierno va a seguir apostando por una 'política comprometida' de apoyo al pluralismo democrático y a la defensa de los derechos humanos.

'El objetivo de España es trabajar con las autoridades de Guinea Ecuatorial en el avance del proceso de democratización en ese país', ha declarado ante los senadores.

También ha abogado por una 'mayor presencia e implicación' de la UE en la antigua colonia española.

Respecto al conflicto del Sahara Occidental, ha reiterado la postura del Gobierno a favor de la aplicación de la legalidad internacional para encontrar una salida justa, duradera, mutuamente aceptable por las dos partes y que reconozca el principio de autodeterminación del pueblo saharaui.

Lossada se ha referido a esta cuestión en su turno de réplica después de que el senador del PNV Iñaki Anasagasti le reprochara no haberla mencionado en su primera intervención.

Anasagasti ha acusado al Gobierno de estar haciendo una 'política promarroquí'.

El secretario de Estado se ha excusado asegurando que la intención de su comparecencia era centrarse en la política con los países de Africa Occidental.

http://actualidad.terra.es/nacional/articu...tes-2831298.htm

SETH OWUSU-AGYEI Y KWAKU POKU ASANTE KINTAMPO HEALTH RESEARCH CENTER DE GHANA

«África debe esforzarse en generar fondos para resolver sus problemas»

«Una vacuna contra la malaria efectiva al 100% no es posible ni ahora ni en un futuro inmediato»

elcomerciodigital.com
21.10.08 - M. F. A.| OVIEDO


Vienen de África con el optimismo por bandera, con el convencimiento de que el continente negro tiene recursos para salir adelante. Ellos, abanderados también de la vacuna de la malaria desde un centro de investigación en plena zona rural de Ghana (el Kintampo Health Research), saben que acabar con el mal que sigue matando en África está más cerca. Y el Premio Príncipe de Cooperación Internacional que comparten es un impulso más.

-¿Qué supone un premio como este para un centro de investigación como el suyo?

-Seth Owusu-Agyei: Nos sentimos tremendamente privilegiados. Trabajamos en el África rural, donde es muy difícil que la gente pueda llegar hasta nosotros incluso físicamente. Saber que en España conocen y valoran lo que estamos haciendo es increíble.

-Trabajan en el África rural, ¿qué dificultades afrontan a diario?

-Tenemos dificultades relacionadas con el flujo de información. En investigación hay que informarse constantemente de las novedades, pero ocurre que, si bien tenemos acceso a internet, no siempre funciona, y simplemente hay que esperar a tener conexión para poder seguir con la investigación. Otro gran obstáculo es que es muy difícil conseguir los recursos económicos de nuestros gobiernos. Eso supone que tenemos una excesiva dependencia de países extranjeros. También he de decir que esto ha mejorado mucho. Otro problema son las comunicaciones. Por ejemplo, en el trabajo de la vacuna antimalaria hace falta llevarla con una cadena de frío, y no hay vuelos que sean capaces de llegar hasta nosotros, con lo cual hay que conseguir una nevera, que el coche no sufra un accidente, y que todo llegue correctamente.

-Kwaku Poku Asante: También es difícil atraer al personal cualificado que quiera trabajar en los ensayos con las vacunas. Otro reto es que en la mayor parte de la zona rural hay problemas con la electricidad, para llevar los ensayos necesitamos mantener los ordenadores, requieren de frío. Si en un momento dado nos quedamos sin luz, hay problemas.

-Explique en muy pocas palabras qué supone la malaria para África.

-Los enfermos desarrollan fiebres, cefaleas y la persona muere si no se trata. Eso pasa a nivel individual, pero a nivel colectivo ocurre que una persona enferma ha de ir al hospital, no podrá trabajar, y eso implica un problema económico para la familia. Si esto lo multiplicamos por los millones de niños que sufren malaria, significa una disminución de la actividad económica de África.

Inmunización

-¿Qué supone la vacuna en la que trabajan?

-S. O.A.: La malaria se puede controlar, tenemos mosquiteras, fármacos para tratarla... La vacuna es una herramienta adicional, es otro modo de controlar el mal. Sabemos lo que han hecho otras vacunas en el pasado con otras enfermedades y eso es lo que esperamos de la del paludismo. Hay que buscar afanosamente la vacuna, porque si la logramos será la manera más segura de prevenir la enfermedad. Aún así necesitaremos tiempo para completar el trabajo. Debemos asumir que no supone una protección al 100%, es parcial, pero los resultados son tan esperanzadores que son muchos los casos que podemos prevenir, y eso es un logro importante para la salud pública. Debemos estar satisfechos porque en un par de años podremos concluir la investigación, comercializar la vacuna y hacer que esté disponible.

-¿Habrá en algún momento una vacuna 100% efectiva?

--S. O. A.: Ese es nuestro objetivo. Un 100% no es posible ahora ni en un futuro inmediato, pero sí a medida que vaya progresando la investigación.

-El 90% de los recursos son para investigar enfermedades que afectan a un 10% de la población. ¿Es frustrante para ustedes?

--K. P. A.: Es frustrante, pero África también tiene que esforzarse en generar los fondos para resolver sus propios problemas.

-S.O.A.: Tenemos que alcanzar el justo equilibrio, asumir que todas las vidas son igual de valiosas para que los recursos se distribuyan de manera justa.

-¿Son optimistas respecto al futuro de África?

-K. P. A.: África tiene futuro. Está construyendo capacidad humana y de infraestructuras para hacer cosas por sí misma.
-Hablamos de malaria, ¿pero cuáles son los otros retos médicos?

-S. O.A.: El sida, por ejemplo, es un gran lastre para África, porque está matando a adultos en edad productiva, lo que hace que estemos perdiendo nuestros recursos humanos.

-K. P. A.: Debemos luchar también contra la muerte de mujeres durante el embarazo y de los recién nacidos.

http://www.elcomerciodigital.com/gijon/200...r-20081021.html

«El problema de la malaria en África es que compite con otras muchas prioridades»

No se trata de decidir entre la vacuna y otras alternativas, sino de combinar todas las herramientas disponibles



HASSAN MSHINDA Director del Instituto de Salud de Ifakara (Tanzania)

Lanuevaespaña
Oviedo, Pablo ÁLVAREZ

El doctor Hassan Mshinda dirige el Ifakara Health Institute (Instituto de Salud de Ifakara), de Tanzania. Fundada en 1956, esta entidad forma parte de la candidatura de instituciones que trabajan en el campo de la malaria que el viernes recibirán el premio «Príncipe de Asturias» de Cooperación Internacional 2008. -¿Quién respalda al Ifakara Health Institute y qué presupuesto maneja anualmente?

-El instituto factura anualmente entre 12 y 14 millones de dólares.

-Aportados por...

-Tenemos dos canales de financiación: un sistema de cofinanciación y otro de financiación a través de proyectos. En el apartado de cofinanciación, el dinero proviene principalmente del Gobierno de Tanzania y del Gobierno suizo, a través de la Agencia Suiza de Desarrollo y Cooperación. En el capítulo de proyectos, recibimos recursos de diversas entidades.

-¿Aumenta la disponibilidad de recursos financieros para combatir la malaria?

-El apoyo ha aumentado en los últimos años, principalmente debido al interés que se centra en las vacunas y los nuevos medicamentos.

-Las redes mosquiteras reducen notablemente el riesgo de malaria. Sin embargo, el puñado de euros que cuestan es inasequible para la mayor parte de los ciudadanos de África.

-Las redes mosquiteras son una prioridad para nosotros. El uso está aumentando. El 50 por ciento de las viviendas de Tanzania disponen de ellas. Más del 70 por ciento de los niños tanzanos duermen bajo una mosquitera tratada con insecticidas. La OMS está intentando fomentar un programa de distribución gratuita. Vamos a ver una extensión de la cobertura en los dos próximos años.

-La malaria aún va a dar mucha guerra. ¿Estrategias a corto y largo plazo?

-Hay que ir a un planteamiento integral. No se trata sólo de contar con un medicamento para tratar la enfermedad, sino de prevenir la enfermedad y fortalecer nuestros sistemas sanitarios. Esta estrategia va a ser lo mejor para el corto y el largo plazo.

-¿Están concienciados los gobiernos de los países africanos con las consecuencias de la malaria?

-En Tanzania, por ejemplo, ha aumentado el presupuesto destinado a sanidad. El problema es que hay otras muchas prioridades con las que competir: el agua potable, la educación, la alimentación... De hecho, el crecimiento económico del país no es suficiente para responder a todas nuestras necesidades.

-En su centro han logrado avances significativos en el tratamiento intermitente preventivo de malaria en niños.

-Hemos demostrado que los programas de uso de redes mosquiteras en las zonas rurales reduce en un 27 por ciento las muertes y en un 60 por ciento los casos de malaria y de anemia. En cuanto a la aplicación de medicamentos a los niños en el momento de sus vacunas rutinarias, hemos reducido en un 60 por ciento los casos de malaria y de anemia. Estos y otros avances han tenido repercusión a escala nacional e internacional.

-Se habla mucho de la consecución de una vacuna preventiva aplicable de forma masiva. ¿Se exagera su importancia?

-Son muy importantes tanto las estrategias clásicas como las nuevas. Nuestro instituto ha participado en el estudio de la vacuna RTSS, que se ha mostrado segura y efectiva. De hecho, el Centro de Investigación de Manhiça, en Mozambique, ha estado trabajando con ella en niños de uno a cuatro años. Están teniendo buenos resultados y se ha demostrado que reduce los casos de malaria en un 60 por ciento. También estamos trabajando en el ensayo de una nueva vacuna en niños menores de un año, porque la malaria afecta sobre todo en estas edades, pero no se trata de decidir entre la vacuna y otras alternativas, sino de combinar todas las herramientas disponibles.

-¿Qué significaría para África liberarse de la plaga de la malaria?

-Nos ilusionaría muchísimo. Significaría reducir de forma importante el absentismo escolar y laboral, y esto propiciaría un mayor desarrollo social y económico, que tanta falta nos hace

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pR...has-prioridades

"Combatir la malaria es combatir la pobreza"

El investigador Pedro Alonso asegura que existen "altas posibilidades" de que en 2011 haya una primera generación de vacunas contra la enfermedad

EFE
Oviedo

ELPAIS.com
Sociedad
22-10-2008

El doctor Pedro Alonso, que desde hace 12 años dedica todos sus esfuerzos a combatir la malaria, ha asegurado hoy que esta enfermedad "es el paradigma de la pobreza", ya que es a la vez "consecuencia y causa" de que muchos países arrastren una carga de subdesarrollo que "ni moral ni políticamente es aceptable" en pleno siglo XXI. Alonso dirige junto a su esposa Clara Menéndez el Centro de Investigación en Salud de Manhica, en Mozambique, galardonado este año con el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional junto a los de Kintampo (Ghana), Ifakara (Tanzania) y el Centro de Investigación y Formación sobre la Malaria de Mali, con los que mantiene una "estrecha" colaboración. Tras su llegada a Oviedo, donde el viernes recibirá el galardón de manos del Príncipe Felipe, el doctor Alonso ha señalado en rueda de prensa que la malaria supone una "enorme losa" para el desarrollo económico y social de algunos países y que, por lo tanto, "la lucha contra esta enfermedad es una lucha a favor de su progreso".

En su opinión, "ni moralmente ni políticamente es viable ni aceptable" que en pleno siglo XXI haya a 14 kilómetros, en el caso de España, un continente donde uno de cada cinco nacidos vivos no llega a cumplir los cinco años o donde la esperanza de vida es la mitad que en Europa. No obstante, ha reconocido que la lucha contra la pobreza ha pasado a estar en la agenda política internacional, por lo que, a su juicio, hoy se puede ser "más optimista que hace 20 años" en cuanto a la superación de la barrera de subdesarrollo que atenaza a África.

Igualmente, ha asegurado que en la lucha contra la malaria "se empieza a ver la luz al final del túnel" al haberse incrementado los esfuerzos de investigación y cooperación en los últimos años, tras el fracaso experimentado hace medio siglo por la Organización Mundial de la Salud (OMS) en su intento por erradicar esta plaga.

Según el doctor Alonso, desde principios de los años noventa hay nuevas y mejores herramientas para luchar contra esta enfermedad, como las vacunas que se están experimentando, las mosquiteras con insecticidas -que reducen en un 20% la mortalidad en los países endémicos-, los nuevos fármacos y test de diagnóstico rápido y la extensión de los servicios sanitarios. "Podemos ver con cierto optimismo la situación de la malaria en el mundo, siempre y cuando se mantenga o incremente el esfuerzo a largo plazo, porque es la enfermedad infecciosa más compleja a la que nos enfrentamos, por lo que derrotarla y erradicarla será un proceso a muy largo plazo que requerirá mucho esfuerzo, recursos y talentos", ha subrayado.

Este investigador se ha mostrado también contundente a la hora de afirmar, "sin ningún género de dudas", que se puede desarrollar una vacuna contra la malaria. Según Alonso, hay "altas posibilidades" de conseguir que en 2011 haya registrada una vacuna de primera generación que, "sin ser una bala mágica", será eficaz para el 30 o 50% de los casos, "lo que tendrá un impacto enorme en la salud pública". Para conseguir eficacias del 90 o del 100% será preciso más tiempo, según Alonso


http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Co...elpepusoc_3/Tes

…Y hablemos por fin de los cayucos. Uno tiene la impresión de que lo único que nos llega de África es gente hambrienta, que huye de sus países en guerra, para aprovecharse del bienestar que nosotros hemos construido durante tantos años de trabajo. Sin embargo, nadie nos habla de otros “cayucos”, los grandes navíos que surcan nuestros mares trayendo de todo: madera para nuestros muebles, coltán para nuestros teléfonos, cobre para nuestras instalaciones eléctricas, caucho para nuestros coches…Si se creasen empresas de elaboración y puestos de trabajo en el lugar de origen de estas materias, en Canarias tendríamos menos cayucos y en África habría menos hambre y menos guerras…
Mateo Aguirre, sj.

NO PUEDO ESTAR MAS DE ACUERDO!!!!!!.
Besos Moncho

Me ha gustado mucho, Moncho, que pusieras unas palabras del Jesuíta ,Mateo Aguirre, que es o era Director del "Servicio Jesuita a Refugiados (SJR)" en el Africa Occidental....durante muchos años .Parece que es un hombre muy competente en este asunto de Refugiados....
En la Conferencia que dió el 14 de Julio de este año ....además del comentario que has "entresacado" , yo me atrevería a poner también otro de la misma ,titulada "Qué pasaría en Africa si..." :

"Preguntémonos: ¿Qué pasaría si nuestra prensa diese una visión más completa de África? ¿Qué ocurriría si los políticos del norte dejasen de mirar a África únicamente como la reserva de filones a compartir y descubriesen personas, con raíces, valores y derechos a respetar y promover? ¿Y qué pasaría si las altas finanzas y las multinacionales aprendiesen, por lo menos, a enriquecerse
enriqueciendo a los que las enriquecen?"

¿Qué pasaría si…?
Mateo Aguirre, sj.

¡Un abrazo!

EL ONDE 2000 ESTARÁ DIRIGIDO POR GELETE Y PABLO NIETO

Presentado el equipo con el que Sete Gibernau retorna a MotoGP

MARCA.COM

El constructor Francisco Hernando, conocido como 'Paco el Pocero', tendrá un equipo en el Mundial de MotoGP, que competirá con Sete Gibernau como piloto con una Ducati y el patrocinio, entre otros, de Guinea Ecuatorial. El nuevo equipo, Onde 2000, que ya tenía una formación de 125 c.c., que desaparecerá en 2009, estará dirigido por los hermanos Nieto, Angel y Pablo, hijos del 12+1 veces campeón del mundo español, Angel Nieto.

El equipo fue presentado en el circuito Ricardo Tormo de la localidad de Cheste, donde el próximo fin de semana se disputará el Gran Premio de la Comunidad Valenciana.

Sete Gibernau, que llevará en su moto el número 59 en homenaje a su abuelo Paco Bultó, fundador de la marca española Bultaco, cuya primera moto se fabricó en 1959, aseguró que vuelve al Mundial de MotoGP con ilusión, pero consciente de que ya no es la referencia, y de que no se puede dejar arrastrar "por un pasado que ya no existe". "Me lo tomé como un regalo para subir y dar mi opinión y también para ver si era capaz de volverme a subir en una moto de gran premio después de haber estado dos años parado y se cumplieron todas mis expectativas. Pude disfrutar una vez más y ser capaz de concentrarme lo suficiente para ir rápido en una moto de gran premio y de disfrutar, que es lo importante", explicó.

"El proyecto se inició desde un principio empezando desde cero y que yo podría aportar mi experiencia, tanto Pablo como Gelete han sido capaces de hacer desde cero un equipo nuevo y con la ayuda de Francisco Hernando, que ha cogido un compromiso muy grande con todos nosotros y de la mano de Ducati, estamos haciendo realidad un proyecto que nunca había imaginado", dijo.

http://www.marca.com/edicion/marca/motor/motociclismo/es/desarrollo/1177988.html

El milagro español no tiene club

El extraordinario desarrollo económico de los últimos 30 años no ha implicado más influencia política en el exterior - Falta una estrategia diplomática a largo plazo

CRISTINA GALINDO

EL PAÍS
Sociedad
25-10-2008

Entrar en un club selecto es difícil por definición, pero en algunos casos resulta misión imposible. La demanda del Gobierno para que España se incorpore a los grandes foros económicos internacionales, como el G-8, con el objetivo de que pueda asistir a cumbres como la prevista en Estados Unidos en noviembre para reformar el capitalismo está cayendo de momento en saco roto. Mientras los estadísticos discuten si la economía española ocupa el octavo o duodécimo lugar en el ranking mundial, lo que parece claro es que el país tiene una representación internacional inferior a la que le correspondería por el peso en las finanzas. Los más críticos no tienen ninguna duda: a la política exterior española le falta una estrategia de Estado a largo plazo.

Nadie niega el espectacular crecimiento que ha vivido España, sobre todo tras su ingreso en la Unión Europea, en 1986. En los años setenta, era un país en vías de desarrollo. Desde entonces, el producto interior bruto (PIB) se ha multiplicado por cinco y se han escalado puestos en el índice de desarrollo de Naciones Unidas, hasta el 13º actual. Un total de 11 empresas españolas están entre las 500 mayores compañías del mundo. El Santander es el octavo banco del mundo y el BBVA, el número 16. España es el primer inversor extranjero en América Latina.

"Desde la transición, el crecimiento ha sido espectacular: un milagro económico como el vivido en Irlanda y el de la Alemania de posguerra", afirma Federico Steinberg, profesor de la Universidad Autónoma de Madrid e investigador del Real Instituto Elcano. Sin embargo, ese poderío económico no se ha traducido en un mayor peso en el mundo en términos políticos.

Tener menos diplomáticos que Holanda no ayuda. Tampoco que el presupuesto del Ministerio de Asuntos Exteriores sea uno de los más reducidos con relación al PIB de Europa. Un informe encargado por el Gobierno español en 2005 para la futura reforma del servicio exterior ya reconocía que los esfuerzos que se han hecho en los últimos años para defender mejor los intereses del país en el extranjero han sido "insuficientes".

"Tenemos una política exterior raquítica para nuestro tamaño económico",afirma Jordi Vaquer, analista de la Fundación Cidob. "Mi impresión es que la política española en el exterior hay que ir intuyéndola. No hay tradición de tener un libro blanco que sirva para el debate a largo plazo", afirma. "Falta una visión clara, aunque a la política europea le pasa lo mismo, y es peligroso", añade Shaun Riordan, consultor y antiguo diplomático británico, que considera que España ha perdido influencia en los últimos años en el norte de África.

"Carecemos de una política de Estado sobre cómo hemos de estar en el mundo, con qué argumentos y para qué. ¿Queremos ser un país de mediadores, como los escandinavos? ¿O un país sin complejos a la hora de usar la fuerza?", se pregunta José Ignacio Torreblanca, director de la oficina en Madrid del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores. En fuentes vinculadas a los organismos internacionales se considera que a España le falta convicción crítica en los grandes temas de la agenda internacional. Está, dicen, pero con la boca pequeña.

El Gobierno se defiende. "Tuvimos una larga dictadura y, desde entonces, hemos ido avanzando poco a poco a la hora de definir nuestra estrategia; creo que durante esta legislatura la consolidaremos",afirma Diego López Garrido, secretario de Estado para la Unión Europea, que asegura que España tiene ahora unas líneas claras de actuación: centradas en la Unión Europea, en ser la referencia en las relaciones con América Latina, en reforzar el papel en Asia y África. "Nuestra política de cooperación es puntera y fue España quien consiguió que la UE levantara las sanciones a Cuba", dice.

"Existe una estrategia: ocupar un nuevo papel en las relaciones internacionales que pone el acento en la persuasión, la tolerancia y la cultura", añade Martín Ortega Carcelén, director del Gabinete de Análisis y Previsión de Política Exterior, dependiente de Exteriores.

Sea como sea, lejos de seguir una línea clara de continuidad, cada Gobierno democrático ha tenido un estilo propio y un concepto muy diferente de cómo defender los intereses del país en el mundo. A Felipe González se le podía ver a menudo codearse con otros dirigentes europeos, aunque fueran de otros partidos, como el alemán Helmut Köhl. Mientras, José María Aznar pasará a la historia, entre otras cosas, por ser el presidente que aprendió inglés junto a George W. Bush, cuya política apoyó sin titubeos, incluida la guerra de Irak. Por último, José Luis Rodríguez Zapatero es el impulsor de la alianza de civilizaciones y el gran defensor de la ONU.

Tres décadas después de la llegada de la democracia, España sigue buscando su lugar en los grandes foros económicos. Fue excluida del club de los más ricos -entre otras causas porque se creó cuando la economía española no era nada- y no entró en el club de los emergentes a finales de los noventa, porque no se consideraba un país como tal. ¿Qué sitio merece ahora?

No hay duda en la respuesta: España está mal representada. Con más de un billón de euros, el PIB español es hoy el quinto de la zona euro y el octavo del mundo, superando a Canadá y Rusia, que están en el G-8 (en este grupo no está China, que ya es la cuarta economía). Si se tiene en cuenta el poder de compra del país, baja varios puestos en la clasificación, hasta el 12º, por detrás de India, Brasil y México, economías emergentes agrupadas en el G-20.

La economía española ha ganado tamaño a ritmos superiores a la media europea durante años, pero ocupa lugares menos destacados en el mundo. Sus debilidades: bajo aumento de la productividad, crecimiento basado con exceso en la construcción y el turismo, bajo valor añadido de las exportaciones, y poca inversión en investigación y desarrollo (un 1,16% del PIB), en los lugares de cola de la UE. España, por ejemplo, no cuenta con ninguna empresa entre las 50 del mundo que más patentes solicitan. Por cada patente que pide una firma española, las alemanas piden 24 y las francesas ocho, según la Agencia Europea de Patentes. "La visión desde fuera no es precisamente que la economía española sea moderna, sino muy dependiente del ladrillo y el turismo", opina Riordan.

Esta supuesta mala imagen no tiene mucha razón de ser, a juicio de Mayte Ledo, economista jefe de Europa y Escenarios Financieros del Servicio de Estudios de BBVA. "La economía española tiene debilidades como otras; Alemania está estancada en términos de renta desde hace años y el modelo de servicios del Reino Unido también ha estado bajo cuestión", añade. "Pero la economía española ha sido, sin duda, una de las más dinámicas", afirma. La parte que no tiene que ver con la construcción y el sector público supone cerca de la mitad del PIB y ha estado creciendo a un ritmo del 3%.

La educación es también constante fuente de críticas. La bonanza económica no se ha traducido en un aumento de la inversión en la escuela. España gasta 4.100 euros al año por cada estudiante de primaria, frente a la media de la OCDE (4.500 euros); también está por encima del promedio en educación secundaria y universitaria. Además, ninguna universidad española está entre las 100 mejores el mundo. El último Informe Pisa, realizado por la OCDE entre los 57 países más desarrollados, afirma que España está por debajo de la media internacional en matemáticas y lectura, mientras los resultados están estancados en la mediocridad en ciencias.

Julio Carabaña, catedrático de Sociología de la Universidad Complutense y experto en análisis educativos, niega la mayor: "Nuestra media de puntuación no es tan mala y está al nivel de Francia y Estados Unidos. Necesitamos menos presupuesto porque nuestro sistema es más eficiente". En las aulas españolas hay 14 alumnos por profesor, mientras la media de la OCDE es de 16 alumnos por profesor. El experto reconoce que existe un problema en la investigación universitaria, que se basa en el voluntarismo de unos jóvenes becarios que cobran muy poco.

Como todos los países con aspiraciones -y en contra de la famosa frase de Groucho Marx: "No querría pertenecer a ningún club que me aceptara como socio"-, España hace tiempo que quiere integrarse en la llamada arquitectura de las formaciones G. Estar en el G-7, el G-8, el G-10, el G-20... es una forma de entrar en los grandes foros de discusión y, además, dar la imagen de que el país miembro tiene su importancia.

"Siempre hemos estado un poco aislados, pero no sólo por el franquismo o porque los Gobiernos democráticos lo hayan hecho bien o mal, sino también por otras condiciones más complejas, como la propia evolución histórica de la economía española", afirma Juan José Toribio, profesor del IESE en Madrid.

Cuando se creó el G-7, en 1976, España era una economía en vías de desarrollo. Cuando apareció la oportunidad de formar parte del G-20, entre 1997 y 1999, España se mantuvo al margen. Algunos creen que lo hizo porque Madrid primó su vocación europea y entendía que su lugar sería el G-7. Si alguna vez España pareció estar más cerca de entrar en este club de los países más ricos fue durante los años del Gobierno del PP, por la amistad de Aznar y Bush. Toribio considera que España no entró en el G-20 porque "ni estaba en crisis ni pensó que tendría un papel para resolver la crisis de los países periféricos".

Pero el objetivo ahora de la economía española es desempeñar un papel más importante en los foros internacionales y estar presente en la conferencia de noviembre en Estados Unidos, donde estará sobre la mesa la posible refundación del capitalismo, como sucedió en julio de 1944 en Bretton Woods. Conseguir estar en la cumbre de noviembre es ahora una prioridad para España. En esta conferencia está mucho en juego. "Tendría lógica que España asistiera a la cumbre de noviembre, por el peso que tienen sus multinacionales, sobre todo los bancos", afirma Federico Steinberg.

Introducir cambios en la organización económica internacional puede ser una forma de que España entre en la rueda de los clubes selectos. Las bases sobre las que fueron creados el G-7 y el G-20 han cambiado y algunos expertos creen que es el momento de crear otros ámbitos de discusión económica.

Dejar entrar a España en el G-7 o G-20 tiene el riesgo de suponer un agravio comparativo para otros países con aspiraciones, como podría ser Nigeria. Llevar el debate para refundar el capitalismo a foros como el FMI o a Naciones Unidas podría ser poco efectivo: demasiados países para llegar a una conclusión. El profesor Toribio propone, por ejemplo, que se cree un nuevo G-5, integrado por Estados Unidos, Japón, China, Rusia y la Unión Europea como un todo. La economista Mayte Ledo coincide en la necesidad de cambios: "Podríamos tener una mayor representación en un entorno que deberíamos repensar".







http://www.elpais.com/articulo/sociedad/mi...elpepisoc_1/Tes

España no esta en los organismos internacionales. Que se lo digan a los que vivieron la descolonizacion de Guinea Ecuatorial y a aquellas dos empresas mixtas entre Cepsa, Rio Tinto y la Gulf o la Mobil.

España, la cumbre financiera y la economía real

Diariodeavisos.com
Domingo 26 de octubre de 2008

EDITORIAL

El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, reiteró el pasado viernes que España debe asistir a la cumbre financiera de Washington y confió en las gestiones que pueden realizar al respecto los presidentes del Consejo Europeo, Nicolas Sarkozy, y de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso. "Sin alharacas, sin hacer nada extraño, sólo con argumentos, con razones, defendemos que nuestra voz cuente y les puedo asegurar que va a contar", manifestó Zapatero en rueda de prensa en Pekín. A su juicio, no se trata de un asunto que se resuelve "con dos llamadas telefónicas a nivel diplomático", ya que la pretensión española "tiene un calado institucional, de lo que es la UE y el orden internacional, en el que España tiene mucho que decir y lo va a decir". Para Zapatero, ante un reto de tanta trascendencia, una cumbre que va a diseñar el sistema financiero y que marcará el destino de la economía mundial en las próximas décadas, "un país como España en el formato que sea, de G-1, G-5, G-8, G-14 o G-20, debe estar". No le faltan razones al presidente del Ejecutivo, con cuya política exterior se podrá estar o no de acuerdo, pero al que es preciso apoyar en esta cuestión concreta, no por un patrioterismo oportunista, sino porque los argumentos que aporta son sólidos. Para empezar, y si de finanzas mundiales hablamos, algo tendrá que decir un país que ha marcado la pauta en lo que a la modernización de su sistema financiero respecta, algo que pueden acreditar sus bancos y cajas de ahorro, que no han protagonizado los sucesos truculentos de otras entidades foráneas. Ocurre también que un país es algo más que su gobierno, y España, como uno de los estados grandes de la UE, y sólidamente instalado por historia, sentimiento e influencia en Latinoamérica, puede y debe ser un interlocutor responsable para debatir sobre el futuro del capitalismo global; sin sentirse más que nadie, claro está, pero tampoco menos. Esto lo debería entender el primer partido de la oposición, que contempla divertido los esfuerzos de Zapatero y no parece comprender que con ello concede carta de naturaleza a la pequeña venganza del presidente George Bush, un hombre derrotado por su propia ejecutoria y que ahora, en los últimos días de su desastroso mandato, se permite ciertas frivolidades. En todo caso, el Gobierno de España tiene dos tareas ante sí, y tampoco es presentable que, centrado ahora en figurar en esa cita de ilustres por el futuro de la economía, deje de admitir que el combate principal se libra en casa, porque las cifras del desempleo no dejan de aumentar, y en semejante tesitura no valen ni el tancredismo ni los balones fuera, tampoco en dirección a Washington. Zapatero tiene que demostrar que su plan económico funciona, y que la asfixia al crédito deja paso a una etapa más comprometida con los ciudadanos y empresas.

Y ahora, África como refugio

El Gobierno de España propondrá que Canarias sea sede de "un gran encuentro entre empresarios europeos y africanos", en el marco de las políticas de cooperación al desarrollo con el continente vecino emprendidas por la Unión Europea, anunció esta semana en Las Palmas el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos. La celebración en el Archipiélago de esa reunión, según Moratinos, será un encuentro de "enorme representatividad". De hecho, el ministro quiso dejar patente la voluntad de su Ejecutivo de hacer partícipe a la comunidad autónoma en la política exterior dirigida hacia África, como territorio más próximo al continente vecino, y en el marco del II Plan África que prepara el Gobierno central, que avanzó se prevé aprobar antes de final de este año. Hablamos de un plan que tendrá dos ejes principales, de potenciación de la "acción inversora" y de la "acción cultural", como novedades más destacadas respecto al primero, y que Moratinos admitió que fue criticado por no haber sido consensuado lo suficientemente con los agentes sociales que podrían haber aportado sus ideas o experiencias. En el mismo acto, el presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, calificó de "importantísima" la posibilidad de que la referida cumbre empresarial se celebre en Canarias, porque iniciativas como la citada, aseveró, "facilitan y ayudan a ese objetivo de que Canarias sea plataforma hacia África". Pues bien, en esas estamos, hablando mucho sobre el vecino continente, pero haciendo bastante menos. Lo cierto es que los alegatos políticos, también en este asunto, deberían venir acompañados por un bocado de realismo. Durante los últimos años, y en un contexto de bonanza económica para las Islas y España, hemos llegado a tomar la relacion con África desde la perspectiva del buen samaritano que, incluso desde una pequeña dimensión, se disponía a salvar al vecino acosado por la guerra, el hambre y la pandemia. Por supuesto, también en ese contexto fueron muchas más las palabras que las acciones, y no sólo desde Canarias, sino en todos los ámbitos. Pero ahora, llegada la crisis, observamos con envidia y asombro las buenas cifras macroeconómicas de algunos estados africanos (porque el bienestar de la población es otra cosa) y algunos hasta afirman que la salvación para nuestro agotado modelo debe venir por unas relaciones que no hemos cuidado durante los años precedentes. Pues ni una cosa, ni otra. Canarias está en disposición, es cierto, de liderar una propuesta política, económica, social, educativa y cultural de colaboración con África, pero partiendo de realidades y acciones decididas, no de ficciones en uno u otro extremo. A ver si aprendemos la lección de una vez

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/235485/