Ayuda - Búsqueda - Usuarios Registrados - Calendario
Versión Completa: CALDERA DE LUBA
FORO DE CRÓNICAS DE LA GUINEA ECUATORIAL > FORO GENERAL > HISTORIA DE GUINEA ECUATORIAL
Páginas: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122
El fantasma del Blog
Jan 20 2016, 06:21 PM
La huella de la corrupción en España


Los españoles desconfían de las instituciones. Pero ¿es España un país corrupto?

Un millar de políticos con causas judiciales pendientes. Juzgados desbordados. Un 95% de ciudadanos convencidos de que el sistema favorece la impunidad. Retrato de una de las peores lacras del país



José Luis Barbería
20 ENE 2016 - 00:00 CET



Poco antes de que el alcalde fuera detenido, me metieron en un despacho y me pusieron delante un informe. Era el mismo que yo había redactado, pero sin los párrafos en los que desaprobaba expresamente la operación urbanística. El alcalde les daba las órdenes por teléfono: ‘Que no se levante hasta que haya firmado’. Ante mi negativa, el secretario del Ayuntamiento me agarró de la muñeca, me colocó el bolígrafo en la mano y trató de obligarme a firmar.


Todo el mundo callaba”. Lo cuenta Maite Carol, 42 años, economista y entonces interventora municipal en Santa Coloma de Gramenet. Los guardias civiles que tenían pinchados los teléfonos del alcalde registraron este airado comentario: “No ha firmado, la puta esa ha salido llorando, hay que echarla”. Es lo que hizo el alcalde.


El caso Pretoria, destapado hace seis años, es una muestra reveladora de corrupción multipartidista, un ejemplo de cómo la codicia reú­ne, incluso, a políticos de ideologías contrapuestas en el saqueo de las arcas públicas. En los fraudes urbanísticos del área metropolitana de Barcelona se dieron cita los prohombres de Convergència: Lluís Prenafeta y Macià Alavedra, figuras clave en los Gobiernos de Pujol; el diputado autonómico socialista Luis Andrés García, Luigi, y dirigentes menos notorios del PP. Según la Fiscalía, “formaban un entramado dirigido a manipular las adjudicaciones públicas de varias operaciones urbanísticas” a cambio de “cuantiosas comisiones que ocultaban a través de sociedades interpuestas”.


La investigación puso también de relieve que en los ámbitos empresariales inmobiliarios estaba asumido que, para obtener la adjudicación de proyectos en una serie de municipios, “había que contar con la autorización mediata de Luis Andrés García”. Dice la Fiscalía que el diputado del PSC mantenía una relación tan intensa y estrecha con su correligionario el alcalde de Santa Coloma de Gramenet y vicepresidente de la Diputación de Barcelona, Bartolomé Muñoz, que “de facto, era él quien dirigía y tomaba muchas de las decisiones urbanísticas”, luego refrendadas por la alcaldía.




Los españoles son los europeos que mayor corrupción perciben



La acusación juzga evidente que el alcalde de Santa Coloma cobró dos millones de euros en comisiones por una operación que impidió a su municipio ingresar 14 millones de euros. La pluralidad política de sus integrantes permitía a la trama operar en Ayuntamientos de signo ideológico diferente. ¿Es posible que las direcciones de los partidos ignoraran estos comportamientos “asumidos” por el empresariado?


Este es el testimonio de Itziar González, arquitecta y urbanista que ejerció de concejal independiente en el distrito barcelonés de Ciutat Vella entre 2007 y 2010. “Detecté la existencia de una red de corrupción en los servicios técnicos y jurídicos que actuaba en complicidad con agentes privados del sector turístico. Recibí todo tipo de presiones. Me dejaban cartas con amenazas de muerte en el buzón y una vez entraron en mi casa. Revolvieron todo en busca de informes relacionados con mi trabajo, inspeccionaron mi ordenador y se llevaron algún material. Pero, sobre todo, fue un aviso. Querían decirme que si yo seguía obstaculizando su proyecto, ellos estaban dispuestos a ir más lejos”. Algunas de estas experiencias denunciadas en el documental Corrupción, el organismo nocivo, producido por Pandora Box TV, resultan extrapolables al conjunto de España. Entre los ciudadanos más conscientes del fenómeno y entre los profesionales que lo combaten ha ido ganando cuerpo la idea de que si el problema no ha pasado a mayores y adoptado un cariz manifiestamente violento, mafioso, en nuestro país es porque la Judicatura y los Cuerpos de Seguridad del Estado se han mostrado altamente impermeables a la penetración de las tramas corruptas........



http://elpais.com/elpais/2016/01/18/eps/14...411_414620.html


El fantasma del Blog
Jan 24 2016, 11:14 AM
La nueva apuesta de Michael Burry


Se hizo de oro al prever el ‘crash’ de las ‘subprime’ y ahora vuelve a gestionar un fondo en Cupertino. En él se inspira ‘La gran apuesta’





Nueva York
24 ENE 2016
01:38 CET



En su perfil de Match.com, la red social para encontrar pareja, Michael Burry se presentaba como un “estudiante de medicina con un solo ojo, torpe en las relaciones sociales y con una deuda de 145.000 dólares (134.000 euros) en préstamos universitarios”. Y pilló. El tipo ligó, allí conoció a su segunda esposa. Burry se manejaba bien en las apuestas de riesgo y era tenaz, así que aquella no sería la única que le saldría bien. Aquel treintañero sin formación financiera, cuyo ojo vio lo que nadie más, hizo historia en el último gran crash, creó los seguros de impago de las hipotecas basura y se hizo de oro con ellas. Es el gran personaje de The big short, el libro sobre la crisis del que acaba de estrenarse la película en España, La gran apuesta.


“Mi estado natural de outsider siempre me ha llevado a analizar a cualquier grupo desde fuera”, confiesa Burry en una entrevista de Bloomberg TV de hace unos años. El ojo perdido por un cáncer cuando tenía dos años le hizo algo retraído. También era constante hasta la agonía. Su carrera en los mercados comenzó como bloguero sobre inversiones por las noches, cada vez más influyente, mientras estudiaba Medicina, hasta que dejó su carrera de neurólogo para crear su primer fondo, Scion Capital, con el que daría la gran campanada.


“Está claro que lo consiguió porque era muy obsesivo, eran unos productos muy complicados, y el problema que tuvo es que nadie más lo vio, el mercado tardó mucho en hacerlo, así que su inversión tardó en subir de precio, y tuvo que aguantar mucha presión”.............





CITA(JEP @ Dec 15 2005, 07:03 PM) *
Esto es lo que hoy mismo dice Don Ignacio en el "blog" de la expedición:

¡Hola a todos! Estamos con Cirilo Riaco, el jefe de los guías locales de Ureca. Además de agradecerle enormemente su trabajo y colaboración, me gustaría recalcar que tanto él como su padre, que también fue guía, no han insistido en que sí hemos sido los primeros en pisar el fondo del volcán. Nadie lo había hecho. Algunas expediciones se han acercado, pero nadie hasta el fondo del mismo. Es justo reconocer que la Universidad de Arcadia viene todos los años a realizar una expedición, pero nunca han estado donde nosotros.

y ESTO es lo que me han borrado ya cuatro veces:

Se han dado noticias en este foro provenientes de Guinea Ecuatorial y de primera mano, transmitidas via e-mail, por personas solventes que allí están.

El rescate de D. Ignacio, tras cuatro días de “silencio”, con helicópteros y barcas que nuestra embajada tuvo que pedir prestados a la embajada de EEUU es ya la gota que colma el vaso.

No contento con eso, D. Ignacio os cuenta: “LO LOGRAMOS”.

Ante estos despropósitos, los que por aquí aparecéis y que no tengáis vinculaciones con PRISA ni con el mencionado D. Ignacio, podéis adoptar por dos opciones básicas:

a)Creer lo que se os cuenta de la realidad extra-oficial de este tinglado.
b)Creer a PRISA.

Si optáis por a), solo os arriesgáis a que sea incierto algo que os cuenta un desconocido que saldrá de vuestras vidas en breve.

Si optáis por B.), le estaréis haciendo el juego a un gigante de los medios de manipulación organizada de masas y colaborando a que lo siga siendo.


Un día despertareis con una primera plana de prensa dando la noticia de un descalabro económico global pongo por caso y no sabréis ni como ha sido porque nadie os lo había contado hasta ese mismo momento.


En ese caso seréis cómplices de este montaje globalizado por dejación, y no os quepa duda de que quién pagará el pato SEREMOS TODOS.
Un poquito de
HONESTIDAD AL PODER.

"JOP"



Nadie mas lo vio, no porque aquí el amigo JEP ya lo escribió en diciembre de 2005

Y no le da mayor importancia.

JOP
El fantasma del Blog
Jan 24 2016, 01:00 PM
La gran apuesta’, burbujas inmobiliarias y mentiras repetidas


La película preocupa a mucha gente por su capacidad de explicar las causas de la crisis




Paul Krugman
19 DIC 2015
00:00 CET






En mayo de 2009, el Congreso creó una comisión especial para analizar las causas de la crisis financiera. La idea consistía en emular a la célebre Comisión Pecora de la década de 1930, que empleó unos análisis históricos pormenorizados para contribuir a la redacción de las normas que dieron a Estados Unidos estabilidad financiera durante dos generaciones.



Pero algunos miembros de la nueva comisión tenían un objetivo diferente. Como George Santayana comentó acertadamente que "quienes no recuerdan el pasado están condenados a repetirlo". Lo que no señaló fue que algunas personas quieren repetir el pasado; y que a esa gente le interesa asegurarse de que no recordemos lo que pasó, o que lo recordemos de un modo erróneo............


(......)


Podría ponerle pegas a unos cuantos detalles: el grupo de personas que se dio cuenta de que estábamos ante la madre de todas las burbujas inmobiliarias, y que ello representaba un enorme peligro para la economía real, era mayor de lo que la película puede hacernos creer. En ese grupo incluso había unos cuantos (ejem) economistas famosos. Pero es cierto que muchos protagonistas influyentes y aparentemente fiables, empezando por Alan Greenspan, insistieron no solo en que no había ninguna burbuja, sino también en que la formación de una burbuja ni siquiera era posible.



Y, de hecho, la burbuja cuya existencia negaron se infló en gran medida gracias a unos planes financieros opacos que, en muchos casos, constituían un auténtico fraude; y es indignante que, al final, básicamente no se castigase a nadie por esos pecados aparte de algunos espectadores inocentes, es decir, los millones de trabajadores que se quedaron sin trabajo y las millones de familias que se quedaron sin casa.



.....Da igual que las supuestas pruebas que respaldan esta versión hayan quedado completamente refutadas o que, antes de la crisis, algunos de esos mismos sicarios atacasen a los citados organismos no por prestar demasiado a los pobres, sino por no prestarles lo bastante. Si los datos históricos contradicen lo que a los poderosos les interesa que creamos, pues no quedará más remedio que reescribir la historia. Y la repetición constante, especialmente en los medios de comunicación serviles, mantiene en circulación esta historia imaginaria, por muchas veces que se demuestre que es falsa.


Por supuesto, La gran apuesta ya ha sido objeto de ataques virulentos en los periódicos controlados por Murdoch; si la película se convierte en un éxito comercial o gana premios, es de esperar que la ataquen mucho más.


Lo que deben recordar cuando vean esos ataques es la razón por la que se producen. La verdad es que la gente que ha participado en La gran apuesta debería considerarlos una especie de cumplido: es evidente que a los atacantes les preocupa que la película sea lo bastante entretenida para mostrar la verdad a una gran audiencia. Esperemos que sus temores estén justificados.



http://economia.elpais.com/economia/2015/1...915_371325.html


http://economia.elpais.com/economia/2016/0...265_589733.html



El fantasma del Blog
Jan 31 2016, 01:18 PM
Conectar a ciudadanos y gobiernos


Reunirse con otras personas para colaborar fuera de Internet es imprescindible, como también lo son las plataformas digitales de colaboración colectiva




Gunnar Crímson

31 ENE 2016 - 00:21 CET


Nuestra sociedad ha cambiado mucho desde los primeros intentos serios de instaurar la democracia hace un par de siglos. Pero nuestra democracia no ha evolucionado mucho y no está en sintonía con los ciudadanos. Suele existir una desconexión entre la ciudadanía y las autoridades que hace que resulte difícil mantener una sociedad civilizada. Tenemos que cambiar esta situación.


Los ciudadanos tienen que ser capaces de reunirse, debatir, priorizar, planificar y llevar hasta el final los asuntos más importantes, en la Red y fuera de ella. Este proceso debería ser fácil e intuitivo para todos. Necesitamos herramientas que nos ayuden a superar la apatía para empezar a cambiar de verdad las comunidades. Tenemos que centrarnos en asuntos que nos toquen el corazón, específicos para cada comunidad, y movilizar a los ciudadanos para que hagan realidad sus ideas.


El hecho de utilizar ideas y soluciones pensadas por los ciudadanos fomenta la satisfacción de la población, la conciencia cívica, y la comprensión de los presupuestos y la planificación. Los buenos proyectos participativos consisten en una colaboración entre personas interesadas que beneficia a todas ellas. ¿Cómo llevarlo a la práctica? En las zonas donde el acceso a Internet es escaso, se pueden usar los colegios, las bibliotecas y las cafeterías como conexión entre el mundo físico y el cibernético. En todos los proyectos, los participantes deben conocer las reacciones, algo que es parte de la colaboración. Si no se nos comunican los resultados, pensaremos que nuestros esfuerzos son inútiles y es menos probable que participemos cuando vuelva a presentarse la ocasión.


En Citizens Foundation, trabajamos en la democracia de código abierto en Internet desde 2008 para hacer partícipes a los ciudadanos y conectarlos con las autoridades. Desde 2010, Better Reykjavik (una Reikiavik mejor) ha llevado a la práctica cientos de ideas de los ciudadanos; los estonios han utilizado nuestros programas informáticos para conseguir mediante la colaboración colectiva algunos cambios legales; y Bet­ter Neighborhoods (mejores barrios) es un proyecto presupuestario participativo que ha servido de inspiración a otros, entre ellos Madrid Decide (foro ciudadano lanzado por el Ayuntamiento en septiembre para proponer ideas).


Ninguna forma de interacción humana resulta planamente inclusiva, y la Red no es más exclusiva que una reunión en un lugar físico. Reunirse con otras personas para colaborar fuera de Internet es imprescindible, como también lo son las plataformas digitales de colaboración colectiva para priorizar ideas, acotar el debate y presentar los datos importantes de una manera relevante.


Si se combinan actividades en la Red y fuera de ella, centenares de miles de personas intervendrán en asuntos reales. Sería posible que los ciudadanos se organizasen en torno a los asuntos que les importan, planteasen peticiones concretas a las autoridades y las llevaran a término. Las herramientas que nos ayudarán a tomar el control de nuestra vida y nuestra comunidad ya están ahí. Un ejemplo sería este: mientras desayuno, mi AIA (ayudante provista de inteligencia artificial, por sus siglas en inglés) me habla de una reunión interesante en el Ayuntamiento, sobre las normas de la circulación en bicicleta, un tema de mi interés. Le pido que me inscriba y cree un documento informativo sobre una idea que me gustaría presentar.



http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/20...526_892415.html

El fantasma del Blog
Feb 5 2016, 07:27 PM
El sueño de la democracia



Desde el franquismo, hubo un espejismo de regeneración que, al cabo del tiempo, muestra su reverso




Andreu Jaume
5 FEB 2016 - 00:00 CET


Hay ya bastantes síntomas y evidencias de que lo que está ocurriendo en España, política y socialmente, puede interpretarse como el despertar del sueño de la democracia. Me apresuro a puntualizar que en ningún caso estoy menospreciando el cuerpo de libertades, derechos y obligaciones que emanan de la Constitución y que para muchos ha sido, afortunadamente, el único sistema que hemos conocido. Pero quizá aquellos que no vivimos la dictadura no hemos sabido identificar hasta ahora este hedor con el cadáver del franquismo.


El franquismo retrasó todavía más nuestra extraviada incorporación a la modernidad europea, generando un desahucio político que, sustentado por la recuperación económica de los años sesenta, generó unos vicios en la sociedad que han pervivido a lo largo de todo el periodo democrático. Jaime Gil de Biedma, en una carta escrita a Juan Ferraté en 1962, describía la transformación que entonces sufría nuestro país con estas palabras:




“Parece que España, que es un país feudal que no ha tenido feudalismo, y un país burgués que jamás ha hecho la revolución burguesa, se prepara a ser un país neocapitalista sin gran capitalismo. Vamos a la economía de consumo, pero de un consumo mínimo: nuestro porvenir consiste en convertirnos en el menos desarrollado de los países desarrollados. Es decir: adquiriremos nuevas miserias y nuevos defectos sin perder ninguno de los antiguos. Creo que hemos entrado resueltamente por ese camino y ni siquiera la inmediata caída de Franco y un colapso político nos salvarían ya: el milagro español está en marcha y participaremos de la prosperidad europea a escala española; tendremos una prosperidad pequeña, bastante sórdida”.





La lucidez del poeta, en una fecha tan temprana, es casi inverosímil, pues acierta a describir el embrión de todo lo que, efectivamente, no nos pudimos librar ni siquiera con la muerte de Franco.


Esa sordidez de cuna franquista se ha evidenciado además, a lo largo de la democracia, observando siempre un mismo comportamiento. Primero se produce un espejismo de regeneración que, al cabo de un tiempo, muestra su reverso. Pasó con el PSOE y el felipismo. Ocurrió luego algo parecido con Aznar, que también obró su particular y falso milagro. En Cataluña lo hemos comprobado con la inagotable ruindad de la familia Pujol............




http://elpais.com/elpais/2016/01/21/opinio...446_403550.html

El fantasma del Blog
Feb 16 2016, 06:55 PM
Detenida la cúpula de Vitaldent por blanqueo y un fraude superior a los 10 millones de euros a sus franquiciados


Ernesto Colman, el uruguayo que se hizo rico en España con Vitaldent

•13 detenidos, 15 registros, un avión y 36 vehículos de lujo incautados

•Colman iba a cerrar repentinamente el negocio y fugarse con el dinero



FERNANDO LÁZARO | PABLO HERRAIZ
Madrid
16/02/2016 18:01


La Policía Nacional ha detenido a la cúpula de Vitaldent, en una operación en la Comunidad de Madrid, por supuestos delitos contra la Hacienda Pública y sus franquiciados, las clínicas dentales. Entre los detenidos está el dueño de la franquicia, Ernesto Colman, del que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) sospechaba que iba a dejar el negocio y quedarse con el dinero. El fraude a sus franquiciados ascendería a más de 10 millones de euros.


El dueño de la franquicia de Vitaldent Ernesto Colman, que según la Fiscalía dirigía lo que ha dado en calificar una "organización criminal", exigía a sus franquiciados que le pagasen grandes cantidades en metálico (un 10%) que no se declaraban a Hacienda, que posteriormente sacaba fuera de España, entre Suiza y Luxemburgo, y después las reinvertía en otros bienes, como inmuebles y fincas rústicas.


La Agencia Tributaria y la Policía llevaba más de dos años investigando esta franquicia después de que descubrieran a la ex mujer de Colman con grandes cantidades de dinero que traía de Suiza. De hecho, se le ha localizado al dueño varios millones de euros en cuentas en el citado país alpino. Un dinero que blanqueaba a través del negocio de la compraventa de caballos purasangres.


El fraude a sus franquiciados asciende a más de 10 millones de euros y la operación policial se precipitó ante la sospecha de que quería salir del negocio, dejando las franquicias a su suerte, informa Europa Press.


La operación, denominada Topolino .............


http://www.elmundo.es/sociedad/2016/02/16/...8f0b8b4628.html



Y ahora los dentistas......éramos pocos y la abuela........
El fantasma del Blog
Feb 27 2016, 10:24 AM
Mire cómo vengo


El exduque desplegó un desamparo total sin argumentos, solo la inocencia de quien nunca se ocupó de nada




Iñigo Domínguez

Palma de Mallorca
26 FEB 2016 - 21:51 CET


Diego Torres culminó el viernes su declaración de inocencia, representada a veces con candidez teatral, y dejó paso a su exsocio, Iñaki Urdangarin, que desplegó un estilo desamparado, sin papeles, sin argumentos. Era una ingenuidad olímpica de chico bueno, que no entiende de otras cosas. “Me dedicaba a lo que me dedicaba”, resumió ante el fiscal. “Mire cómo vengo” , dijo, y casi le faltó sacarse el interior de los bolsillos. Venía a decir que de Nóos se fue desnudo, sin documentos, que actuó con inocencia y cómo no va a ser inocente. Es un crudo contraste con los 16 años y medio de cárcel que pide el fiscal para Torres y los 19 y medio para Urdangarin.



El abogado de Torres, el último en intervenir, empleó algo más de tres horas en el intento final de su cliente por demostrar que todo lo que hizo fueron “actividades efectivamente realizadas”. “Por supuestísimo”, contestaba Torres a si unas facturas correspondían a algo que sucedió de verdad. Insistió en que los papeles buenos son los informes de defensa en los que han reordenado las facturas para darles sentido. “Esto y solo esto” es lo que vale para él. En su defensa, concienzuda y meticulosa, pero como de gato panza arriba, al final se zambulló en la sensiblería: contó que ha sufrido 26 inspecciones de Hacienda, perdió dinero en la organización de las cumbres en Valencia y Baleares y encima le clava Hacienda por un barco utilizado para pasear a niños con cáncer. Puso un videoclip meloso de promoción para mostrar ese barco y esos niños, un momento lacrimógeno que tuvo algo de obsceno.



También proyectó otro vídeo del Islas Baleares Forum en 2005. En las imágenes, de hace 10 años, se veía a Torres, Urdangarin y otras personas del banquillo, pero con 10 años menos, que en algunos casos parecían bastantes más. Casi fue contraproducente, porque por un momento transportó a la sala a esos días felices bajo sospecha, con una perversión total del deporte como negocio. Torres llegó a mostrar una foto de Urdangarin y se puso a interpretar lo que estaba diciendo en aquel momento, como si colocara el bocadillo de un cómic. Menos mal que la juez le hizo notar que eso se lo podía estar inventando.


Su recta final fue dedicada a la familia real, a la que Torres siempre estos cuatro días ha reservado un capitulito...........

(.......)

Torres cita como colofón al final de su libro exculpatorio a Aldous Huxley: una verdad sin interés puede ser eclipsada por una falsedad emocionante. Pero podría ser exactamente al revés, una falsedad sin interés aplastada por una verdad, más que interesante, y lo es mucho, muy deprimente. Solo había que ver cómo vino Urdangarin, y cómo se fue.





http://politica.elpais.com/politica/2016/0...420_129035.html


El fantasma del Blog
Mar 3 2016, 07:26 PM
África y las redes sociales: las nuevas formas de participación ciudadana



La nuevas generaciones pretenden aprovechar las oportunidades que les brindan las TIC para convertirse en un centinelas de la democracia y el progreso en el continente





Cheikh Fall

Dakar
3 MAR 2016 - 11:43 CET




Los jóvenes, para Naciones Unidas, son aquellos con edades entre los 15 y 24 años, es decir, el 18% de la población mundial. Aunque yo extendería esa categoría a todos los de edades entre los 0 y los 35 años. En ese intervalo está la población más dinámica en los procesos de cambio y transformación. En África —el continente más joven del planeta— esa juventud desea comprometerse para desempeñar un papel en la vida política y en los procesos de avance social y económico de sus países.



De Dakar a Addis Abeba, pasando por Túnez y Ciudad del Cabo, la juventud africana pretende ser la abanderada de una democracia participativa, la palanca de una nueva economía el garante de la cohesión social.



Los jóvenes constituyen la base sobre la que los Estados pueden favorecer el desarrollo en los ámbitos social, económico y político. Su dinamismo, voluntad, compromiso y energía representan un triunfo de las democracias africanas al tiempo que son un motor para el cambio. Y no pueden considerarse una minoría, ya que la mitad de los habitantes del planeta tiene menos de 25 años. El 85% de ellos vive en países en desarrollo.



Con su compromiso se puede regular la sociedad. Son el motor del progreso democrático. Pese a su corta edad, se imponen y no se resignan a ser "proyectos de adulto" sin más. La historia enseña que es necesario entender a la juventud y sus aspiraciones para construir una estabilidad democrática que genere las condiciones necesarias para un desarrollo económico sostenido por la cohesión social.



Contar con los jóvenes supone acompañarlos pero, sobre todo, comprenderlos hasta el punto de saber caminar con ellos. Siempre han sabido utilizar su fortaleza para plantar cara a los regímenes autoritarios ante las violaciones de derechos, diciendo "no" con valentía y orgullo. El pasado nos muestra que la juventud africana siempre ha combatido a la altura de sus medios: mediante la marcha, la manifestación, la interpelación directa, la fijación de carteles, la reivindicación y el alegato.



En África, los jóvenes son una solución




A lo largo de la historia africana, algunos líderes que han marcado la lucha y la reivindicación se han manifestado muy pronto. Por ejemplo, el expresidente sudafricano Nelson Mandela, que inició su gran revolución siendo muy joven con la convicción de un intelectual, la visión de un estadista y el compromiso de un gran líder. Con solo 23 años, ya había sido elegido representante de los estudiantes de su universidad. Dos años después se convirtió en miembro activo del Congreso Nacional Africano (CNA). A los 71 sería elegido presidente de dicho movimiento, tras años de militancia y activismo que lo condujeron a un largo encarcelamiento.



En otro plano, hay hijos del continente africano que han destacado desde edades tempranas enarbolando el estandarte de los líderes nacionalistas. Estos revolucionarios o activistas no han esperado a que toda la población se comprometiese para poner en marcha sus movimientos. A menudo estaban solos y no podían contar más que con una decena de fieles camaradas de lucha. Conseguían, no obstante, movilizar a toda una población en pos de un objetivo. La fuerza de su mensaje, mientras se abrían camino en un mundo sin Internet y sin medios de comunicación privados, terminó sumando a sus causas a pueblos entero. En el ámbito político, el liderazgo africano se puso de manifiesto durante el periodo de las independencias, y fue a más algunos años después con los movimientos nacionalistas.




El activismo en Internet es una herramienta de participación, transformación y progreso




Entre 1960 y 1970, los nacionalismos africanos se impusieron y contaron con el apoyo de la población. De 1970 a 1990, una gran parte de los países africanos cayó en manos militares, con algunas excepciones, mientras otros sufrieron regímenes de partido único. Entre las guerras civiles y los sucesivos golpes de Estado, algunos países acabaron pagando un elevado precio por la construcción de una democracia estable.



Hoy en día, la llegada de Internet ha ampliado el espacio de debate y permite la instauración de una ciudadanía aumentada al democratizar el acceso a la información y multiplicar los canales de difusión. Aunque la penetración de Internet en el continente se considere moderada (debería ser del 26%, ya que fue del 18% en 2014 y se calcula un aumento anual del 8%), algunos jóvenes africanos y una decena de internautas han conseguido, a través de los nuevos medios de comunicación, atraer a multitudes y movilizar a los jóvenes a fin de lograr la participación ciudadana para influir sobre la vida política.



Aunque los métodos de la participación y el activismo hayan cambiado, la dimensión política de la implicación ciudadana sigue igual de presente en el uso de los nuevos medios por parte de la juventud. Estos jóvenes, que mostraban con orgullo en su habitación los pósteres y carteles de dirigentes como Nelson Mandela, Sekou Touré y Thomas Sankara, comparten ahora en su muro de Facebook o su cronología de Twitter, mensajes y eslóganes de esos mismos dirigentes. Respaldan iniciativas ciudadanas promovidas de manera virtual en las redes sociales. Se ha impuesto, por tanto, un nuevo paradigma en el compromiso cívico de la juventud.



Sin embargo, este nuevo modelo trae consigo desafíos y riesgos. Haré a continuación algunas propuestas para exponer nuevas vías y nuevas formas de compromiso cívico para los jóvenes, poniendo el acento en la dimensión africana de la participación mediante las tecnologías de la información y la comunicación.



Las exigencias ciudadanas de la juventud africana se basan sobre todo en la libertad del ciudadano y el control de la acción pública sobre la relación entre poder y población.



La libertad siempre ha sido uno de los principales factores del progreso de los países desarrollados. En 2008 la Fundación Heritage, uno de los comités asesores estadounidenses radicados en Washington, publicó en The Wall Street Journal el índice de libertad económica (Index of Economic Freedom) de los distintos países del mundo. Dicho índice sigue bajo en África: de los 40 países africanos estudiados, solo Mauricio se sitúa entre los 20 primeros del mundo, al ocupar el puesto 18º seguido por Botsuana, que ocupa el 36º lugar. Los últimos de la son todos africanos.



Según el mencionado índice de libertad económica, existen 10 categorías de libertad, sin las que ningún país puede prosperar:..............



http://elpais.com/especiales/2016/planeta-...rica-conectada/


http://elpais.com/elpais/2016/02/18/planet...026_253153.html


http://elpais.com/elpais/2016/02/29/planet...494_877876.html
El fantasma del Blog
Mar 15 2016, 06:02 PM
Puerto Rico defiende el español frente al inglés como hecho político




El Congreso de la Lengua se convierte en un acto de afirmación frente a la fuerza económica de EE UU.
Los Reyes inauguran el encuentro que arranca hoy




Javier Rodríguez Marcos

San Juan
15 MAR 2016 - 17:25 CET



En el séptimo Congreso de la Lengua (CILE), que echó a andar el pasado viernes pero que hoy se inaugura oficialmente en San Juan, no hay un solo debate dedicado a la convivencia del español y el inglés en Puerto Rico. Como mucho, un panel sobre el diálogo de las lenguas en el Caribe, es decir, un coloquio pensando más en Haití o en Jamaica que en Estados Unidos pese a que el país anfitrión es, desde 1952, Estado Libre Asociado de su gigantesco vecino continental. El ensayista puertorriqueño Héctor Feliciano, presidente de la comisión organizadora, tiene una explicación: “el debate es el congreso entero”. Lo dice mientras espera a que amaine el enésimo chaparrón de la semana para abrir el certamen escolar de décima y trova en la Plaza de Armas del viejo San Juan, una de las muchas iniciativas surgidas en torno al CILE. Varios de esos estudiantes se encontrarán en los próximos días con premios Nobel como el químico mexicano Mario Molina o el novelista francés J.M.G. Le Clézio, que hablará sobre Cervantes usando la lengua de Cervantes.



“Aquí el idioma es un hecho político”, explica Feliciano para subrayar un carácter simbólico que —de Zacatecas a Panamá pasando por Rosario o Cartagena de Indias— no tuvo ninguno de los seis congresos anteriores. En Puerto Rico el español y el inglés son indistintamente lenguas oficiales pero solo el 20% de sus 3.600.000 habitantes se declara bilingüe. El resto tiene un conocimiento pasivo de la lengua inglesa. Aunque nadie discute la importancia de esta como lengua franca mundial, los intentos de sustituir al español —que triunfaron, por ejemplo, en Filipinas— se han saldado aquí con fracasos que, además, terminaron por convertirlo en símbolo de la identidad nacional puertorriqueña. “Hasta los años cincuenta”, recuerda Héctor Feliciano, “los maestros enseñaban en español siempre salvo el día de visita del inspector. Muchos incluso pagaron con la cárcel la resistencia a abandonar la que era, no olvidemos, la lengua materna tanto de los alumnos como de los profesores”.


Aquellas leyes pasaron a la historia y hoy José Luis Vega, director de la Academia Puertorriqueña, reconoce que el suyo es un país dividido en lo político —entre anexionistas, autonomistas y, minoritariamente, independentistas— pero unido en lo lingüístico: “Nadie sacrificaría su lengua por una opción política, ni siquiera los que aspiran a la anexión a Estados Unidos. Aquí el bilingüismo es político y legal, no natural”. Por lo pronto, el Gobernador actual es Alejandro J. García Padilla, miembro del Partido Popular Democrático, progresista y autonomista, es decir, partidario de mantener el estatus quo actual.


Sin embargo, la fuerza de la identidad tiene sus límites. Aunque hoy la lengua vehicular de la educación pública sea el español y este sea el idioma que se escucha abrumadoramente en la calle —donde el tráfico se regula con carteles en los que en lugar de ‘stop’ se lee ‘pare’—, el inglés tiende a ser preponderante en sectores como los negocios o la medicina........



http://cultura.elpais.com/cultura/2016/03/...754_573821.html


http://www.elmundo.es/el-mundo-tv/2016/03/...7b648b45b9.html


http://www.univision.com/noticias/congreso...na-y-gobernador


http://www.rcnradio.com/entretenimiento/co...s-cinco-siglos/


http://www.guineaecuatorialpress.com/noticia.php?id=7528

El fantasma del Blog
Mar 24 2016, 07:27 PM

Los Rockefeller venderán sus acciones de Exxon por el cambio climático


Los herederos del multimillonario consideran “moralmente reprobable” invertir en las petroleras, pese a ser el origen de la fortuna familiar





Reuters
Houston
24 MAR 2016 - 17:09 CET


El Fondo de la Familia Rockefeller ha anunciado que se desprenderá tan pronto como sea posible de toda su participación en Exxon Mobil y, en general, en aquellas compañías cuyo negocio sean los combustibles fósiles por entender que las petroleras, origen de la fortuna familiar, están engañando a la gente sobre los riesgos del cambio climático.



Aunque la fundación solo tiene invertidos unos modestos 130 millones de dólares en este tipo de activos, el movimiento es significativo si se tiene en cuenta que hace un siglo, John D. Rockefeller, el patriarca de la dinastía, hizo su fortuna creando la Standard Oil, la petrolera precursora de Exxon Mobil. La organización dijo que también se desprendería de sus activos de carbón y arenas petrolíferas en Canadá.


Teniendo en cuenta la amenaza que supone para la supervivencia de los ecosistemas humanos y naturales, "no hay ninguna razón sensata para que las empresas siguen explorando nuevas fuentes de hidrocarburos", dijo el Fondo de la Familia Rockefeller. En una carta publicada en su página web, el fondo dijo que la conducta de Exxon sobre cuestiones climáticas parece ser "moralmente reprobable."


Noticias engañosas



Exxon no tardó en reaccionar al anuncio de los Rockefeller. "No es de extrañar que quieran desinvertir en la empresa. El Fondo de la Familia Rockefeller proporcionó apoyo financiero a InsideClimate Noticias y a la escuela de periodismo de la Universidad de Columbia Escuela de Periodismo para que produjeran noticias inexactas y deliberadamente engañosas acerca de la historia de la investigación sobre la participación de ExxonMobil en el cambio climático," , dijo el portavoz de la petrolera, Alan Jeffers.


Por su parte, la directora del fondo de los Rockefeller, Lee Wasserman, indicó: "Hemos apoyado el periodismo de interés público para comprender mejor cómo la industria de combustibles fósiles estaba participando realmente en los efectos sobre el clima, para buscar un mejor entendimiento público y una mejor política sobre el clima."


El año pasado, después de la publicación de las historias que Exxon ha mencionado, el fiscal general del estado de Nueva York, Eric Schneiderman puso en marcha una investigación sobre si la compañía engañó al público y los accionistas sobre los riesgos del cambio climático.


Exxon dijo que esas historias sugirieron erróneamente que habíamos llegado a conclusiones definitivas sobre los riesgos del cambio climático décadas antes de que los expertos del mundo, y al mismo tiempo la ciencia del clima estaba en una etapa temprana de desarrollo.


En respuesta al movimiento de desinversión, muchos líderes de la industria del petróleo han dicho que millones de personas de los países n desarrollo serían condenados a la oscuridad y la pobreza si la sociedad detiene la quema de combustibles fósiles antes de que haya un amplio suministro de fuentes de energía más limpias.


Ya en 2008, los miembros de la familia Rockefeller pidieron a Exxon para aumentar el gasto en combustibles alternativos. A finales de 2014, otro fondo asociado con la familia, el Fondo de los Hermanos Rockefeller (RBF), dijo que vendería sus activos en combustibles fósiles.



http://economia.elpais.com/economia/2016/0...720_398614.html


La Expedición del 2014 del BBPP a la Gran Caldera de Luba


MISIÓN CUMPLIDA


La investigación que se realizó durante la Expedición fue todo un éxito. Se encontraron un total de 576 grupos de monos, o aproximadamente 1,74 grupos por kilómetro censado. Estos resultados indican que a pesar de que la densidad de primates en la Caldera ha disminuido ligeramente en los últimos años, la población se ha mantenido relativemante estable, probablemente gracias a la inaccesabilidad del terreno y a los esfuerzos de protección y la investigación que el BBPP lleva realizando desde 1996 con la Expedición y sus equipo de censadores de Ureca.


SE NECESITA UNA ALDEA...


El BBPP agradece a todos los que han contribuido al éxito de la Expedición, incluida Mobil Equatorial Guinea, Inc., La Fundación ExxonMobil, el Departamento de Pesca y Vida Salvaje de EE.UU., la UNGE y al Gobierno de Guinea Ecuatorial por su continuo apoyo al BBPP y sus esfuerzos para conservar la biodiversidad de Bioko.


http://bioko.org/wp-content/uploads/2014/0..._v1_Spanish.pdf
El fantasma del Blog
Apr 4 2016, 05:05 PM

La firma de Pilar de Borbón, en el documento de su sociedad 'offshore'



Desvelamos el documento con el autógrafo de la hermana del rey emérito.

La sociedad se cerró cinco días después de la coronación de Felipe VI.



El Confidencial
04.04.2016 – 12:30 H.


Es la “firma autorizada” y consta al final del documento. El nombre se lee claro: “Pilar de Borbón”. La hermana del rey Juan Carlos ponía su autógrafo en una carta remitida por Mossack Fonseca y fechada 2 de julio de 1993. El despacho panameño preguntaba a quién tuviera que remitir la correspondencia que había recibido sobre una sociedad creada 19 años antes, Delantera Financiera S.A. Según consta en la firma, Pilar de Borbón pide que le envíen el contenido “por fax”.


El documento consta en los archivos internos de Mossack Fonseca, uno los primeros despachos de abogados en creación de sociedades ‘offshore’, a los que ha tenido acceso El Confidencial, en colaboración con La Sexta y en el marco de una investigación liderada por el ICIJ. Más de once millones de documentos que ofrecen una mirada exclusiva al mundo de los paraísos fiscales.



La carta está fechada 2 de julio de 1993, es decir tres meses después del fallecimiento de Juan de Borbón, padre de Pilar. Es la tercera fecha que relaciona la sociedad con hitos históricos para la familia Borbón. Como adelantó este domingo El Confidencial, Delantera Financiera se abrió en agosto de 1974, un mes después de que Don Juan Carlos, entonces Príncipe de España, asumiera de forma interina la Jefatura del Estado debido al grave empeoramiento de la salud de Francisco Franco. Se cerró cuarenta años más tarde, el 24 de junio de 2014, cinco días después de que Felipe VI fuera proclamado rey de España.



Aunque el uso de estas estructuras 'offshore' no es ilegal, Pilar de Borbón no ha querido aclarar por qué presidió esta compañía durante tantos años en un país con grandes ventajas fiscales y para qué utilizó esta sociedad. Tampoco si declaró a las autoridades fiscales españolas el capital que esta empresa pudo manejar. Pilar de Borbón no ha contestado a las reiteradas peticiones de comentarios del ICIJ.



Los documentos de Mossack Fonseca no revelan el número de cuentas bancarias asociadas a Delantera Financiera SA ni los ingresos ni gastos que tuvo, aunque sí que el mismo día que Pilar de Borbón era elegida presidenta, su marido, Luis Gómez-Acebo, asumía el papel de tesorero-secretario y director de la compañía. El tercer directivo de Delantera Financiera elegido ese día fue Ramón García Valdez.



http://www.elconfidencial.com/economia/pap...fshore_1178215/


http://www.elconfidencial.com/economia/papeles-panama/


http://www.elconfidencial.com/multimedia/a...hore_1178125/#2


http://www.elconfidencial.com/economia/pap...fshore_1177852/
El fantasma del Blog
Apr 4 2016, 06:50 PM
Delantera Financiera SA fue constituida en Panamá el 23 de mayo de 1969....... A ver si por aquí....




Jose Eduardo Padilla
Apr 5 2016, 05:33 PM
Tengo alguna documentación, que me gustaría hacerte llegar, fantasma.
Pero este sistema, no me permite adjuntar PDFS de más de 2Mb.........
Todo se andará.....y está en relacción, creo yo, con el tema................ laugh.gif
El fantasma del Blog
Apr 5 2016, 07:09 PM
Manda Padilla, pero con conducto sencillo, que yo de informática lo elemental.
El fantasma del Blog
Apr 5 2016, 07:17 PM
Padilla; pídele a Albert Guineano Consorte o a los que lleven la lotería de navidad mi correo electrónico- que lo tienen- y pasa por ahi la información
El fantasma del Blog
Apr 6 2016, 05:47 AM

La ‘resurrección’ del espía Paesa provocó el caos en Mossack Fonseca




La firma panameña intercambió correos durante diez meses para averiguar la identidad real de Francisco P. Sánchez, administrador de siete sociedades de Islas Vírgenes



El Confidencial
05.04.2016 – 20:29 H


“La historia que me ha contado Mr. Mendonça sobre la señorita García y su tío da mucho miedo. Le pedí que me enviara algo por fax, lo que ha hecho”. El adjunto al correo electrónico era la exclusiva publicada el 15 de noviembre de 2004 por el periodista Antonio Rubio en El Mundo en la que ‘resucitaba’ al espía Francisco Paesa Sánchez después de haber fingido su muerte seis años antes. La aparición del “fantasma”, como así fue calificado en un correo interno de Mossack Fonseca, causó un tremendo revuelo en el bufete panameño que acabó con el fin de la relación de la firma con un intermediario luxemburgués.



El chivatazo de un cliente del bufete luxemburgués de Beatriz García Paesa, sobrina del espía y que aparece en ‘Los Papeles de Panamá’ como intermediaria de 38 compañías, fue el preludio de diez meses de intensos intercambios de correos electrónicos para averiguar la identidad real de Francisco P. Sánchez. Este nombre aparece como administrador de siete sociedades registradas en Islas Vírgenes Británicas, de acuerdo a los 11,5 millones de documentos internos de Mossack Fonseca desvelados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) y un centenar de medios, entre los que figuran El Confidencial y La Sexta en España, además del diario alemán Süddeutzsche Zeitung, The Guardian, Le Monde o La Nación.


Desde un principio, los empleados de Mossack Fonseca asumen erróneamente que Francisco Pando Sánchez, pseudónimo utilizado por Paesa, corresponde a Alfonso García Paesa, sobrino del espía y hermano de Beatriz. Realmente, Pando Sánchez era el nombre utilizado por Paesa en un pasaporte argentino. Nada más producirse el aviso de Mr. Mendonça, los empleados de la firma panameña se afanan en buscar la identidad real de Francisco P. Sánchez. En vano.


Beatriz García Paesa traslada a Jost Dex, de la oficina luxemburguesa de Mossack Fonseca, que seis de las sociedades (W.M. Telecom S.A., WM Atlas Ltd., WM Days Ltd., WM Express Morocco Ltd., WM Golf Ltd. y WMCOM S.A.) fueron transferidas al intermediario luxemburgués IBS & Partners. García Paesa manifestó a Dex que la séptima, Regus Assets Inc., dejó de pagar las cuotas anuales. Desde entonces, las pesquisas de Mossack Fonseca se centran en el despacho luxemburgués IBS.

Estas sociedades aparecen publicadas en un reportaje del 12 de diciembre de 2005 en Interviu relacionadas con propiedades de hoteles, casinos y campos de golf en Marruecos. Las compañías forman parte de un entramado societario mucho más grande relacionado con el espía en Francia, Reino Unido, Estados Unidos, Argentina o Uruguay del que se cree que sirvió para ocultar el dinero de Paesa relacionado con el caso Roldán.

Las siete compañías de Islas Vírgenes Británicas ligadas al exagente del Ministerio del Interior que entregó a Luis Roldán a las autoridades españolas en 1995 se constituyeron entre 1998 y 2000. La creación de la primera de ellas, Regus Assets Inc., tuvo lugar el 15 de julio de 1998, dos semanas después de la falsa muerte del espía. La esquela publicada en El País señala que “Francisco Paesa falleció en Tailandia el 2 de julio de 1998, donde fue incinerado”.



La firma de Francisco P. Sanchez aparece en el nombramiento de dos nuevos administradores para WM Telecom S.A. y WMCOM S.A. Estas personas son Geoffrey H. Russell y Peter T. Siragna, este último un economista suizo que fue subdirector del Banco de Sudáfrica, de acuerdo al reportaje de Interviú.

Tras un infructuoso intercambio de correos electrónicos con Bernard Zimmer, representante de IBS, Mossack Fonseca le envía una carta el 26 de octubre de 2005 en el que solicita información sobre “un grupo de sociedades en las que una persona conocida como Francisco P. Sánchez, quien está o ha estado envuelta en investigaciones criminales, sigue siendo administrador. Estas compañías están bajo su administración”.



Bernard Zimmer responde que “nunca he recibido los documentos relativos a Mr. Sánchez ya que su abogada, Mrs. García, nunca me ha transferido información relevante. Por esta razón, no me siento muy responsabilizado sobre la “administración de las sociedades donde aparece como administrador”. Tras este intercambio de cartas, Mossack Fonseca rompe relaciones con IBS & Partners.

Por su parte, el despacho luxemburgués de la sobrina de Paesa continuó haciendo negocios con el bufete panameño tras el revuelo. El ICIJ no logró contactar con el espía español para preguntarle sobre esta información.

La relación de los espías con lo 'offshore'



Francisco Paesa Sánchez es uno de los tantos espías que pueden encontrarse en los archivos internos de Mossack Fonseca. Los documentos muestran que la firma panameña incorporó compañías llamadas Goldfinger, SkyFall, GoldenEye, Moonraker, Spectre y Blofeld después de que se estrenasen las películas de James Bond. Además hay un intercambio de correos electrónicos con un hombre llamado Austin Powers, aparentemente su nombre real.


Pero las conexiones de Mossack Fonseca con el espionaje son, a menudo, hechos y no ficción. Un día de 1996, durante la campaña electoral en la que fue reelegido como presidente de Estados Unidos, Bill Clinton entró en una habitación del hotel Westin Crown Center en la ciudad de Kansas (Missouri). En juego, un cuarto de millón de dólares para fondos de la campaña. Clinton se giró hacia su generoso invitado, Farhad Azima, y lideró a los invitados en una canción. “Cumpleaños feliz, cumpleaños feliz…”.


Azima, un ciudadano estadounidense nacido en Irán y ejecutivo de una compañía de aviones, donó enormes cantidades de dinero al Partido Demócrata y al Partido Republicano. Incluso, entre octubre de 1995 y diciembre de 1996 y durante la presidencia de Clinton, Azima visitó la Casa Blanca unas diez veces y compartió más de un café en privado con el presidente. Años más tarde, en diciembre de 1999, cuando Hillary Clinton se presentó a la elección en el Senado, Azima convidó a Hillary y a otros cuarenta invitados a una cena que alcanzó los 2.500 dólares por persona.


Espías protagonistas del escándalo estadounidense Irán-Contra aparecen en los documentos internos de Mossack FonsecaLa captación de fondos para el Partido Demócrata le permitió a Azima dar un giro a su carrera, la de un hombre que se encontró en una cascada de titulares tras uno de los mayores escándalos de la política estadounidense, Irán-Contra, durante la presidencia republicana de Reagan.


A mediados de la década de 1980, los funcionarios de la Administración de Reagan acordaron, de forma secreta, vender armas a Irán para provocar la liberación de siete rehenes. Con dicho dinero financiaron a la oposición de derechas del Frente Sandinista de Liberación Nacional en Nicaragua, conocidos como Los Contras. En un viaje a Teherán en 1985, uno de los aviones de carga Boeing 707 de Azima, entregó 23 toneladas de equipamiento militar, según publicó The New York Times. Azima siempre ha negado tener conocimiento de dicho vuelo.


“No tengo nada que ver con el escándalo Irán-Contra”, señaló Azima al ICIJ. “He sido investigado por todas las agencias de inteligencia en los Estados Unidos y han dicho que no había nada”, señaló Azima. “Era una búsqueda inútil”.


Los archivos a los que ha tenido acceso el ICIJ revelan nuevos detalles sobre uno de los donantes de partidos políticos estadonunidenses más conocidos. Los registros también muestran una serie de acuerdos 'offshore' realizados por otra persona vinculada al escándalo Iran-Contra, el multimillonario saudí Adnan Khashoggi.


Los más de 11 millones de documentos -que se extienden de 1977 a diciembre de 2015- muestran el trabajo interno de Mossack Fonseca, una firma panameña especializada en construir estructuras laberínticas que, a veces, desdibujan la línea entre negocios legales y el mundo de intriga y misterio del espionaje internacional.


Los documentos secretos muestran que Farhad Azima incorporó su primera compañía 'offshore' con Mossack Fonseca en las Islas Vírgenes Británicas en 2000. La compañía se llamaba AlG (Asia & Pacific) Limited, una filial de de su empresa matriz, una compañía estadounidense con una flota de más de 60 aeronaves.


No fue hasta 2013 cuando Mossack Fonseca descubrió a través de artículos la supuesta relación de Azima con la CIA. Entre las citas compartidas por los empleados de Mossack Fonseca sobre dicha compañía, pueden encontrarse “proporcionó apoyo aéreo y logístico” a una compañía que pertenecía a exagentes de la CIA que entregaron armas en Libia. Otro artículo citaba a un trabajador del FBI que decía que había sido advertido por la CIA de que Azima estaba “fuera de límite”.


La firma legal solicitó a los representantes de Azima que confirmasen su identidad. Mossack Fonseca nunca recibió respuesta. Los archivos indican que Azima continúo como cliente.


Otros espías en los Papeles de Panamá



Otra de las conexiones de la CIA con los archivos de Mossack Fonseca es Loftur Johannesson, ahora un saludable anciano islandés de pelo cano de 85 años, también conocido como 'El Islandés'. Johannesson ha sido ampliamente citado en libros y en periódico como colaborador de la CIA en las décadas de 1970 y 1980 por proporcionar armas a guerrillas anticomunistas internacionales en Afganistán. Con los honorarios de la CIA, 'El Islandés' compró una vivienda en Barbados y un viñedo en Francia.



Johannesson aparece por primera vez en los archivos de Mossack Fonseca en septiembre de 2002, años más tarde que se retirase del servicio secreto. 'El Islandés' estaba conectado con, al menos, cuatro sociedades 'offshore' en las Islas Vírgenes Británicas y Panamá, vinculadas a propiedades de alto coste, incluida una localizada debajo de la Catedral de Westminster en Londres. En enero de 2015, Johannesson pagó miles de dólares a Mossack Fonseca por sus servicios.


No puedes acusar a alguien de ser un espía, es la coartada habitual utilizada por el despacho panameñoLos documentos también corren la cortina a cientos de detalles sobre traficantes de armas que utilizaron sociedades 'offshore' para el beneficio personal y privado. Además, en los archivos, hay registros de espías, agentes secretos o informadores de la CIA y otras gencias de inteligencia.


“No puedes acusar a alguien de ser un espía”, señala Loch K. Johnson, un professor de la University of Georgia, dice para explicar la coartada que Mossack Fonseca ofrece.


Los Papeles de Panamá también incluyen entre los clientes de Mossack Fonseca al jefe de inteligencia de Arabia Saudí, Sheikh Kamal Adham, que fue descrito por un comité del Senado de Estados Unidos como “la principal conexión con Oriente Medio desde mediados de la década de 1960 hasta 1979" y que controló compañías 'offshore' que más tarde se vieron envueltas en un escándalo bancario en Estados Unidos.


Otro de los nombres propios es el ex jefe de Inteligencia de Colombia, Ricardo Rubianogroot, que fue accionista de una compañía de logística y aviación, y a Emmanuel Ndahiro, un doctor que se convirtió en el jefe de espías de Ruanda del presidente Paul Kagame.


Adham murió en 1999. Ndahiro no respondió a las preguntas que se le hicieron. Rubianogroot confirmó a Consejo de Redacción, medio de investigación colombiano asociado al ICIJ, que era accionista de West Tech Panama, una compañía que fue creada para comprar una empresa aeronátuica estadounidense. La sociedad está en liquidación.







http://www.elconfidencial.com/economia/pap...onseca_1179183/


Padilla que esto vuela
El fantasma del Blog
Apr 7 2016, 07:23 PM
El patriarca de los Carceller tejió su trama fiscal desde Panamá durante 20 años



Durante dos décadas, Demetrio Carceller Coll fue cliente de Mossack Fonseca y creó una red de sociedades que utilizaba para financiar sus propios negocios en España




El Confidencial

07.04.2016 – 05:00 H



Desde hace más de 20 años, los Carceller son clientes de Mossack Fonseca, el despacho panameño especialista en crear sociedades 'offshore' para ayudar a clientes de todo el mundo a ocultar su dinero, y cuyos secretos están siendo desvelados por El Confidencial y La Sexta, gracias a una investigación liderada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) y 'Süddeustche Zeitung'. En España, entre sus principales clientes está Demetrio Carceller Coll, una de las mayores fortunas de nuestro país, cuyo patrimonio se reparte entre gigantes como la cervecera Damm y la petrolera Disa Corporación, entre otras compañías conocidas.


Los papeles de Mossack Fonseca desvelan que, al menos desde 1995, tanto el padre como sus hijos constituyeron varias sociedades 'offshore', primero en Niue, un pequeño Estado situado en una isla del Pacífico Sur, y posteriormente en Samoa, país ubicado en otro archipiélago de la región. En concreto, Demetrio Carceller Coll está detrás de Siwenna Holding, Moterhorn y Vanderbilt; Demetrio Carceller Arce, de Vance Corporation (rebautizada como Vance Brokerage y donde su padre tenía poderes generales); José Carceller Arce, de Gloucester Investment; Carmen Carceller Arce, de Nuka BV, y María Carceller Arce, de Orsingen GMBH.

(.....)


Entre las sociedades que la Justicia sentencia que estaban creadas para este fin, figuran Tilia Serviços LDA, Caribbean Marinas Serviços, Brigthleaf Gestao e Serviços Internacionais LDA y Tictom Ventures. Estas tres entidades aparecen también en los papeles de Mossack Fonseca por su relación con las sociedades de la familia Carceller, con las que mantenían una operativa muy similar a la recogida en la sentencia firme que condenó a Mora y Uriach.


En el caso de Siwenna, sus lazos son con Caribbean Marinas y se remontan a 1995, cuando se solicita su constitución como empresa en Niue, con acciones al portador a favor de Caribbean. Ese mismo año, también se utilizó esta empresa 'offshore' para adquirir las compañías españolas Ribera de Odiel y Residencial Saltés, controladas a su vez por Carceller Coll, una operación que se realizó en Suiza con poderes al abogado Ignacio Rubio del Pino. Casi dos décadas después, en 2013, y tras haber sido fusionadas, se nombra a Gabriel Pretus liquidador de las empresas adquiridas en España.


Los Carceller movieron todas sus sociedades 'offshore' de Niue a Samoa entre los años 2006 y 2007, cuando la primera modificó su régimen fiscal


Por su parte, Orsingen, Nuka y Gloucester financiaron en el año 2000 a Tilia con 25 millones de pesetas de la época (150.230 euros) cada una, dinero destinado a financiar un préstamo ('profit-related loan'), garantizado por la sociedad Pradillo 62 SL, en relación con el desarrollo inmobiliario del terreno localizado en la calle Pradillo 62-64, antigua sede de Unedisa y del gimnasio del que era habitual el entonces presidente José María Aznar.


La sociedad Pradillo 62 SL era propiedad al 100% de Josefina Carceller Coll, según aparece en el registro. En 2004, la empresa Refara Corp, de las Islas Vírgenes, compró a Tilia sus derechos de cobro con Nuka y Orsingen, y la Agencia Tributaria investigó si detrás de esta operativa se escondía la transmisión del inmueble con el menor coste fiscal posible.


Una operativa similar mantenía Vance con Brigthleaf, ya que la primera firmó varios acuerdos de préstamo con la segunda, dinero que la segunda recibía con el objetivo de adquirir acciones, bonos y otros activos y el compromiso de, llegada la fecha pactada, devolver el préstamo junto a la correspondiente ganancia. En función del acierto de las inversiones, esta operativa lograba una mayor o menor rentabilidad, sobre la cual se fijaba la comisión de Pretus.


En marzo de 2008, se decidió cancelar las acciones al portador que tenía emitidas Vance y autorizar un nuevo certificado de acciones a nombre de Gabriel José Pretus Becerra, único miembro de la familia sobre el que se retiró la acusación en la sentencia del caso Mora. Vance también aparece relacionada con Tictom Ventures en los documentos de Mossack.


Cinco años después de que la Agencia Tributaria incautara documentación en el bufete barcelonés, entre 2010 y 2011, el grueso de estas sociedades fueron clausuradas y cesó su actividad.





http://www.elconfidencial.com/economia/pap...onseca_1179631/
Jose Eduardo Padilla
Apr 8 2016, 11:46 AM
Hola fantasma
Te acabo de enviar un mensaje privado, a través de la mensajeria del foro.
Contéstame y te envío los documentos de marras.

Saludos
El fantasma del Blog
Apr 8 2016, 04:31 PM
Yo también he mandado un mensaje privado

¿Se recibe?
Jose Eduardo Padilla
Apr 9 2016, 09:23 AM
Sí, se recibe fantasma.
Pero, solo lo veo cuando entro en crónicas.
De todas formas, ya sabes lo que hay porque me consta que los has recibido...................
El fantasma del Blog
Apr 11 2016, 05:00 PM
De cómo el dinero de la ayuda española se queda en Madrid



GUINEA, LA GRAN JUERGA NEGRA




ACTUAL No. 67
Madrid 1 de julio de 1983
Páginas 56-63
(Gonzalo Lara)


Eran las 17.30 de una tarde de mayo de 1979 cuando el DC-10 procedente de Roma tomaba tierra en el aeropuerto de Libreville. De su interior descendieron dos hombres de negocios de Madrid con fuertes intereses en Guinea Ecuatorial. Tras cumplimentar los trámites de aduana fueron detenidos y conducidos a un campo de concentración militar.



Horas después, cuando ya el nerviosismo era patente en los dos españoles, fueron visitados por un comandante y un capitán del Ejército francés asesores del presidente Omar Bongo, y tras pedir disculpas condujeron a los sorprendidos viajeros a una lujosa mansión situada a las afueras de Libreville habitada por un altísimo dignatario gabonés.



(,,,,,)


COBRAR DE ESPAÑA: UNA OBSESIÒN




Para ofrecerle un estatus digno de un jefe de Estado, Graullera le pasó a Obiang cierta cantidad de dinero, bastante. Pero con Teodoro en manos gabonesas, el único hombre que ofrecía garantías era el segundo de a bordo, el teniente de navío Florencio Maye (Graullera le llamaba en confianza Floro), y para asegurarlo el embajador de España le colocó en la presidencia de Gepsa con un excelente sueldo, piso en Madrid y colegio para sus múltiples hijos (el abultado sueldo de Mayé, que sigue cobrando de Hispanoil a pesar de que ya no es presidente de Gepsa, puede leerse fácilmente con rastrear el capítulo de gastos extraordinarios de los balances que anualmente rinde Hispanoil). Al tercero de a bordo, Policarpo Monsuy, Granullera le puso a regir los destinos de Gemsa, no tenía sueldo pero era recompensado con coches lujosos, hoteles caros, videos y todos los gastos extraordinarios imaginables. Para que el peligroso coronel Fructuoso Mba Oñana no abriese la boca y se saliese de madre, fue recompensado con la presidencia de Oficar, monopolista del transporte colectivo en Guinea, que aunque no era oficialmente empresa mixta, gozaba de la exclusiva de la compra y reparación de los vehículos de la Cooperación. Oficar es propiedad de Manuel Moreno, presidente de la poderosa Anetra, la patronal de los transportes en autobuses de España.



Pero como las grandes empresas mixtas no daban para cerrar la boca a todo el clan esangui, Graullera todavía tuvo tiempo de potenciar empresas mixtas privadas entre guineanos y españoles que acapararon totalmente los créditos que dio el Banco Exterior de España, tanto al comprador como al vendedor, para comerciar con Guinea. Todo se fue en alcohol y coches lujosos. El amigo de Graullera Paco Roig se puso en seguida al frente de aquellos negocios fáciles, fundando Suguisa en sociedad con Obiang y otros miembros del clan. Tras la empresa de Roig aparecieron otros mil más con Esteller o Ferrys (el grupo del litoral) manejando la barca. „La isla es mía“, decía Roig a sus rivales, Esteller y Ferrys. En un país hundido en la miseria, era un lujo y un espectáculo ver cómo toneladas enteras de alimentos que llevaba Roig a Guinea (y que jamás colocaría en España), tenian que arrojarse a los barrancos del puente Kope. Roig cobraba los créditos y declaraba productos que jamás se ponían a la venta, pero además tenían la exclusiva del mercado de alimentación con Guinea.



No era el único que tenía exclusivas. La naviera García Miñaur (la misma del Harrier y del contrabando de armas), gracias a su amistad con Lorenzo González, subdirector del Ministerio de Transportes, consiguió la exclusiva de los fletes con Guinea. Como resulta que, además, García Miñaur absorbió a Vuida de Besora (empresa también española, única consignatoria de aduanas que opera en Guinea), esa naviera impone su ley en Guinea: cobra el doble y hasta el triple de lo estipulado internacionalmente y por eso cuando, por ejemplo, un saco de cemento llega a Malabo, ya llega costando casi 1.000 pesetas. Además, la Naviera del Harrier chulea a cualquier español que quiera exportar productos de Guinea si no se plega a sus leoninas condiciones.



UN CURIOSO LOBBY




Tras la espantá de los españoles de Guinea, en 1969, quedó allá un pequeño contingente de individuos y empresas de poca monta que se adaptaron pronto a la situación. En estos años, ese insignificante grupo se dedicó a realizar pequeñas obras, comercializar cacao, tráfico de divisas y, principalmente, servir de enlace entre Macías y España. Una de esas empresas fue la encargada de construir el flamante puente Kope, obra que hipotecó en diez años el presupuesto de Obras Públicas de Guinea y que sólo con haberse construido unos metros más arriba hubiese supuesto un considerable ahorro. Otra de las empresas de tan curioso lobby se encargó de comprarle a Macías una espectacular finca en Córdoba, Argentina, que tras la muerte del dictador ha pasado a propiedad del dueño de dicha empresa.



Pero a pesar de su insignificancia, tanto Escuder y Galiana (COESGA), como Mora y Mallo (TRADIMPEX), Drumen, Construcciones Marín, Ebana, Vuida de Besora, Bruno Veretta, Alcaide y el canario Juan Cabrera iban a jugar un rol fundamental en la nueva situación guineana tras el golpe de Obiang. Entre ellos existian disputas, pero antes que nada eran guineanos de piel blanca que habian resistido sin rechistar el acoso del tsetsé, el chicharro soviético y las arremetidas venales de Macías. Eran al fin y al cabo otro clan, más inteligente y depredador que los esangui de Macías y Obiang, y sus conexiones con los ministerios en Madrid y Malabo iban a posibilitar que convirtiesen los 15.000 millones de la ayuda española en un dinero de ida y vuelta, situado ya a buen recaudo en cuentas de Madrid y sobre todo en la sucursal del Banco Exterior de España en Canarias.



El primer bocado a la ayuda española consistió en colocar las medicinas y otros materiales en los mercados de Gabón y Camerún. Sólo ellos disponían de camiones e infraestructura para llevar a cabo la operación, contando por supuestom con el apoyo del clan en el poder. Más tarde, mientras el pueblo guineano reventaba materialmente de hambre, la mafia hispano-guineana especulaba con la ayuda alimentaria (595 millones), para luego repartirse las obras (pagas en pesetas y en Madrid) a realizar en Guinea por los distintos ministerios. Como la mafia controlaba a los hombres claves de los ministerios, no existían concursos de ningún tipo y las obras iban a parar invariablemente a Escudero y Galiana y sus compinches.



En pleno desmadre, sin control ni inspección de ningún tipo, la mafia hispano-guineana descubrió cómo hacerse también con los créditos FAD: se contrataba una obra fantasma en Malabo y cuando llegaba el enviado de Obras Públicas o Agricultura a Guinea, se le sobornaba convenientemente y, con la firma del director general guineano correspondiente, se autorizaba la chapuza. En Madrid se cobraba la obra como realizada y ese dinero se ingresaba en cuentas particulares, sobre todo en Canarias, donde existe una adecuada de apoyo a la mafia hispano-guineana, que encabezan BERGASA ( ex director de la Feria del Atlántico e intermediario en la compra de coches de lujo para Obiang y sus ministros) y el cónsul de Guinea en Canarias.



El lobby no sólo actúa en materia económica: aconseja, veta, boicotea los proyectos que se elaboran en Madrid y que no son de su agrado o que suponen un peligro para sus existencia y sus monopolios, y a pesar del cambio socialista (Escuder y Galiana mantienen buenas amistades con Gregorio Morán, ministro de Asuntos Exteriores), todavía mantienen sus privilegiados contactos en todos los ministerios que tienen que ver con el asunto de Guinea.



Siguen controlando la embajada de Guinea en España (un choque de Escuder y Galiana sirvió para hacer el primer pago, de cinco millones, tras el golpe del 3-A), y fueron los que aconsejaron a guineanos y españoles para que en la Cooperación no tomasen parte guineanos educados en España ni españoles que conociesen a fondo la situación de Guinea.



UN BOTÌN DE 40 MILLONES DE DÒLARES




El último capítulo de las relaciones económicas con Guinea se cerró en enero de 1980, cuando las autoridades de Malabo recibieron la noticia de boca de José Luis Leal de que, por el momento, España no estaba dispuesta a respaldar el ekuele, la moneda guineana, en el mercado internacional.



La verdad de todo ese asunto estriba en las rápidas y misteriosas desapariciones de las reservas exteriores guineanas. A la muerte de Macías, según evaluaciones practicadas en Madrid por las autoridades del Banco Exterior en presencia del gobernador del Banco de Guinea y Bruno Veretta (elemento del lobby que viajaba con pasaporte diplomático), Guinea tenía 20 millones de dólares repartidos en los bancos de Europa y América. Un mes después de la primera evaluación desaparecían misteriosamente siete millones y nadie se explicaba de dónde habian partido las órdenes de pago, aunque sólo habia dos o, como más, tres personas con posibilidad de ordenar tales pagos. Uno de esos era Danielito Oyono, sobrino del dictador, que habia birlado a su tío antes de dejarle abandonado en la selva, y el embajador de Guinea en España, Pedro Nsué Elá, en estos momentos uno de los hombres más poderosos e influyentes de Malabo, empedernido vicioso del bingo y poseedor de secretos de Estado que harían temblar a más de un ministro y que utiliza para obstruir cualquier iniciativa española en Guinea.



Pedro Nsué Elá se hizo rico en España traficando con el whisky que compraba a granel y a bajo precio en las tiendas reservadas para diplomáticos en Madrid, y durante su mandato como encargado de negocios se desviaron importantes partidas del tesoro guineano y desaparecieron además 2.500 monedas de oro acuñadas con motivo del Mundial de Argentina y que se empeñaron en Madrid y sirvieron para pagar juergas y deudas de la simbólica misión diplomática guineana en Madrid durante la dictadura de Macías. Durante su mandato y con el asesoramiento de la mafia hispano-guineana, se hicieron suculentos negocios inmobilarios, así tanto el chalet de Conde de Orgaz, residencia del embajador de Guinea en España, como otras viviendas de diplomáticos guineanos fueron inflados en su precio (el chalet de Conde de Orgaz, propiedad de un piloto de Iberia que hacía vuelos a Malabo, no costaba más de 20 millones de pesetas y fue vendido en 45) y pagados por el Banco Exterior de España con cargo al crédito abierto con Guinea.



No fue sólo en Madrid; en Paris, Nueva York y Suiza comenzaron a aparecer órdenes de pago a cuenta de las reservas de Guinea, y cuando también comenzaron a desaparecer las reservas del FMI destinadas a Guinea, ya nadie quiso saber nada con el ekuele.




http://www.angelfire.com/sk2/guineaecuatorial/merienda.htm


Padilla que ese articulo esta en internet

Tu manda lo de 1969
El fantasma del Blog
Apr 22 2016, 04:47 PM

Militares de Guinea Ecuatorial rodean la sede de un partido opositor


El país celebra el domingo elecciones, en las que Teodoro Obiang vuelve a presentarse





Felipe Sánchez
Madrid
22 ABR 2016 - 16:24 CEST


El Ejército de Guinea Ecuatorial mantiene cercada desde la noche de este jueves la sede del principal partido opositor del país, Ciudadanos por la Innovación (CI). “El régimen persigue al partido porque ve que hemos ganado una gran aceptación popular”, declara por teléfono el líder del partido, Gabriel Nsé Obiang, cuya candidatura a la presidencia en las elecciones del próximo domingo ha sido cancelada por la Junta Electoral. “Ese organismo es de Obiang”, denuncia el opositor en referencia al dictador Teodoro Obiang, presidente desde 1979. Unos 200 militantes de la formación permanecen encerrados junto al opositor en la sede en Malabo, la capital, aseguraron fuentes de CI.



El jefe de Estado concurrirá a los comicios presidenciales del domingo con el camino despejado. “Exigían que hubiera estado en el país en los últimos cinco años y así tumbaron mi candidatura”, afirma Obiang Obono, que estuvo exiliado 13 años en España hasta su regreso a Guinea Ecuatorial en 2014. El líder opositor asegura que ha habido al menos tres heridos durante el asedio al edificio........



http://internacional.elpais.com/internacio...070_276405.html



http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/03/20/gal...539_215037.html
Moncho Núñez
Apr 22 2016, 05:01 PM
Según datos aportados por Donato Ndongo-Bidyogo publicados en el semanario "Ahora", el 24 de abril habrán ¿elecciones? en Guinea Ecuatorial, adelantadas por Obiang, de las que corresponderían en otoño.
Hay 332.000 electores inscritos, un 27% de la población.
Los resultados de las últimas elecciones son los siguientes.
1968 un 40% a favor de Macías, y en 1970 un 63% para el mismo.
Para Teodoro Obiang en 1989 un 99%, en 1996 un 97%, en 2002 un 97% y en 2009 un 95%.
Si seguimos en esa curva descendeste, en el siglo XXX Obiang perderá las elecciones.
El fantasma del Blog
Apr 25 2016, 05:07 PM


Teodoro Obiang gana las elecciones en Guinea con casi el 100% de los votos


El principal partido de la oposición no ha participado en los comicios




José Naranjo

Nuakchot
25 ABR 2016 - 13:07 CEST


Sólo falta saber el porcentaje exacto, pero Teodoro Obiang Nguema, que lleva 37 años en el poder y es el jefe de Estado más longevo de África, ha arrasado en las elecciones presidenciales celebradas este domingo en Guinea Ecuatorial en un contexto de falta de libertades y represión de otros partidos, según ha denunciado la oposición, con lo que podrá seguir ocupando el sillón presidencial hasta 2023. Según los primeros datos aportados por Clemente Engonga, presidente de la Junta Electoral Nacional y alto cargo del partido en el poder, con un escrutinio de en torno al 10%, Obiang se habría llevado el 99,2% de los votos. Nada nuevo bajo el sol de este pequeño país que cuenta con aproximadamente un millón de habitantes y que vive en buena medida del petróleo.


Hace casi cuatro décadas que Obiang no tiene rival, pero en estas elecciones aún menos. El principal partido de oposición, Convergencia para la Democracia Social (CPDS), decidió no presentar candidato alegando falta de limpieza democrática mientras que el líder de Ciudadanos por la Innovación (CI), el ex teniente coronel Gabriel Nsé, quedó excluido porque la norma prohíbe concurrir a los comicios si no se ha residido en el país los últimos cinco años. Así las cosas tan solo Avelino Mocache de la Unión de Centro Democrático parecía capaz de arañar algunos votos en el descontento ecuatoguineano. Pero el empeño parecía abocado al fracaso.


Además, la convocatoria electoral se hizo pública sólo 43 días antes de la cita con las urnas, cogiendo por sorpresa a la oposición. Sin embargo, el principal problema no ha sido éste sino el clima de constate intimidación que ha acompañado a todo el proceso y que alcanzó su punto máximo el pasado 21 de abril cuando un grupo de militares rodeaba la sede de Ciudadanos por la Innovación en la que se encontraban decenas de militantes. Según fuentes de dicho partido, el encierro continúa. Asimismo, el jefe de campaña de la UCD fue detenido y torturado.


En este marco otro resultado que no fuera una victoria aplastante de Obiang Nguema resultaba del todo imposible. El panorama que dibuja el CPDS y con el que coincide buena parte de la oposición es desolador........



http://internacional.elpais.com/internacio...826_439336.html
El fantasma del Blog
May 8 2016, 09:58 AM
Palmeras en la nieve», Guinea Ecuatorial: de la nostalgia nívea a la palmera ausente




¿Hasta qué punto se corresponde con la realidad la imagen que de Fernando Poo (actual Bioko, parte de Guinea Ecuatorial) hemos podido ver en la película «Palmeras en la nieve»?

Responde el escritor ecuatoguineano Juan Tomás Ávila Laurel




JUAN TOMÁS ÁVILA LAUREL
- @ABC_CulturalMadrid - 28/04/2016 a las 14:54:23h. - Act. a las 12:01:16h
Guardado en: Cultura ABC Cultural - Temas: Guinea Ecuatorial


Querido director de esta película: Cualquier bubi al que hables de palmera, y si es que quieres hablar de un bubi verdadero, y no de cualquiera que haya nacido en Leganés, pensará inmediatamente en el aceite de palma y en el topé, esta delicia sacada del corazón de la palmera sin tener que cortarla porque entre aquellas gentes tenía categoría de diosa, o casi. Al hablar de la misma desde el principio, la historia exigía que el aceite se viera y que al calor ahuyentador del temible «mutu mutu» se viera escanciar el topé. ¿Casarse y visitar al espíritu sin derramar, para ellos y para los vivos, el vino de palma? Sin hablar. Categórico.


¿Hay que ir al trópico más húmedo para contar la historia de cuando los blancos tenían su pie sobre el cuello de los negros o cuando las espaldas negras eran visitadas por látigos bendecidos por la religión? ¿O para hablar de pasiones reprimidas entre chapeo y recolecta del cacao? Pues si hay que ir necesariamente, que sea con todas las consecuencias. Y es porque en el relato hay un intento por rescatar un pasado que pocos saben lo que fue, o directamente no lo sabe ya nadie. Entonces el esfuerzo debe ser más. Y es que a distancia media el escenario prestado sí se confundiría con el insular guineano, pero a la corta se echa en falta lo inconfundible, cualquier cosa que te recuerde a ti que eres de allá, que reconoces este olor, este sonido, este color, ese habla.


Ni siquiera las recurrentes vueltas al presente pudieron dar cuenta testimonial del emplazamiento actual. En esto los que dirigían la cinta actuaron, curiosamente, como las autoridades en plaza: las ciudades no se muestran, las caras de los transeúntes se vislumbran, como si hubiera algo en el ambiente que quemara.........



http://www.abc.es/cultura/cultural/abci-pa...54_noticia.html
El fantasma del Blog
May 17 2016, 09:49 AM


Termina en Bioko la primera parte del rodaje de Los últimos de Filipinas


Los últimos de Filipinas es un remake del famoso film de 1945 producido por Enrique Cerezo, dirigido por Salvador Calvo y protagonizado por grandes actores del cine español como Luis Tosar, Eduard Fernández, Javier Gutiérrez, Karra Elejalde, Carlos Hipólito o Álvaro Cervantes. Desde el 6 de mayo, se ha rodado en diversas localizaciones de la Isla de Bioko. El Ministerio de Cultura y Turismo de Guinea Ecuatorial ha colaborado continuadamente con la productora para facilitar la labor del equipo.



Fuente: Ministerio de Cultura y Turismo
Oficina de Información y Prensa de Guinea Ecuatorial
Aviso: La reproducción total o parcial de este artículo o de las imágenes que lo acompañen debe hacerse, siempre y en todo lugar, con la mención de la fuente de origen de la misma (Oficina de Información y Prensa de Guinea Ecuatorial).
17/05/2016



Entre los días 7 y 13 de mayo, diversas localizaciones de Guinea Ecuatorial han servido como escenario para el remake de esta histórica película producida por Enrique Cerezo, dirigida por Salvador Calvo y protagonizada por un amplio elenco con grandes actores del cine español como Luis Tosar, Eduard Fernández, Javier Gutiérrez, Karra Elejalde, Carlos Hipólito o Álvaro Cervantes entre otros.


El Ministerio de Cultura y Turismo apuesta para la promoción y el desarrollo de una industria cinematográfica propia, con la intención de convertir a nuestro país en escenario de rodajes internacionales, y promocionar así a Guinea Ecuatorial como destino turístico. El departamento ha colaborado para facilitar la asistencia y la labor del equipo de rodaje.


Antes de abandonar tierras ecuatoguineanas el día 14, el director de la película, Salvador Calvo, ha manifestado que “los escenarios naturales de Guinea Ecuatorial van ayudar a que la producción sea mucho más interesante y hermosa”, y ha agradecido el apoyo constante del Departamento de Cultura. El director de producción, Carlos Bernaser, ha dicho que “da gusto trabajar y estar en Guinea Ecuatorial, porque además de paisajes extraordinarios, también cuenta mucho la hospitalidad de su gente y las condiciones excelentes que hemos encontrado”.


El rodaje ha contado con escenarios como la Playa de Ureca, singular no solo por su belleza, sino por ser la playa a la que miles de tortugas acuden cada año a desovar. La protección de la zona y de sus reptiles es desde hace tiempo una prioridad del Gobierno.


Gracias a este primer rodaje, ya se puede decir que Guinea Ecuatorial es escenario de películas internacionales.




http://www.guineaecuatorialpress.com/noticia.php?id=7805


Los últimos de Filipinas en Guinea. Palmeras en la Nieve en Canarias.

Normal

Para Guinea normal.
El fantasma del Blog
May 19 2016, 06:19 PM

Ana Botín pide aumentar la inversión en educación para reducir el paro en España



Expansion
POR EFE
Actualizado: 19/05/201618:49 horas




La presidenta del Banco Santander ha señalado que es necesario "confiar e invertir en todos los españoles, en su educación y en su formación continua", además de "continuar promoviendo la relación entre empresas y universidades".


Ana Botín, presidenta del Banco Santander y de Universia, la mayor red de universidades constituida por 1.401 centros académicos de 23 países, ha manifestado hoy que para reducir el paro en España es necesario invertir en la formación de los españoles.


Durante su intervención en la XVI junta general de accionistas de Universia, celebrada en Córdoba y donde se han aprobado las cuentas anuales de la entidad que representa a 19,2 millones de estudiantes y profesores de Iberoamérica, España y Portugal, Botín ha destacado que la solución al desempleo en España está en "confiar e invertir en todos los españoles, en su educación y en su formación continua".


Ha declarado que "lo que nos reclama la sociedad es que lleguemos a acuerdos y que logremos amplios apoyos para construir, empezando por la educación, un futuro mejor y más justo", por lo que, "para contribuir al progreso" Universia ha logrado un millón de jóvenes consiguieran empleo a través de su intermediación.


Además, Universia ha gestionado 35.134 becas de todo tipo y 4.265 vacantes de prácticas en 49 multinacionales iberoamericanas y a través de su proyecto "Yuzz" ha apoyado a 900 jóvenes de 38 universidades a montar su propia empresa, cifra que completa a los 750 emprendedores que también se han beneficiado de la ayuda de la "Red Emprendia".


Por su parte, el presidente de la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas, Segundo Piriz, ha sido más concreto al plantear la solución para el desempleo que sufre el 47 por ciento de los jóvenes menores de 25 años, el 34 por ciento de los cuales son graduados universitarios, pues ha pedido "políticas que favorezcan la transferencia del conocimiento........


http://www.expansion.com/sociedad/2016/05/...ed768b462f.html
El fantasma del Blog
May 20 2016, 05:49 AM
Un abogado panameño testifica contra los presuntos testaferros de Obiang en España


El letrado revela en un juzgado de las Palmas el patrimonio oculto de los Kokorev en EE UU



José María Irujo
Periodista de investigación de El PAÍS
Madrid - 19 MAY 2016 - 19:59 CEST


Un abogado panameño que trabajó durante años para el matrimonio formado por Vladimir Kokorev y Julia Kokoreva, presuntos testaferros del presidente de Guinea Ecuatorial Teodoro Obiang, detenidos en Panamá y presos en Las Palmas por presunto blanqueo de capitales y delito fiscal, se ha convertido en su principal prueba de cargo. El letrado, al que se ha otorgado la condición de testigo protegido, declaró hace varias semanas ante la juez Ana Isabel Vega, titular del Juzgado de Instrucción número cinco de Las Palmas y el fiscal anticorrupción Luis del Río, e implicó a la pareja rusa en operaciones de presunto blanqueo. El caso permanece bajo secreto sumarial.



Los Kokorev fueron detenidos en Panamá el pasado mes de septiembre después de una larga e intermitente investigación que ha durado 12 años y que inició el Servicio de Prevención de Blanqueo de Capitales (SEPBLAC), dependiente del Banco de España, al detectar que la pareja rusa había recibido en una cuenta en Las Palmas más de 30 millones procedentes de las arcas públicas guineanas. Una orden de búsqueda y captura internacional dictada por la juez Vega acabó con la aventura de Vladimir, de 60 años, profesor de historia, y Julia, de 61, periodista, y de sus dos hijos, Igor y Vladimir, aunque este último continua escondido presumiblemente en Nueva York (EE UU), según afirman fuentes policiales. Dias más tarde fue detenido Juan Arencibia su abogado en Las Palmas.



El caso ha dado un giro inesperado al aparecer en escena un letrado panameño que durante años trabajó para los Kokorev y que ha revelado a la juez Vega y al fiscal Del Río las propiedades de este matrimonio en distintos países, especialmente en EE UU, sus sociedades en paraísos fiscales y algunos de sus oscuros negocios, según señalan fuentes de la investigacion judicial. La Policía investiga un edificio de apartamentos ubicado en la calle Mulberry de Manhattan (Nueva York) y otras propiedades en busca del patrimonio oculto de la pareja. Asimismo, ha facilitado nombres de supuestos lavadores de dinero de la pareja. El matrimonio ruso ha denunciado al letrado panameño al que acusan de apropiarse de sus bienes.



Tras su detención en Panamá, la Policía registró sus propiedades en Madrid, Las Palmas y Lanzarote e incautó abundante documentación que está siendo analizada. "Intentamos acreditar una actividad delictiva más amplia y grave de la que ya estábamos investigando, una actividad que va mucho más allá del blanqueo y del delito fiscal. El volumen de documentación que hemos encontrado en los registros es brutal", asegura a EL PAÍS una fuente policial. Nada más ser extraditados a España los Kokorev contrataron como abogado defensor al ex juez José Antonio Choclán que ha declinado atender a este periódico para recoger la versión de sus clientes.


El matrimonio Kokorev abandonó España en 2013........



http://politica.elpais.com/politica/2016/0...640_354763.html

El fantasma del Blog
May 30 2016, 05:47 PM
Cadena perpetua para el exdictador de Chad por crímenes de guerra



Es la primera vez que un autócrata africano es sentenciado por crímenes tan graves en un tribunal local




José Naranjo
30 MAY 2016 - 15:42 CEST



El exdictador chadiano Hissène Habré ha sido condenado a cadena perpetua y confiscación de todos sus bienes por crímenes de guerra, torturas, crímenes contra la humanidad, violación y esclavitud sexual. El veredicto fue leído este lunes en Dakar por el juez especial de las Cámaras Africanas Extraordinarias y da por finalizado un proceso histórico. Por primera vez un mandatario africano ha sido juzgado en el continente por jueces africanos en aplicación del principio de justicia universal y gracias a la perseverancia de sus víctimas, que lograron sentarle en el banquillo un cuarto de siglo después de que cometiera los crímenes por los que ha sido condenado.


“Esta condena representa una inmensa victoria para las víctimas chadianas”, aseguró Reed Brody, abogado de Human Rights Watch, apodado el cazador de dictadores que ha sido parte activa en el proceso, “sin su tenacidad este juicio no se hubiera celebrado nunca. Además, envía un poderoso mensaje: la época en la que los tiranos podían maltratar a su pueblo, saquear las riquezas de su país y luego huir al extranjero para beneficiarse de una vida de lujos ha llegado a su fin”........



http://internacional.elpais.com/internacio...498_195975.html

El fantasma del Blog
Jun 1 2016, 05:59 PM
El fenómeno de las colonizaciones por cuenta de los países fundamentalmente europeos desde mediados del siglo XIX fue algo natural, entendiendo natural como dimanante de la propia naturaleza humana.




No es mi intención entrar ahora en juicios de valores morales acerca de ese hecho.

La historia de la humanidad es un esquema repetitivo a lo largo de sus milenios de existencia y siempre responde al mismo y simple patrón.




El poderoso sojuzga al débil; siempre hablando de naciones, tribus o grupos humanos organizados.




El principio es bien simple.




Únicamente pueden variar y modificar los resultados del hecho colonizador, las actitudes globales a nivel personal en determinados lugares y tiempos.




Las colonizaciones fueron un hecho cierto e histórico.




Cómo fueron esas colonizaciones en cada lugar y que consecuencias tuvieron en los destinos de los pueblos colonizados, supone analizar cada caso concreto y no hay un patrón homogéneo de resultados ni de conductas.




En el caso de España y Guinea, creo sinceramente que la colonización fue correcta en términos generales.




Está claro para mi, que no por la actitud oficial de un gobierno u otro a lo largo del tiempo, si no fundamentalmente por la de las personas concretas que a lo largo de ese tiempo pasaron por allí y el peso global de esas actitudes personales en el resultado final.




La presencia de España en Guinea no fue obviamente, coincidente con un solo gobierno, se sucedieron muchos y variopintos en ese largo lapso de tiempo y el del general Franco fue simplemente el último.







Negar la evidencia de que un sector de los colonizadores blancos en Guinea, pudiera haber cometido abusos de poder, maltratos físicos a la población o cualquier otra tropelía tipificada de leyenda negra, sería absurdo y demagógico.




No admitir por parte de los que fuimos testigos de ello, negros o blancos, que en una proporción de abrumadora mayoría, no fue así, también.




La colonización de Guinea por parte de España, fue A MI MODO DE VER enigmáticamente buena en su conjunto y de una alta calidad, sobre todo en la segunda mitad del siglo XIX y primera del XX, etapa del mayor desarrollo global de Guinea.

La clave tal vez esté en la complejidad política de la España en ese período, que le obligaba a atender y solucionar una serie de convulsiones internas sin descanso ni pausa.




De esta forma, los asuntos de las posesiones en Guinea, una vez establecidas las directrices básicas, eran EN LA PRÁCTICA conducidos por los españoles blancos y negros que las habitaban, con sus propias voluntades personales y decisiones administrativas, puestas al servicio de aquella tierra a nivel de “grupo social”, había conciencia de “tarea en común”.




En el caso de Guinea, entiendo que el propio territorio y sus gentes oriundas, causó un impacto personal profundo en los que allí arribaron, que les llevó a una entrega emocional al servicio del progreso de la tierra que hicieron suya, por norma general.




Hay otros lenguajes, además del verbal.




Las geografías, las ciudades, los edificios, las huellas del pasado, los sentimientos, las actitudes del pueblo llano, los hechos perdurables, el idioma común, son datos tan objetivos como la frase verbal mejor construida y el más concienzudo de los análisis; esas cosas en GUINEA HOY, las hay en grandes cantidades para el que quiera verlas.







Francisco Macias Nguema fue, desde un punto de vista estrictamente cronológico, LA PRIMERA VICTIMA a mi modo de ver, de la desastrosa independencia que se concedió a Guinea española.




Víctima, no en el sentido de su propia ejecución, que como todos sabemos se demoró en el tiempo. Víctima en el sentido de que fue posiblemente de las primeras personas, conscientes de estar atrapadas sin remedio en una trampa MORTAL, que él en su delirio e ignorancia no supo ver con antelación y de la que no tardó demasiado sin embargo en ser consciente.




F. Macias no era idiota.




F. Macias fue un producto perfectamente lógico de un proceso que se diseñó de tan lamentable forma, que los resultados irremediablemente, no podían ser otros.

Parto de la base de que, a raíz de unas elecciones democráticas y libres en Guinea en 1968, cualquier análisis previo medianamente lúcido, hubiera descartado a Bonifacio Ondó Edú como ganador, aunque solo sea porque era el candidato oficial y eso irrita.

Parto también de la base de que eso a nuestro gobierno de entonces le importaba un bledo y por tanto la necesidad de hacer ese análisis lúcido, no fue planteada.




Por tanto, ¿qué retrato robot de personaje, hubiera podido deducirse con escaso margen de error, que saldría vencedor?




Evidentemente algún miembro de una etnia continental, por una simple cuestión de estadística básica.




Evidentemente un miembro de algún clan conocido ancestralmente, poderoso y temido, (no olvidemos el peso del factor de creencias religiosas de base).




Evidentemente también, un individuo con un mínimo grado de cultura y que al menos hubiera salido del poblado a lo largo de su vida y transitado por los centros políticos de la Guinea de entonces, Santa Isabel y Bata.




Si además poseía unas cualidades complementarias, como un cierto grado de facilidad en la comunicación verbal y NO VERBAL con sus paisanos de territorio, que F. Macias si tenía, el perfil del ganador estaba básicamente predefinido y a la vista del que quisiera tomarse la molestia de razonarlo.




España no es que no supiera verlo, es que le traía sin cuidado.




La suerte ya estaba echada y la independencia por la vía de urgencia, decidida.







F. Macias era un hombre del continente profundo, de un clan conocido, poderoso y “temido” (comunicación de poder, NO VERBAL), desde siempre.




Tenia “imagen” y desde joven había brujuleado y desempeñado trabajos de ínfima escala laboral en dependencias de varios servicios administrativos en Santa Isabel, trabajos de poca responsabilidad al principio, como correspondía a su escasa formación profesional, pero que le permitieron dejarse ver.




No obstante, también era un hombre observador, introvertido y receloso, sabia mirar a su alrededor, escalar alturas y esperar.




También tenía en el espectro de sus cualidades una cierta cantidad de rencor, que supo dosificar y explotar a la hora de atraer las simpatías de los que necesitaban ese ingrediente como condición para entregar sus simpatías en un voto.







A falta de un mínimo plan preconcebido por España, esa era irremediablemente la ALTERNATIVA REAL que inexorablemente afloraría de forma “natural” en unas elecciones, personalizada en el caso de F. Macias o en cualquier otro posible con su mismo perfil y producto de la simple estadística natural y social.

Era un fruto de su tierra, del sustrato social existente y de su tiempo; era el producto DISPONIBLE Y PREDETERMINADO en pura lógica.




A no ser que se hubiera trabajado con tesón e inteligencia en desviar el pronóstico desde tiempo atrás, sembrando otras semillas para obtener otros frutos, cambiando la calidad de ese sustrato poblacional de votantes gradualmente.




No hablo de manipulación deshonrosa de última hora, hablo de crear previamente, otro caldo de cultivo social, económico y de formación intelectual de la población, de forma que el fruto obtenido hubiera sido infinitamente más correcto, tan “natural” y lícito como el otro.







LA CUESTIÓN ES QUE PARA ESO, SE HUBIERAN NECESITADO DIEZ O QUINCE AÑOS MÁS DE ENTREGA Y TUTELA HACIA GUINEA.

Eso hubiera exigido sentido de la responsabilidad por parte del gobierno español, sentido del deber y lealtad con un pueblo básicamente noble como es el guineano negro y con los guineanos blancos que allí vivían honradamente y habían construido la Guinea que conocimos.




SE LO MERECÍAN AMBOS, NEGROS Y BLANCOS




Y ESPAÑA COMO NACIÓN TAMBIEN SE LO MERECIA a pesar de sus impresentables gobernantes.







¿ Quien va a restituir ahora esos DERECHOS a TODOS los afectados, sean negros, blancos o multicolores?




¿Quien va a indemnizar MORALMENTE a TODOS, por eso?




¿Quién va a entregar a TODOS, los réditos de ese tiempo perdido?




En una lectura profunda, hay muchos seres humanos que aún esperan que eso se produzca, que en el fondo de su conocimiento intuitivo, tienen la CERTEZA de que España, tristemente les abandonó y todavía hoy siguen esperando una reacción.







Francisco Macias por tanto, era un hombre de desarrollo mental bajo, que no conviene identificar con ausencia de inteligencia, si no como efecto de unas carencias en su fase de aprendizaje, de estudios, de conocimientos y de experiencia en todos los sentidos.







Hasta los últimos tiempos inmediatamente anteriores al 12 de Octubre de 1.968, llegaban de cuando en cuando noticias acerca de la celebración en el continente de algún rito de N`bueti.




Aún proclamando mi respeto de antemano a cualquier creencia o religión del ser humano y sin pretender profundizar en esos caminos, hemos de convenir que ese tipo de hechos tan tardíos, retratan a la perfección el grado de desarrollo cultural, el bagaje medio de aprendizaje y el nivel social de un sector amplio de la población.

Eso también LO SABIAMOS TODOS







Conocí a un hombre joven, magnífico, que trabajaba en Guinea cerca de mi entorno y por ello charlábamos a menudo.




Era de mente ágil, con la impetuosidad de los pocos años y sin complejos.

En una ocasión me comentó, que estaba ahorrando con objeto de irse a EEUU

.

Le pregunté por qué.




Me contestó, que la cuestión para él era, que allí mandaban los negros y por eso se iría.

Aquello suscitó un diálogo increíble.




Todas las referencias que esta magnífica persona tenia para conformar esa idea en su mente, eran, un “single” que había caído en sus manos de Samy Davis Jr., una novela en inglés de Tom Sawyer en cuya portada aparecía un negro y una película que había visto tiempo atrás, de la segunda guerra mundial en la que el protagonista negro dirigía una acción heroica.




Magnífico ser humano




Noble, orgulloso, buen amigo, entrañable y con una base humana extraordinaria.

Como amigo suyo, hubiera podido dar la vida por él si se hubiera encontrado en cualquier apuro.




Como amigo suyo, no podría haber cometido mayor traición a nuestra amistad, que ponerle al frente de un país, si ello hubiera dependido de mi.




Como amigo suyo y si hubiera estado en mi mano, le hubiera ayudado a estudiar, formarse y adquirir conocimientos, a viajar y ver el mundo.




Después de eso, hubiera llegado adonde se hubiera propuesto y con él, Guinea, su pais.




Y esa es la moraleja de la parábola.







ESTE ERA EL PANORAMA Y ME ENTENDERÉIS BIEN SIN DUDA.







No personifico a ningún Macias.




El personaje fue REAL y no tiene nada que ver con él.

Personifico el nivel de información, de estudios, de experiencia y de conocimiento del mundo, de una proporción importante del pueblo guineano de entonces.

Y lo hago a mi pesar y solo con la secreta esperanza de que algunas persona de bien, tengan aún la capacidad de ruborizarse por pudor moral al recordarlo o al tener hoy noticia de ello.













Mientras tanto, en España una camarilla de sexagenarios anacrónicos y con delirios no menos enfermizos que los de Francisco Macias, hacían cábalas indignas para entre otras cosas, tratar de alargar la vida a un régimen fuera de su tiempo y halagar a un anciano dictador que posiblemente estaba en otro estado mental de cosas.







Le dieron pistolas y poder a un hombre incapaz de gobernar, por sus propias limitaciones, trastornado psíquicamente y abandonando a la población inocente blanca y negra a su incierto pero previsiblemente trágico destino, en la mayor de las indefensiones.







Para mayor desprecio y desinterés, el acto de la independencia, de escasamente cuarenta y ocho horas, recayó representativamente en un ministro de “Información y Turismo”, nada más apropiado.




F. Macias debió empezar en ese momento a razonar, que eso no era lo que él esperaba de “su colega Franco”.







F.M. Castiella ponía en práctica su incapacidad y miopía política, tratando de recuperar Gibraltar, entre cócteles y canapés por los salones del mundo, siendo el hazmerreír de corrillos y gentes de mundo bastante mas experimentadas y capacitadas que él y dejando a España como nación, en el rincón más oscuro de la estima política internacional.







El Sr. Carrero Blanco desestimó un PACTO POLÍTICO entre otros candidatos votados en las elecciones guineanas, que podría haber supuesto un giro de 180º de la situación, por razones de confianza religiosa en la “voluntad del Señor” , cosa que no le impidió asegurar sus futuros negocios madereros y otros varios en Guinea, con la más absoluta impunidad, gracias a su MATERIA RESERVADA.




Ni siquiera, en su delirio enfermizo, fue capaz al menos, de permitir una actuación digna de las fuerzas armadas que allí estaban, como mínimo tributo a su condición militar, por compañerismo, deber profesional hacia ellos y a su misión de defensa de los ciudadanos españoles que allí quedaron tirados como despojos.




Pensaría arreglarlo comulgando esos días dos veces diarias.




Que lejos le quedaban los tiempos de proclamación de glorias y honores castrenses




De forma que el incauto Francisco Macias y unos trescientos mil guineanos entre negros y blancos, se convirtieron en moneda de cambalache y su destino se decidió por media docena de sexagenarios delirantes y anacrónicos, que no sabían ver más allá del resto de sus cortas expectativas de vida, para halagar a otro anciano, fortalecer como mal menor sus indignos negocios privados y a espaldas de la opinión del sufrido PUEBLO ESPAÑOL.




En la mas absoluta de las impunidades, con la mayor de las incompetencias políticas y sin el menor sentido del deber hacia el ESTADO ESPAÑOL, su futuro y su prestigio a largo plazo.







CRUEL PARADOJA.







Dejaron a esos trescientos mil seres humanos, en manos de un ser enfermizo y que se sintió acorralado, traicionado y abandonado por “su colega Franco”.

Explosiva situación.




Repartamos por tanto en justa proporción las responsabilidades de cada cual.

Francisco Macias Nguema Masogo, era un asesino cruel, despiadado y vil.

Pero OTROS, fueron tan culpables o más que el, cómplices por negligencia, omisión y abandono del deber del cargo que ocupaban.




Si alguien con mando y autoridad, prende una mecha en un polvorín de un centro de reclutas novatos y como consecuencia se producen cientos de víctimas, ¿ es licito culpar al inexperto centinela?







Pero es igual de cruel, indigno y despreciable, que ningún otro gobierno desde 1975 hasta nuestros días, haya hecho el menor gesto de ninguna clase, intensidad, ni orientación, ni siquiera plantearse algún tipo de acción, respecto a los hechos acaecidos en Guinea.




Los treinta y ocho años transcurridos desde entonces, A ESCALA POLÍTICA no son demasiados, podrían considerarse corto plazo.




Ninguno de estos gobiernos, parece haberse planteado que solo representan “temporalmente” al ESTADO ESPAÑOL y que este, se merece una acción que en alguna manera, repare los agravios cometidos, en primera instancia contra EL mismo y en segunda contra un montón de seres humanos.







Complicada y triste situación la de Guinea, en la que la única alternativa actual de cambio, DEBE proceder de los GUINEANOS, que a nivel oficial NO EXISTEN en este país.




Titánico esfuerzo.




Que Dios reparta suerte a las gentes de buena voluntad de TODOS los colores, falta hace.




Hay un determinado juez en la España de hoy, que promueve ante la justicia internacional, el procesamiento de indeseables dictadores y presuntos genocidas.

Loable ocupación a la que deseo el mayor de los éxitos.




Albergo la profunda y secreta esperanza de que en algún momento, en su orden del día aparezca encima de su mesa el caso de Francisco Macias Nguema Masogo y de las victimas de la independencia de Guinea en general.




Albergo la profunda y secreta esperanza de que algún día y uno a uno, desfilen por su despacho los nombres, las circunstancias personales y la historia escenificada de todos y cada uno de los integrantes de la lista de víctimas de la indigna independencia de Guinea.

Y espero que ese día, como ser humano, en ese juez aflore un sentimiento imparable de sentido de la justicia, que le lleve a sortear todos los obstáculos que seguro aparecerán en el horizonte, de forma que lleve a buen puerto una investigación VERAZ de los hechos y al menos una declaración de ESTADO, acerca de las responsabilidades de todas las partes involucradas.



http://www.asodeguesegundaetapa.org/el-jui...-espanola-1979/


http://elpais.com/elpais/2016/05/31/opinio...115_128790.html


http://www.rtve.es/noticias/20160530/hisse...e/1353416.shtml
El fantasma del Blog
Jun 2 2016, 05:18 PM
Cuando Barcelona saqueó Guinea



La próxima exposición del Museu de les Cultures del Món critica la explotación colonial de la capital catalana en la década de los 60

La muestra rememora la captura de Copito, el enriquecimiento de empresas catalanas con el cacao y café y la evangelización de los misioneros claretianos





CRISTINA SAVALL
BARCELONA
Miércoles, 1 de junio del 2016 - 13:45 CEST



"Un pasado tan reciente como desconocido de nuestra ciudad". Con esta premisa se anuncia 'Ikunde, Barcelona, metrópoli colonial', la exposición que marca un antes y un después en la nueva orientación ideológica del Museu de les Cultures del Món, más comprometida con temas de memoria histórica y de denuncia social. Su inauguración está prevista para el 10 de junio y el título hace referencia al centro de adaptación y experimentación zoológica que el Ayuntamiento de Barcelona instaló en 1959 en la selva guineana durante la colonización española de un país rico en algodón, cacao, café, caña de azúcar, maderas nobles y minerales.


Fue en Ikunde donde el primatólogo Jordi Sabater Pi, que era el director del centro, se hizo con Copito, un ejemplar de gorila blanco único, que Benito Mañé, un guineano de etnia fang, capturó en una plantación tras matar a su madre que buscaba comida. El animal albino se convirtió en un icono barcelonés tan reconocible como el Barça y la arquitectura de Gaudí. Desde su llegada al zoo (1966) hasta su muerte (2003) fue una celebridad mundial. Llegó a ser recibido por el alcalde José María de Porcioles en el ayuntamiento e, incluso, a tener carnet de identidad, además de portadas en la prensa internacional y fiestas con pastel de frutas en todos sus cumpleaños.


CAZA Y CAPTURAS



"Las campañas etnográficas en Guinea estuvieron muy vinculadas a las que realizaba el Zoo de Barcelona con capturas y caza", aseguran los comisarios de la exposición, Alberto López Bargados, profesor de Antropología Social en la Universidat de Barcelona; Andrés Antebi, antropólogo, documentalista y uno de los fundadores de l’Observatori de la Vida Quotidiana (OVQ); el historiador Eloy Martín y el antropólogo Pablo González. En concreto, Ikunde estuvo financiado por el zoo, Parques y Jardines del ayuntamiento y el propio Museu Etnològic, que entonces dirigía August Panyella.


La exposición no deja títere con cabeza.......


http://www.elperiodico.com/es/noticias/mas...olonial-5163292




El fantasma del Blog
Jun 12 2016, 09:01 AM

La manifestación fantasma



Quejas por la ausencia de información sobre una nutrida concentración de pescadores y cazadores celebrada el pasado domingo




Lola Galán

12 JUN 2016 - 00:00 CEST



La cita era, a priori, perfecta. Domingo 5 de junio a mediodía. Antes de que la campaña electoral, destinada a monopolizar la atención de la prensa española, arrancara. Miles de pescadores y cazadores de toda España (150.000 según los organizadores, 20.000 según la Delegación del Gobierno a la que he pedido el dato expresamente) se manifestaron por el centro de Madrid. Los congregados pretendían hacer patente su rechazo a la sentencia del Tribunal Supremo por la que pasan a incluirse en el Catálogo de Especies Exóticas Invasoras, aprobado en agosto de 2013, el cangrejo rojo, la carpa, la trucha arco iris, el lucio o la perca americana, entre otras especies que se introdujeron en las últimas décadas en España.



Ni EL PAÍS, ni la mayor parte de la prensa, informó de esta concentración. Y desde el mismo lunes mi buzón empezó a acumular quejas de los participantes y organizadores del evento. El presidente de la Federación de Caza de la Región de Murcia y vicepresidente de la Real Federación Española de Caza, José Antonio Moreno Ruiz, me envió una carta en la que se pregunta por las razones de que este diario ignorara la manifestación. “Si no se trata de una cuestión de valoración informativa o de simple negligencia o ineptitud de alguno de los responsables que se encontraba de guardia (…) quisiera saber si existe en EL PAÍS algún tipo de criterio de carácter deontológico, editorial o similar que obligue a sus profesionales a ignorar las informaciones referidas a la caza (siempre que no sean de corte marcadamente negativo, en cuyo caso es evidente que les dan una gran cobertura, como lo demuestran recientes noticias sobre esa materia). Creo que un colectivo tan amplio como el que represento, y del que forman parte ciudadanos de todos los estratos sociales, económicos y culturales, que conviven con absoluta armonía en un mundo en el que no existen discriminaciones, pues la naturaleza y el deporte a todos nos hace iguales, tiene derecho a conocer si este medio de comunicación tiene algún reparo instituido que obliga a ignorarlos, tanto a ellos como sus legítimas reivindicaciones”.



Lectores, como Antonio Reig Pérez, me hicieron llegar su protesta por el mismo motivo: “No entiendo cómo el domingo no se cubrió la noticia de la manifestación de protesta que tuvo lugar en Madrid. Quiero pensar que fue falta de información, o simplemente algún lapsus en la Redacción, porque es evidente que ni un simple eco a una manifestación de casi 200.000 personas algo no fue bien. ¿O es que la dirección manda acallar todo lo relacionado con el mundo rural?”. Y Ricardo Jiménez me comunicaba en su mensaje su estupor e indignación por tal omisión informativa, que atribuía “a la tiranía de lo políticamente correcto”.........


http://elpais.com/elpais/2016/06/10/opinio...500_078128.html

Si fuese de lo único que no informan......
El fantasma del Blog
Jun 16 2016, 06:20 PM
Cameron viaja este jueves a Gibraltar para defender la permanencia en la UE


Se trata de la primera visita de un jefe de Gobierno británico al Peñón desde 1968



Londres
16 JUN 2016 - 12:36 CEST


El primer ministro de Reino Unido, David Cameron, viajará este jueves a Gibraltar para participar en un acto en favor de la continuidad del país en la Unión Europea, en la que será la primera visita al Peñón de un jefe de Gobierno británico desde 1968. Su visita se produce justo una semana antes de que los británicos decidan en referéndum acerca de la permanencia de Reino Unido en la Unión.



La campaña Gibraltar Stronger In, partidaria de que Reino Unido siga siendo miembro de la UE, ha informado de que Cameron participará en un acto a las 17.00 junto al ministro principal gibraltareño, Fabian Picardo. Está prevista también una conferencia de prensa y una entrevista en la televisión local.


El Gobierno español expresó este miércoles su rechazo a la visita de Cameron. Fuentes del Ejecutivo han informado de que el miércoles el Gabinete de Cameron comunicó al del presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, que el primer ministro realizará este jueves una visita de dos horas a Gibraltar. Las mismas fuentes han explicado que desde el Gabinete de Cameron se ha dado cuenta también del viaje del primer ministro británico al embajador de España en Londres, Federico Trillo. Ante ese anuncio, las fuentes consultadas por Efe recalcan que "el Gabinete del presidente del Gobierno ha reiterado la conocida posición contraria de España a este tipo de visitas".


El pasado 11 de mayo, Philip Hammond, titular del Foreign Office, realizó también una visita a Gibraltar que el Gobierno español calificó de “ofensiva”.......



http://politica.elpais.com/politica/2016/0...40.html?rel=lom

http://www.elmundo.es/espana/2016/06/16/57...1e208b4573.html
El fantasma del Blog
Jun 20 2016, 06:09 PM
África ya no es de todos





Portada
Libros
África ya no es de todos
13 / MAY / 2016
IRENE GARCÍA BENITO




Autor: Alex Perry
Editorial: Ariel
Fecha: 2016
Páginas: 544 págs.
Ciudad: Barcelona



Existen todavía grandes barreras alrededor de África. Barreras creadas por nosotros mismos, que miramos hacia el sur con un persistente prisma occidental. Ni siquiera los mapas actuales muestran una imagen real del continente. África lucha por abrirse paso y poder borrar las huellas que durante siglos han dañado su camino. Pero África no es un país, son medio centenar de Estados donde la homogeneidad y la heterogeneidad se han unido a la vez para romper todos los esquemas de quien se atreva a descubrirla.


Precisamente esto es lo que ha hecho Alex Perry. Sus más de 15 años como reportero de Time en Asia y África y sus trabajos de investigación –premiados e incluso utilizados en el Tribunal de la Haya– le acreditan para contar de primera mano cómo y por qué el gigante eternamente dormido está despertando. El propio Perry admite haber estado al borde de cometer las mismas generalizaciones que él quiere derribar. Pero eso no le ha impedido que La gran grieta sea un libro contado y escrito desde dentro.


El autor identifica los tres lastres que según él siguen frenando a África: los islamistas, los dictadores y la cooperación internacional. La historia reciente de África puede resumirse en buena parte como la lucha entre cristianos y musulmanes, y como la conexión constante de la yihad con la guerra y la lucha por la libertad. Las dictaduras allí no son la falta de una democracia como la que entendemos en Europa, sino el ubuntu, la comunidad inclusiva, llevada a sus últimas y peores consecuencias y que a día de hoy pretende sobrevivir a través de dictadores eternizados en el poder. Por último, Perry analiza una ayuda internacional que, aunque cuantiosa, no ha conseguido llegar a quienes la necesitaban y ha creado una visión paternalista en la que África es presentada como un mundo sin desarrollo y sin capacidades para progresar.


Perry tiene claras las divisiones en el continente e incluso propone hacer más drástica la separación que el Sahara ofrece, al considerar el norte de África como parte de Arabia. Es por ello que La gran grieta hace un recorrido geográfico, un safari (viaje, en suajili) que permite ver las singularidades de cada región. Pero se descubre a la vez cómo África tiene una historia común que va más allá de la colonización y la independencia. Algo de lo que muchas veces nos olvidamos es de que la historia africana no comienza en Europa. Al fin y al cabo, la humanidad nació en África.


Perry cuenta África a través de los africanos y deja que sus vivencias nos lleven hasta alcanzar la misma conclusión: la nueva África cambiará el mundo. El fallido y reciente intento de China de tomar África poco a poco y a golpe de inversión, sin olvidar que con más preocupación por las necesidades reales de los africanos que Estados Unidos y Europa, demuestra que algo ha cambiado. África es para los africanos y están dispuestos a acabar con el racismo y las generalizaciones creadas a su alrededor. Como el propio Desmond Tutu le dijo a Perry: “Ahora el cielo es el límite”.





http://www.politicaexterior.com/articulos/...no-es-de-todos/

Jose Eduardo Padilla
Jun 20 2016, 08:38 PM
El autor identifica los tres lastres que según él siguen frenando a África: los islamistas, los dictadores y la cooperación internacional.

De acuerdo en lo de los islamistas.
De acuerdo en lo de la cooperación internacional.
De acuerdo, pero con unas potentes comillas, en lo de los dictadores.

Y las comillas son, porque la cosa no es tan simple.
Yo, cambiaría esta última razón, por la de la ausencia de una buena educación básica, al menos hasta el equivalente a la selectividad.
Por la simple razón de que, lograda la razón que yo propongo, los dictadores lo tendrían mucho más crudo.
África necesita con avidez, cosas primarias y la buena formación académica básica, eliminaría probablemente el tema de las dictaduras.
No hay dictadura que pueda imponerse, a perpetuidad, a un pueblo culto.
El fantasma del Blog
Jun 22 2016, 05:08 PM
La Justicia francesa procesa a Teodorín Obiang por corrupción


La Fiscalía afirma que saqueó más de 110 millones de euros del Tesoro Público de Guinea Ecuatorial y lo blanqueó en París en compras multimillonarias





Madrid
22 JUN 2016 - 08:08 CEST


La Justicia francesa acusa a Teodoro Nguema Obiang, hijo del presidente de Guinea Ecuatorial, de corrupción, blanqueo, desvío de fondos públicos y abuso de confianza, según el escrito final de acusación de la Fiscalía al que ha tenido acceso EL PAÍS. La investigación concluye que Teodorín invirtió en París decenas de millones de euros en palacios, joyas, arte y antigüedades que le han sido embargados. En total: 110 millones de euros procedentes del saqueo de empresas guineanas y del Tesoro Público


El juicio contra El Patrón, apodo con el que se hace llamar en su país -excolonia española de 1.200.000 habitantes y 28.051 kilómetros cuadrados- se celebrará previsiblemente el próximo enero, según fuentes judiciales. Y supone un hito: será la primera vez que la Justicia europea juzgue a un dirigente africano por corrupción. Las pesquisas contra Teodorín se iniciaron a raíz de una denuncia presentada por la ONG Transparency International.


Los 36 folios de la acusación firmados por el fiscal Jean Yves Lourguilloux desnudan con todo lujo de detalles la vida parisina de Teodorín, de 48 años, que su exmayordomo Didier M. definió ante los jueces con tres palabras: “alcohol, putas y droga”. Este y otros empleados han declarado que vieron maletas repletas de euros y dólares con las que el hijo del dictador pagaba sus caprichos en las tiendas de ropa de la avenida Montaigne, una de las más caras de la capital. El mayordomo Didier afirmó que su jefe iba y venía desde Guinea Ecuatorial a París o a Los Ángeles (EE. UU.) con valijas diplomáticas repletas de dinero que estima en más de 10 millones de dólares.



Según su mayordomo su vida en París se resumía en tres palabras: putas, droga y alcohol


El documento judicial describe los gastos desorbitados en el hotel Crillon (587.833 euros en cinco años), la casa de subastas Christie's (18, 3 millones en dos días), relojes (cuatro Cartier, Piaget y Vacheron por 710.000), vino (un lote de Rosmané Conti por 250.000), joyas (10. 5 millones), cuberterías (1.8 millones), una champanera (72.720), ropa de Dolce Gabbana (69.740), vídeos (99.907) y hasta 64 pares de zapatos de las tallas 8,5 y 9.


La investigación de los denominados bienes mal adquiridos dirigida por jueces Roger Loire y René Grouman se ha centrado, sobre todo, en la lujosa mansión de Teodorín, en el número 42 de la avenida Foch, en el distrito 16 de París, uno de los más exclusivos, un edificio de 4.500 metros cuadrados y cinco alturas por el que pagó 25 millones de euros y que ocultaba a nombre de cinco sociedades suizas........





http://internacional.elpais.com/internacio...384_814495.html



CITA(El fantasma del Blog @ Apr 11 2016, 06:00 PM) *
De cómo el dinero de la ayuda española se queda en Madrid



GUINEA, LA GRAN JUERGA NEGRA




ACTUAL No. 67
Madrid 1 de julio de 1983
Páginas 56-63
(Gonzalo Lara)



Para ofrecerle un estatus digno de un jefe de Estado, Graullera le pasó a Obiang cierta cantidad de dinero, bastante. Pero con Teodoro en manos gabonesas, el único hombre que ofrecía garantías era el segundo de a bordo, el teniente de navío Florencio Maye (Graullera le llamaba en confianza Floro), y para asegurarlo el embajador de España le colocó en la presidencia de Gepsa con un excelente sueldo, piso en Madrid y colegio para sus múltiples hijos (el abultado sueldo de Mayé, que sigue cobrando de Hispanoil a pesar de que ya no es presidente de Gepsa, puede leerse fácilmente con rastrear el capítulo de gastos extraordinarios de los balances que anualmente rinde Hispanoil). Al tercero de a bordo, Policarpo Monsuy, Granullera le puso a regir los destinos de Gemsa, no tenía sueldo pero era recompensado con coches lujosos, hoteles caros, videos y todos los gastos extraordinarios imaginables. Para que el peligroso coronel Fructuoso Mba Oñana no abriese la boca y se saliese de madre, fue recompensado con la presidencia de Oficar, monopolista del transporte colectivo en Guinea, que aunque no era oficialmente empresa mixta, gozaba de la exclusiva de la compra y reparación de los vehículos de la Cooperación. Oficar es propiedad de Manuel Moreno, presidente de la poderosa Anetra, la patronal de los transportes en autobuses de España.



Pero como las grandes empresas mixtas no daban para cerrar la boca a todo el clan esangui, Graullera todavía tuvo tiempo de potenciar empresas mixtas privadas entre guineanos y españoles que acapararon totalmente los créditos que dio el Banco Exterior de España, tanto al comprador como al vendedor, para comerciar con Guinea. Todo se fue en alcohol y coches lujosos. El amigo de Graullera Paco Roig se puso en seguida al frente de aquellos negocios fáciles, fundando Suguisa en sociedad con Obiang y otros miembros del clan. Tras la empresa de Roig aparecieron otros mil más con Esteller o Ferrys (el grupo del litoral) manejando la barca. „La isla es mía“, decía Roig a sus rivales, Esteller y Ferrys. En un país hundido en la miseria, era un lujo y un espectáculo ver cómo toneladas enteras de alimentos que llevaba Roig a Guinea (y que jamás colocaría en España), tenian que arrojarse a los barrancos del puente Kope. Roig cobraba los créditos y declaraba productos que jamás se ponían a la venta, pero además tenían la exclusiva del mercado de alimentación con Guinea.



No era el único que tenía exclusivas. La naviera García Miñaur (la misma del Harrier y del contrabando de armas), gracias a su amistad con Lorenzo González, subdirector del Ministerio de Transportes, consiguió la exclusiva de los fletes con Guinea. Como resulta que, además, García Miñaur absorbió a Vuida de Besora (empresa también española, única consignatoria de aduanas que opera en Guinea), esa naviera impone su ley en Guinea: cobra el doble y hasta el triple de lo estipulado internacionalmente y por eso cuando, por ejemplo, un saco de cemento llega a Malabo, ya llega costando casi 1.000 pesetas. Además, la Naviera del Harrier chulea a cualquier español que quiera exportar productos de Guinea si no se plega a sus leoninas condiciones.



UN CURIOSO LOBBY




Tras la espantá de los españoles de Guinea, en 1969, quedó allá un pequeño contingente de individuos y empresas de poca monta que se adaptaron pronto a la situación. En estos años, ese insignificante grupo se dedicó a realizar pequeñas obras, comercializar cacao, tráfico de divisas y, principalmente, servir de enlace entre Macías y España. Una de esas empresas fue la encargada de construir el flamante puente Kope, obra que hipotecó en diez años el presupuesto de Obras Públicas de Guinea y que sólo con haberse construido unos metros más arriba hubiese supuesto un considerable ahorro. Otra de las empresas de tan curioso lobby se encargó de comprarle a Macías una espectacular finca en Córdoba, Argentina, que tras la muerte del dictador ha pasado a propiedad del dueño de dicha empresa.



Pero a pesar de su insignificancia, tanto Escuder y Galiana (COESGA), como Mora y Mallo (TRADIMPEX), Drumen, Construcciones Marín, Ebana, Vuida de Besora, Bruno Veretta, Alcaide y el canario Juan Cabrera iban a jugar un rol fundamental en la nueva situación guineana tras el golpe de Obiang. Entre ellos existian disputas, pero antes que nada eran guineanos de piel blanca que habian resistido sin rechistar el acoso del tsetsé, el chicharro soviético y las arremetidas venales de Macías. Eran al fin y al cabo otro clan, más inteligente y depredador que los esangui de Macías y Obiang, y sus conexiones con los ministerios en Madrid y Malabo iban a posibilitar que convirtiesen los 15.000 millones de la ayuda española en un dinero de ida y vuelta, situado ya a buen recaudo en cuentas de Madrid y sobre todo en la sucursal del Banco Exterior de España en Canarias.







http://www.angelfire.com/sk2/guineaecuatorial/merienda.htm

El fantasma del Blog
Jun 26 2016, 11:13 AM
Brexit’: reflexiones sobre una gran derrota


El ‘Brexit’ es una victoria de fuerzas populistas y una derrota de los partidarios de seguir en la UE que no supieron vencer a la demagogia






Timothy Garton Ash

Londres
24 JUN 2016 - 21:52 CEST

Timothy Garton Ash es catedrático de Estudios Europeos en la Universidad de Oxford, donde dirige el proyecto freespeechdebate.com, e investigador titular en la Hoover Institution de la Universidad de Stanford University. Acaba de publicar Free Speech: Ten Principles for a Connected World.


..........


Otros son periodistas que se comportan como políticos y se dedican a servir medias verdades y completas mentiras. El grado de sectarismo y distorsión de la prensa británica, desde el titular "La Reina respalda el Brexit" de The Sun hasta la primera página del Daily Express que anunciaba que la UE iba a prohibir las teteras británicas, no tiene parangón en Europa. Y tiene tanto poder porque se ha construido, día tras día y año tras año, a partir de un relato emocional y seductor sobre la isla osada y amante de la libertad que se convirtió en un gran imperio. Cuando Johnson declaró su apoyo al Brexit hace tres meses, después de haber dado vueltas "como un carro de supermercado" mientras intentaba decidir qué le convenía más, escribió que "antes, gobernábamos el mayor imperio que ha conocido el mundo... ¿de verdad somos incapaces de lograr acuerdos comerciales?". Gove, también un escritor y orador de gran talento, ha dicho lo mismo de distintas formas. Este optimismo nostálgico es el canto de sirena de los Brexiteers: hubo un tiempo en el que fuimos grandes sin ayuda de nadie, de modo que podemos volver a serlo. Es una deducción absurda, por supuesto ("Cartago fue grande y puede volver a serlo"), pero convincente.





Sin embargo, sería un error echarles todas las culpas a ellos. Mírense en el espejo y repitan conmigo: la culpa también es nuestra. ¿Cómo es posible que los educadores hayamos dejado pasar un relato tan simplista sin refutarlo con algunos de los sólidos argumentos de historia y ciencias sociales que se enseñan en el colegio y la universidad? ¿Cómo es posible que los periodistas hayamos permitido a la prensa euroescéptica que dijera lo que le daba la gana y marcara el programa informativo diario de la radio y la televisión? ¿Cómo es posible que los europeístas hayamos subestimado hasta tal punto el doloroso sentimiento de pérdida por la europeización que me he encontrado al ir de puerta en puerta pidiendo el voto por la permanencia, y que ahora grita en las papeletas de la otra mitad de Inglaterra? ("Lo habrás subestimado tú", pueden decirme. Pues sí, amigos, lo reconozco.)






¿Y por qué ninguna generación de políticos británicos ha sabido dar argumentos positivos a favor del proyecto de integración que llamamos "Europa"? Tony Blair ha pronunciado magníficos discursos proeuropeos, en Polonia, Alemania o Bélgica. Cuando pronunció uno en Oxford, le pedí que expresara en público las demoledoras críticas a la prensa euroescéptica que hacía en privado. Lo único que dejó pasar su jefe de comunicación fue un breve párrafo tan ambiguo que daba vergüenza (ha habido ex primeros ministros muy elocuentes, pero sólo después de abandonar el puesto).





Sin embargo, las raíces de este desastre son tanto europeas como británicas.........



http://internacional.elpais.com/internacio...991_571333.html


http://www.elmundo.es/internacional/2016/0...11758b462e.html









CITA(JEP @ Dec 15 2005, 07:03 PM) *
Esto es lo que hoy mismo dice Don Ignacio en el "blog" de la expedición:

¡Hola a todos! Estamos con Cirilo Riaco, el jefe de los guías locales de Ureca. Además de agradecerle enormemente su trabajo y colaboración, me gustaría recalcar que tanto él como su padre, que también fue guía, no han insistido en que sí hemos sido los primeros en pisar el fondo del volcán. Nadie lo había hecho. Algunas expediciones se han acercado, pero nadie hasta el fondo del mismo. Es justo reconocer que la Universidad de Arcadia viene todos los años a realizar una expedición, pero nunca han estado donde nosotros.

y ESTO es lo que me han borrado ya cuatro veces:

Se han dado noticias en este foro provenientes de Guinea Ecuatorial y de primera mano, transmitidas via e-mail, por personas solventes que allí están.

El rescate de D. Ignacio, tras cuatro días de “silencio”, con helicópteros y barcas que nuestra embajada tuvo que pedir prestados a la embajada de EEUU es ya la gota que colma el vaso.

No contento con eso, D. Ignacio os cuenta: “LO LOGRAMOS”.

Ante estos despropósitos, los que por aquí aparecéis y que no tengáis vinculaciones con PRISA ni con el mencionado D. Ignacio, podéis adoptar por dos opciones básicas:

a)Creer lo que se os cuenta de la realidad extra-oficial de este tinglado.
b)Creer a PRISA.

Si optáis por a), solo os arriesgáis a que sea incierto algo que os cuenta un desconocido que saldrá de vuestras vidas en breve.

Si optáis por cool.gif, le estaréis haciendo el juego a un gigante de los medios de manipulación organizada de masas y colaborando a que lo siga siendo.
Un día despertareis con una primera plana de prensa dando la noticia de un descalabro económico global pongo por caso y no sabréis ni como ha sido porque nadie os lo había contado hasta ese mismo momento.
En ese caso seréis cómplices de este montaje globalizado por dejación, y no os quepa duda de que quién pagará el pato SEREMOS TODOS.
Un poquito de
HONESTIDAD AL PODER.

"JOP"

El fantasma del Blog
Jul 8 2016, 05:42 AM

Interior retira la escolta al testigo clave contra Teodorín Obiang


A Germán Pedro Tomo, un empresario ecuatoguineano que reside en Madrid, le intentaron asesinar dos sicarios colombianos. Acusa al vicepresidente de cobro de comisiones



Madrid
7 JUL 2016 - 20:20 CEST
José María Irujo


El Ministerio del Interior ha retirado la escolta policial al testigo clave en el juicio que se celebrará en Francia contra Teodorín Nguema Obiang, hijo del presidente de Guinea Ecuatorial, que será juzgado el próximo mes de enero por corrupción, blanqueo, desvío de fondos públicos y abuso de confianza. Se trata del empresario ecuatoguineano residente en Madrid Germán Pedro Tomo, de 56 años, que acusa al hijo del dictador africano de cobrar comisiones ilegales. Este proceso supone un hito judicial ya que será la primera vez que la Justicia europea juzgue a un dirigente africano por corrupción.



El testigo vive en España desde 2004 y está considerado como la principal prueba de cargo contra el vicepresidente segundo de Guinea Ecuatorial al que la Fiscalía francesa acusa de haber invertido en Francia decenas de millones de euros en palacios, joyas, arte y antigüedades que le han sido embargadas. En total, 110 millones procedentes del saqueo de empresas guineanas y del Tesoro Público.



"Me llamó un inspector y me dijo que a partir del día siguiente ya no tendría escolta. Lo he comunicado por escrito a la Fiscalía Anticorrupción francesa y se están planteando enviarme agentes de seguridad privada armados o que me saque una licencia de armas para poder defenderme. La Policía francesa no puede venir aquí ", relata el testigo.



Fuentes francesas no ocultan su malestar por la decisión del Ministerio del Interior que se produce a las pocas semanas de que el fiscal Jean Yves Lourguilloux concluyera su escrito de acusación de 36 folios en el que se relata la ostentosa vida de Teodorín, de 48 años, en París, como saqueó las arcas de su país durante su etapa de ministro de Agricultura y Bosques. ......



http://internacional.elpais.com/internacio...568_969389.html

El fantasma del Blog
Jul 8 2016, 02:13 PM
CITA(Francisco Alegre @ Sep 27 2010, 03:33 PM) *
Audiencia Provincial de Madrid (Sección 1ª).
Sentencia núm. 154/2007 de 9 abril
JUR\2007\202223

ASESINATO: Precio, recompensa o promesa: existencia: intento de acabar con la vida de opositor al régimen de Guinea Ecuatorial; Alevosía: inexistencia: víctima advertida instantes antes del acometimiento que por su espalda se iniciaba.
Jurisdicción: Penal
Sumario núm. 3/2005
Ponente: IIlma. Sra. araceli perdices lópez



La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Madrid condena a los acusados como responsables en concepto de coautores de un delito intentado de asesinato, a la pena para cada uno de los cinco primeros de once años y tres meses de prisión e inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena, y para el último a la pena de diez años de prisión e inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena, así como al pago de la correspondiente indemnización.

En Madrid, a 9 de abril de 2007

La Sección Primera de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, integrada por los Magistrados más arriba indicadas, han visto, en juicio oral y público, celebrado los días del 15, 16, 19, 20, 22 y 26 de marzo de 2007, la causa seguida con el número 19/2006 de rollo de Sala, correspondiente al procedimiento ordinario instruido como sumario número 3/2005 del Juzgado de Instrucción número 4 de Alcorcón, por un supuesto delito asesinato intentado, contra

D. Javier, mayor de edad, nacido el día 1/06/1963, hijo de Hermógenes y de Aurora, natural de Eibar (Guipúzcoa), en prisión provisional por esta causa desde el día 25 de septiembre de 2005 y con DNI núm. NUM000, sin antecedentes penales, cuya situación económica no consta, representado por la Procuradora Dª Leticia Calderón Galán, y defendido por el Letrado D. Miguel Bernal Pérez-Herrera;

contra D. Carlos Manuel, mayor de edad, nacido el día 2/10/1956, hijo de Angel y de Carmen, natural de Madrid, en prisión provisional por esta causa desde el 26 de septiembre de 2005 y con DNI núm. NUM001, sin antecedentes penales, cuya situación económica es solvencia parcial, representado por la Procuradora Dª Rocío Arduan Rodríguez, y defendido por el Letrado D. julio Marcelo Méndez Ruíz;

contra D. Antonio, mayor de edad, nacido el día 2/12/1976, hijo de Sigifredo y de Rosa Melva, natural de Zarzal Valle, Colombia, en prisión provisional por esta causa desde el 1 de agosto de 2005 y con N.I.E nº NUM002, sin antecedentes penales, cuya situación económica no consta, representado por el Procurador D. Ignacio Orozco García, y defendido por el Letrado D. Alejandro José Condor Moreno;

contra D. Joaquín, mayor de edad, nacido el día 13/05/1952, hijo de Calixto y de Mauricia, natural de Villasana de Mena (Burgos), en prisión provisional por esta causa desde el 20 de agosto de 2005 y con DNI núm. NUM003, sin antecedentes penales, cuya situación económica no consta, representado por la Procuradora Dª Teresa Alas Pumariño, y defendido por el Letrado D. Fernando Sánchez García;

contra D. Carlos María, mayor de edad, nacido el día 26/03/1984, hijo de no consta filiación y de Carmen Rosa, natural de Colombia, en prisión provisional por esta causa desde el 27 de junio de 2005 y con N.I.E. núm. NUM004, sin antecedentes penales, cuya situación económica no consta, representado por la Procuradora Dª María Francisca Uriarte Tejada, y defendido por la Letrada Dª Olga Navarro García;

y contra D. Bruno, mayor de edad, nacido el día 10/05/1976, hijo de Aurelio y de Antonia, natural de Baracaldo (Vizcaya), en prisión provisional por esta causa desde el día 20 de agosto de 2005 y con DNI núm. NUM005, sin antecedentes penales, cuya situación económica no consta, representado por el Procurador Don Antonio Rafael Rodríguez Muñoz, y defendido por el Letrado Don Juan Luis Soriano Pastor; habiendo intervenido el Ministerio Fiscal, representado por la Ilma. Sra. Fiscal sustituta Dª Emilia Carrera de la Fuente, y ejercitado la acusación particular D. Miguel, representado por el Procurador D. Jesús Iglesias Pérez y defendido por el Letrado D. Francisco Fernández Goberna, actuando como ponente la Ilma. Sra. Dª Araceli Perdices López, que expresa el parecer del Tribunal.

El fantasma del Blog
Jul 8 2016, 02:18 PM
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 209 Sábado 28 de agosto de 2010 Sec. III. Pág. 74841


III. OTRAS DISPOSICIONES

MINISTERIO DE JUSTICIA

13519

Real Decreto 994/2010, de 23 de julio, por el que se indulta a don Óscar Pérez Bidegain.


Visto el expediente de indulto de don Óscar Pérez Bidegain, condenado por la Audiencia Provincial de Madrid, sección primera, en sentencia de 9 de abril de 2007, como autor de un delito intentado de asesinato, a la pena de once años y tres meses de prisión e inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena, por hechos cometidos en los años 2004-2005, en el que se han considerado los informes del Tribunal sentenciador y del Ministerio Fiscal, a propuesta del Ministro de Justicia, y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 23 de julio de 2010,

Vengo en indultar a don Óscar Pérez Bidegain seis meses de la pena privativa de libertad impuesta a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de cuatro años desde la publicación del real decreto.

Dado en Madrid, el 23 de julio de 2010.

JUAN CARLOS R.

El Ministro de Justicia,
FRANCISCO CAAMAÑO DOMÍNGUEZ

cve: BOE-A-2010-13519


http://www.boe.es/boe/dias/2010/08/28/pdfs...-2010-13519.pdf
El fantasma del Blog
Jul 8 2016, 05:51 PM
A Germán Pedro Tomo, un empresario ecuatoguineano que reside en Madrid, le intentaron asesinar dos sicarios colombianos. Acusa al vicepresidente de cobro de comisiones

http://internacional.elpais.com/internacio...568_969389.html


FALLAMOS

Que debemos condenar y condenamos a

Oscar Pérez Bidegain,

Ángel Alonso Delgado López,

Juan Manuel Márquez Jaramillo,

Miguel Ángel Rodríguez Ramón,

Oscar Darlo Velásquez González

y Sigifredo Hoyos Gómez

como responsables en concepto de coautores de un delito intentado de asesinato ya circunstanciado, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal

http://www.asodegue.org/mayo0707.htm


EL JUZGADO Nº 4 DE ALCORCÓN CEDE A LAS PRESIONES POLITICAS DEL PSOE, MONCLOA Y ASUNTOS EXTERIORES Y EXCLUYE LA IMPLICACIÓN DEL DICTADOR OBIANG EN EL INTENTO DE ASESINATO DE MANUEL TOMO



http://www.guinea-ecuatorial.net/ms/main.asp?cd=ni5049

Sicarios en el Valle del Mena

diariodeburgos.es


Un constructor burgalés y sus empleados fueron contratados para matar a un opositor guineano
Se confundieron y apuñalaron al hermano
Están en la cárcel desde 2005







El fantasma del Blog
Jul 16 2016, 10:33 AM

Las mentiras de la ciencia


El hombre que nos enveneno a todos



Ya se han estrenado más de la mitad de episodios de la nueva serie de Cosmos, y sigo sosteniendo que estamos ante una serie excepcional. Aunque las imágenes no siempre acompañan, el guión es muy bueno -y por eso, los pequeños errores, chirrían. Lo que parece quedar claro de esta nueva versión de Cosmos es que los guionistas se han tomado en serio su lucha contra las creencias anticientíficas.


En casi todos los episodios de Cosmos nos encontramos con uno o varios contraargumentos dedicados a los creacionistas, grupos religiosos que creen en una interpretación literal de la Biblia. En el capítulo 7 de "Cosmos: Una odisea en el espacio-tiempo" cuentan la historia de un geoquímico estadounidense, Clair Cameron Patterson. Este científico, tras muchos años de investigación, comparó la abundancia de isótopos de plomo en las rocas terrestres y en los meteoritos, y determinó en 1956 la edad de la Tierra con mucha precisión, unos 4.550 millones de años. El propio Neil Tyson cuenta en el mismo episodio el origen de la creencia creacionista de que el Universo fue creado hace 6.500 años, usando referencias a algunos personajes históricos que aparecen en el Antiguo Testamento.


Sin embargo, para mi una de las cuestiones más destacables del episodio es cómo la búsqueda de conocimiento científico se convierte en una cuestión de responsabilidad social. Uno de los problemas a los que se tuvo que enfrentar Clair Patterson para calcular la abundancia relativa de isótopos de plomo fue la contaminación de plomo en el ambiente. ¿Provenía de una fuente natural? Patterson pensaba que no, que debían provenir de los escapes de los coches, ya que desde 1923, la gasolina incluía tetraetilo de plomo. Pero debía probarlo. Para ello, estudió las concentraciones históricas de plomo en los océanos y en los hielos polares. De esta forma concluyó que los niveles de plomo habían crecido en el Hemisferio Norte en la época en la que el tetraetilo de plomo comenzó a usarse en la gasolina. Demostrada su hipótesis, y conociendo la toxicidad del plomo, Patterson comenzó entonces una campaña para denunciar su uso en la gasolina y exigir su retirada del mercado.


Bill Bryson también da cuenta de la historia de Patterson en su enciclopédica y entretenida Una breve historia sobre casi todo. Pero para el geoquímico estadounidense lo que continuó no fue nada divertido. La Ethyl Corporation comenzó a presionarlo. De esta forma, tanto el Instituto Americano de Petróleo como el Servicio de Salud Pública de EEUU le retiraron la financiación para sus investigaciones. Empresarios del plomo intentaron que el Instituto Tecnológico de California, donde trabajaba Clair C. Patterson, lo despidiera o al menos, silenciara sus críticas.


Además, Patterson tuvo que vérselas con sus colegas de su profesión. En “Cosmos” muestran cómo Patterson luchó contra la opinión científica de Robert Kehoe. El doctor Kehoe era el asesor médico principal de Ethyl Corporation. Las empresas petroquímicas habían financiado generosamente el Laboratorio Kettering del Dr. Kehoe en la Universidad de Cincinnati. A finales de los años 20, Kehoe afirmó que no había ninguna evidencia para concluir que el combustible con plomo supusiera ningún riesgo para la salud. Además, convenció al Cirujano General (asesor de la Presidencia en asuntos de salud), que no existía ningún efecto adverso por debajo de cierta dosis, que situó en 100 µg/m3. La influencia de Robert Kehoe, y la de sus mecenas, retrasó durante décadas la prohibición del uso de plomo. El Principio de Kehoe, aún en plena vigencia, aconseja que, en ausencia de evidencia de riesgos, lo mejor es no actuar.


Tras muchas investigaciones, al final se vio que Patterson tenía razón, y en 1973 se aprobó una ley en EEUU para la eliminación gradual del plomo en la gasolina. Cada vez que vamos a una gasolinera y leemos “sin plomo”, podemos recordar que es gracias a un geoquímico que investigaba la edad de la Tierra.


¿Científicos al servicio del interés público?



PZ Myers opina que el guión de Cosmos es muy generoso con Robert Kehoe, dada su responsabilidad en un asunto mayor de salud pública. Y seguramente está en lo cierto. Desde que Carl Sagan estrenara Cosmos en 1980, muchas cosas han cambiado. Así como el Cosmos presentado por Tyson denuncia las creencias creacionistas y el abuso de las empresas............




https://books.google.es/books?id=LSFJlJln6o...cia&f=false


http://rvr.blogalia.com/historias/74584


https://www.facebook.com/Antiancap/posts/1574300946195891



CITA(JEP @ Dec 13 2005, 03:12 PM) *
La universidad politécnica de madrid, NO ESTÁ EN LA SELVA y es patrocinadora del asunto.
En su propia web, dice mas o menos las mismas cosas.

En el fondo, el Sr.Martin es sólo una persona fisica, muy libre de decir las inexactitudes que crea conveniente, pero...................
la universidad, DEBERIA DECIR ALGO
¿NO?

De todas formas.......................O.K.

El fantasma del Blog
Jul 17 2016, 06:12 PM
La mentira y el liderazgo


Donald Trump falta mucho más a la verdad que sus oponentes, pero descubrirlo no es una responsabilidad exclusiva de los medios de comunicación. Es imprescindible un electorado que se oponga al cinismo




Joseph S. Nye

16 JUL 2016 - 23:54 CEST



Esta temporada electoral, han sido frecuentes las acusaciones de deshonestidad. Durante el debate por el Brexit en Gran Bretaña, los dos bandos se acusaron mutuamente de distorsionar la verdad. Pero la rapidez con que el campo vencedor proBrexit comenzó a desdecirse de sus promesas de campaña, mientras las afirmaciones del campo perdedor resultaban ciertas, muestra quién de los dos decía las cosas como son. En la campaña para la elección presidencial de Estados Unidos, el candidato republicano, Donald Trump, se refirió casi siempre a su más cercano competidor en las primarias como “Ted Cruz el mentiroso”.



Trump tampoco deja pasar oportunidad de endosarle el calificativo de “deshonesta” a Hillary Clinton, la futura candidata demócrata. Cuando hace poco Clinton pronunció un elaborado discurso sobre política exterior, Trump dijo que era “una mentirosa de primera”. Pero PolitiFact, una organización que se dedica a corroborar lo que dicen los políticos —y que ha ganado el premio Pulitzer—, determinó que el 60% de las afirmaciones de Trump investigadas desde el inicio de su campaña son falsas por un 12% de las de Clinton.



Algunos cínicos no le dan importancia a estos cruces de palabras entre candidatos; los consideran una conducta típica de los políticos. Es un error, ya que implica pasar por alto cuestiones serias relacionadas con el grado de honestidad que esperamos de nuestros líderes y del debate político.



Es cierto que en algunos casos preferimos que los políticos no digan toda la verdad. En tiempo de guerra o durante una operación antiterrorista, el engaño puede ser una condición necesaria para la victoria o el éxito, algo que claramente redunda en nuestro interés.



Hay otros casos no tan dramáticos pero no menos importantes. A veces, los líderes tienen objetivos que difieren de los de gran parte de sus seguidores, así que optan por engañarlos, en vez de mostrar las diferencias. Cuando esas mentiras son en interés propio —para ocultar la corrupción o por complacer la vanidad del líder—, la censura moral es inmediata y adecuada. Pero hay otros líderes que cuando tienen objetivos diferentes a los de sus votantes, hacen grandes esfuerzos para educar a los posibles críticos y lograr que adopten otro punto de vista.


Sin embargo, a veces no hay tiempo suficiente para cambiar el parecer de los simpatizantes, o estos están demasiado divididos para alcanzar un consenso que permita sostener una acción colectiva. Sucede entonces que algunos líderes adoptan una visión paternalista y los engañan en aras de lo que consideran un bien mayor o a más largo plazo.




Churchill decía que la verdad es tan preciosa que una guardia de mentiras debe protegerla




Por ejemplo, cuando Lyndon B. Johnson era líder de la mayoría en el Senado de Estados Unidos, engañó a sus simpatizantes sureños para lograr la aprobación de la ley de derechos civiles de 1957. Charles de Gaulle no reveló su estrategia para la independencia de Argelia cuando asumió la presidencia de Francia en 1958, porque sabía que si lo hacía condenaría el plan al fracaso. John F. Kennedy no reveló a la opinión pública que una de las condiciones del acuerdo que puso fin pacífico a la Crisis de los Misiles en 1962 fue la retirada de las armas nucleares estadounidenses desplegadas en Turquía.


Franklin D. Roosevelt mintió a la opinión pública estadounidense en relación con un ataque alemán a un destructor de Estados Unidos, para vencer la resistencia aislacionista a ayudar a Gran Bretaña antes de la Segunda Guerra Mundial. Y Winston Churchill afirmó que “la verdad es tan preciosa que siempre debe ir protegida por una guardia de mentiras”.




A los líderes no les cuesta nada convencerse de que están diciendo una mentira piadosa



Que los objetivos de los líderes justifiquen algunas veces una falta de sinceridad no implica que todas las mentiras sean iguales ni que debamos suspender el juicio moral en esos casos. A menudo el engaño maquiavélico es parte de una estrategia; por ejemplo, en una negociación o cuando se trata de convencer a un grupo de personas para que acepten objetivos nuevos. Pero hay que tener en cuenta la intención. Cuando el engaño es por interés propio, en vez de una estrategia para beneficiar a otros se convierte en un acto de manipulación egoísta.


Aún admitiendo que el engaño a veces puede ser necesario, subsiste la duda de si el objetivo es importante, si no hay otros medios para lograrlo, si hay riesgo de que la mentira siente un precedente o ejemplo que invite a otros a hacer lo mismo, qué daño causará a las diversas víctimas y si los mentirosos deberán responder por sus mentiras (que más tarde su conducta sea descubierta y haya que explicarla). En su libro When Presidents Lie, el historiador Eric Alterman concluye que las mentiras presidenciales “se convierten inevitablemente en monstruos que estrangulan a sus creadores”.


Y los presidentes pueden sentar malos precedentes. La mentira de Roosevelt en 1941 respecto del ataque alemán al destructor Greer dejó la puerta abierta a la descripción muy adornada con la que en 1964 el presidente Johnson anunció un ataque norvietnamita a buques de los Estados Unidos, lo que condujo a la resolución del Golfo de Tonkin.


A los líderes no les cuesta nada convencerse de que están diciendo una mentira piadosa por el bien de sus seguidores, cuando solo mienten por conveniencia política o personal. Por eso es tan importante para una democracia examinar atentamente la naturaleza del cálculo de medios y fines que hacen los líderes. Puede haber casos en que estaremos de acuerdo con que un líder político nos mienta, pero deben ser los menos, y sujetos a un cuidadoso escrutinio. Lo contrario supone desvalorizar la moneda de cambio de la democracia y reducir la calidad del discurso político.


Por eso los cínicos se equivocan al desestimar la retórica de Trump como simple cosa de políticos. Si PolitiFact y otras organizaciones similares están en lo cierto, los políticos no son todos igual de mentirosos. Trump dijo muchas más falsedades que cualquiera de sus oponentes, y un examen revelaría que la mayoría (tal vez todas) fueron en interés propio. Para preservar la integridad de la democracia es imprescindible una prensa independiente y activa que vele por la verdad; pero también un electorado que se oponga al cinismo y a la degradación del discurso político



http://elpais.com/elpais/2016/07/08/opinio...658_345039.html
El fantasma del Blog
Sep 1 2016, 09:00 AM
Mentiras perdurables

Los ciudadanos rusos llevan décadas inmersos en una falsa realidad orquestada por su Gobierno y muchos se niegan a abrir los ojos.



MANERAS DE VIVIR

Rosa Montero

Domingo 21 de agosto de 2016






HACE UN PAR de semanas estuve en Leópolis, Ucrania, en un festival de literatura europea. Me gustó mucho la ciudad, monumental e histórica, y me encantaron los ucranianos, gente dulce, cariñosa, casi diría inocente. T. R., una brillante hispanista de Kiev, me conmovió; sus padres son rusos y siempre sintió una profunda devoción por la gran patria rusa. Pero ahora lleva dos años herida y desolada. Cuando comenzó el conflicto entre rusos y ucranianos, T. R. no tuvo más remedio que reconocer que su imagen pura y perfecta de Rusia era un mito. Durante cuarenta años había creído a pies juntillas en la veracidad de unas historias que, ahora se daba cuenta, eran todas mentira: “Y a mi edad tengo que volver a repensarme el mundo por completo”. Hay muchas otras personas como ella, gente que vivió una realidad fingida y que ahora se balancea sobre el vacío. Es lo que sucede con las dictaduras, las tiranías y con los Gobiernos que, como el ruso, aunque se denominen democracias, distan mucho de ser transparentes y veraces. De hecho, todos los sistemas políticos, incluso los más avanzados, tienen trastiendas ocultas, secretos de Estado, cosas que no se dicen, mentiras tenaces; pero la diferencia de tergiversación de la realidad entre las democracias y los sistemas tiránicos y paratiránicos siguen siendo abismales.




Ya conocen la famosa frase de Abraham Lincoln: “Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo”. Suena bien y resulta consolador pensar así, pero, a medida que he ido envejeciendo, he visto que la historia se obstina en demostrar lo contrario. Es decir, hay sociedades capaces de engañar a la inmensa mayoría de sus ciudadanos durante todo el tiempo de sus vidas, durante una generación o quizá dos. Sí, seguro que cien años después habrá investigadores que demuestren la perversidad de sus mentiras, pero ¿de qué sirve eso para la generación que vivió y murió creyendo sin fisuras en el embuste? Y, sobre todo, ¿de qué le sirve eso a las víctimas? Además, y esto es lo peor: hay muchos que no quieren abrir los ojos. La realidad es ventosa, desagradable, contradictoria, muy poco heroica. Hay gente incapaz de vivir sin la edulcoración de las mentiras fanáticas.




El 12 de julio de 2014, en lo más álgido del conflicto ruso-ucraniano, el primer canal de la televisión rusa sacó a una mujer refugiada en Sloviansk, una tal Galina, diciendo que, cuando entraron en la ciudad, los militares ucranianos habían crucificado a un niño ruso de tres años. Aseguraba que ella lo había visto y que había sucedido delante de toda la población. Nadie pudo encontrar jamás a otro testigo de semejante hecho, y los padres de Galina declararon que probablemente le pagaron p para decirlo. Resulta inquietante que el infundio reproduzca a la perfección los antiguos libelos de sangre, esas calumnias antisemitas que recorrieron Europa en la Baja Edad Media y que sostenían que, para mofarse de Jesucristo, los judíos crucificaban niños cristianos. Lo que demuestra la perdurabilidad de los bulos malignos en nuestro imaginario.




Y lo peor es que los ciudadanos creen esas mentiras. Creen que les están crucificando en Ucrania, y cuando personas como T. R. hablan por teléfono con sus parientes y les explican que no es así, responden que el Gobierno les oculta la realidad y que los que de verdad saben lo que está pasando en Ucrania son ellos. Qué curioso que jamás se planteen la posibilidad de que les engañe su propio Gobierno. Y así se va creando el miedo, se va atizando el odio, se infunde en la sociedad una avidez de sangre que puede justificar cualquier barbarie. Nuestro equivalente fueron las armas químicas de Sadam Husein, pero la diferencia es que fueron contestadas desde el primer momento. El problema es que la manipulación informativa en Rusia alcanza niveles alarmantes (y quienes luchan contra ella suelen acabar en la cárcel o muertos, como la periodista Anna Politkóvskaya). ¿Que algún día los rusos sabrán todo esto? Seguro, pero ¿cuándo? ¿Después d de que una generación haya vivido (y haya matado) en el engaño?




http://elpaissemanal.elpais.com/columna/me...as-perdurables/
El fantasma del Blog
Sep 2 2016, 11:21 AM
“Las novelas de Malabo (2):El infierno esmeralda de J. Fernando Ortega Muñoz.

Novela colonial hispanoafricana. Antonio M. Carrasco



27 agosto 2016

Arte y literatura


Ortega Muñoz fue profesor del Instituto cardenal Cisneros de Santa Isabel (Malabo) desde octubre de 1967 hasta los primeros meses de la independencia. Sus recuerdos los reúne en un libro al que da forma de novela, aunque tenga más de recuerdos que de novela. Los momentos vividos son suficientemente interesantes como para que sean contados. Los testigos presenciales de los días de la independencia de Guinea no abundan y sus relatos ayudan a comprender el momento histórico.



El autor-protagonista es un profesor de instituto que llega a Santa Isabel (Malabo) en un momento histórico crucial. Es verdad que la Guinea de 1968 no es la de 2010 –fecha de la publicación del libro-, ni es como la actual. Las cosas han cambiado mucho. Pero el autor ha tenido la honradez de no reescribir sus recuerdos de la época y nos presenta la situación, y la manera de entenderla, como lo hicieron los funcionarios españoles a los que se refiere el relato. En eso estriba el valor de la novela. En la descripción de la mentalidad de un puñado de españoles en Guinea que, sin ser colonos arraigados en el país y depender del cambio de destino que se produciría antes o después, asumen los valores de la colonización con convencimiento o ingenuidad y observan los acontecimientos con preocupación y pesimismo.



La tesis que se transmite, la de los españoles que vivían entonces en la colonia, es que la independencia fue prematura, que el pueblo guineano no estaba preparado para una desvinculación colonial tan rápida, que se eligió a un presidente nefasto y que al poco tiempo el paraíso se convirtió en un infierno. Un infierno, eso sí, para españoles y guineanos y que quedó silenciado –especialmente los hechos más graves- por la censura a que fue sometida la situación. En esto, como en los libros de Ramón García Domínguez, el autor muestra una visión especialmente negra.......





ORTEGA MUÑOZ, J. FERNANDO:

El infierno esmeralda

(Ateneo. Málaga 2010. 172 páginas + 1 hoja. Fotografías).


http://www.asodeguesegundaetapa.org/las-no...nio-m-carrasco/



http://novela-colonial-hispanoafricana.blo...io+M.+Carrasco)

El fantasma del Blog
Sep 11 2016, 11:22 AM
Franco no ha muerto en Guinea Ecuatorial. Proyección del fascismo en el golfo de Guinea entre 1935 y 1945




Donato Ndongo-Bidyogo - 09-09-2016



U na constante en la interacción colonial entre africanos y europeos es la ausencia de matices en la percepción del otro. Se tiende a meter a los individuos en conjuntos estereotipados, creando arquetipos imaginarios, base de prejuicios y comportamientos perversos. Así, desde la mirada del colonizado, los blancos “son colonos y eso basta”, según anotó Albert Memmi. Al tratarse de una relación epidérmica se transforma en un lugar común, por desgracia extendido, que impide una mirada más profunda, desembocando a menudo en comportamientos conformistas, acríticos, legitimadores de injusticias. Por ello, el análisis de los fenómenos coloniales debe iniciarse buscando las raíces de aquellos comportamientos perversos. Génesis que nos remite a una cuestión esencial: si en realidad existió un anticolonialismo europeo. Puesto que la Historia debe servir para la cabal comprensión de realidades actuales, al existir una insoslayable correlación entre el pasado y el presente, hoy se hace más necesaria la clarificación de tal cuestión: se constata ahora que la indiferencia general ante situaciones como la inmigración, sus causas y consecuencias, es el pretexto básico del auge del neofascismo en Europa. Resulta innegable que el espíritu totalitario dejó de ser un fantasma, cabalga de nuevo y habita entre nosotros porque, como venimos señalando desde hace tiempo, la pasividad ante la deshumanización del otro se convierte en seria amenaza para todos.





No se entienda mal: sabemos que sectores minoritarios denunciaron los abusos de Leopoldo II de Bélgica en sus posesiones en Congo y la región de los Grandes Lagos. Tenemos en cuenta la clara toma de postura de escritores franceses como André Gide contra los rigores de la explotación y el racismo. No minimizamos el padrinazgo de movimientos culturales como surrealismo y existencialismo –André Breton, Albert Camus, Jean-Paul Sartre–, plataforma decisiva para el resurgimiento de la conciencia negrista en las colonias francófonas de África y el Caribe, abono fecundo de la dignificación del negro que llevaría a la descolonización. Al respecto, imprescindible señalar la temprana concesión, en 1921, del prestigioso premio Goncourt a la novela Batouala, del escritor antillano René Maran, clara denuncia –junto a otro libro suyo menos conocido, Un hombre como los demás– de los abusos de Francia en África. Nos consta el importante apoyo, desde sus inicios, de las corrientes antisalazaristas portuguesas a los grupos nacionalistas de Angola, Mozambique y Guinea-Bissau, y nos parecen determinantes para la consolidación de la conciencia nacional, en política o en la cultura, las facilidades otorgadas por instituciones británicas a jóvenes de Nigeria, Ghana o Tanganika para que se formasen en Inglaterra y Estados Unidos.



.........................



El 29 de septiembre de 1937 era destituido Mendívil y Elío, aunque continuó en funciones hasta principios de diciembre. Le sustituyó el capitán de navío Juan Fontán y Lobé, que había mandado las tropas expedicionarias que tomaron Bata. Si Serrano había ganado Guinea para la causa de Franco, Mendívil asegurado la adhesión de los colonos y organizado el aprovisionamiento en retaguardia, Fontán sentaría las bases de la nueva administración colonial. En efecto, abolida la Junta Técnica del Estado tras la constitución del primer Gobierno Nacional el 30 de enero de 1938, se creó el Servicio Nacional de Marruecos y Colonias, organismo centralizador de la política colonial. Los gastos de este servicio eran sufragados íntegramente por el presupuesto de Guinea. De ahí que la labor principal de Fontán fuese la organización institucional de la Colonia. El 27 de agosto de 1938 se publicó la ordenanza sobre administración colonial, que confirmó el nombre de Territorios Españoles del Golfo de Guinea, entidad única regida por un gobernador general dependiente directamente de la Vicepresidencia del Gobierno. El distrito de la Guinea Continental quedaba al mando de un subgobernador residente en Bata. Al frente de cada Demarcación Territorial –dos en Fernando Poo y once en Río Muni– estaba un administrador, oficial del Ejército responsable de todos los asuntos civiles y militares. El 29 de septiembre fue reorganizado el Patronato de Indígenas, constituido en “entidad de carácter público con personalidad propia y capacidad para adquirir, poseer, y enajenar bienes de toda clase, encargado de coadyuvar a la acción colonizadora del Estado, procurando el fomento, desarrollo y defensa de los intereses morales y materiales de los indígenas que no puedan valerse por sí mismos”. Reorganizada la “justicia indígena” el 10 de noviembre, se crearon los “tribunales de Raza”, instancia inferior, dirigida por el administrador territorial y un número reducido de jefes indígenas sin voz ni voto. El administrador –verdadero reyezuelo en su jurisdicción– dictaba sus resoluciones “de acuerdo con la costumbre comúnmente establecida”, siempre que ésta no fuese contraria al orden público, a los principios de la moral o a la acción civilizadora del Estado”, conceptos que, aplicados discrecionalmente por administradores territoriales y misioneros, desnaturalizaban el enunciado, al invalidar las modalidades de la organización política y social y demás prácticas consuetudinarias, en particular el derecho de familia. En contraposición a esta “justicia indígena”, se promulgó el estatuto de la “justicia europea” el 22 de diciembre, que consagraba los privilegios de los colonos.



.............



Suprimida la vicepresidencia por Ley de 8 de agosto de 1939, sobre reorganización de la Administración Central del Estado, la Dirección General de Marruecos y Colonias –del cual dependía la delegación peninsular del Sindicato de la Madera– quedó adscrita al Ministerio de Asuntos Exteriores; el Comité de Comercio Exterior Forestal de Guinea continuó tutelado por el Ministerio de Industria y Comercio. División de competencias que puede interpretarse por la rivalidad constante, desde la supresión del Ministerio de Ultramar tras la independencia de Cuba y Filipinas, entre la Presidencia del Gobierno y el Ministerio de Asuntos Exteriores por el control de la política colonial, pero también enmarcarse en las aspiraciones imperialistas del Nuevo Estado franquista en vísperas de la Segunda Guerra Mundial. Porque a partir del 1 de septiembre de 1939 se revalorizó la posición estratégica de Guinea, pese a la “no beligerancia” de España. Días antes de la invasión de Polonia, el 21 de agosto, Alemania envió al Atlántico sur algunos buques corsarios, entre ellos el Admiral Graf Spee, con la misión de perturbar el tráfico mercante aliado. Ante ello, el Reino Unido introdujo el sistema de convoyes en su tráfico marítimo; en la semana del 5 al 12 de octubre de 1939, el Graf Spee hundió cuatro mercantes aliados, con un total de 22.300 toneladas, en la ruta entre Angola y Sierra Leona, cuyo centro geográfico es Guinea. Esta concentración de buques de guerra en la zona colonial española tuvo sus consecuencias en el orden económico y político. Las exportaciones de productos guineanos a Alemania se realizaba mayoritariamente en mercantes alemanes y suecos; ante la creciente intervención de la marina británica para obstaculizar tales transportes, las compañías navieras suecas Nordstron & Hehin y Rederer Jonasson empezaron a poner inconvenientes para transportar el cacao y la madera guineanos. Los importadores alemanes se aprovechaban de la situación. Por ejemplo: el vapor Wagogo, que había partido de Río Benito el 23 de agosto de 1939 con destino a Hamburgo con un cargamento de 2.378 toneladas de okume, tuvo que refugiarse en el puerto de Lobito (Angola) debido al hostigamiento inglés; la empresa armadora Woermann Lines pretendía devolver la mercancía al Sindicato de la Madera, previo pago de la totalidad del flete en Hamburgo, además de un abono por arribada forzosa equivalente al 20 % sobre el valor de la mercancía, pagos exigidos en marcos alemanes o en divisas neutrales; pretensiones que contravenían el convenio vigente, que el Sindicato de la Madera y la Dirección General de Marruecos y Colonias solo consideraban “excesivas”. En lugar de exigir el cumplimiento del convenio, el Gobierno español propuso realizar el pago en pesetas y una rebaja del abono por arribada forzosa. Otro ejemplo: el buque español Domine fue retenido en el verano de 1940 en el puerto de Freetown (Sierra Leona) por buques ingleses, que requisaron el cargamento de cacao y la correspondencia oficial y privada; sorprende el tono extremadamente conciliador de las notas de protesta españolas, que expresan la violación de su soberanía, pero, sobre todo, se quejan del perjuicio económico causado a la colonia. La razón esgrimida por los ingleses para apresar buques españoles fue el conocimiento del encargo realizado por el Ministerio de Industria y Comercio al Comité Sindical del Cacao para la cesión de 2.000 toneladas de cacao con destino al Gobierno de Italia que, junto al acuerdo suscrito con Alemania, rompía la supuesta neutralidad española. Pero España negaba tales transacciones, alegando que la mercancía era transportada desde su colonia para su propio consumo interior y no para exportar a ningún país en guerra con Gran Bretaña. Los ingleses tragaron la mentira, pero desde entonces la marina británica obligó a navegar a los barcos españoles con un certificado expedido por su Embajada en Madrid, llamado navicert, tema importante por las cuantiosas pérdidas económicas que supuso para España a lo largo de la guerra, que revela, además, el inestable equilibrio diplomático en que se movía el naciente régimen franquista. Su análisis pormenorizado excede los propósitos de nuestra exposición, pero podremos volver sobre ello en algún otro momento. En todo caso, nos sugiere las implicaciones de Guinea en la Segunda Guerra Mundial, sobre todo las intensas negociaciones desarrolladas en Berlín y Roma entre 1939 y septiembre de 1942 por Juan Luis Beigbeder y Ramón Serrano Súñer, ministros de Asuntos Exteriores de Franco, y los intentos de España por recuperar y ampliar su espacio en África, “expoliado” –según la terminología española– por Francia en la Conferencia de París. En ese sentido, como ya han apuntado diversos historiadores, la frustración de Franco al no obtener suficientes garantías de expansión territorial en África, tras sus entrevistas con Hitler en Hendaya, el 3 de octubre de 1940, y con Mussolini en Bordighera, el 12 de febrero de 1941, fue causa decisiva para la no beligerancia de España en la Segunda Guerra Mundial. España se encontraba en posición delicada: debilitada por la Guerra Civil, con un Gobierno no consolidado pese a la dura represión, en medio de las ambiciones imperialistas cruzadas de sus presuntos aliados. Al respecto, conviene añadir las presiones del Gobierno colaboracionista de Vichy, ansioso de recuperar el África Ecuatorial francesa y demás colonias africanas controladas por la Francia Libre tras la proclama de resistencia del general De Gaulle tras firmarse el armisticio con Alemania. Desde diciembre de 1940, el mariscal Phillipe Pétain presionaba a Madrid para obtener un consulado en Bata, petición informada favorablemente por el exgobernador Fontán, nuevo director general de Marruecos y Colonias, quien ponderó sus ventajas políticas y económicas ante el subsecretario de la Presidencia, Luis Carrero Blanco. Pero Serrano Súñer la desautorizó, porque “sería un centro de intrigas que causarían conflictos y dificultarían las relaciones sui generis que la colonia se ve obligada a mantener con los vecinos”. En todo caso, los episodios reseñados resultan significativos a nuestro entender: revelan cuestiones hasta ahora ocultadas, como la existencia de intensas relaciones económicas entre España y las potencias del Eje, y el papel de la economía guineana en la devolución de los emprésitos de la Guerra Civil a Hitler y Mussolini.





Por ultimo, resaltar una obviedad apenas percibida por los estudiosos de las cuestiones guineanas: imposible comprender nuestra deriva poscolonial sin tener en cuenta estas medidas introducidas por el régimen de Franco en Guinea de 1936 hasta que comprendió la irrealidad de la quimera neoimperial, introductoras del fascismo en aquellos territorios. Conceptos, normas y usos incrustados tan profundamente en la mente de los colonizados que marcan todavía los modos de comportamiento político de la mayor parte de nuestra clase política. Se ven en el boato, perviven en los conceptos, en la terminología, en las leyes, en la percepción del ciudadano desde las alturas del poder. No parece entonces exagerada mi afirmación recurrente: Franco no ha muerto en Guinea Ecuatorial. Por lo cual no bastó una independencia formal para alcanzar la libertad. Y la conclusión también es obvia: la construcción de nuestra sociedad exige empezar, ineludiblemente, por liberar nuestros espíritus del poso histórico de un totalitarismo superpuesto a un primitivismo nunca erradicado por una colonización frustrada, sobre todo, por los complejos y la indefinición de los propios colonizadores.




http://www.fronterad.com/?q=14939

El fantasma del Blog
Sep 13 2016, 07:55 PM




"Soy española, aunque mi piel sea negra. Nací en Guinea, y me vine con mi familia a España a la edad de dos años, acompañada de mi madre y mis dos hermanas. Mi madre vino a buscar un futuro mejor para sus hijas, y así crecí yo... en España... pensando que habíamos llegado por fin a nuestro país, al sueño prometido...


Fui al colegio aquí, hice mis amigas, mi mundo y me creí europea. Y digo esto porque, evidentemente, mi madre no tenía el mismo concepto (las niñas guineanas no salen de su casa, se acuestan a las 7 de la tarde, y no van al parque solas con sus amigas). Así que a los 11 años, creyéndome la reina del mundo, y ante todo europea, yo no podía “permitir”, que, mi madre decidiera que debía acostarme temprano o que no podía ponerme una ropa determinada, entre otras muchas cosas, porque repito, YO ERA EUROPEA.


Así que un día, se me ocurrió la “maravillosa” idea (recuerden que tenía 11 años) de acudir al puesto de la Guardia Civil, para que dijeran a mi madre que yo no era guineana. Pero no fue así. Desde la Guardia Civil, se avisó a los Servicios Sociales del Principado de Asturias, y ahí empezó algo... que no sé muy bien como describir. Quizá la palabra exacta sea “el infierno”. Quizá yo había muerto y había ido directamente al averno sin pasar por el purgatorio.


A partir de ese mismo día, me ingresaron en un centro de acogida. Y aunque mi madre, luchó y luchó por sacarme del centro... solo era una “pobre” mujer guineana, que vivía entre Suiza, (lugar donde trabaja mi padre como ingeniero), España, y Guinea....


Mi sueño europeo quedó relegado a vivir en un centro de acogida. Mis ideas de “princesa” se esfumaron y negando mi responsabilidad personal y achacando todos mis males a mi madre. La necesidad de justificación de todo lo que me estaba ocurriendo, me hizo llegar a interpretaciones distorsionadas de la realidad y crearme un mundo paralelo para no sufrir. Un mundo de fantasía e ilusión propio de una niña, donde soñaba que un príncipe azul venía a rescatarme, luchaba contra los dragones malvados que me habían encerrado y vivíamos felices y comíamos perdices para siempre.


Pero en ese punto, me quedé embarazada con 14 años, estando ingresada en el centro de acogida, de una persona que ni era príncipe, ni era azul... todo lo contrario. Ni siquiera supe que estaba embarazada, porque para aquel entonces el príncipe había desaparecido, y yo ya había decidido salvarme sola. A los 7 meses de embarazo, en una visita de fin de semana a mi casa, mi madre se dio cuenta que mi tripa no era normal, y me obligó a hacerme una prueba de embarazo.


Qué curioso que los Servicios Sociales, que querían protegerme de mi propia madre, (recuérdese que para ingresarme en un centro de menores, se me había declarado en desamparo), no pudieran protegerme ellos de un embarazo, y ni siquiera se dieran cuenta de que, una vida crecía dentro de mí.


Desde ese momento, cuando mi madre se enfrentó a los dragones pidiendo explicaciones del embarazo, se me dijo muy cordialmente que el niño iba a ser dado en adopción. Porque sí, era un varón y se llamaría Juan Francisco Abeng Ayang.


Pasé aquella noche, tragándome mi propia estupidez, y suplicando a “quien fuera”, Dios, la Virgen o todos los Santos... que no le dejara marcharse de mi lado, porque yo, ya le quería, porque un sentimiento nuevo había nacido dentro de mí, porque daría mi propia vida por ese niño que llevaba dentro, y porque descubrí que cuanto más amas, más puedes amar. Empecé a recontextualizar el tiempo, el lugar y la intención, y a sentir que ya no necesitaba “conseguir” nada. Ya lo tenía todo. Y me sentí feliz como nunca, por llevar ese niño en mis entrañas.


Pero esta idea, no gustó a quien me había desamparado amparándome, ni entraba en sus planes, que yo pudiera hablar más de la cuenta, y mucho menos que me quedara con mi hijo, ... así que cuanto antes se deshicieran del mismo, mucho mejor.... No fuera a ser que yo destapara lo que no convenía, o “la guineana” de mi madre pudiera incluso pedir responsabilidad patrimonial de la Administración Pública. Así que, cuando empezaron los asistentes sociales y los educadores a “intentar” convencerme de que mi hijo DEBÍA SER dado en adopción, huí de España sola, embarazada de siete meses y medio hacia Guinea, ayudada por un tío mío.


Permanecí en Guinea, durante mes y medio... ojalá nunca hubiera vuelto. Pero el abogado de mi madre me convenció para que volviese, bajo la presión de que podría causarle problemas legales a mi madre, y con la premisa de que nunca permitiría que quitaran a mi hijo.


Y volví. Y me puse de parto. Y me hicieron una cesárea, el día 4 de junio de 2012... y ni tan siquiera me dejaron ver a mi hijo. Le sacaron del hospital al día siguiente, mientras yo me quedé siete días. No me dejaron amamantarle, no me dejaron acariciarle, ni tenerle conmigo. Nadie me decía donde estaba, solo que le iban a dar en adopción. Me pasé siete días llorando sin parar, y cuando salí del hospital volví a “mi centro de acogida”.


Juan Francisco, en cambio, ya estaba en otro centro de acogida. Ni siquiera nos dejaron estar juntos. Me programaron unas visitas un día a la semana durante una hora, y aunque mi madre el día 22 de junio empezó a iniciar acciones legales, yo me sentía sumamente desprotegida por la Administración, que precisamente era quien debía protegerme.


A los seis meses me redujeron las visitas, a una hora al mes, y a los tres meses suspendieron todas las visitas. Ya no quería ser europea, solo quería estar con mi hijo. Me sentía tan “desamparada en mi desamparo”, qué pensé que Dios me había abandonado, y que ya no necesitaba ayuda de nadie, porque solo yo podía ayudarme.


Me hice un inventario interior, y aunque parecía que mi mundo se había paralizado, saqué fuerzas para recurrir desde el año 2012, todas y cada una de las resoluciones de la Consejería, buscando letrados de oficio, que actuaban como defensores judiciales, (recuérdese que yo tenía 15 años, y seguía tutelada), llegando a juicios, donde se dictaban sentencias en mi contra, por el único motivo que yo era menor, y estaba siendo tutelada. (Ahí están las sentencias por si alguien, antes de hablar y opinar quiere verlas).


Mi madre por su parte, empezó su propia guerra particular contra la Administración Pública, convirtiéndose en una “abuela molesta”, que presentaba escrito tras escrito y recurso tras recurso.


Oíganme... no lo hagan nunca. No molesten a la Administración Pública. No molesten a aquellos cuyos sueldos pagamos. No incomoden a aquellos que hemos votado, y que están para defender nuestros intereses. No lo hagan nunca, o los dragones se volverán contra ustedes. Alábenles y díganles lo bien que hacen su trabajo.... así les irá mucho mejor. Confíen en mi experiencia.


Y prueba de lo que hasta aquí he escrito, copio literalmente, una contestación que se me dio en el año 2013 por la Jefa de la Sección de Centros de Menores del Principado de Asturias, (hay muchas como esta) para que ustedes observen y lean: (Si alguien quiere leer más... hay unas cuantas tan “agradables” como esta:


«Asimismo se te habló de que existe un conflicto de intereses en esta administración pública que no pueda defender el derecho legítimo de JUAN FRANCISCO a tener unos padres y no crecer en un centro y, tu derecho como madre a tener relación, aunque sola, sin apoyos que te permitan convivir con familiares y, en un centro de protección, motivos por los que no tienes capacidad para asumir su crianza. Es por este motivo por el que se te ha nombrado una defensora legal, en concreto, la letrada....., para que ejerzas tu derecho a valorar qué hacer y, si lo deseas recurrir la Resolución de 5 de Febrero de 2013 de Inicio de Acogimiento Preadoptivo en Familia Ajena (cuya copia se adjunta).


También cabe la posibilidad, aunque no estés conforme con el acogimiento preadoptivo de tu hijo, de que no recurras al entender que lo mejor para tu bebé es tener unos padres que le puedan dar todo lo que tu querrías pero no estás en condiciones de darle y, que te despidas llegado el caso de JUAN FRANCISCO».


Mi mundo se desmoronó. Durante meses, caí en una profunda depresión, más cuando abogado tras abogado, ninguno conseguía vencer al dragón gigante.


Fueron años de peleas en tribunales, de cerrarme la puerta en las narices, de incomprensión, de crueldad despiadada. Y les digo: No. Nunca he bebido, como se ha atrevido a decir el Sr. Vila, nunca he fumado, nunca me he drogado, ni nunca me han maltratado. Aquí está mi cuerpo para hacerme las pruebas que consideren. No me QUITARON A MI HIJO por tener mala vida ¿Qué mala vida podría haber tenido interna en un centro de acogida con 14 años? ¿Se preocuparon en cambio de si el padre, estaba en el propio centro? ¿Si pertenecía a esa Administración que intentaba tapar el sol con un dedo, dando a mi hijo en adopción para así acallar a una pobre niña guineana? Tranquilo Dragón. Mi hijo no tiene padre. Tiene madre, y soy YO.


Pero Dios, es grande, y nunca nos falla. Y a mí me puso un ángel en mi camino. Mi abogada, Nieves Ibáñez Mora, quien por primera vez se interesó por mi caso, y se pasó noches y noches en vela, estudiando aquel expediente enrevesado, descolocado y sin principio ni fin. Y tras dos nuevos juicios y dos años nuevos años de lucha, la Audiencia Provincial de Oviedo, con el apoyo de TRES PERITOS (dos psicólogos, Doña Elena Aza, Don Carlos Castellanos y una trabajadora social), estimó la aberración que se había hecho conmigo desde que me privaron de mi hijo. Sí Sr. Vila, no mienta más. TRES PERITOS, NO UNO COMO USTED VA CONTANDO. La sentencia está a disposición de quien quiera leerla, porque es demoledora respecto a la Administración Pública, y al trato que se me dio en lo que respecta a mi hijo.


No voy a entrar Sr. Vila, en su doble moral de representar a madres biológicas para recuperar a sus hijos, y ahora ... curiosamente el caso contrario. Tampoco en los libros que usted escribe, sobre el mal funcionamiento del sistema, y los niños robados. Pero no voy a permitir, una difamación más, por su parte.


En cuanto a que mi hijo necesitaba una adaptación antes de ser entregado, estoy totalmente de acuerdo. Por eso, después de dilatar el proceso de entrega día tras día, el Juzgado instó la entrega el día 8 de agosto de este año, señalando un acoplamiento propuesto por la Consejería de Asturias, desde el día 3 al 8. Y allí nos vimos mi abogada y yo el día 2 de agosto en Valencia, para que el día 3 no se presentaran los padres de acogida. Tampoco lo hicieron ni el 4, ni el 5, ni el 6, ni el 7 ni el día 8 (día en el que acudieron desde Asturias tres técnicos de la Consejería de Servicios Sociales de Asturias a Valencia, para acudir la entrega y se fueron como vinieron). Cada día, era una tortura, como si me clavaran un puñal en el centro del corazón. Discutí hasta con mi abogada, quien me relegaba a la calma y yo solo podía pensar dónde estaría mi hijo. Nos quedamos en Valencia, mi abogada y yo hasta el día 12, suplicando una respuesta, y un poco de piedad. Pero... nos volvimos 14 horas en tren hasta Asturias, con el coche de la Patrulla Canina que había comprado para mi hijo, un montón de tortugas Ninja, (que no pararon de sonar en las 14 horas de viaje), y el corazón roto, amén de la incertidumbre de si los padres de acogida habían desaparecido para siempre y jamás volvería a ver a mi hijo. Ni una sola palabra de aliento hubo por su parte, ni un mínimo de compasión.


Buscados los padres de acogida por las fuerzas de seguridad, para el cumplimiento de una sentencia (que digo yo, que las sentencias tienen que ser cumplidas por todos, como yo las cumplí en su momento, desde cuando me denegaron desde las visitas hasta la última resolución judicial), y constando los padres de acogida oficialmente como “desaparecidos”, se dictó por el Juzgado una orden de “búsqueda y localización” de los mismos.


Localizados los padres de acogida por la Guardia Civil, el 5 de septiembre (casi nada ¿verdad?, solo un mes en el que yo creí morir de angustia pensando en qué jamás volvería a ver a mi hijo, que se habían ido de España, y miles de cosas más que pasaron por mi cabeza...), mi abogada se puso en contacto con el Sr. Vila, para realizar un plan de adaptación, desde el día 7 de septiembre (que yo, me volví a personar en Valencia), hasta el día 12. Pero no. No podía ser así. Los padres de acogida se negaron, instándoles como último día la Guardia Civil el día 12, o en su caso proceder a su detención.


¿Y ahora vienen ustedes a hacer todo este circo mediático, el día 12, en el cuartel de la Guardia Civil, con ambulancia, manifestación, mentiras, calumnias y difamaciones... cuando yo podía haber instado su detención, negándome a ello por entender su propio dolor?


¿Y me encuentro que toda la prensa, televisión nacional y privada hablan de mí, sin saber lo ocurrido, lo que he pasado, y sin contrastar los hechos, guiados únicamente por lo que dicen los padres de acogida, que estaban legalmente desaparecidos?


¿Y sale en Televisión Española, el Sr. Fernando Onega, suplicando justicia, en una televisión que pagamos todos los españoles? ¿Justicia para quién? ¿Y qué sentido de la justicia mueve a estos padres, su interés o el del menor? ¿No es acaso el interés fundamental de cualquier persona, el conocer y estar con su familia de origen? ¿Justicia para quién, repito? Justicia, solo si les favorece... si no les favorece ¿se saltan la ley, la sentencia sin más y desaparecen? ¿qué justicia está pidiendo quien incumple la justicia?


¿Qué oscuro transfondo mediático esconde “mi caso”, que se ha hecho noticia a nivel nacional, como si hablásemos de una cuestión de interés nacional? ¿Se preocupa alguien de investigar si hay más casos como el mío, de negligencia de la Administración Pública, o de qué procedimiento se realiza para dar a los niños en acogida, o cómo se eligen a los padres de acogida? ¿Ustedes saben la cantidad de personas que se han puesto en contacto conmigo, por padecer un caso similar al mío? ¿Se preocupa alguien de ello?


¿Qué contactos tienen ustedes, para llegar a nivel nacional, y qué todos los medios de comunicación den la noticia de manera sesgada? ¿Hacer más mediático aún al Sr. Vila? ¿Defendemos los intereses de un niño, o queremos ganar nuevos casos para el despacho, y más dinero para embolsar?. ¿A qué responde esta manipulación de la opinión pública, más cuando en este país hablar es gratis?


Esta es mi historia. Mi triste historia documentada, y que la Audiencia Provincial supo valorar, con un expediente de muchos folios, y SÍ. Juan Francisco Aben Ayang, es mi hijo. Aunque se me privara de estar con el mismo durante cuatro años, ES MI HIJO. No soy alcohólica, ni drogadicta, ni tan siquiera fumo. No me maltratan ni me han maltratado jamás, como usted, Sr. Vila, osa decir. No me quitaron a mi hijo por llevar mala vida, porque yo era una niña custodiada, que vivía en un centro de acogida.


¿Acaso alguien ha preguntado por qué la Consejería en abuso permanente de su derecho, envío después de la sentencia a la Policía a mi casa, para preguntar a todos mis vecinos, si mi pareja me maltrataba? ¿Por qué después de dictarse sentencia a mi favor, me sigue la Policía y va a donde yo estudio? ¿Creen que voy semidesnuda por la calle y que bebo alcohol? Ya está bien, por Dios. Y si bebiera alcohol cuando salgo, que no es el caso, porque además no me gusta el alcohol, ¿qué? Tengo 19 años, soy mayor de edad y hasta ahora, no he tenido a mi hijo conmigo. ¿Ninguno de ustedes beben cuando salen? ¿Me van a demonizar por eso? Más cuando es incierto....


Difamar en este país, parece que resulta gratuito... de momento. Solo soy una chica española de origen guineano, que YA NO QUIERE SER EUROPEA, y que lo único que desea es estar feliz con su hijo. Hijo, que tiene una familia, unos abuelos, unos tíos, unos primos, y ante todo una madre. Y mi hijo, no se llama Joan (en valenciano), ni Xuanín en asturiano. Se llama Juan Francisco.


Solo tengo 19 años, pero la vida me ha curtido en la lucha con dragones. He llorado en estos cuatro años, tanto!!! que a veces pensaba que no tendría más lágrimas para llorar el resto de mi vida. Me equivoqué, Sr. Vila. Hoy viendo sus calumnias, he vuelto a llorar. Llorar de rabia, impotencia.... Preguntándome el por qué de tanto dolor hacia mí y hacia mi familia.... Y de alegría, de mucha alegría al abrazar de nuevo a mi hijo (que por cierto, es igual que yo... hasta tiene los mismos dientes separados que yo)...


No soy yo quien ha iniciado esto. No soy yo en quien tienen que volcar su rabia, su tristeza y su impotencia. Yo no les dí el niño en acogida. A mí, me lo arrebataron. No soy yo, quien les ha puesto en esta situación. Solo soy una madre que AMA por encima de todo a su hijo. Que no ha dejado de luchar por él, desde el mismo momento en el que supe me lo querían arrebatar... o ¿cree que me fue fácil huir a Guinea embarazada, con 14 años, para que no me lo quitaran?.


Lo que está claro es que no voy a renunciar a mi hijo, ni ahora ni nunca. Si no hubiera llegado a recuperarle.... Le buscaría cuando tuviera 18 años.... Y ¿Qué cree que opinaría Juan Francisco, cuando conozca toda mi historia, toda mi lucha contra los dragones?.


Gracias a todo aquel que se ha detenido en leer mi historia. Y por Dios... antes de opinar, conozcan la verdad.


P.D: El niño está bien. Tranquilo como soy yo, y como es él. Respétennos y déjennos disfrutar lo que se nos ha denegado por el dragón en estos cuatro años. Gracias".



http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/09/13/val...420_584582.html
El fantasma del Blog
Sep 14 2016, 05:40 AM
CITA(Maripili @ Mar 2 2008, 05:41 PM) *

Trompita

Yo tengo un elefante que se llama trompita

Que nueve las orejas llamando a su mamita

Y la mama le dice pórtate bien trompita

Sino te voy a dar chachapa a la colita




http://museovirtual.csic.es/salas/guinea/p...narraciones.htm

Moncho Núñez
Sep 11 2017, 07:35 PM
En la isla de Fernando Poo pueden observarse dos cráteres perfecta y claramente perceptibles que, dada su posición topográfica, debieron de ser focos céntricos de hirviente lava que, fluyendo libremente a la redonda, dieron a la isla la estructura que tiene. La erupción de dos volcanes próximos entre si debió de determinar, acaso en la época cuaternaria, la formación de dos islas que, ensanchando poco a poco sus respectivos contornos, en nuevas y sucesivas erupciones, llegaron a juntarse por la parte que une las opuestas bahías de San Carlos y Concepción, que es la mas angosta de la isla. (La Guinea Española y sus riquezas. Julio Arija.)
El fantasma del Blog
Sep 12 2017, 07:27 PM
Que difícil es éste tema. Don Ignacio Martín publico su tesis doctoral en 2016 por lo que algo de verdad existiría en la expedición.

Lo único bueno es la cantidad de cosas que se han aprendido de Guinea, Don Moncho. Pero a mi se me atravesó el tema. Yo no es que tenga muchas luces pero la verdad es que es un tema difícil y sobretodo magníficamente oculto.
Esta es una versión -reducida (lo-fi)- de nuestros contenidos. Para ver la versión completa con más información, formato e imágenes, por favor pulsa aquí.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.