J. EIJO CÁNOVAS / C. PÉREZ-LANZAC
Madrid

ELPAIS.com
España
11-02-2011




"Nos unen más cosas que las que nos separan". Las palabras del presidente del Congreso, José Bono, a Teodoro Obiang, dictador de Guinea Ecuatorial desde hace 30 años, no han ayudado a rebajar la polémica por la visita de la delegación parlamentaria al país africano. ¿Qué son exactamente esas cosas que nos unen a la Guinea de Obiang? Además del pasado como colonia, el petróleo y los negocios.


España es, tras Estados Unidos (como se refleja en los cables filtrados por Wikileaks) y China, el tercer socio comercial del país africano. En 2009 España vendió productos a Guinea por valor de 194 millones de euros (más del doble que en 2005; principalmente maquinaria, automóviles, bebidas y material eléctrico), según datos de la Oficina Económica y Comercial de España en Malabo. Ese mismo año, España importó productos de Guinea por valor de 458 millones de euros, básicamente petróleo y derivados (En 2008 España tocó techo al importar productos de Guinea por valor de 1.882 millones de euros).


En la Red de Oficinas Económicas y Comerciales de España en el Exterior explican que en la oficina comercial de España en Malabo no existe un registro de todas las empresas españolas presentes en el país africano (las propias empresas deciden si quieren figurar o no en este tipo de registros). Sin embargo, entre las últimas grandes operaciones de inversión de empresas españolas en Guinea destacan las de Unión Fenosa (que participa con un 5% en el consorcio de explotación de gas natural 3G Guinea Gas Gathering), Repsol (que se adjudicó en 2009 los derechos mineros sobre un bloque de exploración), y Enbasa (dedicada al envasado de agua, vino y refrescos y que posee la principal planta industrial agroalimentaria del país). Otras empresas españolas en Guinea son Hermanos Martínez, Comercial Santy o Guinebega (las tres del sector de la distribución alimentaria).


Las palabras de acercamiento que el presidente del Congreso ha dedicado a uno de los grandes dictadores africanos, así como una de las grandes fortunas del continente, no han sentado bien en muchos sectores. Adolfo Fernández Marugan, de la Asociación para la solidaridad democrática con Guinea Ecuatorial, considera que Bono está ocultando información de los motivos de su viaje. "Obiang quiere plantearle algo a Bono, y no sabemos qué es. A España se le han olvidado los derechos humanos y solo le interesan las inversiones".


El escritor y bloguero ecuatoguineano Juan Tomás Ávila ha reaccionado declarándose en huelga de hambre y ha dirigido una carta a Bono en la que le pide que haga "gestiones y presiones para constituir en Guinea un gobierno de transición en el que no deben formar parte ninguno de los que han ostentado cargos en estos 32 años. Esta, como creerá, no es una exigencia política, sino social y moral. Ya no podemos seguir viviendo bajo una dictadura que nos come el alma".

La esperanza de vida es de 50 años

Desde 1996, con el auge de la explotación petrolífera, la economía guineana ha crecido más de un 30% de media al año, siendo el motor de crecimiento de la región de África central. Se trata del tercer mayor productor de petróleo de la África Subsahariana, tras Nigeria y Angola. La población del país, sin embargo, se ha beneficiado muy poco de este flujo económico. Con una esperanza de vida de 49,9 años, el país ostenta el puesto 118 (de 182) según el índice de desarrollo Humanos de la ONU.



Según denuncia Human Rights Watch, "desde el descubrimiento de petróleo a principios de la década de los noventa, el producto interior bruto de Guinea Ecuatorial ha aumentado más de un 5.000%, y el país se ha convertido en el cuarto mayor productor de petróleo del África Subsahariana. Al mismo tiempo, el nivel de vida de los 500.000 habitantes del país no ha mejorado sustancialmente (...). La dictadura del presidente Teodoro Obiang Nguema Mbasogo ha usado el boom del petróleo para atrincherarse y enriquecerse a expensas de la población del país".


Según Global Transparency, Guinea es uno de los países más corruptos del mundo. Este verano, Amnistía Internacional condenó la ejecución de cuatro hombres declarados culpables de intentar asesinar al presidente del país. los hombres, denuncia la ONG, "fueron ejecutados apenas una hora después de que un tribunal militar de Malabo, capital del país, los condenara a muerte. Habían sido secuestrados en Benín, donde vivían en calidad de refugiados". En el mismo juicio, dos presos de conciencia (que habían sido anteriormente absueltos) fueron condenados a 20 años de prisión.



Rubalcaba ha evitado hoy las preguntas sobre la visita de la delegación de diputados encabezada por Bono y se ha remitido a las palabras de la ministra de Exteriores, que ha declarado que se trata de un "viaje bueno para los intereses de España".



La oposición ecuatoguineana en Malabo, la Ejecutiva de la Convergencia para la Democracia Social, a la que Obiang solo permite tener un escaño en el Parlamento, tiene intención de advertir a los diputados españoles de que las inversiones en el país "no valen si son para reforzar la dictadura".


http://www.elpais.com/articulo/espana/nos/...lpepunac_29/Tes

NO CREO QUE NADIE, SEA DE LA IDEA POLÍTICA QUE SEA, NO ESTÉ DE ACUERDO CON ESTO QUE ESCRIBE AQUÍ USSIA.

El disparate.

Más de cuatrocientos millones de seres humanos hablan el español en el mundo. Un californiano y un argentino se entienden en el mismo idioma. Eso es la cultura. Un español sea vasco, catalán, castellano, gallego o andaluz, encuentra su idioma común en los labios de los indígenas de la isla de Pascua, ese pedazo de Chile desprendido que navega en la inmensa soledad del Pacífico. Colombia discute –con la razón–, con Venezuela –la sinrazón–, en español. Los presos de Cuba lloran en español por lo que España no hace por ellos. No hay lugar en el mundo, por escondido que se halle, en el que no pueda oírse una palabra en español.

Y en España, con esta clase política rotundamente gilipollas que tenemos, nos gastamos el dinero en traductores para que, en el Senado, un andaluz le hable en catalán a otro andaluz, y un vasco en vascuence a un castellano, y un gallego en gallego a un montañés, cuando todos hablan y entienden a la perfección el español. No somos un desastre. Somos un disparate. Lo preocupante es que los políticos no anunciaron a los ciudadanos, los emisores de los votos, sus ridículas intenciones. Y la ruptura entre la sociedad y una amplia mayoría de sus representantes es absoluta. No por mentirosos, no por corruptos, no por meramente inútiles, sino por imbéciles. Las cámaras autonómicas están para hablar en la lengua local y la común. En el Congreso y el Senado no puede usarse otro idioma que el español.

Imbéciles los que pidieron el uso de las lenguas autonómicas en el Senado, y más imbéciles aún los que tragaron con la petición. No cabe en cabeza humana tamaña majadería. Todos se entienden y se traducen. En España, cuna del español, no se habla español. Pongámonos en la piel de los nacionalistas e independentistas más radicales. ¿Qué idioma usan para viajar fuera de España? ¿Qué idioma usan para hacer sus negocios fuera de España? ¿Qué idioma usan para viajar y hacer sus negocios por España? El catalán es un idioma vivo, formidable y local. Es práctico tan sólo en Cataluña. El vascuence es la unión de distintos dialectos enfrentados por las montañas, y cuyo dominio está fuera del alcance de muchos dirigentes nacionalistas. Es relativamente práctico sólo en Guipúzcoa, Vizcaya, Álava y la zona vascohablante de Navarra. No se puede añadir el País vasco-francés porque no existe. Los franceses nunca han reconocido un departamento vasco. Y el gallego, como el valenciano, como el murciano, como el bable, como el guanche, y como el mallorquín, entra en el saco de las lenguas locales.

Todos ellos, los que hablan el idioma de sus raíces maternas y mantienen la tradición y la riqueza cultural de sus palabras, hablan también el español. Son españoles y es lógico que se entiendan. Y sólo en España, los políticos menosprecian el idioma común, no común solamente con los españoles, sino con cuatrocientos millones de personas esparcidas por el mundo, América principalmente. Y ese disparate, es consecuencia directa de la necedad imperante en la clase política española, que siente complejo hasta de su idioma, el español.

Como si Franco lo hubiera inventado, que algunos lo creen así, porque además de la estupidez colectiva, el mayor defecto de España es la ignorancia, la incultura y la brutalidad mental.

Lo que ha protagonizado Montilla en el Senado no merece otro calificativo que el de gilipollez compartida.
¡¡Nación de locos!!

Saludos.

Y en España, con esta clase política rotundamente gilipollas que tenemos, nos gastamos el dinero en traductores para que, en el Senado, un andaluz le hable en catalán a otro andaluz, y un vasco en vascuence a un castellano, y un gallego en gallego a un montañés, cuando todos hablan y entienden a la perfección el español. No somos un desastre. Somos un disparate. Lo preocupante es que los políticos no anunciaron a los ciudadanos, los emisores de los votos, sus ridículas intenciones. Y la ruptura entre la sociedad y una amplia mayoría de sus representantes es absoluta. No por mentirosos, no por corruptos, no por meramente inútiles, sino por imbéciles. Las cámaras autonómicas están para hablar en la lengua local y la común. En el Congreso y el Senado no puede usarse otro idioma que el español




http://www.youtube.com/watch?v=rPX_2tf7yG4




Yo no se......igual alguno

15-02-2011 / 6:30: h

ABC
Redacción Internacional,


El escritor y bloguero ecuatoguineano Juan Tomás Ávila Laurel, que el pasado viernes inicio una huelga de hambre, abandonó hoy Guinea Ecuatorial con destino a España, donde pretende continuar su protesta contra el régimen de Teodoro Obiang Nguema, informaron a EFE fuentes próximas al escritor.



Ávila Laurel, que llegará al mediodía al aeropuerto barcelonés de El Prat, embarcó esta madrugada en Malabo en el vuelo de Iberia, tras pasar sin problemas los controles de seguridad, añadieron las fuentes.



Ávila Laurel comunicó ayer a EFE, en conversación telefónica desde Malabo, su intención de viajar a España a la vista de la situación en su país, y señaló que se encontraba bien, aunque sentía más calambres como consecuencia del ayuno de más de 72 horas.



Los amigos del escritor y bloguero ecuatoguineano organizados a través de los redes sociales han comunicado la convocatoria este semana de actos de apoyo en la capital catalana.



Ávila Laurel, de 44 años, ha reiterado que su decisión de emprender una huelga de hambre tiene como objetivo denunciar públicamente la situación en Guinea Ecuatorial, y "empujar por los derechos políticos" y reclamar el cambio de régimen en su país, donde gobierna Obiang desde el golpe de Estado contra su tió Francisco macías el 3 de agosto de 1979.



El escritor, según las fuentes, no tiene intención de exiliarse en España sino de regresar a su país, donde este año está prevista la celebración en junio de la Cumbre de la Unión Africana, cuya presidencia de turno ostenta Teodoro Obiang Nguema.



Con más de una docena de libros publicados, Ávila Laurel es uno de los autores ecuatoguineanos con más presencia en las universidades extranjeras, especialmente en Estados Unidos, Canadá, el Reino Unido, Italia y España.



Reconocido entre los críticos literarios especializados en la literatura africana en español como uno de sus más firmes exponentes, el también bloguero (http://www.guineanos.org/) difundió una carta con motivo de la visita la pasada semana a la ex colonia española de una delegación parlamentaria encabezada por el presidente del Congreso español, José Bono.


En ella, Laurel Ávila decía a Bono que "ya que cree tanto en la solvencia moral del presidente Obiang, quien lleva en el poder desde el año 1979, le pedimos de todo corazón que hagas las gestiones y presiones para constituir en Guinea un gobierno de transición en el que no deben formar parte ninguno de los que han ostentado cargos en estos 32 años".



El partido opositor Convergencia para la Democracia Social (CPDS), él único con un escaño en el Parlamento de Guinea Ecuatorial, como el grupo de escritores ecuatoguineanos en el exilio han mostrado su apoyo y solidaridad al escritor en huelga de hambre.



Guinea Ecuatorial es hoy el cuarto productor de crudo del continente africano, según el último informe anual del Departamento de Estado norteamericano, que recuerda que Estados Unidos es el primer inversor directo en el país.



El informe describe como "constructivas" las relaciones bilaterales, pese a señalar las "lagunas" en el respeto de la oposición política y los derechos humanos del régimen de Obiang, denunciadas con reiteración por organizaciones internacionales como Human Right Watch o Amnistía Internacional. EFE


http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=691030

GRAGERÍAS POLÍTICAMENTE INCORRECTAS

1 ) La Ley antitabaco hace estragos, de cada 100 personas, los bares sirven 25 desayunos menos, 15 comidas menos, 12 cenas menos y 19 consumiciones menos asociadas al ocio nocturno, según un estudio del instituto GFK (GfK Emer Market Research Instituto de investigación de mercados). El 75% de los propietarios o encargados entrevistados afirman haber reducido sus ventas.

Normal, lo previsto, a ver si los hunden pronto y con ellos el turismo, aumentando las listas del paro del sector servicios.

2 ) El TS ha anulado la condena de dos años de prisión para el dirigente proetarra Otegui por homenajear a un preso de ETA, al estimar que la decisión de la presidenta de la Sala, Ángela Murillo, de preguntar a Otegi si condenaba la violencia de ETA "exteriorizaba un prejuicio acerca de la culpabilidad" del dirigente abertzale.

Miremos la secuencia de los hechos, primero se presentaron los pajarracos de Batasuna con un nuevo logotipo y marca “Sortu”, luego los comunicados de Eta, el gobierno nos remite al abogado del estado, ahora Otegui repite juicio, al final nos los tragaremos con patatas y estarán si o si en las elecciones. Por cierto, José Mari Compains, abogado de profesión y uno de los diez promotores del nuevo partido “'Sortu” con el que Batasuna pretende acudir a las próximas elecciones, es el padre de tres jóvenes detenidos varias veces por delitos relacionados con la actividad de la banda terrorista ETA.

3 ) Las administraciones públicas aumentaron sus plantillas en 102.800 ocupados durante el pasado año, lo que supone un incremento del 3,35%. En concreto, el número de asalariados de las administraciones públicas pasó de 3.065.700 personas en el último trimestre de 2009 a 3.168.500 al término del pasado año, al contrario que el sector privado.

Si continuamos así el problema del paro estará solucionado, lo malo es que toda la administración serán enchufados del PSOE a dedo y sin oposición. El vuelva Vd. mañana se habrá convertido entonces en vuelva Vd. el mes próximo, o mejor, no vuelva Vd. a molestar.

4 ) Según Euroestat el comercio minorista bajó un 5% interanual en diciembre, y acumula ya una caída del 15,5% desde 2007. El consumo en España regresa a niveles de 1995.

Por fin hemos llegado al mismo nivel de consumo que nos dejó Felipe González, que bien ¿Será que tenemos los mismos euros en el bolsillo que entonces, o que hay que pagar más impuestos o ambas cosas?

5 ) Las provincias vascas pierden su nombre en castellano y pasan a denominarse exclusivamente en vascuence Gipuzkoa, BizKaia y Araba, como pago al PNV por el apoyo al PSOE en los presupuestos 2011.

Menuda parida, de toda la vida, los topónimos se han escrito y pronunciado en castellano, de otra forma llamaríamos y escribiríamos desde hace tiempo a Suecia, Sverige, a Hungría, Magyarorszag, a Noruega, Norge, a Alemania, Deutschland, a Polonia, Polska, a Rusia, Poccija (no lo puedo transcribir al cirílico), a Finlandia, Suomi, a Grecia, Ellas (tampoco puedo transcribirlo al alfabeto), a Francia, France; a Gales, Cymru... Sera que no hay cosas más importantes que debatir en el Congreso últimamente ¡Pobres estudiantes de la ESO, la que se les viene encima! Como si ya no tuviesen bastante con Lleida, A Coruña y demás zarandajas.

6 ) Conociéndose ya el caso de los ERE de la Junta de Andalucía, Ramón Díaz Alcaraz, asesor laboral de la Consejería de Empleo en la trama de los ERE y del fondo de reptiles, fue premiado y nombrado diputado del parlamento andaluz el pasado día 2. El acta le hubiera correspondido a Rosario Ayala, pero sin explicación alguna esta socialista renunció a su derecho y Ramón “casualmente” era el siguiente en la lista.

Pepiño hace tres dias: "En las lista del PSOE no cabrán los corruptos" ¿Dónde estará la fiscalía, las cámaras de Telecinco y los guardias con los corruptos esposados?

7 ) En los últimos dos años, el Ejecutivo ha ido soltando el lastre verde, mientras crecía el déficit de tarifa y se destapaba el fraude solar subvencionado con nuestros impuestos. El nuevo bandazo del Gobierno: más nucleares y menos renovables al votar a favor de la proposición de CiU, de alargar la vida de las Centrales Nucleares más allá del límite actual, fijado en 40 años, va en contra de la energía limpia y antinuclear del programa del PSOE.

Ya te conocemos ZParo, eres un inútil, nos arruinado a los españoles y a España, hemos perdido el tren de la energía nuclear que llevan los paises Europeos, así como la rebaja de las tarifas eléctricas en estos 7 años y ahora, pues como siempre, a realizar el programa energético del PP, solo que te lo pidió descafeinado CiU.

8 ) ZParo en el Congreso hace unos días: “ya sabéis que al PP se le han subido las encuestas a la cabeza y por eso ya no les cabe ni una idea, ni una línea de programa. Nosotros vamos a trabajar con responsabilidad"

Con esa responsabilidad que le caracteriza, lleva ya trabajando este hombre 7 años y así estamos de contentos los españoles, nos ha “subido” el nivel de vida y el de enfrentamiento, incluso nos ha devuelto el hambre que Franco nos quito.

9 ) El portavoz parlamentario socialista, José Antonio Alonso, confía en que cuando llegue "la encuesta que realmente importa", que son las elecciones, "los ciudadanos sabrán apreciar dos actitudes muy distintas, la del Gobierno que se está dejando la piel" en la lucha contra la crisis, y la del PP.

Para mí Sr. Alonso que en 2012 los ciudadanos nos daremos cuenta, que este gobierno del PSOE nos ha dejado sin piel, y seguiremos aún en crisis. Incluso encontraremos por ese entonces, que ha dejado económicamente solo la sal en el agujero, para que nos la repartamos y escueza un poco más la carne despellejada.

Saludos.

V. G. C.
Madrid

EL PAÍS
Cultura
16-02-2011



El periodista Arcadi Espada publicó ayer en el diario El Mundo una columna en la que difundía la falsa noticia de que el escritor Javier Cercas había sido detenido en el barrio madrileño de Arganzuela durante una redada contra una red de prostitución la semana pasada. La noticia circuló rápidamente por Internet y se convirtió en objeto de comentarios. El origen era un invento total. "Ni he estado nunca en Arganzuela ni me ha detenido la policía ni tengo nada que ver con eso. Es falso. No doy crédito. Esto no es humor, es una calumnia" , protestó un "abrumado" Cercas en conversación con EL PAÍS.



La columna de Espada, ubicada en un espacio de opinión, daba detalles que no permitían adivinar que todo era un bulo. Hacía referencia a una operación policial que efectivamente existió -fueron detenidas 28 personas-, y sugería falsamente que la implicación de Cercas había sido publicitada por una cadena de televisión.



Arcadi Espada y Javier Cercas han mantenido -entre otras- una polémica pública a cuenta del uso de la ficción en el periodismo. Espada ya atacó en su día a Cercas por introducir elementos no reales en su novela Soldados de Salamina. Y, el pasado domingo, Cercas publicó una tribuna en este diario en el que defendía que, en ciertas ocasiones, el periódico pueda albergar artículos en los que "no todo lo que se cuenta responde a la verdad de los hechos". Lo hacía después de que el filólogo Francisco Rico utilizara ese recurso en otro artículo de opinión, donde atacaba la Ley del Tabaco y advertía que él no había fumado nunca, cuando en realidad es conocido que sí fuma y mucho.



Arcadi Espada se negó ayer, a preguntas de este diario, a precisar si lo que escribió en El Mundo pretendía ser ficción o realidad. "Mi columna está inspirada en la certeza de que Javier Cercas tiene razón desde hace años. Y el domingo pasado, en la tribuna que escribió en EL PAÍS, volvía a tener razón. Yo me he dado cuenta ahora, quizá tarde. Mi columna es un acto de contrición por mi parte", afirmó con mal disimulada ironía. Tras saber que Cercas se consideraba calumniado, añadió: "La figura de la calumnia está en manos de los jueces. Él tiene abiertas las puertas de los juzgados".



Algo que el autor de Anatomía de un instante no descarta. "Estoy estudiando ir a los tribunales o hacer un pronunciamiento público", adelantó Cercas. "Desisto de dialogar con Espada. Con él es imposible el diálogo. Es un fanático, un talibán. ¿Cuánto odio es necesario para que alguien quiera cargarse tu reputación ante tu familia y tus amigos? Me da pánico".


En su tribuna del pasado domingo, Cercas defendía lo que había hecho Francisco Rico -asegurar en el periódico que no fumaba, dando así más fuerza a sus argumentos contra la Ley Antitabaco, a pesar de que sí fuma- con esta reflexión: "Si aceptamos que la historia es, como dice Raymond Carr, un ensayo de comprensión imaginativa del pasado, quizá debamos aceptar también que el periodismo es un ensayo de comprensión imaginativa del presente. La palabra clave es 'imaginativa'. La ciencia no es una mera acumulación de datos, sino una interpretación de los datos; del mismo modo, el periodismo no es una mera acumulación de hechos sino una interpretación de los hechos. Y toda interpretación exige imaginación".



Cercas sabe que el ataque de Espada es una respuesta a ese artículo, pero sostiene que nada tiene que ver una cosa con la otra: "No solo no me replanteo lo que dije sino que me reafirmo. Lo de Rico era un chiste evidente y no hacía daño a nadie ni afectaba a sus argumentos. Esto es una calumnia. Si no somos capaces de ver la diferencia, yo me retiro. Yo siempre defenderé el derecho a la ironía, al humor. Si no podemos usar el humor, estamos sometidos a la tiranía de lo literal. Pero esto es una calumnia".


http://www.elpais.com/articulo/cultura/Arc...elpepicul_6/Tes

FERNANDO GUALDONI
Madrid

EL PAÍS
Internacional
16-02-2011




"La democracia no va a llegar a Guinea Ecuatorial por revueltas internas como en Túnez o Egipto, solo llegará si hay una fuerte presión internacional. En mi país casi no hay información, muy pocos pueden ver la televisión española y, menos aún, tener Internet. ¡Cómo va a haber una revuelta organizada! Por eso escribí la carta a la delegación parlamentaria española [encabezada por el presidente del Congreso, José Bono] que la semana pasada visitó Malabo, para que nos ayuden", explica el escritor disidente ecuatoguineano Juan Tomás Ávila Laurel por teléfono desde Barcelona.



La oposición ecuatoguineana ha asegurado que el régimen de Teodoro Obiang prohibió la emisión de imágenes sobre las revueltas tunecina y egipcia para impedir cualquier intento de propagación en Malabo. "Yo también he oído que el ministro de Información y portavoz del Gobierno, Jerónimo Osa Osa, censuró esas imágenes. Pero no puedo confirmarlo, yo seguí las manifestaciones por el canal internacional de TVE. Pero ya le digo, no mucha gente tiene acceso a este servicio por satélite".



Para reforzar su mensaje, Ávila decidió el pasado viernes iniciar una huelga de hambre que ahora continuará en Barcelona hasta, como dice él, "tener más información para saber qué es lo que debo hacer". El escritor, de 44 años y coordinador literario del Centro Cultural Español en Malabo, dice con toda honestidad que se decidió por una medida tan drástica como una huelga de hambre porque creyó que era la única manera de hacerse oír. "Nunca he militado en política, no pertenezco a ningún partido. Mi exigencia no es política, es moral y social" .



Ayer a mediodía llegó a la capital catalana procedente de Malabo. Fue trasladado a la Clínica del Remei para examinarse y a última hora de la tarde ya empezaba a tomar contacto con la oposición ecuatoguineana en España. "No tuve presiones del régimen para venir. Lo hice siguiendo el consejo de mis allegados. He venido para tener más información de las repercusiones de lo que he hecho y para saber si la única forma de cambiar las cosas en mi país es con una huelga de hambre o si hay otras vías no violentas. Una vez que sepa todo esto, decidiré si morir de hambre es el único camino".



Ávila también niega que su viaje haya sido idea de la Embajada española en Malabo, una versión que surgió de las declaraciones a la agencia Efe de Wenceslao Mansogo, miembro de Convergencia para la Democracia Social (CPDS), el partido de la oposición tolerado por el régimen para hacer el juego democrático. De los 100 diputados del Parlamento ecuatoguineano, 99 pertenecen al gubernamental Partido Democrático de Guinea Ecuatorial (PDGE) o a algún grupo afín. El escaño restante lo ocupa Plácido Micó.



El secretario general de CPDS (grupo afiliado a la Internacional Socialista) calificó hace dos días de "profunda decepción" la entrevista de Bono, acompañado por Josep Antoni Duran (CiU), Gustavo de Arístegui (PP) y el socialista Álex Saiz, con Obiang, en la que no hubo mención a la falta de libertades en el país africano.



La anterior visita de una delegación parlamentaria española a Malabo fue en julio de 2009. Entre quienes acompañaron al exministro de Exteriores Miguel Ángel Moratinos estaba el senador del PP Manuel Fraga, quien firmó la independencia de la excolonia como representante del régimen franquista en 1968. Tampoco en aquel viaje hubo una condena de la diplomacia española, y Moratinos tuvo que reconocer su "decepción" con Obiang cuando volvió a fabricar un pucherazo en las presidenciales de noviembre de 2009, en las que el presidente fue reelegido con el 95% de los votos para un mandato de siete años. Obiang llegó al poder en 1979, tras derrocar a su tío Francisco Macías.



http://www.elpais.com/articulo/internacion...lpepiint_13/Tes

El cine ecuatoguineano recupera la sala Marfil
02/02/2011
Después de 20 años sin proyectar una sola película, y reconvertida a otros usos, el Cine Marfil de Malabo volverá a emitir películas esta semana. El motivo: El Festival de Cine Africano de Guinea Ecuatorial.
El Festival de Cine Africano de Guinea Ecuatorial está en marcha. Las primeras proyecciones registraron un notable éxito de público, según los organizadores. Los videos se están proyectando en las salas del CCEM y, por primera vez, en la Biblioteca Nacional. Este último recinto acoge el ciclo dedicado al cine hecho en Sudáfrica. Además, en las siguientes jornadas, el cine saldrá a las calles de Malabo y entrará en varios colegios. La película Soul Boy, de la directora keniata Hawa Essuman, ha sido exhibida en varias instituciones educativas ecuatoguineanas. Para los próximos días se recuperará la mítica sala Marfil, en la que también se proyectarán películas. Hace 20 años que no se emite cine en este espacio que había sido convertido en una iglesia.
En la presentación de estos días de cine para los ciudadanos ecuatoguineanos estuvo Manuel Gómez Acebo, embajado de España en Guinea Ecuatorial, la directora del Festival de Cine Africano de Tarifa, Mane Cisneros, y el director general de Casa África, Ricardo Martínez. El Gobierno de Guinea Ecuatorial estuvo representado por la Secretaria de Estado para Bibliotecas y otros recintos culturales, Guillermina Mekuy Mba Obono, y el ministro de Información, Cultura y Turismo, Jerónimo Osa Osa Ecoro.
El embajador español recordó durante la presentación el esfuerzo que están haciendo España y Guinea Ecuatorial para incrementar su relación. Este esfuerzo se suele ver lastrado por las formas del presidente Obiang con sus ciudadanos. Además, Ricardo Martínez recordó que 2011 es un año trascendente para Guinea Ecuatorial, debido a que Teodoro Obiang fue recientemente nombrado presidente de la Unión Africana y el pequeño país acogerá la cumbre de Jefes de Estado de la Unión Africana.


http://www.visitguineaecuatorial.com/

16 de febrero 2011





Sexto día de huelga de hambre



Juan Tomás Ávila Laurel, Valldoreix, Barcelona, 16 de febrero 2011



"SEIS DÍAS DE HUELGA DE HAMBRE, SEIS



Claro, son seis, pues el quinto lo pasé en el aire, casi. Si os dijera que viajé en el mismo avión con un hijo y un primo de Obiang, parecería ciencia ficción, no? Pues el uno es el Secretario De Estado de Deportes, Ruslán Obiang, y el otro es el tristemente célebre torturador Manuel Nguema, del que dijeron que apagó su teléfono cuando unos hombres armados asaltaron el palacio de su primo. Claro que cuando lo vi, seguido por los aduladores de siempre, creí que venía a por mí, pese a estar casi retirado de las tareas represivas.



Queridos amigos y amantes de la libertad que apoyan nuestra causa. No crean que lo que hacen es en vano. Están luchando por la dignidad del hombre, de la mujer, del niño y de todas las niñas de Guinea Ecuatorial. Creanme que ahí en Guinea se cometen cosas que si las cometieran en cualquier país libre la mitad del gobierno estaría condenado. Allá cualquiera que pudiera hablar sabría que las chicas de menor edad son esperadas a la hora de la salida de la escuela por hombres adultos sentados al volante de cochazos. Muy conocida es la frecuencia de la espera de un señor muy relacionado con el presidente. De él se ha dicho incluso que llega a manosear a las que van a sus cosas, apoyado en el flamante coche de turno. El que esto escribe lo ha visto en acción, curiosamente el mismo que llevó unos altavoces para reventar un mitin de un partido de la oposición. Los hombres adultos referidos arriba son muchas veces altos miembros del gobierno.



En Malabo y en Bata los agentes aduaneros cobran por los géneros comprados por los viajeros sin que se pudiera justificar el concepto. Es irreal que por llevarte un lector de DVD tengas que pagar la aduana en un país que no fabrica nada, pero no se entiende que la paga se haga al mismo aduanero y ahí mismo meta el dinero en el bolsillo, ante el mundo internacional entero. De eso hablé en la bitácora Malabo. Pero claro, ellos no pueden ser sancionados porque vienen enchufados por unos parientes que tienen edificios que costarían millones de dólares, en un país sin ninguna industria, o algún negocio de venta masiva que justificaría aquel millonario ingreso. De dónde sacan el dinero? Del Estado de Guinea Ecuatorial, o de las empresas, que cobran lo desembolsado a los ciudadanos. Entonces en Guinea las cosas están por las nubes. Y no se puede vivir así.



Hace poco un chico contaba que un amigo suyo le sustrajo un lector de vídeo. Lo denunció a la policía y los agentes fueron a la casa del amigo ladrón y descubrieron lo robado. Recuperado, le dijeron que pagara una importante cantidad, siendo el perjudicado. No lo hizo porque los policías no sabían que su padre era un alto cargo militar de una capital de provincia, quien recorrió 50 kilómetros para quitar a su hijo de las garras de otros ladrones. Eso sí, el ladrón no armado quedó encerrado en los barracones de la policía, multado con una cifra desorbitante. Este dinero sería para los policías de turno, y siguen cobrando de las arcas del Estado, como los aduaneros.



Creen que en Guinea un padre puede hacer la entrega de su hija menor a un hombre con poder para estar mejor relacionado? Esto ocurre. Y es que, como le gustaba decir a un viejo maestro, hoy militante de la oposición, la verguenza ha terminado en este país. El que crea que todo esto lo hacemos así por nuestra condición africana, no cree en la raza humana. Busquemos, pues, en este sexto día de huelga, un poquito de dignidad en un rincón del mundo llamado Guinea Ecuatorial. Sigo con fuerzas y mi salud no ha sufrido altibajos especiales, pese al quebranto.



Decir que estoy en casa de una amiga en Valldoreix, Barcelona, y que todo el que pida mi teléfono lo tendrá y será atendido si puedo. También se me puede venir a ver.



Quiero decir a todos los que apoyan la causa que toda ayuda es necesaria. Todos los grupos formados no pueden tener la misma ubicación, las mismas tareas ni las mismas prioridades. Pero todos tienen el mismo objetivo, devolver la libertad al pueblo de Guinea Ecuatorial. Entonces, todas estas personas, todos estos grupos cuentan con mi apoyo y considero a todos como un pilar para este objetivo común. Las novedades de mi estado las emitiré personalmente, de manera que no haya malos entendidos ni rumores que desconcierten. Gracias a todos.





Barcelona, 16 de febrero, 2011".


Don Moncho échele una mano a este hombre

La Nueva España
Miércoles 16 de febrero de 2011
Asturias
OVIEDO / GIJÓN,
R. GARCÍA
17:30



La antigua «número dos» de José Luis Iglesias Riopedre en la Consejería de Educación, María Jesús Otero Rebollada, asegura que los ingresos periódicos que recibía de los empresarios de Igrafo y Almacenes Pumarín en sus cuentas corrientes fueron destinados, en buena parte, a colaborar en la financiación de proyectos de cooperación solidaria en Cuba y la República Democrática del Congo .



Otero Rebollada justificó así, en su declaración ante la juez Ana López Pandiella, que investiga una presunta trama corrupta que llevaba a cabo contrataciones irregulares en el Principado, las partidas que percibía de los empresarios, partidas que, según su testimonio, eran en realidad donaciones para llevar a cabo acciones solidarias de caridad en países desfavorecidos . Otero asegura que los empresarios hacían estos ingresos a título personal. La mujer de confianza de Riopedre forma parte del patronato de la Fundación El Pájaro Azul, una organización solidaria que gestiona fondos públicos y privados orientados a realizar proyectos en países en desarrollo.



Fuentes de la investigación explicaron ayer que Otero, que se encuentra en prisión desde el pasado 26 de enero, el mismo día que prestó declaración en el Juzgado de instrucción número cuatro de Gijón, rechazó de plano que hubiera beneficiado a ninguna empresa de forma ilegal para obtener lucro. Otero siguió aquí la línea marcada por Riopedre el día anterior, cuando negó ante la juez que hubiera recibido dinero por las decisiones que adoptaba sobre las contrataciones.



La ex directora general de Planificación, Centros e Infraestructuras, que declaró durante dos horas ante López Pandiella, justificó su patrimonio -Otero tiene numerosas propiedades inmobiliarias en el oriente de Asturias- en un «buen asesor». La ex «número dos» de Riopedre explicó a la juez que tenía «un buen asesor» y que cuando tenía algo de dinero solía reinvertirlo. Tras escucharla, el ya citado 26 de enero, Pandiella dictó el ingreso en prisión, admitiendo la petición de la fiscal María Luisa García e imputándola varios delitos: cohecho, tráfico de influencias, fraudes y exacciones fiscales y negociaciones prohibidas para funcionarios.



Junto a Otero, en la cárcel de Villabona también se encuentran el ex consejero de Educación, José Luis Iglesias Riopedre, y la ex jefa de servicio de Procesos Administrativos de la Dirección General de Modernización y Telecomunicaciones, Marta Renedo Avilés. En libertad con cargos, tras haber presentado los avales necesarios para hacer frente a una fianza de trescientos mil euros, se hallan los propietarios de Igrafo y Almacenes Pumarín, Víctor Manuel Muñiz Menéndez y Alfonso Carlos Sánchez Sánchez, respectivamente.



La que fue «número dos» de Riopedre, una de las piezas clave en la investigación judicial que instruye López Pandiella, aseguró, según informó ayer también Radio Nacional, que está en condiciones de justificar todos los ingresos que se registraron en sus cuentas. Otero había recibido pagos de Igrafo, de Almacenes Pumarín y de Riopedre. Los de este último los achacó, tal y como adelantó hace varias fechas LA NUEVA ESPAÑA, a las nóminas que percibía de la Administración regional. La explicación ofrecida por Otero extrañó a muchos de los presentes en la declaración al considerar poco habitual que los pagos de la Administración regional se ingresen a nombre del consejero del departamento.


http://www.lne.es/asturias/2011/02/16/oter...go/1034195.html

SANTIAGO CARCAR

ELPAIS.com
Economía
16-02-2011



La sociedad International Petroleum Investment Company, propiedad al 100% del Emirato de Abu Dabi, ha llegado a un acuerdo para comprar el 100% de Cepsa, la segunda petrolera española, según ha anunciado hoy la compañía a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). El precio de 28 euros por acción al que se ha cerrado la operación supone una prima del 23% frente a la cotización de ayer e implica valorar la empresa en unos 7.500 millones de euros. IPIC ya era el segundo accionista de Cepsa con un 47,06% de su capital por detrás de la francesa Total, que ha aceptado vender su participación.



La oferta se extiende al 53,938% que IPIC no controla y está valorada, por tanto, en 3.966 millones. Además, antes de que se liquide, está previsto que los accionistas reciban un dividendo de 0,50 euros por acción, lo que suma otros 134 millones para los destinatarios de la oferta. Si el dividendo fuera finalmente mayor o inferior, la oferta se modificará para que la contraprestación total siga sumando 28,5 euros.



Tras estar suspendida en Bolsa desde antes de la apertura del mercado, las acciones de Cepsa han vuelto a cotizar a las 12.15 con un fuerte repunte hasta igualar el precio de la oferta. A las 12.45 avanzaban un 23% hasta los 28,11 euros.



IPIC ha llegado a un acuerdo con Total para que la petrolera francesa acepte la oferta con su participación del 48,8%. Con ello, la sociedad controlada por el Gobierno de Abu Dhabi alcanzará como mínimo un 95,9% del capital de Cepsa. Eso le permitirá promover la venta forzosa por parte del resto de accionistas, de modo que se hará con el 100% del capital de Cepsa, que será excluida de Bolsa.

En Cepsa desde 1988

La sociedad de Abu Dabi es un accionista tradicional de Cepsa, en cuyo capital entró en 1988 y tiene una cartera de inversions de algo más de 10.000 millones de euros. IPIC reforzó su participación al comprar su parte al Santander y Unión Fenosa en julio de 2009. Con la compra de un 37,5% llegó a su participación actual del 47,062%. IPIC pagó al Santander y Fenosa un precio de 33 euros por acción, superior al de la oferta actual.



La oferta venía preparándose al menos desde hace semanas, pero fue ayer cuando IPIC y Total firmaron el contrato irrevocable para llevar a cabo la operación. De los 13 miembros que en la actualidad forman parte del consejo de Cepsa, cuatro han sido ya nombrados a propuesta de IPIC. La oferta está sujeta a la autorización de las autoridades de la competencia de Europa, EE UU y Canadá, según IPIC. La empresa considera que no es necesaria ninguna autorización de las autoridades españolas de competencia o de la Comisión Nacional de la Energía (CNE).



Además, a pesar de que la presencia de Total en el sector español desparece con la venta, el grupo francés ha negado que estudie entrar ahora en Repsol a través del 20% que Sacyr tiene a la venta en la mayor petrolera española. "Una oferta de compra sobre Repsol no tendría sentido ya que va contra nuestra estrategia dirigida a reducir la capacidad europea de refino", donde la compañía presidida por Antonio Brufau tiene su punto fuerte, ha asegurado a Reuters un portavoz de Total.

82 años de historia

La oferta de IPIC culmina la historia de la compañía creada en 1929 y que fue la primera empresa petrolera privada de España. El valor de la posición de Cepsa en el mercado está más en su posición en el negocio del refino y de la petroquímica que en el negocio del petróleo, entendido éste como la búsqueda, extracción y comercialización de crudo.



La compañía participa también en el nuevo gasoducto con Argelia, el Medgaz, con un 20% de las acciones. Con casi 12.000 empleados, cuenta con presencia en toda la cadena de valor de los hidrocarburos, desde la exploración y producción de petróleo y de gas, al refino, el transporte, los biocarburantes, la cogeneración e incluso la comercialización, modesta, de electricidad. Tiene presencia en Argelia, Brasil, canadá, Colombia, Egipto, Panamá, Perú y Portugal.



La última operación relevante de la compañía, que en los últimos tiempos vivió ciertas situaciones incómodas en su cúpula (entre el presidente, Santiago Bergareche, y el consejero delegado, Dominique de Riberolles), fue la compra del 100% de las acciones de Chevron España. Con la operación, Cepsa se hizo con 62 estaciones de servicio en Canarias.


http://www.elpais.com/articulo/economia/fo...elpepueco_9/Tes

Asodegue
17 de febrero


Hace varias semanas que se anunció el viaje del Presidente del Congreso español a Guinea Ecuatorial y hace ya varios días que regresaron de Guinea, él y toda la delegación parlamentaria que le acompañaba. Aunque el viaje se vistió de "diplomacia parlamentaria" no tenía mucho que ver con las relaciones entre el Congreso español y la "Cámara de Representantes del Pueblo" ecuatoguineana. Respondía en realidad a un escrito del dictador del pasado mes de octubre. Las declaraciones de los parlamentarios españoles estuvieron orientadas hacia la consecución de inversiones en aquel país, aunque esta idea se manejó con una evidente improvisación:

no viajó con la delegación ningún empresario (sí lo hicieron en dos de los viajes de Moratinos) y Bono sólo presentó una relación de posibles empresas inversoras. En todo caso, este objetivo, el de las inversiones podría ser el de la parte española en sus relaciones con Guinea.

Sigue sin conocerse el elemento desencadenante de todo este asunto:

el contenido de la carta de Obiang a Bono.


Volvemos a preguntar y a preguntarnos

¿qué quería (qué quiere) Obiang?


¿por qué lo pide a través de Bono?


¿Qué tipo de cosa es, que no se estimó relevante en el mes de octubre pero ha dado lugar al desplazamiento a Malabo del presidente del Congreso cinco meses después?

Sera lo de Martin.... Deberian cambiar el nombre de Guinea Ecuatorial por el de La Guinea Misteriosa

Niego la mayor.
Guinea siempre fue así, la verdaderamente misteriosa es ESPAÑA y sus cantamañanas como BONO.

¿Será una orden del embajador de EEUU?
Digo.

Esperemos a la próxima entrega de wikileaks.

Esto es siempre lo mismo Obiang pide no se sabe que, interviene casi todo el mundo y despues no se sabe nada.

Este es un tema que se ha atravesado y no se soluciona.

Antes porque no tenian dinero y ahora porque tienen petroleo.

VICENTE VERDÚ

EL PAÍS
Sociedad
18-02-2011




Todas las épocas presumen mucho de ser "tiempos de amores revueltos". Lo que gusta mucho a las gentes de una humanidad siempre, aún secretamente, romántica. Lo romántico da vida. Y muerte también. Fuertes emociones, en suma.



La física cuántica, la penicilina, la radio, el avión, el subconsciente, la aspirina, la electricidad, el cine o el fox trot, hicieron sentir con la emoción de que el principio del siglo XX coincidía con la danza de otro mundo que anulaba al anterior. Y, por si faltaba poco, el estallido de la Gran Guerra en 1914 significó la cristalización de muchos males ya ahumados al final del siglo XIX.



Tanto en la guerra como en sus vísperas nadie dudaba de que la familia, el sexo, la política, la economía, la mujer o la ciencia ensayaban un salto mortal, un salto de muerte cuyos funerales oscilaron después del luto a la bujía, y de la bombilla a la bomba atómica.



Los principios del siglo XXI se le parecen relativamente mucho y si todavía no hay una gran guerra ¿quién dice que no la habrá? Años de vértigo. Cultura y cambio en Occidente llamó Philipp Blom a los tres primeros lustros del siglo pasado y no faltaban elementos explosivos para que la población se mareara. De todo aquello (el nuevo poder de la mujer, las vanguardias, el subconsciente, la tolerancia eclesial del vals) no queda prácticamente nada más obsceno que las mafias rusas y la bomba atómica. Pero ahora ni siquiera hablamos de ella. Las explosiones nos han hecho volver la vista desde los ruidos bélicos a las comunicaciones susurradoras, desde la sociedad de clases a la sin clases, desde la inflación galopante al precio cero y desde el precio cero al anonadamiento del valor.



El arte es quien mejor lo representa puesto que ya no es que una obra valga mucho o valga poco. No vale sino de acuerdo a una estrategia que habiendo allanado la identidad de lo artístico convoca a todos los leoneses, por ejemplo, a demostrar sus talentos creativos en el MUSAC y a todos los tiburones muertos, calaveras y desechos pestilentes a conquistar precios cifrados en millones de dólares o euros o libras para producir al cabo un mercado tan opaco como circense, tan divertido como aniquilador.



La literatura ha resistido mejor el comercio del escándalo pero, definitivamente, hasta las tremendas pilas de bestseller de aeropuerto o supermercado formarán parte de la pira general del papel.



Y sin papel ¿qué función, qué representación hacer? Si se trata de política acabamos pronto. Los políticos han recuperado una suerte de corporación gremial que persiste en sus molestias a la manera de las palomas urbanas que sin cesar ensucian paseos y monumentos.



No se conoce todavía cuál será la solución ecológica para acabar con la contaminación del enjambre pero la línea de actuación poseerá la misma inspiración que gracias a la Red y el contacto persona a persona ha terminado con millones de intermediarios. El político sin ideología o ideología cosmética hace tiempo que se halla entre nosotros. Sin lastres ideológicos se mueven y se camuflan mejor. Sin lastres ideológicos responden más apropiadamente a las manifestaciones, agitaciones y movimientos sin ideología. Las llamadas hoy "disrupciones" (no rebeliones, no revoluciones) que parten de llamadas desde Facebook o Twitter son traducciones del hacer cara a cara y la práctica del "pío-pío" (to twit) que no necesitan discursos, solo guiños o politonos para llegar al cénit de su rebelión.



No es, pues, extraño que hayan sido niños a lo Mark Zuckerberg o como niños, tipo Bill Gates, quienes hayan impuesto los juegos como forma tal de reunir a la humanidad online. Toda la Biblia, con su juicio final incluido, se halla remedada en esta agrupación global de cientos de miles de millones de seres humanos informados al instante del bien o el mal, el Crepúsculo el iPad. Asombrosamente enterados de casi cualquier cosa, se trate del tsunami o la Gran Crisis, el Oscar de Hollywood o el Louis Vuitton de Gorbachov.



¿Abarrotamiento del mundo? La mecánica clásica lo tenía todo bajo control a imagen y semejanza del burgués del siglo XIX, vestido de negro en señal de que no había que buscar un más allá de color. Hoy, sin embargo, de negro solo van los artistas, precisamente equipados para husmear. Los artistas se hallan también en la red y, al anular el color, es más difícil adivinar sus realidades,



El mundo de los mercados, de los chats, de los cientos de amigos, de los millones de operaciones comerciales, de las especulaciones letales, etcétera, se encuentran en manos fantasmales que si de una parte son tan poderosas es difícil saber por dónde salen y adónde van a parar.



De ahí también la imposibilidad de hacer planes serios sobre una superficie tan movediza. Las amistades se abrevian, los compromisos de pareja no pasan de cuatro o cinco años, los contratos son temporales, las residencias portátiles, las adhesiones infieles. El móvil es la enseña.



Numerosos fenómenos que causan todavía asombro proceden de esa tríada (distancia, anonimato, movilidad) que simboliza el móvil. Se habla en voz alta pero el otro se comporta como si no oyera nada en derredor. Nos acompañan como parte del organismo y vivimos una suerte de mutilación social y personal si el móvil se pierde o se olvida.



Los padres castigan a los chicos retirándoles el móvil de la misma manera que antes, dulcemente, le retiraban el postre. O mucho más amargo: a la manera medieval de confinarlos en deplorables mazmorras.



La comunicación, sea del grado que sea, ha dejado de ser un acto para convertirse en un actor de la cotidianidad. Vivimos en una comunicación tan frecuente como nunca y no es casual que los inventos que mejor caracterizan estos primeros años del siglo XXI sean, por encima de todos, los referidos a las tecnologías de la comunicación.



En ocasiones parecería que el mundo se reconstruye a partir de estos nuevos enlaces, nudos, "nubes", y de ahí que cada vez más factores de la nueva realidad hallen su incubadora en la Red, se trate de negocios como de ocios, de curaciones como de plagas.



¿Quién podría haber concebido a estas alturas un mundo regido más por la anarquía y el desorden que por la organización? Pero el desorden es hoy (en el cuadro, en el cine, en el tráfico, en el amor) fuente de inspiración e innovación más decisiva.



Nadie puede vaticinar el porvenir puesto que el futuro tiene a gala poseer elementos que nunca pueden introducirse en el momento de las previsiones. Navegando, danzando, improvisando, vamos supliendo o sorteando la ausencia de referentes y, en consecuencia, tanto en la ética como en la estética, en el sexo como en el terrorismo, todo son impactos, accidentes. Sucesos que se instalan de golpe para combinarse con otros o para hundirse juntos y a la vez.



Sin porvenir hay barra libre. El porvenir no existe puesto que se encuentra por venir. Y, ahora, tanto o más que en las vísperas de las guerras mundiales no sabemos adónde vamos a parar. Cuando se creía que la economía había terminado con sus ciclos tras más de un decenio de prosperidad sobreviene la ruina mayor del siglo, mientras se creía que el problema de los injertos había alcanzado la cima llegan las células madres, cuando se suponía que la nueva contienda sería "el shock de las civilizaciones" el Islam reacciona hacia una democracia occidental y los hindúes aspiran a ganar un Oscar.



El trabajo, como el matrimonio, como la muerte, se hallaban a unos cientos de metros del portal, en el mismo pueblo o en sus entornos durante los tiempos de la sociedad anterior. Ahora, sin embargo, con los millones de emigrantes, los millones de viajes, los millones de traslaciones a otros puestos de trabajo, es imposible acertar. Incluso la moda que ha tratado de explotar todos los resquicios del cuerpo ha pasado en pocos años del clásico atractivo femenino, al desnudo varonil y desde el desnudo varonil al juego con los gais. O el juego con la muerte (Benetton o Chanel) que diera más filo al corte. En ningún caso, sin embargo, puede mantenerse una prolongada versión. Los grandes vidrios de las fachadas están girando, en nombre de la arquitectura sostenible, a plantas como lechugas que mantienen el frescor natural. Y en Bélgica, hace unos meses, un investigador logró que las palomas, "ratas del aire" que manchan las cornisas, defecaran detergente gracias una bacteria tan insólita como la que sin querer nos sirven en las cocinas de fusión.



¿Cocinas de fusión? ¿World Music? ¿International Art? Junto al infinito archipiélago de grupos, cocineros y artistas emergentes, una oleada que define el "homogéneo" perfil del planeta hace a todos participar en un simulacro de banquete que recuerda a las bodas de Caná.



No habrá más caridad de "las mujeres de los niños de Acción Católica" pero nunca el mundo se mostró más solidario y humano a pesar de las estafas y las corrupciones que, como se ve en las actuales agitaciones populares, la gente no parece dispuesta a aceptar más.



¿Estará gestándose un mundo más justo y humano, menos cruel y más amante de la colaboración, la recíproca ayuda, la cooperación? Puede que sí. Y no ya porque los seres humanos hayan mejorado lo suficiente ni milagrosamente, sino porque al cabo no hay mejor recurso para sobrevivir en paz y prosperidad.



¿O es que alguien desearía la guerra? Todos los enfrentamientos, incluidos los de las dos Coreas o los del Barça-Madrid, desprenden un aroma cada vez más lúdico y rancio a la vez. Enfrentarse, pegarse en la calle como en los años cincuenta, ser aficionado al boxeo e incluso a los toros ha tomado una deriva que va del macho a la hembra. De la cultura de la violencia al gesto de la feminidad y hasta la natación sincronizada o el patinaje artístico nos dejan sentados en la butaca. No digamos ya si las ministras o las presidentas, hasta ayer amas de casa, nos comunican medidas tremendas al estilo solemne de los líderes fuertes y seguros de sí.



La evolución de las mujeres que todavía hace unos decenios no tenían reconocido el derecho al voto en la misma Francia ha venido a ser la omnipresente sustancia pública que ha decidido el diseño y el empleo, la natalidad y la esperanza de vida, las novelas, los lavabos y el mismo coche eléctrico (tan fino) frente a la brutalidad del motor de explosión.



Tanto en la energía como en la economía la mujer ha sido capital. Pero, además, lo seguirá siendo cada vez más a través del liderazgo político o familiar. Porque ¿qué queda ya del antiguo cabeza de familia? ¿Dónde se esconde, en qué se ha travestido, en qué fragmentos podría reconstruirse su improbable regreso? ¿Regreso? Fin absoluto de esa cabeza rectora -ya cómica- y pase gradual del orden piramidal al horizontal aunque a través de gritos. Esta familia hoy en guerra de guerrillas adolescentes, sin jefe bien definido, sin claridad estructural, desarmada de conceptos recuerda o ejemplariza la tan perdida o extraviada institución de la justicia, de la escuela, del parlamento, de los frenopáticos, del arte, de la universidad.


http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Bi...elpepisoc_1/Tes

SAMI NAÏR

EL PAÍS
Opinión
18-02-2011



El vuelco de Egipto hacia el campo de la democracia, si se confirma, constituye un cambio radical para todos los países de la región. Egipto fue, es y será por mucho tiempo el corazón del mundo árabe. Todo acontecimiento que se produce allí influye en el resto de las naciones árabes.



Cuando en los años sesenta Nasser galvanizaba a las masas, había desde Yemen hasta Marruecos las mismas repercusiones, las mismas cóleras, las mismas alegrías y desesperaciones. Cuando Sadat y luego Mubarak destruyeron el dinamismo nacional egipcio y se sometieron a EE UU, la misma atonía, la misma impotencia y la misma resignación se apoderaron en todas partes de las poblaciones. Egipto representa el peso del número (más de 80 millones de habitantes), el peso de la geografía (se halla en el centro de las relaciones entre el Oriente y el Occidente árabes), la fuerza de la cultura, de la ciencia, de la tradición estatal y, sobre todo, tras la II Guerra Mundial, el símbolo de la emancipación de los pueblos árabes. Pero este país ha sufrido una dictadura despiadada durante más de medio siglo, en realidad desde las primeras derivas del nasserismo a finales de los años cincuenta.



La pequeña Túnez es la que ha anunciado el fin de esta historia compartida por todos los Estados árabes. Y es ella misma la que ha abierto el camino de la hecatombe de las dictaduras. Han bastado 23 días, después de la inmolación del joven Buazizi, para acabar con Ben Ali y su camarilla de parientes; han bastado tan solo 18 para deshacerse de Mubarak.



En efecto, el Ejército egipcio, en estrecha relación con EE UU, ha controlado la operación desde el principio hasta el final. Hay que decir en este punto que la gran suerte de los manifestantes egipcios se debe también a la inteligencia política de Barack Obama, quien, tras un momento de indecisión, ha tomado finalmente partido en su favor y ha puesto a salvo de este modo los intereses de Washington. A diferencia del Ejército tunecino, el Ejército egipcio tiene un papel estratégico en el país; dispone de un poder financiero independiente y controla sectores esenciales de la economía; y, sobre todo, no puede ignorar el punto de vista americano, aunque solo sea por el dinero que cada año recibe de EE UU (1,3 mil millones de dólares). Manteniendo a Mubarak en el poder, tenía todas las de perder. Para defenderlo, habría tenido que disparar al pueblo, pero ni los soldados del regimiento, en contacto permanente con la población, ni el mismo pueblo, lo hubieran tolerado. Sabemos que en el seno del Estado Mayor se han dejado oír desde hace días voces que querían acabar con el viejo dictador. A este, incluso le ha ocurrido exactamente lo mismo que a Ben Ali, ya que los oficiales reunidos en el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas le ofrecieron el 10 de febrero, después de su discurso, que eligiera entre la corte marcial o la dimisión. Y es probable que asistamos en las próximas semanas a evoluciones significativas en la relación de fuerzas en el seno de esta institución. El Consejo Supremo que sustituye a Mubarak deberá arreglárselas con la ira popular; la huida del dictador no hará olvidar sus responsabilidades, ni eclipsar la voluntad de recuperar la fortuna fraudulenta acumulada a espaldas de Egipto (60.000 millones de euros mientras que Ben Ali "solo" acariciaba 3,7 mil millones de euros).



En cambio, el Ejército tunecino es una institución pequeña, no es ofensiva, ni tiene "enemigos", y nada tenía que perder al deshacerse de Ben Ali, quien lo había sometido a su policía todopoderosa.



Pero en los dos países, el Ejército ha sido el vector principal del inicio de la transición. Sin embargo, nada apunta, sobre todo en el caso egipcio, a que el Ejército se haya puesto definitivamente al lado del pueblo. Puede hacer durar la actual situación de transición y, sobre todo, mantener las riendas del poder si el islamismo se convierte, en un contexto de crisis, en una alternativa política seria. Es cierto que se encontró entre la espada y la pared: es el pueblo unido, sin distinción de clases, el que ha mostrado el camino.



La emergencia de una sociedad civil democrática, autónoma y espontánea en el mundo árabe es la gran novedad de estas dos revoluciones y de las que vendrán. Es una situación original, pero que conlleva riesgos, sobre todo por la ausencia de organización política. El Ejército conducirá en ambos países el proceso de transición hacia la democracia solamente si la sociedad civil logra construir rápidamente unos partidos que sean capaces de ofrecer una alternativa política. Los únicos partidos que realmente se han estructurado estos últimos años han sido los partidos islamistas. Pero tanto en Egipto como en Túnez, la emergencia de la revolución ha cogido desprevenidos a los islamistas; ninguna de sus consignas ha sobresalido en las movilizaciones. Sin embargo, están al acecho. Por prudencia, de momento dedicarán sus esfuerzos, como ya se proponen hacer en Túnez, a conquistar la hegemonía dentro de la sociedad civil. Su cálculo es a largo plazo: primero quieren dominar la sociedad, "tradicionalizar" el sistema de usos y costumbres, para luego vencer democráticamente en las elecciones, según el modelo turco.



Pero ahora no les resultará fácil imponerse: la revolución ha sido democrática de principio a fin. Los jóvenes, que han sido en sus países la punta de lanza de la revolución, no han manifestado afiliación religiosa o ideológica alguna. Reivindicaban la libertad de expresión, unas instituciones democráticas y la marcha de un hombre que simbolizaba la opresión desnuda.



La irrupción de la juventud es en realidad la gran novedad política en el mundo árabe. Esta generación no pertenece a tradición alguna, nacionalista árabe o religiosa. Su cultura política no la han heredado del pasado, sino que proviene mecánicamente de la insoportable contradicción entre la libertad negada en la vida cotidiana y la libertad extrema de la que los jóvenes disfrutan en Internet, Facebook, Twitter, los SMS, etcétera. Esta es producto de la globalización -no la de la economía, sino la de los valores alternativos de ciudadanía y de democracia política-. Es la representación de otra forma de antiglobalización, típicamente relacionada con las condiciones específicas del mundo árabe. Nada hace prever que estos jóvenes vayan a dejar que los movimientos integristas aplasten bajo un nuevo manto de plomo su conquista democrática. A los egipcios, como a los tunecinos, no les queda otra posibilidad que aceptar ese reto y afrontar, de una vez por todas, la cuestión de la modernización cultural de sus sociedades.



El seísmo tunecino ha tenido su primera réplica en Egipto. Le seguirán otros temblores. La idea falaz según la cual los regímenes autoritarios son los mejores garantes contra la amenaza islamista ha muerto en Túnez y en El Cairo . Lo que ha ocurrido estas últimas semanas demuestra que los pueblos, cuando quieren la libertad, saben no tenerle miedo a nadie, porque han superado el mismo miedo.


Sami Naïr es profesor invitado de la Universidad Pablo de Olavide, Sevilla. Traducción de M. Sampons.


http://www.elpais.com/articulo/opinion/Tun...elpepiopi_4/Tes

Guin Guin Bali

GARA SANTANA
Barcelona
18/02/2011







Ávila empezó su comparecencia por el principio, explicando con lujo de detalles los antecedentes y consecuencias desde que anunciara hace siete días su huelga de hambre en contra de la dictadura de Teodoro Obiang. “No quiero que hayan más rumores acerca de por qué estoy aquí o porqué no estoy, hay quienes se preguntan si realmente he venido a España”.

El escritor es consciente de que la lucha por las libertades en Guinea Ecuatorial es compleja, y afirma contundentemente que su huelga no es oportunista a tenor del cambio político en Egipto y las movilizaciones que se están produciendo en el norte de África. “No vamos a tener una revuelta como la de Túnez, pero los ecuatoguineanos debemos unirnos en cualquier parte del mundo para gritar que no queremos a Obiang ni a su hijo en el poder”.

Juan Tomás se mostraba enérgico a pesar de no poder tenerse en pie, estuvo hablando durante cuarenta y cinco minutos explicando la situación de su país, sus experiencias vividas y respondiendo a todas las preguntas de los periodistas. “El peor día de mi vida, fue cuando decidí que la huelga de hambre era la única salida”.

El escritor, que se emocionó en varios momentos, quizá por impotencia, tristeza, cansancio o las tres cosas, quiso dejar claro desde el principio que “no he venido a España huyendo de nada, sino para que su huelga tenga repercusión”. Ya que como aseguró en declaraciones ofrecidas esta semana a la prensa española, “¿Cómo va a ver en mi país una revuelta organizada?, ¡Si en mi país no hay casi acceso a la información, ni por televisión, mucho menos por Internet!".

Es por eso que la semana pasada escribió una carta a José Bono con motivo de la visita del presidente del Congreso de los Diputados a Malabo . En la carta el disidente, pedía ayuda al Gobierno español en el camino de Guinea Ecuatorial hacia la democracia en la que sentenciaba “Ya no podemos seguir viviendo bajo una dictadura que nos come el alma”.

Fue tras la lectura de un manifiesto firmado por varias personalidades exiliadas de Guinea Ecuatorial en España, cuando Juan Tomás anunció el final de su huelga de hambre. “ Yo no voy a seguir con la huelga de hambre, no he arrojado la toalla, lo único que puedo decir es que arrojo una y cojo otra”. Explica que su intención nunca fue hacer una huelga fuera de su país, “cuando salí de Guinea mi mensaje perdió fuerza, se deberían dar otras condiciones para yo continuar una huelga de hambre”.

Cuando terminó su comparecencia sus amigos y paisanos se acercaron a abrazarle, alegres porque ya no temen por su salud, y sobre todo porque Juan Tomás Ávila ha sido un poderoso punto de inflexión en la lucha contra la dictadura de Teodoro Obiang y porque ahora más que ayer, somos más conscientes de que en África, Guinea Ecuatorial ansía su libertad.

http://www.guinguinbali.com/index.php?lang...t=3&id=1567



Este hombre ya dejo la huelga de hambre.

Cada vez me convenzo más que el hombre ideal para Guinea es Don Ignacio Martín. No se sabe si fue, si no fue, si estuvo, si no estuvo, si mando las muestras, si no las mando, si sigue en Madrid, si esta en Guinea. No sale en el BOE (y eso que es profesor) o que dice que es profesor....

Se le planta a Obiang en Guinea y cuando pregunte ¿Y este tal Martín?

Pues no sabemos.

Pero si estaba en Luba que salio en El País en El Mundo y en el Boletín de Prensa de la Universidad Politécnica de Madrid.

Pues si señor, pero es que no hemos conseguido averiguar nada de este buen señor.

GORKA PÉREZ
Barcelona

EL PAÍS
Internacional
19-02-2011



El escritor disidente de Guinea Ecuatorial Juan Tomás Ávila Laurel anunció ayer en Barcelona que abandona la huelga de hambre que mantenía desde el pasado 11 de febrero en protesta por el régimen "dictatorial" del presidente Teodoro Obiang. "No tiene sentido seguir con una protesta que perdió toda su esencia en el momento en que me vi obligado a salir de mi país", dijo Ávila.

A pesar de poner fin al ayuno, Ávila aseguró que de haber sabido que su protesta iba a tener tanta repercusión "me hubiera quedado en el país con todas las consecuencias". "No organicé esta huelga para escaparme. Arrojo una toalla para tomar otra, sigo pensando que es posible instaurar un régimen democrático en el país a corto plazo".


Ávila optó por la huelga de hambre para presionar a la delegación española -liderada por el presidente del Congreso, José Bono- que la semana pasada viajó a Malabo, a que abogara por la democracia ante Obiang. No lo consiguió.


http://www.elpais.com/articulo/internacion...lpepiint_12/Tes

Excelente información encontrada.....como esta carta desde el exilio de José Eburi Palé, que aunque menciona hechos conocidos.... ...siempre se aporta algo....


Cartas desde el exilio guineano ∼ por José Eburi Palè


Cartas desde… es un intento por recuperar el espíritu de las corresponsalías epistolares de la prensa decimonónica, más subjetiva, más literaria, y que muestre una visión distinta y alternativa a la oficial de Agencias.


La guinea de Macías. El despertar del monstruo

El monstruo

La monstruosidad política y moral que España cometió con Guinea y sus habitantes, dejó sumida a esta en la profunda negrura de la noche de los tiempos, en el breve periodo de seis meses.

Macías, agotada la fe en sus delirios de pocos meses atrás, fracasado y aislado, masacró, persiguió y asesinó a un ingente número de guineanos de todas las etnias, incluida la suya propia, la Ntumu. Quedó sumido en la espiral de su paranoia enfermiza que, parcialmente contenida hasta ahora, se manifiesta somática y mentalmente de forma acelerada hasta el final de sus días. López Ibor, con la excusa de un chequeo general en la clínica Ruber en el año 1967, ya había informado confidencialmente al gobierno español de que Macías sufría de “paranoia esquizoide”.


Ampliar – Macías ante los micrófonos
Guinea quedó sumida en un estado de terror y delación durante una década completa, que la retrotrajo instantáneamente al primitivismo atávico de dos centurias anteriores. Atavismo respetable, en su tiempo y circunstancias naturales, pero perversamente contaminado en el siglo XX con los peores códigos de la civilización moderna. Códigos aportados por España en los últimos cien años de su historia, aceleradamente aprendidos, y no asimilados aún, ni de lejos, en 1968.
En este sentido, el caso de Guinea es único en toda el África negra. En Guinea, en los últimos cien años se había disfrutado de un bienestar económico y social bastante aceptable, muy superior al de los países de su entorno e incluso al de la propia España peninsular. Nunca habían existido grupos políticamente organizados ni ningún tipo de activismo reivindicativo.

Las primeras experiencias de ejercicio político de los nativos guineanos, impuestas paradójicamente desde Madrid, se pusieron en práctica a partir de 1964, cuando comenzó el llamado periodo de autonomía, diseñado por España como preámbulo a una independencia aún no fijada en el tiempo. Aquel experimento fue totalmente teatral y nada docente para los guineanos.

España en ese momento no era el tutor más idóneo para aleccionar a los noveles políticos guineanos en la práctica democrática. Políticos por otra parte creados al efecto artificialmente de la nada. Este periodo, que acabó bruscamente en cuatro años, fue absolutamente estéril.

Estas circunstancias y la escasa extensión territorial de Guinea, pusieron en bandeja a Macías los resortes para aniquilar de raíz cualquier oposición política organizada, capaz de enfrentarse a él a partir de 1969.

Macías utilizó la demagogia mediática, aprendida, de que disponía, radio y prensa, para dar forma y disfrazar sus actos bajo una apariencia política, formal, y moderna; léase: “métodos y códigos aprendidos de la modernidad española”. Pero realmente utilizó, de facto, los métodos que su atavismo tribal le dictaba para defender su “trono” y su propia vida: la persecución cruenta, la aniquilación, y el asesinato de los oponentes a su poder.
Actuó como lo habría hecho un jefe de tribu en el siglo XIX.

Molestas obviedades


Ampliar – Asesinados por Macías
En 1969 comienza la década negra guineana, esta vez con escasos testigos ya que, después del éxodo masivo de españoles blancos que acabó aproximadamente en abril, solo quedó una población de retén de unos trescientos españoles.
Respecto a los foros internacionales, sesudos, paternalistas y democráticos, ya sabemos cual fue su actitud y seguramente por qué. La malévola dependencia de la loada ONU respecto de los gobiernos de los estados fundadores, ya entonces era evidente, nada nuevo bajo el sol.
Las operativas respecto a las independencias de las colonias africanas no fueron diferentes a las presiones sufridas por este organismo al autorizar la invasión de Irak en la actualidad, pongo por caso.
EEUU había decidido que África fuera la despensa de sus reservas de futuro y nadie osó impedírselo. Interesaba un África abandonada por los antiguos europeos, perdedores en la segunda guerra mundial. Un África desvalida, desorientada y retrotraída al caos de sus atavismos ancestrales. Presa fácil de manipular, sobornar y expoliar nuevamente. EEUU no tuvo la necesidad de poner ninguna bandera en el continente negro. No era necesario, todo el mundo sabía de quien era el petróleo del golfo de Guinea.

Occidente se lamenta y entona un coro de plañideras cuando el tribalismo resurge en África y cuando las fronteras trazadas a escuadra y cartabón, y decididas por otros, obligan a convivir a Hutus y Tutsis, a Ibos y Haussas.


Ampliar – E. Bosio, asesinado por Macías
Las masacres inundan de rojo las pantallas de los televisores. Declaraciones pomposas, oropel y lamentaciones, para unos hechos predecibles, consentidos, y que venían muy bien a las poderosas multinacionales, léase EEUU, para sobornar a los dictadorzuelos de turno, a cambio de unas materias primas a precio de ganga. Actas condenatorias de la ONU, discursos, fanfarrias y rasgado de vestiduras en el salón de plenos.
Durante la década de la abominable dictadura tribal de Macías, ningún país limítrofe fue capaz de invadir Guinea, cuestión esta muy temida por él. Estamos hablando de Nigeria, Camerún y Gabón, que ancestralmente habían tenido esas apetencias por su proximidad geográfica y por la similitud de troncos étnicos comunes. Cualquiera de estos países poseía unos ejércitos inmensamente superiores al inexistente ejército guineano.

Macías, por tanto, actuó durante diez años en la más absoluta impunidad y sin que el petróleo guineano saliera al mercado, por razones estratégicas de EEUU.

El pequeño matiz del petroleo

En nuestro país, hoy, no hay día en el que, hablando de guinea, los medios de comunicación no mencionen que el petróleo de Guinea se descubrió en la década de los noventa, demostración evidente de varias cosas:

1ª- La declaración de materia reservada referente a Guinea declarada por Franco, tuvo una eficacia fulminante. Varias generaciones de españoles no han oído ni hablar de Guinea en las aulas de los colegios.

2ª- Esto ha venido muy bien a los gobiernos posteriores. Posiblemente porque sea un trapo demasiado sucio y plagado de responsabilidades que nuestros gobernantes se cuidan de ocultar.

3ª- Los medios de comunicación se surten de noticias prefabricadas de agencia, como yo de Carrefour a primeros de mes. Murieron la libertad de expresión, el periodismo de investigación, los corresponsales, y los cronistas con más aprecio a su cultura personal, que al medio que le financia la hipoteca.

Por cierto, el petróleo en Guinea se descubrió en 1965 como muy tarde. Lo descubrieron, como no, los americanos, y obviamente en territorio español. No hay más que tirar de hemerotecas, incluidos el B. O. E. y las órdenes del Ministerio de Industria de la época.
Las prospecciones las realizó una sociedad mixta americana y española. (Enlace)
Todos los que vivíamos allí lo sabíamos y nuestro gobierno de entonces, también. Parece que respecto a este tema, nuestros gobiernos actuales no saben, no contestan.
Tal vez esté ahí el quid del complaciente secretismo, versión 2008, de los asuntos de Guinea y de su historia; que en parte es la nuestra, queramos o no, lo sepamos o no.

Cronicas del absurdo kafkiano


Ampliar – Discurso de Fraga
La declaración de materia reservada sobre Guinea se produce en 1972. Hasta entonces, y precariamente, la prensa española se hace eco de algunos de los sucesos de Guinea esporádicamente. El diario Informaciones y la Gaceta Ilustrada, publican noticias durante el éxodo de españoles blancos a España. Es, como siempre, la prensa extranjera, la que con más detalle da cuenta de las atrocidades cometidas en Guinea, especialmente la agencia France Press.
Dicha agencia informa, por ejemplo, de la detención de 200 personas en Kogo, simplemente por ser el lugar de origen de Armando Balboa, presunto partícipe del golpe de marzo de 1969. Dieciocho de ellos son internados en el hospital de Bata después de ser torturados y mueren por efecto de la gangrena.

Este clamor de la prensa extranjera incomoda a España, cuyo prestigio en los foros internacionales queda en entredicho. Tal vez por eso, y tal vez por alguna dosis de conciencia moral, España vuelve a intentar un arreglo con Macías. Y otra vez actúa cicateramente y de cara a la galería.

En agosto de 1969, España concede a Guinea un crédito de 6 millones de dólares, cuando ya es sabida la personalidad criminal de Macías y cuando apenas quedan españoles en Guinea; solo un retén de algunos cientos de empresarios que tratan de sobrevivir y salvar su patrimonio. España se limita a dar dinero a Guinea con la total seguridad de que solo servirá para engrosar la cuenta corriente de un asesino paranóico esquizoide.

En Octubre, Villar Palasí visita Guinea para presenciar los actos del primer aniversario de la independencia. En dichos actos aparece García Trevijano junto a Macías, que le condecora con la Gran Cruz de la Orden de la Independencia.


Cien pesetas guineanas
Se inaugura el Banco Central de la República de Guinea, administrado por funcionarios españoles, y se pone en circulación la peseta guineana o “Ekuele”, que la F. N. M. T. de España ha fabricado a coste cero, por importe de 500 millones, como obsequio a Guinea. Hasta entonces, Guinea no tenía moneda propia y funcionaba, a pesar de lo ocurrido, con la peseta española y con la misma paridad internacional, cuestión esta absolutamente incomprensible dadas las circunstancias, y delatora de la improvisación y la urgencia del gobierno de España en la gestión de la independencia guineana, que no previó este asunto.

Ampliar – Banco de Guinea
El señor García Trevijano es nombrado consejero de la presidencia y es encargado por Macías, de relanzar la economía guineana. Redacta para este: la Ley sobre la “Presidencia Vitalicia”; la supresión de artículos de la Constitución de 1968; los estatutos del PUNT (partido único nacional de los trabajadores); los estatutos del Banco Central de Guinea Ecuatorial; la legislación sobre “Penas de Muerte”; la Ley de Transportes, que otorga el monopolio económico personal a Macías; y el decreto que priva de la nacionalidad a los exiliados guineanos.
No está nada mal para un señor que, hoy, trata de vendernos su purista convicción demócrata republicana y, entonces, en España, se alzaba en paladín contra la dictadura franquista.

En diciembre, el consejo de ministros guineano acuerda la creación del partido único nacionalista, según los estatutos redactados por García Trevijano, y en enero de 1970, a cinco años sólo de la muerte de Franco, Macías publica un decreto de supresión de los partidos políticos. Se obliga a inscribir a los niños en el PUNT desde temprana edad y el carnet del partido es exigido para cualquier gestión administrativa. Tribalismo de facto y modernidad tecnócrata para la galería.


Ampliar – El Dominical
Macías utiliza modos políticos aprendidos de la España de Franco, para dar un burdo aspecto legal a la situación, mientras en las calles, los poblados y en la selva, prepara una purga sanguinaria al más puro estilo de las luchas tribales por el poder. Macías a estas alturas se hace acompañar habitualmente por un brujo de su etnia Ntumu de Mongomo.
La producción de cacao guineano, desciende de las 40.000 toneladas, hasta las 11.000. El café cae a las 1000 T.

En un año de independencia, Guinea carece de base económica.

Mientras Villar Palasí y García Trevijano se hacen fotos con Macías, en diciembre se celebra un juicio de opereta contra Enrique Gori Molubela, Norberto Balboa, Vicente Ntutumu, Luis Angue Bacale, Santiago Osa y otros, por el golpe de estado del mes de marzo del 69.
El juicio se lleva a cabo cuando los principales implicados ya habían sido torturados, asesinados o como muchos otros, desaparecidos, y cuyas ejecuciones se decretaron, sin juicio, después de producirse. La sentencia menciona a los “rebeldes”, ayudados por “colonialistas españoles”.
Cuanto más aumenta la barbarie y el despotismo de Macías, más dinero le da España, y él lo sabe.
Enrique Gori es condenado a 25 años de prisión militar y muere asesinado en 1972. Los demás, no corren con mejor suerte.

_________

¡Saludos!

Según el Linga Purana:

«Son los más bajos instintos los que estimulan a los hombres del Kali Yuga. Ellos eligen preferentemente ideas falsas. No dudan en perseguir a los sabios. El deseo les atormenta. La negligencia, la enfermedad, el hambre y el miedo se extienden. Habrá graves sequías. Las diferentes regiones de los países se opondrán unas a las otras.
Los libros sagrados ya no se respetarán. Los hombres no tendrán moral, y serán irritables y sectarios. En la edad de Kali se extienden las falsas doctrinas y los escritos engañosos.
Las personas tienen miedo ya que descuidan las reglas enseñadas por los sabios y no efectúan ya más los ritos correctamente.
Muchos perecerán. El número de príncipes y de agricultores disminuirá gradualmente. Las clases obreras quieren atribuirse el poder real y compartir el saber, la comida y los lechos de los antiguos príncipes. La mayor parte de los nuevos jefes es de origen obrero. Ellos perseguirán a los sacerdotes y a los que tengan sabiduría.
Se matará a los fetos en el vientre de su madre y se asesinará a los héroes. Los Shudra (obreros) pretenderán comportarse como Brahmanes (sabios) y los sacerdotes como obreros.
Los ladrones llegarán a reyes, los reyes serán ladrones.
Muchas serán las mujeres que tendrán relaciones con varios hombres.
La estabilidad y el equilibrio de las cuatro castas de la sociedad y de las cuatro edades de la vida desaparecerán de todas partes. La tierra producirá mucho en algunos lugares y demasiado poco en otros.
Los dirigentes confiscarán la propiedad y harán de ella un mal uso. Ellos dejarán de proteger al pueblo.
Hombres viles que habrán adquirido un cierto saber (sin tener las virtudes necesarias para su uso) serán honrados como sabios.
Hombres que no poseen las virtudes de los guerreros llegarán a ser reyes. Habrá sabios que estarán al servicio de hombres mediocres, vanidosos y rencorosos. Los sacerdotes se envilecerán al vender los sacramentos. Habrá muchas personas desplazadas, errando de un país a otro. El número de hombres disminuirá, el de mujeres aumentará.
Los animales de presa serán más violentos. El número de vacas disminuirá. Los hombres de bien renunciaran a tener un papel activo.
Comida ya cocinada será puesta en venta. Los libros sagrados se venderán en las esquinas de las calles. Las chicas jóvenes comerciarán con su virginidad. El dios de las nubes será incoherente con la distribución de lluvias. Los comerciantes harán operaciones deshonestas. Ellos estarán rodeados de falsos filósofos pretenciosos. Habrá muchos mendigos y parados. Todo el mundo empleará palabras duras y groseras. No se podrá confiar en nadie. Las personas serán envidiosas. Nadie querrá ser recíproco con un servicio recibido. La degradación de las virtudes y la censura de los puritanos hipócritas y moralizantes caracterizarán el periodo del fin de Kali. Ya no habrá más reyes. La riqueza y las cosechas disminuirán. Grupos de bandidos se organizarán en las ciudades y en el campo. El agua escaseará y los frutos serán poco abundantes. Aquellos que deberían asegurar la protección de los ciudadanos no lo harán. Numerosos serán los ladrones. Las violaciones serán frecuentes. Muchos individuos serán pérfidos, lúbricos, viles y temerarios. Llevarán el pelo en desorden. Nacerán muchos niños cuya esperanza de vida no superará los dieciséis años. Aventureros tomarán la apariencia de monjes con la cabeza afeitada, vestimentas naranja, y rosarios alrededor del cuello. Se robarán las reservas de trigo. Los ladrones robarán a los ladrones. Las personas se volverán inactivas, letárgicas y sin objetivo. Las enfermedades, las ratas y las substancias nocivas les atormentarán. Personas afligidas por el hambre y el miedo se refugiarán en los «refugios subterráneos» (kaushikä).
Raras serán las personas que vivirán cien años. Los textos sagrados serán adulterados. Los ritos serán descuidados. Los vagabundos serán numerosos en todos los países.
Los heréticos se opondrán al principio de las cuatro castas y de las cuatro épocas de la vida. Personas no cualificadas pasarán por expertos en materia de moral y de religión.
Las personas masacraran a las mujeres, a los niños, a las vacas y se matarán unos a otros.»
(Linga Purana, capítulo 40)

Según el Vishnu Purana (Libro VI, cap. 1):

«Las personas del Kali Yuga pretenderán ignorar las diferencias de razas y el carácter sagrado del matrimonio (que asegura la continuidad de una raza), la relación de maestro a alumno, la importancia de los ritos. Durante el Kali Yuga personas de cualquier origen se casarán con chicas de cualquier raza. Las mujeres se harán independientes y buscarán bellos varones. Ellas se adornarán con peinados extravagantes y dejarán a un marido sin recursos por un hombre rico.
Ellas serán delgadas, golosas, apegadas al placer. Producirán demasiados hijos pero serán poco respetadas. No se interesarán más que en ellas mismas, serán egoístas, sus palabras serán pérfidas y engañosas.
Mujeres de alta alcurnia se entregarán a los deseos de los hombres más viles y practicarán actos obscenos.
Los hombres no querrán más que ganar dinero, los más ricos serán los que detenten el poder. Aquellos que posean muchos elefantes, caballos y carros serán reyes. Las personas sin recursos serán sus esclavos.Los jefes de estado no protegerán ya más al pueblo sino que, por medio de los impuestos, se apropiarán de todas las riquezas. Los agricultores abandonarán sus trabajos de labranza y de cosecha para volverse obreros no especializados (kârû-karmä) y tomarán la conducta de los «fuera-de-casta». Muchos se vestirán de harapos, estarán sin trabajo, dormirán en el suelo, viviendo como miserables.
Por la falta de poderes públicos muchos niños morirán. Algunos tendrán el pelo blanco ya a los doce años.
En estos tiempos la vía trazada por los textos sagrados desaparecerá. Las personas creerán en teorías ilusorias. No habrá ya más moral y la duración de la vida se reducirá.
Las personas aceptarán como artículos de fe las teorías promulgadas por cualquiera. Se venerarán los falsos dioses en los falsos ashrams en los cuales se decretarán arbitrariamente ayunos, peregrinajes, penitencias, donación de bienes, austeridades en el nombre de pretendidas religiones. Personas de baja casta llevarán un hábito religioso y, por su comportamiento mentiroso, se harán respetar.
Las personas tomarán el alimento sin haberse lavado. No venerarán ni el fuego doméstico ni a los huéspedes. No practicarán los ritos fúnebres.
Los estudiantes no observarán las reglas de su estado. Los hombres establecidos no harán ya más ofrendas a los dioses ni dones a las personas meritorias.
Los ermitaños (vanaprasthä) comerán comida de burgueses y los monjes (sanyasi) tendrán lazos amorosos (snéhä-sambandhä) con sus amigos.
Los obreros (shudrä) reclamaran la igualdad con los sabios. Las vacas no serán salvadas porque ellas darán leche.
Los pobres harán una gloria de su pobreza y las mujeres de la belleza de su cabello.
El agua faltará y, en muchas regiones, se mirará el cielo con la esperanza de un chubasco. Las lluvias escasearán, los campos se volverán estériles, los frutos no tendrán más sabor. El arroz faltará, se beberá leche de cabra.
Las personas que sufran la sequía se alimentarán de bulbos y de raíces.
No tendrán alegrías ni placer. Muchos se suicidarán. Sufriendo de hambre y de miseria, tristes y desesperados, muchos emigrarán hacia los países en los que crece el trigo y el centeno.
Los hombres con poca inteligencia, influenciados por teorías aberrantes, vivirán en el error. Ellos dirán: ¿para qué los dioses, los sacerdotes, los libros santos, las abluciones?
Ya no se respetará más el linaje de los ancestros. El joven esposo irá a vivir a casa de sus suegros. El dirá: « ¿qué significan un padre o una madre? Todos según sus actos, su Karma, nacen y mueren. (Por lo tanto la familia, el clan, la raza, no tiene ningún sentido)»
En el Kali Yuga los hombres no tendrán virtudes, ni pureza, ni pudor, y conocerán grandes desgracias.»

Lo que hay que leer por ahí..

ASÍ SOBRAN LOS PARLAMENTOS.

Hay medios para los que no existe el escándalo de los ERE,s de Andalucía, en cambio hacen un ruido enorme con cualquier minucia del caso Camp y a la viceversa, para otros los trajes y demás regalos del presidente son silenciados y bombardean machaconamente sobre los desmanes de la Junta de Andalucía.

¿Será que todos son tuertos de un ojo? ¿O que reciben pingües propinas los unos de las administraciones del PSOE y los otros de las del PP? Al español inteligente le basta con enterarse de lo que se dice de un asunto de abuso de poder que afecte a la derecha, para imaginar lo que se dirá de otro parecido que afecte a la izquierda.

La coincidencia ayer de los debates en el parlamento Valenciano sobre el caso Camp y en el Andaluz sobre los falsos ERE,s, son suficientes para mostrar las mismas escusas de mal pagador por parte de quien ejerce el poder y la misma impotencia por parte de quien ejerce la oposición.

Mientras Camp se ponía a los pies de Rajoy diciendo que él siempre lo llama Presidente, Griñan introdujo un concepto inédito en la historia de la democracia, explicó que el PSOE Andaluz no aceptará se abra una comisión de investigación en el caso de los ERE,s, porque se convertiría en una comisión de difamación que serviría a Arenas y compañía para mentir con inmunidad parlamentaria. Tal vez por eso, en los últimos 15 años la Junta no ha aceptado ninguna comisión de investigación sobre sus innumerables desmanes.

Pero lo coherente seria, extender esa teoría de Griñan al conjunto de la actividad de los Parlamentos y cerrar estas instituciones, a lo mejor, la Comunidad Valenciana y otras regiones con jefecillos en apuros copiaban el ejemplo y recortábamos así el gasto autonómico. Si no hay comisiones de investigación que no haya Parlamentos, pues mucho nos cuestan a los españoles.

Saludos.

Según el Linga Purana:

«Son los más bajos instintos los que estimulan a los hombres del Kali Yuga. Ellos eligen preferentemente ideas falsas. No dudan en perseguir a los sabios. El deseo les atormenta. La negligencia, la enfermedad, el hambre y el miedo se extienden. Habrá graves sequías. Las diferentes regiones de los países se opondrán unas a las otras.
Los libros sagrados ya no se respetarán. Los hombres no tendrán moral, y serán irritables y sectarios. En la edad de Kali se extienden las falsas doctrinas y los escritos engañosos.
Las personas tienen miedo ya que descuidan las reglas enseñadas por los sabios y no efectúan ya más los ritos correctamente.
Muchos perecerán. El número de príncipes y de agricultores disminuirá gradualmente. Las clases obreras quieren atribuirse el poder real y compartir el saber, la comida y los lechos de los antiguos príncipes. La mayor parte de los nuevos jefes es de origen obrero. Ellos perseguirán a los sacerdotes y a los que tengan sabiduría.
Se matará a los fetos en el vientre de su madre y se asesinará a los héroes. Los Shudra (obreros) pretenderán comportarse como Brahmanes (sabios) y los sacerdotes como obreros.
Los ladrones llegarán a reyes, los reyes serán ladrones.


Según el Vishnu Purana (Libro VI, cap. 1):



Pero vamos a ver Enki si ya no nos enterabamos con lo de I Martin ahora nos sales con el Linga Purana y el Vishnu Purana.

No te das cuenta Enki Dios de la Tierra, creador y salvador de los hombres, Dios benévolo y justo que estamos mas despistados que un pulpo en un garaje.

Dejate de historias y al grano.

¿De que va esto?

JOSEP RAMONEDA

DOMINGO - 20-02-2011



El año 1968 representó la aparición de la juventud como nuevo sujeto político. De Tokio a Berkeley, de México a París, de Milán a Praga, un sinfín de movilizaciones antiautoritarias, cada una de ellas con sus peculiaridades locales específicas, dieron cuenta de que el aumento de la esperanza de vida daba coherencia social y significación política a una franja de edad a la que hasta entonces no se le habían atribuido intereses propios: los jóvenes. Aquellos jóvenes, al meter una cuña en las viejas estructuras culturales y morales de las dos culturas de la guerra fría, abrieron la transición liberal que culminaría con el hundimiento de los sistemas de tipo soviético.



Ahora, las revueltas árabes de 2011 es probable que queden para la historia como símbolo del momento en que nació otro sujeto político: las redes sociales. Con la clase obrera fragmentada en grupos de intereses diversos y, a menudo, contradictorios, con los valores de la burguesía desvencijados por la arrogante hegemonía del poder financiero , se venía buscando un nuevo sujeto de cambio. Ya está aquí.



Un nuevo modo de producción -la sociedad de la información- necesita nuevas formas políticas . La crisis ha acabado con la utopía del fin de la historia, de la superación del conflicto y de la inutilidad de la política. Y han aparecido estos nuevos sujetos políticos que identificamos como redes sociales. Empieza otro flirteo entre lo nuevo y lo viejo que cristalizará en nuevas formas de institucionalización.



No estoy haciendo pronósticos sobre el destino de las revoluciones árabes. En Egipto, técnicamente lo que tenemos es un golpe de Estado incruento que ha llevado a una junta militar a asumir todos los poderes. Las primeras promesas son esperanzadoras: nueva Constitución, nuevas elecciones. Pero Mohamed Tantaui, el líder de los militares, es un hombre involucrado en el régimen anterior hasta las cejas. ¿Será el buen traidor, como fue el rey Juan Carlos entre nosotros, o será el encargado de cambiar lo mínimo para que no cambie nada? La explosión ha llevado las reivindicaciones sociales a la calle, lo que puede tensar las cosas. El estado de revuelta es por definición provisional. El día después siempre lleva consigo limitaciones y frustraciones. Pero la irrupción de las redes sociales como motor de cambio es ya irreversible.



Naturalmente, el primer problema que aparece es cómo traducir la indignación de las redes sociales en proyecto político. Y todo el mundo está pensando en qué partidos políticos asumirán la representación de la revuelta. El propio El Baradei ha pedido a los militares que retrasen las elecciones para dar tiempo a crear los partidos que Egipto hoy no tiene.

Pero la cuestión es:


¿pueden salir de las redes sociales partidos como los que conocemos?


¿O tenemos que empezar a pensar en organizaciones de otro tipo más permeables, menos cerradas y, por tanto, menos abocadas a la obediencia incondicional y a los incontrolables manejos de los aparatos?

Todo nuevo sujeto político es portador de una utopía. En este caso, quizá el defecto utópico esté en la forma de organización.



Las informaciones de Wikileaks sobre el enriquecimiento de los autócratas árabes han sido uno de los catalizadores de las protestas. En contra de lo que dice el simplismo occidental, las revueltas no tienen tanto que ver con la miseria y la desesperación como con el deseo de los ciudadanos de disponer de sus vidas y de acabar con la humillación sistemática a la que les someten Gobiernos indecentes . La estrategia de las redes sociales ha ido directamente al objetivo: descabezar el régimen, sin perderse en rodeos por las vías tradicionales del antiamericanismo y del antisemitismo. Lo cual es una relevante novedad en el mundo árabe. Las líneas fronterizas de los combates ideológicos están cambiando.



Las redes sociales significan la multiplicación y la propagación de la información hasta límites insospechados. Es una nueva cultura que mezcla la relación punto a punto -el individualismo, la gran conquista de la modernidad que ha llegado a amenazar la misma idea de sociedad en los últimos años- con la realidad de una conexión constante, creativa y amplificada con los demás. Este fenómeno transversal que son las redes rompe la sumisión al Uno que, como explicó La Boétie, ha conformado la servidumbre voluntaria y la cultura del miedo que tiene atrapados a los ciudadanos. Todo lo oculto puede disolverse con los rayos de las redes sociales . Esta es la gran arma y el gran problema.

¿Se lo van a permitir?

¿Se lo podrán impedir?

No hay consolidación de un nuevo sujeto político sin confrontación.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/nue...elpdmgpan_3/Tes

No me digan ustedes que los de El Pais no son encantadores.

JEAN-MARIE COLOMBANI

EL PAÍS
Internacional
21-02-2011




"El orden es el placer de la razón; el desorden, la delicia de la imaginación", decía el poeta Paul Claudel por boca de uno de los personajes de su pieza maestra El zapato de raso. Del mismo modo, hoy podemos decir que, en la escena internacional, el orden es el placer y el fundamento de la real politik, y el desorden, la delicia y la contrapartida de la libertad reconquistada.



Tanto las diplomacias europeas como la norteamericana siempre han privilegiado el orden y preferido el que las dictaduras imponen a los otros pueblos . Así era en la época del imperio soviético, que ya conoció el triunfo de la real politik, encarnada por Henri Kissinger en EE UU y, en Francia, por ejemplo, por Valèry Giscard d'Estaing y, más tarde, por François Mitterrand .



En nuestras campañas electorales nunca falta el debate. La opinión pública reclama menos cinismo, menos realismo, más derechos humanos y más atención a los valores que se supone defendemos . Lo que ocurrió días atrás en Túnez y en Egipto está ocurriendo ahora mismo en Libia y en Yemen y tal vez ocurra mañana en Argelia es la prueba de que nuestros Gobiernos se equivocaron al aferrarse al dogma de la real politik; al mismo tiempo, estos acontecimientos son la ocasión para convencernos de que ya no basta con hablar o "tratar" con los Gobiernos, sino que también hay que hablar con esas sociedades civiles ávidas de libertad .



Porque, ¿qué es lo que ha pasado realmente? Pues que estos sucesos han cogido a contrapié a la mayoría de nuestros Gobiernos. Evidentemente, esto es menos cierto en el caso de los Estados Unidos de Barack Obama. Tomemos el ejemplo de Francia: durante la campaña electoral, el candidato Sarkozy había prometido romper con el exceso de cinismo de su predecesor, que acostumbraba a explicar que la libertad no era un valor cultural en África , por ejemplo, ni tampoco en China o en Rusia. Una vez investido presidente, Nicolas Sarkozy eligió como ministro de Asuntos Exteriores a Bernard Kouchner, encarnación donde las haya de la defensa de los derechos humanos llevada hasta el derecho o el deber de injerencia. ¿Qué vimos entonces? A un Kouchner cada vez más amordazado y desaprovechado, que, progresivamente, se convirtió también en un apóstol de la real politik. Por ejemplo, durante la inenarrable visita del coronel Gadafi a París -hasta tal punto fue ridícula-, para la cual se desplegaron todas las pompas republicanas en honor del amo y señor de Trípoli (seguramente con la esperanza de venderle algunos aviones de combate). La secretaria de Estado a cargo de los derechos humanos, Rama Yade, que protestó, primero fue reprendida por su ministro y, luego, mutada por Nicolas Sarkozy.



Después, llegó el momento de la partida de Bernard Kouchner y de su sustitución por Michèle Alliot-Marie, gaullista pura y dura, además de perfecta encarnación de la real politik. Este abandono oficial de toda ambición en el terreno de los derechos humanos ha colocado a Francia a contracorriente de las revoluciones surgidas en Túnez, luego en Egipto y, mañana, tal vez en otros lugares.



Desde este punto de vista, el hecho de que, por el contrario, Barack Obama haya mantenido un discurso y una acción diplomática más abierta, le ha permitido seguir mejor el movimiento. ¿Cómo no inscribir estos movimientos, precisamente, en una perfecta coherencia con el discurso de El Cairo, durante el cual el presidente norteamericano se dirigió a los mandatarios de los países árabes para recomendarles que abandonasen la coerción y buscasen el consentimiento de su pueblo?



Pero, evidentemente, una vez que los pueblos tienen la palabra, hay que convencerlos, y eso es más difícil que "tratar" con unos dictadores (que, además, tienen intereses económicos en el trato en cuestión). Sería, por tanto, muy sensato reintroducir en nuestras diplomacias un mínimo de coherencia con los valores que defendemos. Este es el momento de hacerlo, por ejemplo reorientando el proyecto de Unión para el Mediterráneo. Esta institución nació de una buena intuición, a saber, que a las dos orillas del Mediterráneo les interesa, si no unir sus destinos, al menos alejar el espectro de una guerra de civilizaciones. Pero la Unión para el Mediterráneo, tal y como fue concebida, se apoyaba en dos pilares: Mubarak y Ben Alí.



Hoy, es Franco Fratini, ministro italiano de Asuntos Exteriores, quien aboga por un plan europeo de estabilidad para el Mediterráneo que, en su opinión, debería ser una prioridad para nosotros si nuestros países quieren reforzar los movimientos democráticos que se están originando. Este es el camino que hay que seguir, aunque adaptándose a lo que ya existe en el marco de la UE: acciones, ayudas y colaboraciones, ajustadas al nivel de libertad existente en cada uno de esos países. Es la mejor forma de reequilibrar una diplomacia, con menos realismo y más idealismo .


http://www.elpais.com/articulo/internacion...elpepiint_5/Tes

ANTONIO ELORZA

EL PAÍS
Opinión
21-02-2011



El hoy olvidado general egipcio Suleiman no era hombre fiable, según correspondía a su pasado en los servicios secretos. Se apoyó en la neutralidad del Ejército, fomentando así la imagen del guardián de las instituciones abierto al cambio que renuncia al ejercicio de la represión sobre los ocupantes de la plaza Tahrir. Sin embargo, toleró la agresión de los matones del régimen. Luego ordenó controlar la identidad de aquellos que accedían a la plaza. Una barrera que se vio desbordada por la grandiosa movilización del martes 8. A pesar de los 300 muertos, de los miles de heridos, el pueblo egipcio perdió el miedo y sólo podía ser frenado mediante un golpe militar. Sin nuevo Tiananmen, y por seguir la broma, Horemheb desplazó al Faraón.



La pérdida del miedo no depende solo de una dosis mayor o menor de heroísmo. El miedo se tiene a algo o a alguien, y su superación depende también de la amenaza, o mejor de la forma de la amenaza, definida por aquel que lo provoca . Al calificar justamente de dictaduras a los regímenes de Ben Ali y de Mubarak, con omnipresencia policial y violación reiterada de los derechos humanos, suele olvidarse que ambos eran regímenes autoritarios, desprovistos tanto del totalitarismo horizontal (totalismo) protagonista en Irán del aplastamiento de la revolución verde, lejos de la transición que algunos pronosticaron, como del vigor propio de los despotismos consolidados en Libia y Arabia Saudí, abatibles solo mediante una acción militar. En Túnez y en Egipto persistía cierto pluralismo, posible relevo del dictador en el vértice, y asimismo en la sociedad civil, como prueban la actuación legal de la asociación tunecina de defensa de derechos humanos o, aún con mayor peso, de los Hermanos Musulmanes en Egipto. Y un Ejército autónomo. Existían límites predecibles a la actuación represiva del Gobierno que tendrán en cuenta los movilizados. Veremos que sucede en Argelia de ponerse fin al interminable estado de emergencia. En Irán, Libia o Arabia Saudí esos límites hoy no existen. Un estallido popular triunfante resultará mucho más difícil, a pesar del potencial de protesta creado por móviles e Internet impulsando revueltas en cadena en el mundo árabe.



El miedo impera allí donde el aspirante a la libertad tiene ante sí un muro de apariencia infranqueable, por lo cual asumir un riesgo será inútil, y donde los códigos con que ha de operar el sistema en su represión son conocidos y asumidos por los potenciales oponentes . Tal fue el caso en su día del franquismo y lo es hoy de la dictadura totalitaria ejercida sobre Cuba. Hace días, en estas mismas páginas, una escritora cubana se preguntaba por las posibles causas de la pasividad del pueblo cubano. Para explicarla, cuenta sin duda, como en la España de Franco, en el Irak de Sadam Hussein o en las "democracias populares", una trama de vigilancia generalizada que cumple el objetivo de sofocar en el germen cualquier atisbo de rebeldía. Los recursos técnicos pueden variar. Así en la España de los 60 funcionaban los controles telefónicos, pero con unos medios tan pobres que percibías el clinclin de la interferencia e incluso podías responder a la misma apretando a medias el interruptor, con lo cual ensordecías al escucha. "¡Quita c... que me haces daño!", gritaba entonces el teléfono. Contraste: en La vida de los otros pudimos comprobar el grado de sofisticación alcanzado por la técnica soviética de escuchas en la RDA, complementada por una red generalizada de delaciones y presiones policiales. Por uno u otro procedimiento, Cuba o Irán coinciden en esa situación, aunque aquí las brasas de la rebelión verde sigan encendidas; algunos olvidan la capacidad represiva de una teocracia islamista en el poder. Estado y sociedad de vigilantes buscan imponer una sociedad domesticada, como el perro temeroso en todo momento ante el castigo previsible del amo.




El triunfo del miedo culmina cuando los códigos de la represión resultan legibles y son asumidos por la población a modo de forma natural de existencia. Códigos ambiguos o debilidad pasajera -ejemplos el episodio final de Robespierre o la RDA en 1989-, y el castillo se derrumba. En sentido opuesto, desde 1959 con el paredón y los fusilamientos de Santiago por orden de Raúl, y más aún con el juicio y condena del revolucionario Huber Matos, el castrismo convenció a todos de lo que esperaba a cualquier opositor, sin preocupaciones de legalidad. Hasta hoy.




Otro tanto sucedió en España bajo Franco, desde la ola de ejecuciones de la posguerra hasta vísperas de su muerte. Aquí no había límites y todos sabían a qué atenerse. Según sus propias palabras, el dictador estaba dispuesto contra los opositores "a clavarles los dientes hasta el alma". Igual que en el nazismo. Más allá fue aún el estalinismo, ya que ni siquiera hizo falta ser disidente para morir fusilado o pasar al Gulag. Surgieron así sociedades de whisperers, de gente que se limita a susurrar, ocupada únicamente de sortear los riesgos cotidianos y lograr la supervivencia. Frente a ese murmullo angustiado es preciso valorar lo que tiene el clamor de los manifestantes de Tahrir como expresión de libertad con alcance universal.



Antonio Elorza es catedrático de Ciencia Política.



http://www.elpais.com/articulo/opinion/mie...elpepiopi_5/Tes

La Nueva España
07:45
Oviedo,
J. A. ARDURA



El secretario general del PSOE de Gijón y concejal, José Manuel Sariego, se pronunció ayer a favor de la excarcelación del ex consejero de Educación, José Luis Iglesias Riopedre, en prisión comunicada y sin fianza desde el 25 de enero por decisión de la juez que instruye la «operación Marea». Sariego reconoce que su petición es «incorrecta», pero demanda «que acabe esta especie de prisión preventiva para un hombre viejo y enfermo» . El político gijonés es el primer dirigente del PSOE que pide abiertamente la excarcelación de Riopedre.



El pronunciamiento público de José Manuel Sariego (ver artículo anexo) llega en vísperas de que Riopedre sea sometido a un nuevo examen médico sobre su estado de salud y tres días antes de que el presidente de la Sala Octava de la Audiencia, con sede en Gijón, decida sobre el recurso presentado por el abogado defensor del ex consejero, Sergio Herrero, contra el auto de prisión preventiva acordado por la magistrada Ana López Pandiella, que instruye la «operación Marea».



«Lo siento. No resisto más la estancia de Riopedre en la cárcel, sepultado bajo un sumario secreto. No lo entiendo», inicia Sariego un artículo en el que pide de forma explícita que el consejero de Educación salga libre. «Y lo escribo desde la entraña, a sabiendas de la incorrección política que cometo», dice. El secretario general del PSOE gijonés, que acompañará a Javier Fernández en la lista a la Junta General del Principado, atribuye la actual situación del ex consejero «a una desatada furia justiciera difícil de comprender, que ha encerrado a un septuagenario enfermo en Villabona» . Además de Riopedre, la juez también acordó el ingreso en prisión de su «número dos», María Jesús Otero, y de la jefa de servicio de la Consejería de Administraciones Públicas, Marta Renedo. Sariego dice confiar y respetar el sistema judicial, pero reclama que «jueces y fiscales actúen como integrantes de una comunidad determinada» . Y también pide que se tenga en cuenta «al personaje, su trayectoria, su entorno, su vida para ser precisamente más justos». El secretario general de los socialistas gijoneses reconoce que no puede «presumir de objetividad» en este caso pero, dice, «quiero que acabe esta especie de prisión preventiva para un hombre viejo y enfermo, como querré que lo condenen si se demuestra su culpabilidad».


El PP de Gijón denunció semanas atrás que la mujer de Sariego trabaja en una de las empresas investigadas en la «operación Marea». El concejal y dirigente del PSOE decidió llevar al Juzgado a los populares por vincular a su mujer con la trama de corrupción.


http://www.lne.es/asturias/2011/02/21/sari...re/1036360.html

BRUNO GARCÍA GALLO
Madrid

EL PAÍS
España
21-02-2011




La corrupción "puede anidar en cualquier institución", según Esperanza Aguirre, y lo importante "no es que se produzca, sino qué se hace para evitarlo". Las elecciones municipales y autonómicas de mayo decidirán más del 90% de los cargos electos del país, que en su mayoría corresponden al PSOE o al PP. Los dos grandes partidos han convertido en arma arrojadiza cualquier sombra de corrupción en los candidatos rivales que se van conociendo, pero mantienen una ambigüedad moral más o menos calculada para juzgar a los suyos.


- El mínimo común múltiplo . Lo impone la ley electoral, que en su última redacción de enero impide el ejercicio del sufragio pasivo (ser candidato) a los condenados por delitos contra la Administración. Antes solo estaban excluidos terroristas o traidores a la patria, pero una modificación legislativa impulsada por UPyD sumó a los reos por cohecho, malversación, tráfico de influencias, etc.



- Primera divergencia . Los socialistas asumen la restricción, y van más allá: no podrán ser candidatos los imputados por corruptelas destinadas al enriquecimiento propio. O como apostilló el presidente extremeño, Guillermo Fernández Vara, "el que haya metido la mano tiene que estar a mil leguas de una lista". En esa región, el PSOE presenta a la alcaldía de Plasencia a Elia María Blanco, imputada por presuntos delitos de malversación, tráfico de influencias y prevaricación. Vara la defiende: "Nadie va a poder decir que haya habido ningún tipo de enriquecimiento". En efecto, según la investigación el supuesto beneficiario fue un constructor.



- ¿Y el resto de casos? Hay varios aspirantes socialistas imputados por corrupción , que sin embargo se librarían a priori de esa restricción porque supuestamente no fueron ellos quienes sacaron tajada de las componendas. El responsable de Política Municipal, Antonio Hernando, cree que "no hay corrupción si no se mete la mano en la caja para llevarse el dinero al bolsillo". Pero apunta: "La norma general se aplicará estrictamente, pero habrá que examinar cada caso en el que haya habido aprovechamiento particular por parte de terceros". Es decir, que si un alcalde enriquece a un constructor, quedará en manos de la Comisión Federal de Listas, última responsable para decidir si hubo "mala fe" y apartar al candidato, aunque haya sido refrendado en la localidad o la región. El portavoz parlamentario, José Antonio Alonso, dijo el martes: "Ningún implicado en casos de corrupción va a ir o debe ir [en las listas]". ¿Dónde está pues el límite entre "lo justo y lo inflexible"?



- Un tercer baremo . El PSOE balear tiene otro listón: quedan excluidos los imputados sobre los que pesen medidas cautelares (retirada de pasaporte, fianza), tanto si es por enriquecimiento propio como por otros motivos. Su secretaria de Organización, Rosa María Alberdi, ve necesario un "indicio judicial más severo que una mera imputación", pero aplica un código más estricto para presumir de "transparencia" tras los sonados casos de corrupción en las islas. Su líder en Ibiza, Xico Tarrés, está imputado por un supuesto cobro de comisiones. Por ahora cumple los criterios locales y nacionales: podrá presentarse.



- Un 0,1% corrupto . Las líneas rojas del PP son más etéreas. Haberlas, haylas. Pero nadie se atreve a ponerlas negro sobre blanco, por si pudiera quedar alguien importante fuera de juego. Como en el PSOE, la decisión última depende de la dirección nacional y promete tomarse caso a caso. El coordinador de Política Autonómica y Municipal, Juan Manuel Moreno, admite que llevan en sus listas a "imputados que no están condenados y tienen derecho a defenderse, pero condenados nunca. Pero en principio hay una resistencia interna muy fuerte a que concurra gente procesada, con condena firme, en una situación compleja". De nuevo esa vaguedad, que oscila entre una riña vecinal y una sentencia del Tribunal Supremo. Pero aclara: "Se va a permitir que vayan imputados de todo tipo, aunque a día de hoy no hay ninguno que lo esté por enriquecimiento personal". Según sus cuentas, de unos 30.000 candidatos no hay más de 30 imputados.



- Cuestión de peso . Los alcaldes de Mazaricos, José Manuel Santos, y de Fisterra, José Manuel Traba, ambos en A Coruña, ambos diputados provinciales del PP, están imputados por prevaricación, cohecho y tráfico de influencias. Según su líder provincial, Carlos Negreira, no se puede ni siquiera hablar de corrupción porque las dos localidades no superan los 10.000 habitantes. La Comunidad Valenciana tiene más de cinco millones. El presidente de la Generalitat, Francisco Camps, está imputado por cohecho impropio por recibir regalos de la trama Gürtel; el presidente de la Diputación de Alicante, José Joaquín Ripoll, por cohecho, tráfico de influencias, prevaricación, y revelación de secretos en el caso Brugal (el portavoz socialista en Alicante, Roque Moreno, dimitió al verse salpicado); y el presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, por cohecho, tráfico de influencias y fraude. Camps y Ripoll quieren ser candidatos en mayo (Fabra ya ha dicho que se retira). La dirección nacional del PP se inclina por permitírselo al primero y, probablemente, al otro.



- Tolerancia cero a prueba . En el extremo contrario estaba hasta ahora el otro nudo gordiano del PP, las Islas Baleares, cuna de decenas de escándalos a cuenta de los Gobiernos de Jaume Matas (1996-1999 y 2003-2007). Su sucesor al frente del partido, José Ramón Bauzá, prometió que no habría imputados en sus listas y, pese a más de un disgusto político, lo ha cumplido. La secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, vio "acertada" esa tolerancia cero, pero con matices, pues en su opinión "hay personas imputadas y luego la imputación queda en nada". La inflexibilidad de Bauzá ha vuelto a ponerse a prueba estos días, con la imputación del portavoz parlamentario adjunto, Francesc Fiol. Por ahora se ha desmarcado con vaguedades, pero su principal vocero, Toni Fuster, ya ha dicho: "La decisión [de no aceptar imputados] no ha cambiado".



- Cinco exalcaldes corruptos . Igual de tajante se mostró Esperanza Aguirre, presidenta de Madrid, la otra comunidad más afectada por el caso Gürtel con 60 imputados (políticos, empresarios, funcionarios). Entre ellos tres exmiembros (pero aún diputados) de su Gobierno, Alberto López Viejo, Alfonso Bosch Tejedor y Benjamín Martín Vasco; y los ex alcaldes de Boadilla Arturo González Panero y Juan Siguero; de Pozuelo, Jesús Sepúlveda; de Majadahonda, Guillermo Ortega; y de Arganda del Rey, Ginés López. Todos los imputados han sido excluidos de las listas.



De ello se felicitaba el alcalde madrileño, Alberto Ruiz-Gallardón (PP): "Soy partidario de establecer reproches muy severos ante cualquier desviación de poder en ese sentido de beneficios personales". Una vez más, medidas solo contra el que mete la mano en la caja y se la lleva al bolsillo. Ejercer de hada madrina para constructores y empresarios de todo pelaje sigue saliendo (políticamente) barato.



Las líneas rojas




- El código ético del PP. A fines de 2009, asediado por el escándalo de la red Gürtel de corrupción, el PP aprobó un código de buenas prácticas: sus candidatos deben evitar "cualquier conducta, aun plenamente legal, que pueda dañar la imagen" del partido; y a "comunicar la apertura de cualquier procedimiento jurisdiccional del que puedan derivarse indicios racionales de comisión de un delito". Pero la decisión sobre lo que hacer en ese caso no es automática: queda en manos del Comité Nacional de Derechos y Garantías.



- Los excluidos del PSOE. Los socialistas prometen no incluir en sus listas a políticos condenados por incumplir la ley, para enriquecerse o por otros motivos. Así quedó excluida Trinidad Rollán, mano derecha del líder madrileño, Tomás Gómez, y sentenciada por prevaricar: como alcaldesa de Torrejón de Ardoz, votó en 2001 un convenio urbanístico ilegal. Renunció "por ética y responsabilidad, para no perjudicar al partido", pero es secretaria de Organización aún "pues la pena no la inhabilita para ese cargo orgánico".



- ¿Un pacto? El dirigente del PP Javier Arenas apostó el viernes por un acuerdo de las fuerzas políticas sobre la figura del imputado para "preservar la presunción de inocencia".





http://www.elpais.com/articulo/espana/PSOE...elpepinac_3/Tes

A estos si que les aplican la ley. La ignorancia de las normas no exime de su cumplimiento.

La Nueva España
Martes 22 de febrero de 2011

LUIS CREGO LORENZO
SECRETARIO GENERAL DEL PP EN GIJÓN



Odia el delito y compadece al delincuente». Esta fue la máxima que dejó para la posteridad Concepción Arenal. Podía pensarse que el escrito de José Manuel Sariego publicado ayer en LA NUEVA ESPAÑA, titulado «Riopedre Libre», podría tener su origen en que el secretario general del PSOE gijonés tiene un pensamiento similar al de la filantrópica gallega, precursora de Victoria Kent.


Pero no, las palabras de Sariego no tienen en absoluto ese origen. Nacen de la visceralidad -él mismo lo reconoce- y pocas cosas nublan tanto el sentido como actuar desde las vísceras. Cuando usa expresiones como «la prepotente implacabilidad de la justicia» y la califica de «impía e inmisericorde» se podría tener la sensación de que estamos ante una acción judicial que tiene a un anciano enfermo, en un país bárbaro, encadenado en una húmeda mazmorra . Él sabe, todos lo sabemos, que no es así . Cuenta, como el resto de personas en su situación, con asistencia de sus abogados y atención médica constante, y está a la espera de que una parte de esa Justicia decida si, por sus circunstancias personales, debe o no permanecer en prisión mientras continúan las averiguaciones. Sariego confunde la acción de la Justicia en un estado democrático y de derecho como el nuestro con algo similar a los procesos estalinistas, doliéndose hasta las entrañas de quien dice no conocer y huyendo deliberadamente de la objetividad, o sea, de la verdad.



¿Por qué el secretario general del PSOE de Gijón, José Manuel Sariego, asume que no expresa la verdad, sino la rabia y la víscera en un caso en que aparecen el cohecho, la prevaricación, el blanqueo de capitales, una aparente administración corrupta, clamando por la libertad de un imputado? Al contrario, ¿por qué el líder del socialismo asturiano y candidato a la Presidencia del Principado, Javier Fernández, se manifestó frío y totalmente distante ante estos mismos hechos, y los despachó con un: «A nosotros que nos registren»? ¿Qué es lo que realmente preocupa a Sariego en lo personal y en lo político de este asunto? ¿Sentirá tan cercano el caso que está siendo investigado por esa Justicia, que él dice detestar, y no ha podido reprimirse?

La Justicia es lenta, pero puesta en marcha no descansa. Tendremos ocasión de obtener respuesta a estas preguntas.


http://www.lne.es/asturias/2011/02/22/sari...zo/1036788.html

JORDI VAQUER

EL PAÍS
Internacional
22-02-2011



De nuevo los hechos dan la razón a las célebres palabras de John F. Kennedy: "Los que hacen imposible la revolución pacífica harán inevitable la revolución violenta". Pareció por un momento que la revolución en Túnez permitiría la evolución en otros países. El rey de Jordania, por ejemplo, reaccionó con presteza y puso en marcha un proceso de cambio sin necesidad de grandes movilizaciones. Pero los autoritarismos son muy poco dados a la autocrítica y a rectificar, y al final se está demostrando que su podredumbre moral es tan intensa que solo la caída permite un cambio real. La resistencia de los tiranos sería ridícula, sus discursos exasperados de última hora casi cómicos, si no estuviese en juego el destino de millones de personas, aterrorizando a miles, apaleando y torturando a cientos y matando a decenas. Pero hasta ahora no hemos visto nada de la escala de lo que ha sucedido en las últimas horas en Libia.



Al final, ha pasado: el tan temido baño de sangre, la represión sin freno, el asesinato en masa. Se ha hecho realidad la pesadilla que acechó día tras día durante la revuelta egipcia: las Fuerzas Armadas y de seguridad usando todo su potencial de fuego contra manifestantes indefensos . Y ha sido incluso peor de lo que hubiésemos llegado a imaginar. En Bengasi y las ciudades del este primero, y desde el domingo en la propia capital, Trípoli, Muamar el Gadafi decidió ahogar en sangre las justas reivindicaciones de los libios. Al principio, pareció una versión agravada de lo que se vio antes en Egipto, Yemen o Túnez: fuerzas mercenarias extranjeras, coches que disparan al azar a quien se atreva a estar por la calle, asaltos a cárceles. Pero lo que ocurrió ayer en Libia está a la par con otras matanzas que han entrado en la historia de la ignominia, como Budapest en 1956 o Tiananmen en 1989. Fuera de tiempos de guerra, no es fácil encontrar precedentes de un uso tan indiscriminado y feroz de la fuerza contra un país entero.



Más de seis décadas después de la firma de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, tras años formulando y debatiendo sobre la responsabilidad de proteger a las poblaciones, anteponiendo la seguridad de las personas al interés del Gobierno, asistimos impotentes a la carnicería. Un Gobierno se ha convertido en el peor peligro para sus ciudadanos . La pregunta inmediata es: ¿cómo se puede detener? Incluso si hoy mismo encontrásemos la respuesta, ya nada devolverá la vida a los cientos de inocentes que perdieron su vida ayer.



Por eso, planteo una pregunta: ¿podemos evitar que se repita? La revuelta árabe sigue viva en Bahréin y en Yemen, y puede reactivarse en cualquier momento en otros países árabes. Después de los acontecimientos de ayer, nada nos puede ya pillar desprevenidos. Existen muchas responsabilidades por depurar en el pasado, pero lo más imperdonable de todo sería no estar a la altura otra vez. Ya sabemos lo que se puede esperar de esos regímenes instalados en el miedo y la corrupción . Ahora es momento de poner toda la carne en el asador, no apoyando manifestaciones o cambios de régimen, sino anunciando nuevas reglas del juego antes de que empiece otra masacre. Congelación de todos los acuerdos ante la primera sospecha de uso indiscriminado de la fuerza contra manifestantes pacíficos. Bloqueo de las cuentas de todos los altos cargos del régimen. Llamada a consultas a los embajadores, interrupción del envío de materiales que puedan usarse para la represión, apoyo a procesos criminales contra quien ordene crímenes contra la humanidad. Nada de eso hubiese convencido a Gadafi, argumentarán algunos, pero si puede detener una espiral infernal un solo país, uno solo, ya habrá valido la pena.



Cada crisis llevaría a un país distinto de la UE a titubear: así como Libia es demasiado importante para Italia , Marruecos lo es para España , Argelia para Francia , Omán para Reino Unido , Jordania para países amigos de Israel como Alemania . Solo una postura acordada previamente, activada automáticamente contra cualquier Gobierno que entre en una espiral de represión violenta, puede sacar a Europa de la vergonzosa parálisis con la que asistimos a los acontecimientos de ayer.



Esta mañana huele a pólvora y sangre en las calles de Trípoli. Podemos llorar con amargura a los que ayer perecieron por el orgullo de un ególatra criminal. Pero si tenemos algún respeto por ellos, la primera obligación moral de la UE es estar preparada para la próxima.


http://www.elpais.com/articulo/internacion...lpepiint_11/Tes

PÚBLICO
Madrid 16/12/2007
23:01
Actualizado: 16/12/2007
23:33


Muamar el Gadafi instala esta mañana su jaima en el palacio de El Pardo. Así iniciará su primera visita a España desde que asumió el poder en Libia con un golpe de Estado en 1969. El Gobierno le dispensará todos los honores que corresponden a un jefe de Estado durante su estancia de apenas 24 horas.

En contra de lo que ocurrió esta semana en la visita del coronel a Francia, en Madrid no se esperan actos de protesta ante la llegada del dictador.

Desde El Pardo, Gadafi acudirá a la Moncloa para compartir reunión y cena con José Luis Rodríguez Zapatero. La visita incluirá una reunión con empresarios y culminará en el Palacio Real en un almuerzo con los reyes.


Moncloa aduce importantes intereses económicos españoles en Libia y recuerda la ayuda del régimen de Gadafi para combatir la inmigración ilegal para justificar los honores que dispensará al dictador libio . Sin embargo, Zapatero no comparecerá con Gadafi en una rueda de prensa tras la entrevista bilateral, en contra de lo que es habitual en otras visitas de jefes de Estado.

Grupos defensores de los derechos humanos reclaman al presidente español que exija al libio respeto a las libertades. Fuentes de la Moncloa rehusaron aclarar si Zapatero mencionará la cuestión en la conversación que mantendrá con Gadafi, pero destacaron que el presidente español acostumbra a decir "siempre lo que piensa a sus interlocutores".


Las mismas fuentes recordaron que el Gobierno socialista es partidario del diálogo como método para resolver los problemas internacionales. En ese sentido se pronunció el sábado el titular de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, quien destacó la "actitud constructiva" de Gadafi en los asuntos que "interesan a la estabilidad en el mundo" .

http://www.publico.es/internacional/28750/...dos-los-honores


http://www.elpais.com/fotografia/espana/Jo...lpepinac_4/Ies/


http://www.youtube.com/watch?v=P5KyDG39Phw

JUAN GOYTISOLO

EL PAÍS
Opinión
23-02-2011




A mediados de los ochenta del pasado siglo, charlaba con mis amigos músicos de la plaza de Marraquech en la peluquería en la que trabajaba uno de ellos cuando entró un desconocido de una treintena de años cuyo acento nos intrigó. No era magrebí ni egipcio ni de Oriente Próximo. Mientras se sometía a las tijeras y el peine del barbero, le preguntamos de dónde procedía. De Libia, dijo. Curioso como soy, le pedí su opinión sobre el Líder Máximo. "Es mi padre", dijo. "Bueno, el padre de todos los libios". Su singular sistema de gobierno, insistí, ¿funcionaba bien? Como una seda, repuso. La gente, ¿vivía satisfecha? Satisfecha, no, feliz . Le comenté que la perfección que nos pintaba no existe en nuestro triste mundo. Todas las sociedades del planeta tienen problemas, pequeños o grandes, pero problemas. El desconocido pareció reflexionar y su letanía de las bondades del sistema se trocó en lamento. Sí, había un gran problema, el de la dote. Casarse era muy caro, no estaba al alcance de todos los bolsillos. El tono de su voz cambió también de la autoafirmación a la angustia. Había venido precisamente a Marruecos en busca de una novia. En Casablanca le hablaron de una muchacha virgen y quien la conocía le prometió concertar una cita con ella, pero necesitaba hacerle un buen regalo antes de los preliminares del trato, él confió 2.000 dirhams al intermediario y a la hora fijada para el encuentro en la sala trasera de un café del centro, no aparecieron ni él ni la prometida, le habían engañado y se sentía deshecho, aquella era su última oportunidad, nos preguntó si conocíamos a alguna joven casadera, aunque no fuera entrada en carnes o tuviera algún defecto, a él no le importaba, quería volver a su tierra casado y con los papeles en regla... La visión beatífica de la yamahiriya de Gadafi se había convertido de golpe en una mezcla de desesperanza y quejío flamenco. Ignoro si alcanzó su objetivo o regresó a Libia con las manos vacías.



Poco después, con motivo de uno de esos matrimonios interestatales efímeros a los que el coronel es tan aficionado, decenas de millares de marroquíes emigraron a Libia en busca de trabajo. Gadafi había proclamado la Unión Árabe con Marruecos y los emigrantes confiaban en ser recibidos por sus hermanos con los brazos abiertos. El sueño de tan bella hermandad no duró. El regreso a cuentagotas primero y masivo después reflejaba un total desengaño. Los que confiaron en las promesas del Líder sufrieron un régimen cuartelero, su contacto con la población local estaba sometido a la estrecha vigilancia de los comités de defensa de la Revolución y la existencia bajo el "gobierno de las masas populares" expuesto en el Libro Verde era infinitamente peor que en la del país que habían abandonado. Mencionar a Gadafi y su yamahiriya era mentarles la bicha. Fueron ellos quienes adaptaron a su manera el chiste que oí en Estados Unidos sobre un concurso cuya recompensa consistía en un viaje a Filadelfia. Primer premio, tres días en Libia; segundo, tres semanas en Libia; tercero, tres meses en Libia. El humor marrakchí era su válvula de escape.



Un diplomático español que fue cónsul general en Trípoli me refirió también por estas fechas una anécdota muy reveladora del edén gadafiano. Un día fue convocado a la Comisaría Central de la ciudad: un compatriota nuestro había intentado violar a una mujer libia. Al personarse en el lugar, la lectura del acta de acusación le llenó de perplejidad: la tentativa de violación se había llevado a cabo a la luz del día en la céntrica plaza Verde. Si se tiene en cuenta el número de viandantes que la cruzan a diario, la acusación resultaba inverosímil. Cuando tras mucho papeleo y protestas pudo acceder a la celda del acusado, este -marino de un buque que había hecho escala en Trípoli- le confesó el crimen: ¡Le había guiñado el ojo! La supuesta agraviada pertenecía a la guardia personal del Líder Máximo y, como tal, formaba parte de la alta jerarquía en el poder . Las negociaciones para liberar al culpable concluyeron de forma insólita. Según el abogado de la defensa de oficio, este debía declararse homosexual y demostrar así que en el guiño dirigido a la guardaespaldas no había intención lujuriosa alguna. Maldiciendo su suerte, el marino firmó su para él afrentosa condición de marica y quedó en libertad.



Mientras ocurrían esas cosas y cosillas, la figura del Líder era celebrada en una universidad madrileña como la del genio visionario de una "tercera teoría universal", cuyo Libro Verde abría al mundo árabe y no árabe la llave del futuro. Se organizó así una videoconferencia en la que Gadafi se dirigió al estudiantado reunido simultáneamente en nuestra alma máter y en Trípoli. Cada una de sus frases proferidas con una voz espesa y átona, iba seguida de una salva de aplausos que solo cesaban cuando el homenajeado indicaba con una señal del dedo que quería seguir desgranando su rosario de perlas de sabiduría. La ensalada compuesta de socialismo, panarabismo y un vago ingrediente religioso siguió suscitando con todo el entusiasmo asambleario: en fecha mucho más reciente, leí en un folleto impreso en España que 700 especialistas venidos del mundo entero se habían reunido durante tres días en la capital libia para estudiar el contenido doctrinal de la obra del Jefe. ¿Por qué no, pensé de inmediato, 7.000 especialistas durante tres meses? ¿O, mejor aún, 700.000 durante tres años? El absurdo hubiera sido el mismo y la maravilla aún mayor.



Las inmensas reservas de hidrocarburos del país de su propiedad -las mayores de África- explican tanta obsequiosidad, compadreo y falta de principios . Desde su alineación con los presuntos Estados árabes moderados, esto es, opuestos al terrorismo islamista, todo le fue perdonado: no solo su demagogia y sus soflamas contra el imperialismo norteamericano, sino también cuanto se cocinaba en las cloacas del poder: la represión sangrienta de cualquier conato de oposición; la desaparición entre muchas otras, sin dejar huella, del padre del novelista Hisham Matar; la participación de sus servicios secretos en el atentado de Lockerbie en 1988, en el que perecieron 270 pasajeros; el repugnante proceso de las desdichadas enfermeras búlgaras acusadas de propagar el sida a fin de ocultar las carencias del sistema sanitario libio... Su desmesurada afición a los disfraces y escenarios de "autenticidad beduina" era en verdad única. Gorra de plato, librea, medallas, charreteras, uniformes de almirantazgo o de húsar del imperio austrohúngaro, feces otomanos, turbantes tribales, túnicas azules en juego con birretes del mismo paño, capas majestuosas de todos los colores del arcoíris (tal vez por lo de "una buena capa, todo lo tapa"), enmarcaban un rostro cada vez más inexpresivo y acartonado, con la mandíbula desdeñosamente alzada al estilo de Mussolini. El frenesí exhibicionista le acompañaba en todos sus viajes o en los actos de pleitesía que le tributaban los déspotas africanos. Instalaba así su jaima portátil en Roma, París, Madrid y Londres, recibía los abrazos de Berlusconi, Sarkozy y de los primeros ministros español y británico, respondía a la afrenta de la policía de Ginebra que detuvo a su hijo por maltrato físico a sus servidores, no solo con la retirada de todos sus fondos de los bancos suizos, sino también con la original propuesta de que la Confederación Helvética fuera borrada del mapa y repartida conforme a sus distintas lenguas entre Alemania, Francia e Italia.



El "gobierno de las masas populares" es él. Gadafi acapara todo el poder en un país sin Constitución, Parlamento ni partidos políticos y su endiosamiento carece de límites. Por eso, el espectáculo de los últimos días, con docenas de miles de manifestantes que, como en Teherán, salen valientemente a la calle desafiando los disparos de la policía y de los matones a sueldo, llena de euforia a quienes conocen su régimen opresor al servicio de su megalomanía. Frente a las declamaciones de quienes se dan golpes de pecho y se manifiestan dispuestos a derramar su sangre por el Líder Máximo (mientras derraman entre tanto las de sus compatriotas), los gritos de júbilo de quienes pisotean en Bengasi su odioso retrato, tienen algo de iniciático y liberador. Sea cual fuere el resultado inmediato de esta matanza de sus amados súbditos, Gadafi forma parte ya de la trinidad de los ídolos caídos en el muladar de la historia con Ben Ali y Mubarak. Confiemos en que el próximo sea Ahmedineyad.



Juan Goytisolo es escritor.


http://www.elpais.com/articulo/opinion/Est...lpepiopi_12/Tes

M. Á. BASTENIER

EL PAÍS
Internacional
23-02-2011



Las causas endógenas de la revuelta del mundo árabe (revolución democrática en las intenciones, pero aún no en los resultados) con sus exigencias de libertades, fin de las desigualdades económicas, agitación del integrismo, son de difícil determinación y peor cuantificación; pero las exógenas, los instrumentos con que estas operan y las constataciones que de ellas puedan derivarse, parecen estar algo más claras.



Respecto a los instrumentos con que han actuado los manifestantes, se ha repetido hasta la saciedad que sin las redes sociales no habría sido posible el grado de comunicación / coordinación alcanzado, pero igual de importante ha sido la proyección por esos mismos medios de una imagen al exterior, que se retroalimentaba por el interés que la revuelta suscitaba en el mundo occidental. De un lado, la Red permitía la emergencia de un nuevo tipo de liderazgo incorpóreo, sin rostro, con el cual sobraban los tribunos arrebatamasas; y de otro, el saberse observada y admirada por el mundo entero, gracias a esa tecnología, daba a la protesta un sentido suplementario de misión. Tahrir ha sido un éxito en parte porque la revuelta sabía que el planeta no la perdía de vista.


Pero como sustento de todo lo anterior ha jugado también un gran papel la aparición de un medio informativo que sí ha supuesto una revolución en el mundo árabe: Al Yazira . En los primeros años de este siglo, la cadena de televisión radicada en el emirato de Catar ha desplegado una extraordinaria pedagogía democrática, demostrando que era viable un medio de comunicación de masas no enfeudado a intereses parroquiales, inicialmente en lengua árabe y recientemente también en inglés, que por su libertad de acción y profesionalidad ha sido una bomba de relojería; en ese tiempo, Magreb y Machrek se han visto en la pantalla comparados con el resto del mundo y en especial con Occidente, y ese conocimiento es el que, entre otras pulsiones políticas, sociales y económicas, ha estallado en las calles de Túnez y El Cairo, extendiéndose como reguero de pólvora hasta allí donde hubiera una grave protesta por expresar, como en su última manifestación en Trípoli, donde la criminal resistencia del poder libio está causando un baño de sangre. Ese acceso a la información, inédito hasta estos últimos 15 o 20 años, había creado una avalancha de frustración, que se había ido desaguando en la inmigración a Occidente, pero por mucho que funcionara esa válvula reguladora, sobraba en toda la fachada del Mediterráneo sur y en las costas del Golfo materia prima para la revuelta. Por eso, la conmoción egipcia, madre de todas las protestas, solo esperaba su momento, aunque ninguno la hubiéramos previsto .



En lo tocante a las derivaciones de orden geopolítico, la más obvia es el repliegue del imperio americano. El hard power, o capacidad de infligir daño material de Washington en persecución de objetivos planetarios, puede seguir intacta, pero la dificultad relativa y el costo de ejercerla, su ineficacia en guerras no convencionales -Afganistán, Irak, Pakistán-, así como su desgaste como amenaza latente están próximos a convertirla en lo que Mao llamaba "un tigre de papel". Ese tigre aún puede morder más que nadie, pero no siempre encuentra donde aplicar la dentellada. Y el soft power, o capacidad de atracción del modelo, junto a operaciones complementarias como los subsidios de Washington o el aval ante instituciones internacionales, se mantiene, pero en segundo plano. Por eso, la calle árabe se muestra hoy tan poco sensible a las exhortaciones a la moderación de Occidente, como los sucesores de los gobernantes derrocados a tomarse sus admoniciones para la transición sin demasiada urgencia; y esa limitación del poder duro e insuficiencia del poder blando explican las vacilaciones de Washington a la hora de definir una política. ¿Sabe Occidente si quiere que caiga la dictadura de Gadafi, si no recibe antes garantías de lo que vaya a sucederla?



El mundo es hoy más multipolar que nunca desde 1948, con la doctrina Truman y el mediocre duopolio americano-soviético, o desde la autofumigación de la URSS. El fenómeno digital subraya que el mundo, precisamente porque cada día es más unitario, también es más confuso. Pero cada día más nos pertenece a todos .



http://www.elpais.com/articulo/internacion...lpepiint_11/Tes

La Nueva España
Miércoles 23 de febrero de 2011
ALBERTO MENÉNDEZ




Mañana se cumple un mes de la detención del ex consejero de Educación José Luis Iglesias Riopedre, de su mujer de confianza en el departamento, María Jesús Otero, y de la funcionaria Marta Renedo, implicados en la «operación Marea» contra la corrupción en la comunidad autónoma. Han pasado treinta días y el sumario sigue siendo secreto. Hoy pueden producirse novedades relevantes: la Sala Octava de la Audiencia debatirá sobre la excarcelación o no de los acusados. Por otro lado, en cualquier momento puede pronunciarse sobre si la juez Ana López Pandiella es competente para seguir llevando el caso.



Los socialistas asturianos están preocupados . Se acercan las elecciones municipales y autonómicas de mayo y el proceso judicial no avanza a la velocidad que ellos querrían. Lo que se sabe hasta ahora es grave, pero ¿qué más hay? ¿Qué conoce la juez que le llevó a tomar medidas preventivas tan contundentes contra los tres acusados, especialmente contra Iglesias Riopedre, hombre muy cercano al presidente del Principado, Vicente Álvarez Areces?



La «operación Marea» preocupa a la Federación Socialista Asturiana en su conjunto, aunque unos militantes están más afectados que otros. El artículo publicado en este periódico por el secretario del PSOE de Gijón, José Manuel Sariego, pidiendo de forma rotunda la puesta en libertad de Riopedre demuestra que la «sensibilidad» que representa en el partido, la que comparte con Álvarez Areces, tiene los nervios a flor de piel. En el otro lado, en el sector que encabeza Javier Fernández, el candidato a ocupar el sillón de Areces en el Principado, no parece que les vaya tanto en la batalla. El líder de la FSA ha permanecido siempre frío y alejado de cualquier actitud que pudiera dejar entrever comprensión hacia los implicados.



El secreto de sumario es una losa para los socialistas. ¿Y para los populares? No da la sensación de que estén entrando a saco en tan suculento escándalo.



http://www.lne.es/asturias/2011/02/23/nerv...ez/1037288.html

Elcomerciodigital.com
23.02.11
03:19
ELENA CARANTOÑA
EXCONSEJERA DE HACIENDA





En Inglaterra, donde la sociedad civil es mucho más activa que en España, resulta difícil no cumplir los compromisos electorales. Por eso, el recién estrenado Gobierno de David Cameron, comprometido con la transparencia, decidió difundir mensualmente las facturas de los departamentos ministeriales. Inmediatamente cayó en picado el consumo de botellines de agua.


El ahorro seguramente tendrá un impacto mínimo en el volumen global de déficit público, pero ha servido para provocar contención en quienes firman las facturas de esas compras, individualmente tan pequeñas y globalmente tan cuantiosas, que son la pesadilla de los interventores y que suelen realizarse con una injustificable e injustificada liberalidad.


Sin embargo, para asegurarse de que las finanzas públicas funcionan de forma ordenada, la transparencia es imprescindible pero no suficiente. Tiene que ir unida al control interno y a un presupuesto de gastos elaborado con tensión económica y responsabilidad política.



El control es una exigencia legal que forma parte del funcionamiento cotidiano de las administraciones Con todo, gestores y políticos tienden demasiado a menudo a buscar vías para limitarlo o reducirlo, escudándose en que es la causa principal de la lentitud con la que se ponen en marcha y se ejecutan los proyectos. Pero el argumento no tiene mucha solidez. Los trámites por los que debe pasar un expediente son perfectamente conocidos, y la experiencia enseña cuánto tiempo se necesita para instruirlo de principio a fin. Basta iniciarlo con la suficiente anticipación para que las convocatorias se publiquen en plazo o los proveedores sirvan el material en la fecha prevista, sin necesidad de saltarse ninguno de los filtros. Además, el riesgo de relajar el control es tan alto, en términos de errores y de espacios para el fraude, que nunca compensa el indeterminado beneficio social de actuar más rápidamente.


A la hora de elaborar el presupuesto, en cambio, las leyes y el procedimiento administrativo proporcionan las guías técnicas, pero no dicen ni cuánto dinero se debe asignar a cada consejería, ni cómo se consigue que cada una lo distribuya eficazmente entre los diferentes programas y proyectos. Eso es una responsabilidad política que se ejercita mejor o peor dependiendo, principalmente, del método de trabajo de cada gobierno. De todos los posibles, hay uno, el más habitual, que garantiza pésimos resultados. Consiste en darle a Hacienda el papel de "poli malo" que recorta las propuestas de las consejerías. Éstas, para evitarlo, utilizan tres armas: inflar artificialmente sus necesidades desarrollar sofisticados argumentos ficticios para justificarlas y presentar cifras de ejecución del gasto del año anterior lo más elevadas posible Tres incentivos perfectos para el despilfarro.


Un método más eficaz consiste en comprometer a cada consejero a ajustar el gasto de su departamento a una cifra inamovible, fijada de antemano. Algo parecido a cómo trabaja el Gobierno francés. Resumiendo mucho, el proceso presupuestario arranca con la definición colectiva de las prioridades políticas, algo que consume no pocas reuniones, casi todas muy animadas. En ellas, cada miembro del Gobierno se implica en la acción conjunta, comprende las razones de las restricciones financieras y conoce y acepta el papel que su departamento va a jugar el año siguiente. Después, Hacienda, que es quien estima los ingresos, los distribuye entre cada ministerio con el beneplácito del presidente y le comunica a cada uno individualmente, por escrito, la cifra de que dispone y las instrucciones técnico-políticas adicionales para elaborar su presupuesto. Entonces es cuando le corresponde a cada ministro, con su equipo, distribuir los recursos, que siempre le parecerán escasos, entre fines alternativos: pura economía, alta política. El resultado no siempre es perfecto, pero sí ofrece mayores garantías de que el presupuesto que se presente al Parlamento sea la fiel traducción de las políticas del Gobierno. Y deja muy poco espacio para el despilfarro


http://www.elcomerciodigital.com/v/2011022...a-20110223.html

MAITE RICO
Madrid

EL PAÍS
Internacional
24-02-2011


Las revoluciones que están haciendo caer como fichas de dominó a las dictaduras árabes tienen como efecto inevitable la fiscalización de las fortunas amasadas por los autócratas y sus allegados . Ahora le toca el turno a Muamar el Gadafi, cuyos negocios familiares, particularmente opacos, tienen su fuente principal en el petróleo. Los expertos no dan cifras, pero no dudan de que el expolio perpetrado por el clan Gadafi a las arcas libias asciende a "miles de millones de dólares", a tenor de los faltantes anuales entre los ingresos estatales y el gasto público. Y sospechan de la existencia de abultadas cuentas secretas en Dubái, el sudeste asiático y varios países del Golfo .



Según los cables de la diplomacia estadounidense filtrados por Wikileaks, la familia del dictador ha perpetrado una constante sangría de ingresos en la Compañía Nacional de Petróleo . Sus tentáculos alcanzan también los sectores de las telecomunicaciones, la construcción y la hostelería. Los despachos diplomáticos dan cuenta de comportamientos poco edificantes de los hijos de Gadafi, como las disputas entre tres de ellos por la franquicia de Coca-Cola, o la exigencia de Mutasim, el cuarto de sus vástagos, de 880 millones de euros a la petrolera estatal para establecer su propia milicia. Mutasim, consejero de seguridad de su padre, es famoso por contratar en sus fiestas privadas a celebridades como Mariah Carey o Beyoncé .



Además, el Estado libio como tal ha invertido en el extranjero cerca de 70.000 millones de euros a través de la Autoridad Libia de Inversiones. Según el diario The Guardian, el portafolio de este fondo soberano, creado en 2006, incluye varias empresas estratégicas italianas -desde la petrolera ENI a la industria aeroespacial- y un centro comercial en Londres. Claro que, como siempre, las fronteras entre "el Estado" libio y los bolsillos de los Gadafi son difusas . De las inversiones privadas de la familia se conocen dos hoteles de lujo y dos plantas embotelladoras de agua en Italia.



En realidad, el patrón de enriquecimiento de los Gadafi es el habitual en los regímenes autoritarios, y no solo en Oriente Próximo: el líder se mantiene aparentemente al margen, pero permite que su familia y allegados manejen el país como su feudo, de forma más o menos ostentosa . O incluso grotesca . Tal es el caso de Leila Trabelsi, esposa del derrocado presidente tunecino Zine Ben Ali, cabeza de una auténtica cleptocracia que, según Transparencia Internacional, controlaba entre el 30% y el 40% de la economía de Túnez, y que en su precipitada huida aún tuvo tiempo de pasarse por el Banco Central para llevarse 1,5 toneladas de oro en lingotes .



En el caso del egipcio Hosni Mubarak, algunos expertos creen que las cifras aventuradas sobre su fortuna (entre 40.000 y 70.000 millones de dólares) son exageradas. "Sobran uno o dos ceros", declaraba recientemente a la emisora France 24 Jean-Noël Ferrié, director del Centro Nacional de Investigación Científica de Francia. Los Mubarak participaron en negocios, recibieron comisiones y acumulan bienes raíces en EE UU y Reino Unido. Pero mientras en Túnez el clan Trabelsi y sus amigos controlaban toda la riqueza, en Egipto, explica Ferrié, "la corrupción salpicaba a toda la sociedad", siguiendo un esquema clientelista. Mubarak, como hizo su antecesor Sadat, permitía que amplios sectores (militares, funcionarios) sacaran tajada para garantizarse su apoyo al régimen.


http://www.elpais.com/articulo/internacion...elpepiint_9/Tes

LLUÍS BASSETS

EL PAÍS
Internacional 24-02-2011



Las crisis tienen vencedores y vencidos. Cuando salimos del túnel nos encontramos con un paisaje recién estrenado, en el que nada está en su sitio. Algunos jugadores han desaparecido . Otros han quedado disminuidos y contarán poco a partir de ahora . Unos terceros son los que han seguido el consejo del nuevo alcalde de Chicago, Rahm Emanuel, que ha vencido en las elecciones de su ciudad después de dejar la Casa Blanca de Obama, donde fue jefe del gabinete presidencial, el equivalente a un primer ministro: no desaproveches una buena crisis .



Sucede con las crisis económicas como la que estamos atravesando; pero también con las políticas, como las que afectan a todos los países árabes. En este caso, además, es una crisis revolucionaria, que pone de cabeza para abajo los sistemas de poder que han venido funcionando en toda la zona desde que terminó la etapa colonial. Si la crisis de las hipotecas subprime se llevó por delante la banca de Wall Street, esta crisis revolucionaria ya se ha cargado a tres grandes empresas y monopolios de poder que controlaban nada menos que una población total de 100 millones de habitantes, dos millones de kilómetros cuadrados y tres países enteros, con extensos recursos energéticos y turísticos y el control de una vía de comunicación estratégica como el canal de Suez.



Aprovechar las crisis quiere decir utilizarlas para sacar grasa de los negocios actuales e imaginar otros nuevos, acordes con los nuevos tiempos. También estamos hablando de negocios políticos. Los clanes mafiosos derrocados poco podrán aprovechar, pero sus socios, amigos y aliados todavía estarán a tiempo, si espabilan . Dos recientes reacciones proporcionan excelentes ejemplos de capacidad de adaptación a las nuevas circunstancias. El primero es el del presidente israelí, Simon Peres, en su viaje a España, entusiasmado con la revolución árabe: "La democracia de nuestros vecinos es la mejor garantía para la paz". El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, no le va a la zaga ni en entusiasmo ni en declaraciones. "En lugar de matar a la gente, escúchenla" , ha dicho dirigiéndose a Gadafi. Seguro que los bancos, fondos de inversiones y socios empresariales de los tres clanes mafiosos seguirán similar conducta, guiada por las juiciosas y célebres palabras inventadas por Giuseppe Tomasi di Lampedusa en boca de su Gatopardo: "Que todo cambie para que nada cambie".



De momento es evidente que algunos se muestran ajenos a la vieja sabiduría del poder y se aferran al mundo antiguo en su hundimiento. La gran mayoría de los países árabes donde la revolución todavía no ha cuajado están maquillando a toda prisa sus miserables sistemas de dominación feudal . Liberación de presos políticos, subsidios a los alimentos, ayudas directas a las familias, destitución de ministros quemados o promesas de reformas constitucionales. Ejemplo de una mediocre reacción a los retos que se les presentan a tales regímenes lo encontramos en las palabras del rey de Marruecos, Mohamed VI, que se niega a responder ante unas pretensiones de democratización que considera demagógicas.



Algo similar sucede con las viejas potencias coloniales europeas, perdedoras en sucesivas oleadas de cambios, y perdedoras ahora, a juzgar por sus lamentables reacciones ante la crisis revolucionaria. El caso más sangrante es el de Francia, cuya política exterior ha entrado en barrena al mando de Nicolas Sarkozy, un presidente tachado de aficionado, impulsivo y excesivamente mediático desde las filas de su propia diplomacia. Lo dice el escrito de un grupo de altos funcionarios del Quai d'Orsay, publicado con pseudónimo en el diario Le Monde, en el que denuncian la desaparición de la voz de Francia en el mundo . Todo lo que se aplica a Francia tiene valor también para la Unión Europea, que inaugura el "servicio exterior mayor del mundo" con un naufragio de reglamento.



¿Hay vencedores? Los hay y ya de partida. Turquía, claramente. Quienes buscan la mano que mece la cuna en todo proceso de cambios históricos pueden fijarse en Ankara y en el próspero futuro del islamismo moderado de Recep Tayyip Erdogan. También los habrá por fuerza de su voluntad. Difícil pensar que Israel, abiertamente perjudicado ahora, no pugne por sacar provecho de la crisis. Teherán ya ha movido ficha: dos buques de guerra suyos han entrado en el Mediterráneo por Suez, por primera vez desde 1979. Queda claro que le aprovecha el cambio. Quien nada arriesga, como es el caso de la mayor parte de los países europeos, España incluida, seguro que nada gana. Los rendimientos de las crisis, también las revolucionarias, serán para quien los trabaje.


http://www.elpais.com/articulo/internacion...elpepiint_5/Tes

Elcomerciodigital.com
24.02.11
03:39
RAMÓN MUÑIZ / LAURA MAYORDOMO
GIJÓN.



José Luis Iglesias Riopedre cumplirá mañana un mes en la cárcel de Villabona acusado de formar «parte de un entramado delictivo dedicado por precio o recompensa a obtener fraudulentamente adjudicaciones de contratos públicos, eliminando la concurrencia de empresas ajenas». El mencionado grupo estaría integrado por empresarios que se beneficiaban directamente y «cargos públicos» que «manipulaban» los procedimientos administrativos . Este es el relato de los hechos que reflejó en su día la jueza de instrucción, Ana López Pandiella, en un auto de prisión que contó con el respaldo del Ministerio Fiscal y cuyos fundamentos tuvieron que ser repetidos ayer en la Audiencia Provincial.



Así lo exigió la disconformidad de la defensa. El exconsejero Iglesias Riopedre comparte la privación de libertad con su exdirectora de Planificación, María Jesús Otero, y con la funcionaria Marta Renedo . Los abogados que representan a los tres interpusieron en su momento recursos solicitando la excarcelación de sus clientes y atacando desde diversos flancos los pasos dados hasta ahora por la magistrada-juez Ana López Pandiella.



La Sección Octava es ahora la encargada de resolver este conflicto. Para ello su presidente, Bernardo Donapetry, decidió citar a las partes y darles la oportunidad ayer de exponer de forma oral y pública sus argumentos. Hoy, o mañana a más tardar, se espera que la sala comunique su veredicto. El propio Donapetry será el ponente de la decisión sobre la funcionaria; la magistrada Alicia Martínez hará lo propio con el exconsejero, y José Francisco Pallicer asumirá la resolución sobre Otero. Si la Audiencia no ordenase la inmediata puesta en libertad de Iglesias Riopedre, su abogado, Sergio Herrero, ya ha advertido de que continuaría la batalla interponiendo un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.



De momento, ayer tal posibilidad no ablandó a la fiscal del caso, María Luisa García Vega, quien apeló al derecho que tienen los ciudadanos de «ver cómo la Justicia actúa con el mismo rigor aquí que con un drogadicto» . La representante del Ministerio Público matizó que no le desea a Riopedre la cárcel «ni un día más del que sea procesalmente necesario». Eso sí, en estos momentos encuentra argumentos de sobra para mantenerle en Villabona.



Para empezar, la fiscal niega que el exconsejero haya sufrido una situación de indefensión durante el proceso y que no sepa aún los hechos concretos que le imputan. «Es evidente que el secreto de sumario supone una limitación para la defensa», concedió García Vega. Sin embargo, el Ministerio Fiscal considera que Iglesias Riopedre sabe bastante bien de qué se le acusa.



«Durante el interrogatorio previo al auto de prisión, se le preguntó concretamente si era conocedor de las actividades supuestamente ilícitas que estaba realizando María Jesús Otero; se le preguntó qué tipo de relación tenía con Víctor Muñiz [el director general de Igrafo, también imputado en la causa], y se le preguntó si él y María Jesús Otero hacían adjudicaciones de contratos menores sin atenerse a los procedimientos lícitos».



El secreto impide a la jueza de instrucción o a la fiscal explicitar qué hechos concretos sustentan dichas acusaciones, pero es la ley la que faculta a imponer semejante medida «en causas complejas y en ésta, realmente no se puede pedir mayor complejidad».


El Ministerio Fiscal entiende además que, pese a la avanzada edad del exconsejero, sí existe riesgo de que se fugue . Dos sentencias del Tribunal Constitucional, dictadas en 2002 y 2005, explicarían el por qué. «El riesgo de fuga es una circunstancia a valorar, y en un primer momento como éste, a lo que se debe atender es a la gravedad de los delitos y la responsabilidad civil que se le puede atribuir», resumió García Vega.



Iglesias Riopedre está imputado por prevaricación, cohecho, tráfico de influencias, fraudes y exacciones ilegales y negociaciones prohibidas para funcionarios y altos cargos. Son «delitos graves, con penas de seis y ocho años de cárcel», precisó la fiscal, quien reclamó a la Audiencia que se atenga a los criterios del Constitucional y calibre sólo la entidad de los delitos. «¿Si no, a quién aplicamos el riesgo de fuga? ¿Al que no tiene dinero para pagarse un billete de autobús; al que ha dado un tirón? ¿A esos casos sí se lo aplicamos?».



García Vega mostró mayor vehemencia para rechazar que el exconsejero deba ser puesto en libertad en razón de su delicado estado de salud. Según opuso, su enfermedad «no es de ahora, la tiene desde hace años, y eso no le impidió cometer los delitos que se le imputan, ni seguir trabajando en un puesto de altísima responsabilidad, con alta carga de estrés» . En un momento de su intervención, la fiscal adujo que Iglesias Riopedre «siguió trabajando hasta que dimitió y cuando se levante el secreto de sumario a lo mejor sabemos el porqué».



Posteriormente y desde la Fiscalía Superior se aclaró que esta afirmación se ceñía a resaltar la fortaleza demostrada por el exconsejero y no a poner en duda los argumentos que le llevaron a dimitir del cargo, el pasado mes de agosto.



Sobre este punto, la Audiencia recibió el martes un informe firmado por tres médicos forenses que acreditan que Iglesias Riopedre padece una cardiopatía y diabetes, dolencias «perfectamente controlables en prisión». Si pese a ello se le excarcela, «igual debemos pedirle un informe a Villabona sobre cuántos presos preventivos tienen padecimientos graves como cáncer y sida», señaló García Vega.



Por último, la fiscal mantiene que existe la posibilidad de que Iglesias Riopedre aprovechase la libertad para alterar pruebas. «No hablamos sólo de documentos que estén en la consejería; no sabemos hasta dónde se puede llegar porque hay una furgoneta de documentos y se está procediendo al volcado de los ordenadores; queda aún mucho por analizar».


http://www.elcomerciodigital.com/v/2011022...o-20110224.html

DONATO NDONGO-BIDYOGO

EL PAÍS
Opinión
24-02-2011



Con independencia del desenlace, la huelga de hambre que el escritor guineano Juan Tomás Ávila Laurel mantuvo del 11 al 18 pasados es aleccionadora. Su posicionamiento inequívoco movilizó a la opinión internacional, rompiendo el círculo de silencio que rodea a la dictadura del presidente Teodoro Obiang. Sequía informativa lograda sobornando a medio mundo, y por la escasa atención de los medios de comunicación occidentales hacia un pequeño país rico en hidrocarburos, sometido por un déspota brutal , según reiterados informes de organismos y organizaciones internacionales.



La determinación de Ávila conmueve también por ser la primera vez que un compatriota emprende acción tan tajante. Acostumbrados a soportar en silencio atropellos y vejaciones, nadie creía que un guineano pudiera desafiar así al poder. La inusitada dureza de 42 años de represión, bajo las tiranías de Francisco Macías y Teodoro Obiang, aniquiló toda autoestima, el miedo paraliza a la población, y pocos se atreven a exhibir un coraje que siempre lleva a la muerte.


Como muestras, el fusilamiento del diputado Eugenio Abeso Mondu en 1986, antes de que el tribunal dictara sentencia ; la muerte atroz en dependencias policiales de Pedro Motú Mamiaga -el militar que apresó a Macías- en 1993, cuyo cuerpo destrozado no se atrevieron a entregar a la familia ; la tortura hasta la muerte del líder bubi Martín Puye, en 1998, preso en el penal de Black Beach ; el asesinato en Abiyán (Costa de Marfil) del dirigente autonomista bubi Atanasio Bitá Rope, en 2006, o los secuestros en Benín y Nigeria -donde se hallaban refugiados- y posterior fusilamiento de los opositores José Abeso Nsue, Manuel Ndong Aseme, Jacinto Micha Obiang y Alipio Ndong Asumu en agosto pasado. Ejemplos que son un pálido reflejo de la violencia institucional que padecemos en estos 32 años de la égida de Obiang; "tres décadas de paz" asentadas sobre la tortura como "práctica habitual", según el informe del relator especial de Naciones Unidas contra la Tortura, Manfred Nowak, de noviembre de 2008.



Juan Tomás inició la huelga con una carta al presidente del Congreso de los Diputados de España, José Bono, quien estaba entrevistándose en Malabo con el general Obiang. En el párrafo inicial aduce sus razones: "Ya no podemos seguir viviendo bajo una dictadura que nos come el alma".


Los guineanos y los españoles que se interesan por Guinea desde la honestidad, no animados por intereses espurios, observamos y sufrimos la política de los diversos Gobiernos de Madrid, que llegan con su receta para "arreglar lo de Guinea", y se van sin arreglar nada.



Desde agosto de 1979, cuando Obiang derrocó a Macías y ocupó su sillón con ayuda española, se ha ido de error en error . El primero fue que Adolfo Suárez y Marcelino Oreja , con cierta bisoñez, creyeron que Obiang sería la persona adecuada para pilotar la transición desde la barbarie maciista a un Estado de derecho que promoviera el desarrollo. Prefirieron ignorar que había sido la mano derecha de su tío, y le protegieron, le adularon, e hicieron creer que era "proespañol", cuando -como demuestran los hechos- es el principal ideólogo del antiespañolismo primario que alienta a las autoridades de Malabo. Ejemplo claro es la inmersión del país en la órbita económica y política de Francia, imponiendo el francés como lengua cooficial; luego intentó oficializar el portugués, y ahora coquetea con la Commonwealth para que el inglés sea también de uso obligado. No es malo hacer políglotas a todos los guineanos; solo que no tiene en cuenta el batiburrillo mental que produciría tan confusa Babel, ni le importa la pérdida de nuestras señas de identidad. Al contrario de lo que se cree, no es mérito de Obiang hacer del castellano lengua oficial de la Unión Africana: es una exigencia y una necesidad que hubiera planteado y logrado cualquier dirigente guineano.



El presidente Leopoldo Calvo-Sotelo , el vicepresidente Manuel Gutiérrez Mellado y los ministros José Luis Leal y Fernando Morán fueron humillados por Obiang en sus respectivos viajes a Guinea. El único resultado de la visita de Felipe González a Malabo, en 1991, fue el abrazo entre ambos dirigentes, imagen que durante años cerró las emisiones de la televisión guineana. Entonces se pudo conseguir una apertura política e iniciar un proceso democratizador creíble, pero errores de aquí y de allí lo imposibilitaron. Iniciativa que Obiang saboteó prohibiendo la entrada al país de Adolfo Suárez para proseguir con su asesoramiento.



La expulsión del cónsul español en Bata, Diego Sánchez Bustamante , junto al hostigamiento sufrido por varios empresarios españoles durante la ola represiva de 1992-1993, obligó a González a reducir drásticamente los programas de cooperación. Pero Obiang guardaba un as en la manga: pocos sabían entonces que empresas estadounidenses habían descubierto petróleo y gas en las mismas cuadrículas que Hispanoil -antecesora de Repsol- había declarado improductivas . Liberado de la pobreza, Obiang pasó a "plantar cara" a quienes hasta la víspera le daban de comer. Cuando José María Aznar llegó a La Moncloa, Obiang exigió y obtuvo la clausura del programa de Radio Exterior de España para Guinea Ecuatorial, dirigido con éxito por Rafi de la Torre durante más de una década; emisión que era el único medio de información de los guineanos, un emblema de libertad y un símbolo de que España se interesaba por ellos. Luego siguió la antiestética invitación para que se sentara en la presidencia del Congreso de la Lengua Española de Valladolid en 2001, con la única protesta de los académicos Mario Vargas Llosa y Luis María Ansón.



La característica actual es el entreguismo del Gobierno de España a Obiang . El ministro Miguel Ángel Moratinos hizo cuanto pudo para no contrariar a los gobernantes de Malabo, a riesgo de poner en duda principios proclamados del ideario socialista, como la ética y el respeto de la dignidad de todo ser humano. Nadie entiende que una España democrática apoye con firmeza a un dictador corrupto. No se comprende que quienes predican la abolición de la pena capital en el mundo no condenen el terrorismo de Estado imperante en Malabo, y tarden semanas en expresar su "consternación" ante el fusilamiento de cuatro opositores, una hora después de ser sentenciados en un juicio sin garantías procesales y sin posibilidad de recurso.

Nadie entiende por qué no se presiona de manera más efectiva a un dirigente que, poseyendo su país ingentes recursos, mantiene al 85% de su población en la miseria más abyecta.


Nadie entiende cómo un partido como el socialista se amiga y ampara a un señor que lleva 32 años prometiendo libertad y progreso, mientras gana siempre las "elecciones" con porcentajes superiores al 95%, y cuyo partido ocupa el 99% de los escaños del Parlamento.


Como tampoco se entiende para qué viaja tan a menudo a Guinea el diputado Gustavo de Arístegui, portavoz del Partido Popular en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso, ni por qué siempre se apunta a esa "diplomacia parlamentaria" el democristiano Josep Antoni Durán i Lleida.


No es extraño que Moratinos, en el ocaso de su gestión, se mostrase "decepcionado".


Y es que Obiang viene engañando desde hace más de tres décadas a todos sus interlocutores españoles.


España hace muchas cosas en favor del pueblo guineano, mantiene su sistema educativo y gran parte del sector sanitario.


¿A cambio de qué, cuando son otros los mentores políticos y beneficiarios de las riquezas guineanas?

Es razonable el malestar suscitado por los mimos españoles a Obiang: ¿satisfizo a los antifranquistas el apoyo de las democracias occidentales a Franco?



Hubiese sido distinto si Bono, representante del conjunto del pueblo español y de su expresión democrática, deseara que también uniesen a guineanos y españoles la libertad y el desarrollo. Guinea no es solo Obiang y su camarilla , sino todos sus ciudadanos, incluida la inmensa mayoría silenciosa que clama aún por sus derechos secuestrados.



Donato Ndongo-Bidyogo es escritor y periodista guineano.



http://www.elpais.com/articulo/opinion/Lec...lpepiopi_12/Tes

El Mundo
Germán González
Marta Rodríguez Font
Barcelona
Actualizado jueves 24/02/2011
18:11 horas


La Policía Judicial de la Guardia Civil ha detenido a cinco personas tras realizar un registro en la sede de Barcelona de GISA, la empresa pública de la Generalitat dedicada a la adjudicación de obra pública.

Uno de los detenidos es un alto cargo Jordi Vergé, gerente de obras de la empresa pública. La detención se ha producido para esclarecer supuestas irregularidades en la adjudicación de obras en la provincia de Girona.

Vergé fue nombrado gerente de obras de Gisa por el anterior gobierno tripartito de la Generalitat.

Ayer se detuvo en Girona a otras cuatro personas -dos han quedado en libertad y dos han pasado a disposición judicial- pertenecientes a las empresas investigadas por las supuestas irregularidades en la adjudicación de GISA.

La operación ha sido ordenada por la Fiscalía de Delitos Económicos y se ha requerido documentación de la actividad de la empresa en Girona desde 2007.

Fuentes judiciales, han explicado a ELMUNDO.es que la operación parte de una investigación sobre la adjudicación de las obras del dique este del puerto de Barcelona y su adjudicación por más de 40 millones de euros.

El estudio de la actividad de una Unión Temporal de Emrpesas (UTE) que trabajaba en este proyecto derivó en una nueva causa sobre las supuestas irregularidades de adjudicación de obras en Girona por parte de GISA.

'Sorpresa' en la Generalitat

Por otra parte, fuentes del gobierno de la Generalitat han asegurado que el ejecutivo catalán es "el primer sorprendido" por esta operación de la que no sabía nada, ni conoce cuáles son exactamente las diligencias que se están llevando cabo por parte de la autoridad judicial.


http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/24/b...969&numero=

LO POLÍTICAMENTE INCORRECTO

1) De nuevo el contumaz presidente del desgobierno, vuelve a usar el Falcon 900 de las Fuerzas Armadas para viajar a un mitin del partido en Oviedo. Y es que persiste en lo que ya se ha convertido en una lujosa costumbre muy social por cierto. A pesar de las críticas y abucheos de los controladores del aeropuerto de Oviedo que lo recibieron con una manifestación contra AENA y del delicado momento económico por el que atraviesa España. Es la enésima vez que el presidente o algún miembro de su Ejecutivo viaja en Falcon para acudir a actos extragubernamentales, en el caso del viaje al mitin de Barcelona el 25 de noviembre de 2010, incluso se hizo acompañar por un caza del Ejército del Aire.

No se puede disponer de algo que es público para un acto privado, como es un mitin del PSOE. ¿25 años de honradez? Total, como lo pagan los ineptos currantes....¡Viva el socialismo!

2) Según en Banco de España la exposición de las Cajas al ladrillo se cifra en 217.000 millones, de la que el 46% es problemática su recuperación.

¡Paren esto que me bajo ahora mismooooo! ¿Pero cuanto tendremos que pagar los currantes a estos miserables por la reconversión de estas entidades?.

3) Miles de marroquíes piden democracia en marchas que acabaron en disturbios en Larache, Rabat, Oujda, Casablanca y Marrakech, otros se queman a lo bozoo.Mientras la ministra española de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, alude a las diferencias entre la situación en Marruecos y la que se da en otros países del Mediterráneo al asegurar que las protestas en el reino alauí se enmarcan en "el juego normal de la democracia". "Marruecos ha iniciado un proceso de reforma hace ya algunos años", asegura la ministra.

Me pregunto ¿Porque es distinto lo de Marruecos?, Ah ya! Será que hay que mantener el estatus quo de los dictadorzuelos amigos o que hay mucho miedo a los "terremotos" que se nos vienen encima.

4) El mal ambiente en Prisa aumenta. Los más de 2000 despidos no han sentado bien a los trabajadores, que se han organizado contra Cebrián. "No queremos pagar las cagadas de Cebrián". La cadena SER cambia de director. La emisora de Prisa se ha cargado a Daniel Anido y ha nombrado a Alejandro Nieto.

¡Hombre, el héroe del 12 y 13-M! ¿Es hoy el día de San Martín? ¡Hay que ver, como se pagan los servicios en Prisa y su cadena SERvicial!

5) Dos socialistos, el teniente de alcalde y vicesecretario de Organización, Francisco García, y el presidente local de los socialistas alcalareños, Bernabé Gámez y los hermanos de ambos, en un anexo del ERE de la base de Morón.

¡¡¡ANDALUCÍA IMPARABLE!!!

6) Carmen Chacón respondía a una interpelación del diputado de CiU Jordi Xuclá, que la acusó de "autobombo", comprometiéndose a ser "cada día menos nacionalista"

Pero, ¿Nacionalista catalana o nacionalista española?. A ver si nos aclaramos.... O quizás hoy soy más española que ayer pero menos que mañana. O mejor, aún no soy totalmente española, pero algún día llegaré a serlo. Menuda caradura y cinismo tenemos con tal de seguir cobrando.

Saludos.

23 FEBRERO

Por Luis ALEJANDRE

Lógicamente, publicamos hoy lo que pensamos y escribimos ayer. Y anteayer y hace una semana, el tema del triste episodio del 23 de febrero de 1981 encuentra amplio eco en nuestra vida política y en todos los medios de comunicación.

Han ido reapareciendo algunos protagonistas que, directa o indirectamente, tuvieron que ver con el fallido golpe. Conociendo el alma humana, las posiciones son claras: hay quienes arriesgaron y dieron la cara; quienes arriesgaron y no la dieron; quienes tiraron piedras y escondieron la mano; quienes ofrecieron ésta y la retiraron a tiempo; quienes hacían de la Patria un coto privado y quienes han vivido del cuento desde aquel día, que para ellos constituyó la mejor página de su currículo. Porque a la sombra de lo sucedido se han consolidado fecundas carreras políticas y buenas fortunas económicas.

Faltan hoy, por ley de vida, dos testimonios clave: el del presidente Suárez y el del general Gutiérrez Mellado.

Alejado por destino de lo que sucedía en Madrid y en Valencia aquel día, sí he ido madurando mi opinión durante estos años. Sostengo –y puedo equivocarme, por supuesto– que el general reaccionó, sorprendido y justamente indignado. No opino lo mismo respecto a la actitud de Adolfo Suárez que aún controlaba los servicios de inteligencia del momento. El concepto de «contragolpe» o «vacuna», al más puro estilo Maquiavelo o Curzio Malaparte, es claro. No deben extrañar por tanto, las aseveraciones actuales de «no era esto lo convenido», que nos recuerda a los entonces jóvenes oficiales, lo que escuchamos de la sensata mayoría de nuestros generales: «Esto no es lo que nos comprometimos a apoyar; no estamos en el siglo XIX».

Pero nadie dudaba entonces –ahora es fácil pregonar lo contrario– que hacía falta un Gobierno de concentración fuerte para acabar la Legislatura y contraatacar la sangrienta ofensiva de ETA. Los que ahora dicen lo contrario mienten, como mienten los que dicen hoy «yo ya lo advertí». O los que hacen profesión de fe al declararse «demócratas de toda la vida».

Faltan a lista los que crearon un mito en el País Vasco en la persona de un Teniente Coronel de la Guardia Civil, que defendía a muerte a sus Guardias, a los que diezmaban con órdenes y contraórdenes, pasteleos políticos, concesiones, miedos. Faltan a lista quienes prohibían honrar incluso a estos muertos ordenando sacarlos de los cuarteles por las puertas traseras o se negaban a abrir las de sus iglesias para celebrar funerales cristianos.

Faltan a lista quienes socavaban desde dentro el proyecto de la UCD de Suárez; los que ya habían vendido su piel ocupando aun poltronas de poder, los que huían, como las ratas del barco en llamas. Faltan a lista los que pactaron «operaciones De Gaulle» y salieron silbando de la vía mirando para otro lado.
Luego, unos uniformados fueron procesados y condenados.

Pero otros uniformados que nada tuvimos que ver ni con el tardofranquismo, ni con la UCD y las luchas de sus barones, ni con los partidos de izquierda prestos a ocupar el poder, otros, que también seguíamos pagando con sangre la ofensiva de ETA, fuimos tratados como los primeros, incluidos en un común pecado original.

Hace una semana, en una enésima sesión dedicada a la Ley de Derechos y Deberes de los Militares celebrada en el Congreso de los Diputados, un General dijo que «en Defensa se legislaba mirando más al 23-F que al Líbano o a Afganistán». Por encima de la oportunidad del momento y del lugar, el mando recogía un sentimiento arraigado en las gentes de armas. Con honradísimas excepciones –y ellos bien saben que les respetamos y queremos– el Ministerio ha sido interventor más que constructor, ha sido restricción más que impulso; ha sido interés de partido por encima de servicio de Estado; ha sido fiscal más que apaciguador de conflictos; ha sido claro promotor de turbias lealtades políticas que ha bien pagado con ascensos o con presidencias de empresas estatales. Ha sido banco de prueba para carreras políticas, cuando no para absorber a personas de difícil acomodación en otros ministerios. Hoy, un alto porcentaje de su estructura de altos cargos, incluidos los puramente técnicos, está ocupada por civiles al servicio del partido de turno. ¡Siguen siendo los beneficiados del 23-F!

Todo. Todo de libro, diría Nicolás de Maquiavelo. ¿De qué se sorprende general?

Pero ya hemos cumplido los treinta años y un día de condena, la pena máxima de nuestro Código Penal.

Dejen tranquilas a las Fuerzas Armadas. No las líen con sus planes de estudios, ni con sus códigos de conducta. No necesitan comisarios políticos que les digan cómo deben ser sus museos. Dejen de empeñarse en hacerlas a imagen y semejanza de una clase política o sindical determinada. ¿No saben la distancia en valoraciones que reflejan las encuestas de opinión pública?

¡Dejen ya de sacarle réditos a una aciaga jornada que sufrimos todos, un 23-F hace treinta años y un día!