CALDERA DE LUBA, Expedición y más .. muchísimo más Opciones

[El fantasma del ...]

Francia, EE UU y Reino Unido lanzan nuevos ataques para frenar a Gadafi




El sistema antimisiles de Gadafi intenta repeler una ofensiva durante la madrugada en Trípoli, después de que ayer EE UU lanzara 110 misiles y la aviación francesa destruyera varios objetivos en el país.


La fuerza áerea británica también ha entrado en acción

ÁLVARO DE CÓZAR (ENVIADO ESPECIAL) / A. JIMÉNEZ BARCA / A. CAÑO
Trípoli / París / Brasilia

ELPAIS.com
Internacional -
20-03-2011



La operación Odisea al Amanecer, emprendida ayer por la coalición internacional liderada por Francia, Reino Unido y Estados Unidos para frenar los sangrientos ataques de Gadafi contra la población civil libia, no ha dado tregua durante la madrugada. Tras los primeros bombardeos de ayer por la tarde por aire y tierra en zonas próximas a Bengasi, bastión de los rebeldes, y en el área de Trípoli, donde permanece atrincherado el dictador, en las últimas horas se han podido oír en Trípoli fuertes explosiones.




Los sistemas antiaéreos del régimen han intentado repeler la ofensiva de los aliados sobre la capital. Hacia las dos y media de la noche (hora local) comenzaron a percibirse grandes estruendos seguidos de luces resplandecientes que mantuvieron durante minutos iluminado el cielo de la capital. A continuación pudo identificarse el repiqueteo del fuego antiaéreo libio contra los ataques de las fuerzas extranjeras.




De forma simultánea, la cadena Al Yazira informaba de que aviones de Gadafi estaban bombardeando de nuevo Bengasi, que ya fue atacada durante el sábado. El régimen lo niega y asegura que son los rebeldes quienes lanzan obuses contra poblaciones civiles para incitar a la comunidad internacional a lanzarse contra el dictador.



Fue la aviación francesa la encargada de abrir ayer el fuego desde el aire en el área de Bengasi tras una cumbre internacional en París en la que se decidió aplicar la resolución de la ONU que autoriza el ataque tras concluir que Gadafi no había cumplido el alto el fuego que anunció el viernes. El siguiente paso lo dio EE UU, cuyos barcos de guerra y submarinos lanzaron 110 misiles de crucero contra los sistemas antimisiles libios y alcanzaron 20 objetivos. Mientras, Reino Unido anunciaba que su fuerza aérea había entrado en acción.



En respuesta a la ofensiva, al filo de la medianoche Gadafi lanzó un discurso de audio emitido por la televisión estatal libia en el que amenazó con atacar "objetivos civiles y militares" en el Mediterráneo y el Norte de África , área que declaró como zona de guerra, y lanzó un llamamiento a todos los libios a armarse y luchar en una revolución contra lo que considera una "cruzada colonial injustificada". Tras su discurso, el Gobierno libio lanzó un comunicado para pedir una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU. La nota considera que "se trata de una agresión que amenaza la paz y la seguridad internacionales" y "deja sin efecto" la resolución del Consejo para imponer la exclusión aérea porque "está dejando víctimas civiles y daños en hospitales. Según el régimen, los bombardeos aliados sobre territorio libio han dejado un saldo de 48 muertos y 150 heridos en "zonas civiles".

Operación coordinada

A las 17.45 (hora peninsular española), un avión francés lanzó el primer disparo en Bengasi contra un vehículo. El coronel Laurent Teisseire, portavoz del Estado Mayor francés, confirmó poco después que "el primer objetivo fue detectado y destruido". Minutos después, la cadena Al Yazira aseguraba que el caza destruyó cuatro tanques del Ejército libio. Según un portavoz de las Fuerzas Armadas galas, unos 20 aviones se habían desplegado en un área de entre 100 y 150 kilómetros en torno a la ciudad de Bengasi, el bastión de los sublevados. A lo largo de la tarde, destruyeron otros cuatro vehículos blindados al suroeste de la capital rebelde.



Teisseire explicó que las operaciones francesas tenían dos objetivos prioritarios: impedir que los blindados de Gadafi atacaran a la población de Bengasi y salvaguardar la zona de exclusión aérea. Así, una intervención en la que Francia había puesto todo su empeño diplomático se iniciaba con la entrada en combate de las fuerzas francesas como pioneras de la coalición. La página web del diario Le Figaro lo describía ayer así con un punto de orgullo: "Francia golpea la primera".



Al mismo tiempo, el Ministerio de Defensa anunciaba que dos fragatas dotadas con sistemas antiaéreos ya se habían situado en la costa libia y que el portaaviones nuclear Charles de Gaulle, atracado en el puerto de Tolón, tenía previsto zarpar ayer y llegar a Libia en 48 horas.

Obama se implica

A la intervención francesa siguió de inmediato la acción de Estados Unidos, que comenzó por la noche con el disparo de 110 misiles de crucero desde sus barcos en la zona contra 20 objetivos de los sistemas de defensa antiaérea libios. El presidente Barack Obama confirmó en Brasilia que había ordenado el inicio de las operaciones militares "en interés de Estados Unidos y del mundo". El Pentágono anunció que estos ataques continuarán hasta crear un entorno seguro sobre el cielo de Libia y que EE UU "estará al frente" de esta operación militar.



Obama aseguró que el único límite a este ataque será el uso de fuerzas terrestres, que insistió en que Estados Unidos no utilizará. "Era necesario demostrar que los actos tienen consecuencias" y el mundo no podía permanecer impasible ante "los actos de brutalidad cometidos por Muamar el Gadafi contra su propio pueblo".



En el mismo sentido se había pronunciado Sarkozy horas antes en su alocución: "Intervenimos hoy en Libia, bajo el mandato del Consejo de Seguridad de la ONU, con nuestros aliados, y especialmente con nuestros aliados árabes. Y lo hacemos para proteger a la población civil de la locura criminal de un régimen que, asesinando a su propio pueblo, ha perdido toda legitimad".



El presidente norteamericano afirmó que el uso de la fuerza no era una decisión que había tomado con ligereza. Dijo que se habían dado a Gadafi, hasta ayer mismo, todas las oportunidades para poner fin a sus amenazas, pero que al final no ha quedado otra alternativa que iniciar una ofensiva, en conjunto con la comunidad internacional, pero en la que Estados Unidos tendrá un papel primordial "con sus excepcionales medios militares".




El objetivo de estos ataques es el destruir todos los medios con los que Muamar Gadafi cuenta para intimidar a los aviones que deben patrullar el área para asegurarse el cumplimiento por parte del Ejército libio de la zona de exclusión aérea impuesta el jueves pasado por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. En última instancia se trata de evitar que las tropas de Gadafi puedan atacar a los rebeldes y que éstos puedan recuperar las posiciones perdidas en los últimos días.




Los ataques serán fuertes y sostenidos y, aunque el Pentágono no ha querido adelantar plazos, podrían extenderse a lo largo de varios días. Según fuentes norteamericanas, el peso principal de la operación, al menos en su fase inicial, correrá a cargo de cinco países, además de Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Canadá e Italia. En olas sucesivas se espera que se sumen otros países, entre ellos algunos árabes, aunque no está aún decidido cuáles.

Odisea al amanecer

Estados Unidos utilizará bombarderos, aviones de combate y misiles desde sus barcos. No cuenta actualmente con portaaviones frente a las costas de Libia, pero sí con otras naves y submarinos con enorme poder de fuego. No quedó completamente claro anoche cómo se había organizado el mando de la operación, bautizada como Odissey Down (Odisea al Amanecer). El Pentágono parece sugerir que, durante unos primeros días, el mando recaerá en las fuerzas norteamericanas hasta que, posteriormente, se cree un comando conjunto de las fuerzas de la coalición que no se sabe quién lo dirigirá.



Los ataques de anoche estuvieron dirigidos por el general Carter Ham, jefe del Comando de África de las Fuerzas Armadas norteamericanas. La operación en su conjunto está a cargo del almirante Sam Locklair, que navega en el buque Mont Whitney.



Simultáneamente a la intervención sobre el terreno, se celebraba ayer en París una nutrida cumbre, organizada por Francia, para ultimar los preparativos de la campaña. Participaron en ella dirigentes de 17 países, entre los que se encontraban, entre otros, Hillary Clinton, David Cameron, José Luis Rodríguez Zapatero o Angela Merkel.

El presidente francés ofreció una última oportunidad a Gadafi: "La puerta de la diplomacia se volverá a abrir en el momento en el que las agresiones cesen". Y añadió: "El porvenir de Libia pertenece a los libios. No queremos decidir en su lugar. El combate que ellos mantienen por su libertad es suyo".



http://www.elpais.com/articulo/internacion...elpepuint_2/Tes

[El fantasma del ...]

El Presidente Obiang habla de los actuales conflictos de África con ocasión de la Apertura del Parlamento







“Podemos evitar muchas corrientes que sacuden hoy a otros países, si subsanamos los instrumentos jurídicos que gobiernan nuestro país”.


Ésta fue una de las afirmaciones que el Presidente de la República realizó durante su discurso en la ceremonia de apertura del Primer Periodo Ordinario de Sesiones del Parlamento.


El Jefe del Estado realizó un intenso análisis de los problemas actuales que se viven en diferentes países africanos del continente:


“Los problemas irreconciliables, susceptibles de propagarse en otros Estados, son debidos a la inconsistencia de los modelos de democracia y de Gobierno”.

Reportaje: Inés Ortega, Clemente Ela Ondo Onguene.

Oficina de Información y Prensa de Guinea Ecuatorial (D. G. Base Internet)

17/03/2011



La ceremonia de Apertura del Primer Periodo Ordinario de Sesiones de la Cámara de Representantes del Pueblo, correspondiente al año 2011, tuvo lugar en la sede del Parlamento de Malabo. El acto contó con la presencia del Presidente de la República, S. E. Obiang Nguema Mbasogo, junto con miembros del Gobierno y la mayor parte del cuerpo diplomático acreditado en Guinea Ecuatorial, además de los propios parlamentarios.



La cita comenzó con el acto protocolario del juramento de cuatro nuevos parlamentarios en sustitución de otros incapacitados actualmente para su asistencia a las sesiones, y tras la correspondiente supervisión y ordenamiento legal por parte del Ministerio del Interior. Acto seguido, el Presidente del Parlamento, Ángel Serafín Seriche Dougan, inició su discurso dedicando un agradecimiento especial al Presidente de la República por su asistencia al acto, pese a su apretada agenda laboral en este año en que, también, debe mantener sus responsabilidades ante la Unión Africana.



El punto álgido de la ceremonia se alcanzó con el discurso del Jefe del Estado, quien comenzó calificando el momento actual de Guinea Ecuatorial como “una época de prosperidad”.

-“Quiero alentar a todos mis compatriotas, Representantes del Pueblo en la Cámara, Miembros de los poderes Ejecutivos, Judicial, y de la Administración Pública y Privada para que no desperdiciemos esta magnífica oportunidad que nos ofrece la disponibilidad del Pueblo de Guinea Ecuatorial para capacitarlo al desempeño de su misión como motor del desarrollo de la Nación”.

Reivindicaciones dentro de un orden

Otro aspecto tratado por el Presidente de la República, en su calidad también como máximo dirigente responsable de la Unión Africana, fue la actualidad de los conflictos que afectan en estos momentos a distintos países de África:

“Queremos subrayar el papel delicado y comprometido asumido por Guinea Ecuatorial al ser elegido masivamente por la Unión Africana para llevar la Presidencia de la Unión durante el año 2011, sobre todo, por los recientes acontecimientos políticos que afectan a muchos Estados africanos. El año 2011 es un reto para las jóvenes democracias africanas, debido a la inconsistencia de sus sistemas democráticos y de Gobierno”,

comentó Obiang Nguema Mbasogo.

-“La lucha de África, después de su independencia política, ha sido la de proteger la unidad e integridad de sus Estados, la paz de sus Naciones y la Seguridad de sus instituciones. Dentro de esta visión, varios países africanos decidieron establecer el sistema de partido único para evitar los cambios violentos de Gobierno que propiciaron los Partidos políticos de la oposición. A pesar de ello, los excesos de poder provocaron la anarquía y la opresión de los gobiernos que se volvieron dictatoriales” manifestó el Presidente. “Sin ninguna intención de inmiscuirnos en asuntos de otros Estados, pensamos que los problemas irreconciliables que provocan las elecciones en África, así como las actuales revueltas que desestabilizan los regímenes de Gobierno en África del Norte, las cuales son susceptibles de propagarse en otros Estados del Continente, son debidos a la inconsistencia de los modelos de democracia y de los gobiernos, muchas veces inflexibles, que no dan la suficiente cobertura ni oportunidad a todos los grupos políticos y capas sociales de los países afectados”.



-“Guinea Ecuatorial no quiere presumir de haber satisfecho enteramente las necesidades del Pueblo. Esto es lo que hemos bautizado como nuestro sistema de “ensayo democrático”, es decir la necesidad de actualizar el sistema conforme a la evolución que experimenta el Pueblo”, dijo también el Presidente que aludió igualmente a la necesidad de seguir evolucionando.



-“Con relación a estas revueltas, es lógico que la juventud, que en la mayoría de los países se siente fuera del escenario político, se considere oprimida y excluida y busque una salida o solución a sus problemas. En este caso, sus reivindicaciones son justas y legítimas, como otras tantas que pueden presentar los grupos marginados. Pero estas reivindicaciones deben ser ejercidas dentro del orden y la disciplina, para no transformarse en rebeldía y desobediencia civil, que son anticonstitucionales”, comentó Obiang Nguema Mbasogo.

De hecho, en otro momento del discurso, el Presidente de la República también hizo referencia a la importancia de la integración de los jóvenes en la evolución de las políticas, y subrayó que la próxima Cumbre de la Unión Africana, que se celebrará precisamente en Malabo, incluirá un tema denominado

“Promocionar la rápida integración de los jóvenes africanos en el proceso del desarrollo sostenible del continente”. “Pensamos que las necesidades de los jóvenes, contrariamente a lo que muchos pueden creer, no son tan complicadas ni difíciles de satisfacer cuando existen los medios adecuados para ello. Los jóvenes necesitan centros educativos y de formación profesional de calidad; necesitan centros recreativos donde liberen su espíritu juvenil; necesitan un oficio y un lugar para trabajar, un lugar donde puedan desarrollar su inteligencia; necesitan saber que alguien les observa y les necesita. En definitiva, el joven necesita saber que también forma parte del engranaje de la nación”.

“Las intervenciones armadas nunca han dado resultados positivos”

El Presidente habló también de la conveniencia de realizar acciones negociadas y consensuadas ante los conflictos en África:

“la Unión Africanano ejerce la fuerza coercitiva, aun cuando puede enviar misiones de pacificación. Pensamos que debemos persuadir a las partes, influenciar políticamente y orientarlas a una solución pacífica y negociada. Los embargos y las intervenciones armadas nunca han dado resultados positivos para los pueblos afectados”.

La llamada final del Presidente a todos los presentes fue para seguir trabajando en pos de la justicia y la democracia con el fin de defender todos los derechos de los ciudadanos, e impedir las corrientes violentas que se viven en otros lugares:

“quiero señalar que podemos evitar muchas corrientes que sacuden hoy a otros países, si subsanamos los instrumentos jurídicos que gobiernan nuestro Estado y los ponemos en práctica. Así evitaremos los vacíos que vulneran actualmente los derechos y libertades de las personas, de los grupos y de los órganos e instituciones que integran nuestra sociedad. Me he comprometido nacional e internacionalmente en esta labor, y espero que todas las instituciones responsables del Estado, en particular la Cámara de Representantes del Pueblo, colaboren en esta tarea común”.

Palabras sobre el conflicto de Mbañe

Tras este análisis de la actualidad internacional, S. E. Obiang Nguema Mbasogo también hizo referencia a su reciente reunión en Naciones Unidas en relación al conflicto de la ocupación territorial de la Isla de Mbañe:

“Esta cuestión nunca ha sido minimizada por el régimen anterior, ni por el presente régimen. Contrariamente, las reivindicaciones de Guinea Ecuatorial han sido torpedeadas por los ocupantes aún en los casos en que haya habido un reconocimiento de la soberanía de Guinea Ecuatorial”, comentó.“Ante esta situación insostenible, hemos decidido proponer la mediación de las Naciones Unidas para que esta cuestión sea vista por el Tribunal Internacional de La Haya, cuya decisión será obligatoria para ambas partes”.



-“Para la tranquilidad del Pueblo de Guinea Ecuatorial, queremos subrayar que el Gobierno cuenta con elementos históricos, jurídicos y de la jurisprudencia internacional que ratifican la pertenencia de los territorios aludidos a la soberanía de Guinea Ecuatorial. En una palabra, nadie ocupa lo que es suyo, ni inventa argumentos para justificar su propiedad”,

manifestó a este respecto el Presidente de la Nación.


http://www.guineaecuatorialpress.com/noticia.php?id=1408

[El fantasma del ...]

África blanca se desmarca de ‘democraturas’ y enseña el camino a seguir al resto del continente

Periodistas en Español
Escrito por: Pedro Nolasco Ndong Obama
Políticos
19 03, 2011
Etiquetado en: Artículo sin etiquetas

DESMORALIZACIÓN POLÍTICA

En 1989, Francia, en nombre del colonialismo y con la anuencia del imperio, convocó en la Baulé la conferencia sobre la ‘democracia hoy en África’. Condicionó cualquier tipo de ayuda al desarrollo y de cooperación con la instauración sistemas democráticos plurales, el respeto escrupuloso de los derechos humanos y de las libertades públicas y fundamentales.Los dictadores de turno, pávidos, introdujeron tibias reformas en sus constituciones conforme al modelo francés, dando así origen a ‘democraturas’ neocoliniales e imperialistas.

¿Cuáles han sido los resultados 22 años después?

¿Por qué ahora, precisamente ahora, no quieren a Gadafi, Ben Alí y Hosni Mubarak?

¿Quién será el próximo de una lista quizás aún por confeccionar?

La banalización y la desmoralización política, unidos por el neocolonialismo, el imperialismo y la explotación despiadada de los recursos naturales del continente africano están llegando a su clímax. Hartos de la represión neocolonial e imperialista, las víctimas de tales abusos políticos, sociales, económicos y de alienación cultural han comenzado a despertarse de un eterno letargo que durante décadas les ha mantenido al margen de cualquier resistencia y de raciocinio como únicos depositarios de su propio destino histórico, de la historia que les ha tocado vivir.



La denominada Revolución de los Jazmines, pacíficamente iniciada a principios de este año 2011 en Túnez de Zin el Abidine Ben Alí, rápidamente llegó a Egipto de Hosni Mubarak, antes de sacudir la Libia de Muamar el Gadafi, líder de la Gran Jamahiriya Árabe y guía y decano de los desmanes sociopolíticos de África blanca.



Esto no estaba en el guión de la hipocresía y el cinismo. No estaba en la agenda neocolonialista e imperialista de quienes intercambian trigo por petróleo. Allí les tenemos desquiciados, desorientados y aturdidos, balbuceando sobre qué otro mejor instrumento sociopolítico inventar para seguir controlando una situación que de repente parece que se les escapa de las manos. Hay que saludar los levantamientos populares que se registran en el Norte de África, si bien queda por ver si sus pueblos estarán a la altura de forjar su propio destino al margen de los dictámenes de los gendarmes norteamericanos y occidentales.



Este es el nudo de la cuestión. No obstante la lectura más importante en torno a la Revolución de los Jazmines es que tiende a desmarcarse de las democraturas impuestas por el neocolonialismo y el imperialismo que en los últimos veinte años no han hecho nada más que conducir al continente africano a la deriva, ante la impotencia de unos y la complicidad de otros.



La revolución norteafricana marca un importante hito histórico, si no las pautas hacia una efectiva transición democrática, hacía la única solución que deben adoptar los países negroafricanos para sacudir y terminar con dictaduras y tiranías ignominiosas, siempre bendecidas por el imperialismo y potencias democráticas occidentales, y dar paso a unos procesos revolucionarios que, como los de Túnez, Egypto y Libia, abarcan a la sociedad en su conjunto y sin cruces de dominación extranjera.



Sin embargo, aquello no será posible si los nuevos líderes continúan pertrechados, como sus predecesores, a los dictámenes e imposiciones de los guardianes del mundo que, en defensa de sus intereses económicos, geopolíticos y geoestratégicos, han creado un círculo vicioso y trivial para perpetuar a África en el abismo.



No quieren un equilibrio sociopolítico con suficiente capacidad para competir en el mercado internacional con sus gigantescas multinacionales en igualdad de condiciones. Bajo variadas excusas, como la inmigración, el terrorismo y el fundamentalismo ideológico, los éstos gendarmes no dudan en endiosar a déspotas que defienden sus intereses a capa y espada aniquilando a sus propios paisanos y endemoniar a quienes predican la democracia y el nacionalismo, porque no están seguros de que una vez en el poder seguirán amparando ciegamente sus incumbas.



Tras la caída del muro de Berlín y la desaparición de la Unión Soviética, África quedó aún más a merced de los dioses del mercado. De estos que predican unos valores sociopolíticos que no defienden en África. La Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos civiles y políticos, económicos, sociales y culturales y demás pactos y convenciones internacionales que exhiben de cara galería, se vuelven simples papeles mojados cuando se trata de África.



Tal hipocresía y cinismo está originando sus primeras consecuencias en África del norte. El continente dispone de 53 Estados y sólo cinco de ellos son blancos: Argelia, Marruecos, Egipto, Túnez y Libia. Y de los 48 Estados negroafricanos a penas un puñado han ejemplificado la democracia pluralista: Malí, Senegal, Sudáfrica, Botswana, Namibia, Benín, Ghana, Cabo Verde, Nigeria y Santo Tomé y Príncipe. El resto perviven entre democraturas, dictaduras blandas o férreas y corruptas, y algunos que otros están a punto de ilustrar transiciones a la democracia: Mozambique, Kenya, Liberia, Sierra Leona, Guinea Konakry, Níger y Mauritania.



Visto y vivido lo que ha ocurrido y ocurre en Túnez, Egipto y Libia, los países democráticos occidentales y Estados Unidos deben preparar para lo peor, porque la gran mayoría de los regimenes que aplauden y apoyan en África negra, a menos que inician a corto y mediano plazo procesos de efectiva transición democrática, están condenados a la Revolución de los Jazmines, que en África negra puede ser más sangrienta de lo que hoy vivimos en Libia.

¿Dónde está la diplomacia preventiva ampliamente impresa en diversos tratados y convenciones internacionales, siempre promovidos por las potencias mundiales?


¿Hay que esperar que ocurra lo que vemos en Libia para que las Naciones Unidas y su miope Consejo de Seguridad adopten decisiones firmes para combatir el nepotismo y las dictaduras férreas y sangrientas que anidan en gran parte de los países subsaharianos?

La famosa y grandilocuente Carta de las Naciones Unidas es suficientemente explícita en sus propósitos y principios, como éste que dice: Mantener la paz y la seguridad internacionales, y con tal fin: tomar medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz, y para suprimir actos de agresión u otros quebrantamientos de la paz; y lograr por medios pacíficos, y de conformidad con los principios de la justicia y del derecho internacional, el ajuste o arreglo de controversias o situaciones internacionales susceptibles de conducir a quebrantamientos de la paz”.



Y ¿qué tipo paz y de seguridad internacionales se mantiene mirando para otro lado cuando se producen graves escándalos de violación de los derechos humanos y de las libertades públicas y fundamentales ampliamente denunciadas por las fuerzas vivas internas, la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra y otras organizaciones internacionales en materia de derechos humanos?



La Conferencia de Baulé y Unión Europea ponderaron a finales de los ochenta que cualquier tipo de cooperación con los países negroafricanos, en particular, se basará en la implementación de sistemas democráticos abiertos y plurales y en el respeto escrupuloso de los derechos humanos y las libertades públicas y fundamentales. Incluso, hubo cierto período entre, 1990 y 1994, en que la Unión Europea se destacó por sus exigencias y condenas a los países negroafricanos notorios en quebrantar principios democráticos y respeto de los derechos humanos, entre ellos, la Guinea Ecuatorial del déspota Teodoro Obiang, en el poder desde 1979.

¿Qué pasó para que de repente la Unión Europea abandonase dicha política?

La respuesta es firme y clara: banalización y desmoralización de la política en su más amplia faceta. Los intereses geoestratégicos y económicos están más que nunca por encima de la dignidad humana y de los principios morales . Hoy ningún país occidental se osa a defender la moral pública cuando se registran escándalos de corrupción política y de violación de los derechos humanos en África. Lo hemos vivido hace poco con la incursión marroquí en el Sahara y no hace mucho que la entonces Secretaria de Estado norteamericana definió al déspota Teodoro Obiang como el mejor amigo de Estados Unidos. Ni qué decir del último viaje del presidente del Congreso español, José Bono al corrupto y sanguinario ‘negrito’ de Malabo. A ojos vistos, estamos viviendo igualmente la caótica situación que se registra en Costa de Marfil, donde un anciano alcohólico se resiste en salir del poder tras perder elecciones presidenciales.


La crisis de Costa de Marfil es un ejemplo muy claro de hasta qué punto la desmoralización política se ha adueñado de quienes controlan los destinos del mundo: Estados Unidos y Unión Europea.

¿Cuánta gente más debe morir en Costa de Marfil para que intervenga el famoso Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas?

Si en Libia han tolerado la masacre de un loco aferrado al poder, algo que ya se veía venir desde hacía tiempo, qué es lo que no van a tolerar en África y máxime la parte habitada por negros. En 1994, estando el neocolono Kofi Annan al frente del Consejo de Seguridad, éste participó y toleró los genocidios de Rwanda y Burundi. Igualmente el Consejo vivió y toleró la masacre de Darfur, para más tarde actuar la marioneta Corte Penal Internacional de la Haya. Una institución que siempre actúa al dictamen de los dueños del mundo y del mercado, y siempre de forma arbitraria e interesada. El procesamiento de Charles Taylor, el sanguinario de Liberia echado del poder por los propios liberianos, junto al procesamiento del líder congoleño Jean Pierre Bemba, escenifican el desbarajuste de una Corte Penal Internacional guiados por intereses espurios, racistas y neocolonialistas.

¿De qué acusan exactamente Jean Pierre Bemba?

El líder congoleño, es el único que hasta la fecha puede constituir un contrapoder contra el cleptómano Joseph Antoine Kabila e incluso hacerse con la presidencia del país y restablecer la paz y la unidad tan deseadas por los congoleños desde el asesinato por la CIA y Bélgica del líder negro Patrice Emèry Lumumba en 1961. Bemba, hoy víctima de la ira de los neocolonos congoleños y occidentales, fue el ganador de las últimas elecciones presidenciales en su país, pero los resultados serían amañados por el imperio y sus consortes occidentales, simplemente para seguir manteniendo el statu quo, que no es otro que el saqueo y despilfarro de los recursos naturales de la República Democrática del Congo por las gigantes multinacionales norteamericanas y occidentales.


Los dueños y amos del mundo tildan de victimista a los negroafricanos y se quejan de que se les culpa de todos los males del continente. Una sinrazón más en el quehacer político.


No es menos cierto que los africanos, los gobernantes africanos, son los principales responsables de todo el caos sociopolítico, económico y cultural que se vive en el continente desde la accesión a las independencias, hace cincuenta años. Pero ninguna lectura coherente, honesta y humanamente consentida se puede hacer sobre la historia negroafricana sin ahondar de cómo están siendo manipulados, mareados y distorsionados por Norteamérica y Occidente.



Los más recientes escándalos, ejemplos más que claros de tal manipulación y distorsión se han registrado recientemente en los siguientes países, entre otrios: Liberia, donde el nacionalista y ex futbolista Goerge Weah ganó las elecciones frente a la neocolonialista Ellen Johnson-Sirleaf que, apoyado por Estados Unidos, fue proclamada presidente. En Gabón, los franceses otorgaron la victoria al hijo y heredero de su padre, Alí Ben Bongo Odimba frente al verdadero ganador, André Mba Obame. Costa de Marfil está al borde de otra guerra civil, porque el presidente derrotado Luarent Gbagbo no quiere salir del poder tras ser derrocado en las presidenciales por el africanista Alassane Dramane Ouatarra. Ni qué decir del rey del pequeño Kuwait de África, Teodoro Obiang Nguema, quien bajo la atenta vigilancia de la Unión Europea y de Estados Unidos se mantiene imbatible con el cien por ciento de los votos en todos los procesos electorales registrados en el país tras la proclamación oficial del pluralismo político . Y así un país tras otro.



En el peor de los casos la criminalidad y la corrupción de los tiranos africanos están ampliamente denunciadas y demostradas en el mundo occidental y norteamericano. Por ejemplo, todos los países civilizados saben que el tirano de Guinea Ecuatorial, familia y entorno más próximo poseen tan sólo en Europa y Estados más de 50.000 mil millones de dólares en efectivo y en bienes . En fin, Muamar el Gadafi y la Revolución de los Jazmines no han hecho nada más que demostrar al mundo entero y por enésima vez los límites insoportables en que ha llegado la banalización y la desmoralización política de quienes lideran y guían los destinos del mundo.



Y luego critican a China, que es uno de los países más coherente en sus relaciones con los países africanos, porque nunca habla de derechos humanos y demás libertades. Va abiertamente y a ojos vistos a por sus intereses económicos y comerciales y no se compromete con los asuntos internos sean de la magnitud que fuesen.



Conclusión: independientemente de lo que hagan los propios africanos, el futuro del continente para alcanzar sus aspiraciones de desarrollo, democracia y libertad, depende en lo que hagan sobre el terreno y no sobre el papel o la demagogia los occidentales y norteamericanos. Y queda dicho para que nadie, como hoy en el caso de Libia, alegue motivos de ignorancia el día de mañana: los africanos ya no quieren más corredores humanitarios que no llegan hasta la conciencia de los tiranos de turno.



Los africanos abogan por la diplomacia preventiva ampliamente ponderada por la Carta de las Naciones Unidas y demás instrumentos legales internacionales y no unas intervenciones militares y humanitarias que tienen como transfondo la manipulación y la distorsión. Los africanos condenan la desmoralización política, el cinismo y la hipocresía de los gendarmes del mundo. Como dice un escritor de mi país: la humanidad caída.

¿Por qué no se calla la Corte Penal Internacional?

Si tan importante dice ser y quiere dar un ejemplo parecido a la justicia, que empiece por juzgar a los responsables de la invasión y masacres de civiles inocentes de Vietnam, Irak, Afganistán. Que empiece por juzgar a los presuntos autores del asesinato del líder negro Patrice Lumumba. Si menos trabajo prefieren, por allí andan sueltos e impunemente los tiranos y presuntos autores de variados crímenes de lesa humanidad: Teodoro Obiang Nguema de Guinea Ecuatorial , Lurent Gbagbo de Costa de Marfil, Denis Sassou Ngueso de Congo Brazzaville, Joseph Antoine Kabila de la República Democrática del Congo, Paule Kagame de Rwanda, Blais Campaoré de Burkina Faso, Alí Ben Bongo de Gabón, Mohamed VI del Reino de Marruecos, Robert Gabriel Mugabe de Zimbabwe, Mwai Kibaki de Kenya, Issaias Afeworki de Eritrea, Maswati III de Suazilandia, etc., porque más trabajo les daría encausar a José María Aznar de España, Tony Blair del Reino Unido o George W. Bush de Estados Unidos.



http://www.periodistas-es.org/myblog/pedro...-del-continente

[El fantasma del ...]

El Magreb celebra la resolución

BUALEM SANSAL

EL PAÍS
Internacional
20-03-2011



En la noche del 17 de marzo estábamos todos ante las pantallas de nuestros televisores, tan repletos de esperanza y tan asustados. Aguardábamos que a las once de la noche (hora local en Argel) el Consejo de Seguridad de la ONU votase la resolución 1973 propuesta por Francia e Inglaterra. Estábamos tensos e impacientes como si toda nuestra vida dependiese de ese voto. A lo largo de la tarde y al principio de la noche fuimos zarandeados por los analistas de diversas cadenas de televisión. Decían que China y Rusia vetarían la resolución, que se alcanzaría un acuerdo in extremis sobre su abstención en lugar de su adhesión. Decían muchas cosas que no incitaban al optimismo. Comprendíamos que los comentaristas eran prudentes para no pillarse los dedos si, al final, no prosperaba. Mientras tanto Gadafi continuaba su matanza y avanzaba a grandes zancadas.




Cuando nos llegó la noticia, cuando la resolución fue adoptada, nuestra alegría se desbordó. Gritamos, cantamos, bailamos como se celebra la victoria de un equipo de fútbol. Y después la comentamos hasta la madrugada. En momentos como ese volvíamos a confiar en esa "cosa" que con frecuencia nos decepcionó: la comunidad internacional y, más concretamente, Occidente . Tuvimos un arrebato de simpatía hacia esa Francia a la que habíamos odiado como nunca durante la revuelta tunecina; hacia Inglaterra hasta ahora acostumbrada a ser egoísta; hacia la América de Obama que nos parecía que perdía fuelle.




Experimentamos, en cambio, un odio sin límites hacia una Alemania que ya solo piensa en sí misma, que se ha vuelto sorda y ciega ante los argumentos de sus vecinos europeos; hacia Rusia y China, eternos auxiliadores de las dictaduras; hacia Brasil e India, dispuestos a sacrificarlo todo en el altar del sagrado crecimiento económico. Instamos a nuestros amigos árabes a no olvidarlo y que, cuando sean libres, les borren definitivamente de sus programas de reconstrucción.




Nuestro deseo más inmediato es que la coalición formada en torno a la resolución 1973 se ponga manos a la obra sin dilación [ayer Francia inició las operaciones] y administre unos buenos azotes a esos dictadores sanguinarios que son Gadafi y sus hijos. Hay que aplicarla formalmente, protegiendo a los libios, pero también en su espíritu no plasmado por escrito: destruir a Gadafi. Esta segunda parte es clave para evitar que aquello que ha sucedido en Libia se reproduzca en otros lugares como Yemen y Bahréin y, acaso el día en mañana, en Siria , Argelia , Arabia Saudí y Sudán .



No creo que una intervención de la OTAN hubiese sido una buena idea. La actuación debe recaer sobre una coalición que incluya a los árabes. Los países árabes deben colaborar, en la actual etapa, con Estados y Gobiernos democráticos y no con una institución opaca y burocrática que no ha sido demasiado eficaz. Sería la mejor manera de dar la vuelta a las opiniones públicas árabes. El problema que se plantea en los países árabes, en Libia, no es solo militar. Posee dimensiones políticas y humanas que requieren la intervención de políticos y no de altos funcionarios por muy competentes que sean.



Bualem Sansal es escritor argelino.


http://www.elpais.com/articulo/internacion...lpepiint_13/Tes

[El fantasma del ...]

Miles de marroquíes salen a la calle a pesar de las reformas anunciadas por Mohamed VI




Medio centenar de ciudades participan en la jornada de protesta.


Exigen una nueva constitución, más justicia social y menos corrupción

IGNACIO CEMBRERO
Rabat

ELPAIS.com
Internacional
20-03-2011



Miles de marroquíes han vuelto a las calles de varias ciudades hoy para reclamar una nueva constitución , más justicia social y menos corrupción , a pesar del reciente anuncio del rey Mohamed VI de profundas reformas políticas.



Más de medio centenar de ciudades de Marruecos están viviendo una jornada de protesta, convocada por los jóvenes del Movimiento 20 de Febrero. Casablanca es la que ha registrado una mayor afluencia de manifestantes -50.000 según los organizadores y 5.000, según la policía-, mientras que en Rabat, unas 5.000 personas han recorrido la principal arteria de la ciudad, la avenida Mohamed V.



El wali (gobernador) de Rabat, Hassan Amrani, ha comentado a este corresponsal la baja participación en la capital: "El discurso del rey del 9 de marzo ha surtido efecto. La gente ve buena voluntad y se moviliza menos". El 9 de marzo el rey anunció en un discurso no previsto una reforma constitucional que implica un recorte de sus poderes. El monarca se dirigió al pueblo de Marruecos para anunciar una profunda revisión de la Constitución que incluye reforzar la figura del primer ministro como "presidente de un poder ejecutivo efectivo", ampliar las atribuciones del Parlamento y reformar el sistema judicial.



Los eslóganes coreados hoy han sido similares a los de las manifestaciones anteriores: "El pueblo quiere la caída de despotismo" . "El pueblo quiere una constitución digna de ese nombre". Se han pronunciado los nombres de los grandes amigos del rey, Fouad Ali el Himma, Mounir Majidi, Elías el Omari, y se les ha dicho a gritos Dégage (Lárgate).


Entre los manifestantes había representantes de partidos de izquierdas sin apenas representación parlamentaria, pero también miembros del Partido Socialista, y por supuesto los islamistas del movimiento Justicia y Espiritualidad. En su telediario del mediodía la televisión pública 2M les ha acusado de estar detrás de todas las manifestaciones, ha recordado que habían sido prohibidos y que eran "extremistas".



Las manifestaciones se han desarrollado sin violencia, pero la mayoría de las convocadas en el norte se desarrollarán por la tarde. Es en el norte dónde suele haber bofetadas.



Al igual que en Casablanca, la presencia policial en la capital era apenas perceptible y se concentraba en policías de paisano y furgonetas en las calles adyacentes.



http://www.elpais.com/articulo/internacion...lpepuint_17/Tes

[El fantasma del ...]

Los aliados derriban un edificio del palacio de Gadafi




EE UU asegura que no pretende matar al dictador.

Fuertes explosiones en Trípoli seguidas de fuego antiaéreo.

La ofensiva de la coalición asegura la zona aérea restringida

EE UU quiere ceder el mando de la operación

Catar es el primer país árabe que se suma al despliegue

A. DE CÓZAR / J. M. MUÑOZ / W. OPPENHEIMER / A. CAÑO
Trípoli / Bengasi / Londres / Río de Janeiro

ELPAIS.com
Internacional
21-03-2011



Por segunda noche consecutiva Trípoli ha sido atacada por la alianza internacional que pretende frenar los abusos de Muamar Gadafi sobre su población. Pasadas las ocho de la tarde locales (una hora más en la España peninsular) comenzaron a oírse explosiones acompañadas de un resplandor. Luego ráfagas de disparos seguidos de unas luces rojas que surcaban el cielo. Esta vez no había escudos humanos. Nadie los esperaba. Los jóvenes que se habían colocado frente a algunos objetivos militares en la noche del sábado para protegerlos salieron corriendo en cuanto se supo que algunas bases de Trípoli estaban siendo atacadas. Poco después una columna de humo comenzó a salir de Bab al Azizia, el complejo palaciego en el que reside Gadafi a las afueras de la capital. Inmediatamente el régimen cogió a un puñado de periodistas y lo llevó a ver los destrozos. Un edificio administrativo de cuatro plantas, a 50 metros de la jaima en la que el coronel recibe a sus invitados, había quedado reducido a polvo, aparentemente por un misil crucero.



El golpe no solo tiene un fuerte valor emotivo (el complejo de Bab al Azizia es uno de los símbolos del régimen desde que Reagan lo bombardeó en 1986), sino que conjuga mal con lo que había asegurado poco antes un responsable del Pentágono, el vicealmirante William Gortney, que insistió en que el objetivo de la coalición no es en ningún caso abatir al dictador. En unas conversaciones con la prensa a bordo del avión que le lleva a Rusia para una gira de tres días, Robert Gates, el secretario del Departamento de Defensa de EE UU, abundó en la idea de que "sería insensato" matar a Gadafi, igual que sería insensato hacer cualquier cosa que se saliera del plan inicial de crear una zona de exclusión aérea. "Si comenzamos a añadir objetivos adicionales creo que crearemos un problema", afirmó, refiriéndose tácitamente a que intentar descabalgar a Gadafi podría crear fisuras dentro de la coalición aliada.



La insistencia de Gates sobre este punto tiene una explicación: horas antes el ministro de Exteriores británico, Liam Fox, había dejado caer que Gadafi podría llegar a ser un blanco de los proyectiles de los aliados dependiendo de cómo se desarrollaran los acontecimientos. EE UU niega con rotundidad ese propósito, lo que no quita que Reino Unido terminara reconociendo avanzada la madrugada que fue uno de sus submarinos el que atacó la residencia presidencial porque era un "centro de control" desde el que el coronel dirigía los movimientos de sus tropas.

Un alto el fuego dudoso

El comienzo del segundo día de ataques aliados en Libia fue confuso por culpa de una serie de altos al fuego y acusaciones cruzadas de violarlo o mentir sobre la sinceridad de la tregua. Concretamente, unos minutos después de que empezaran los últimos ataques, un portavoz de las fuerzas armadas de Libia había anunciado que el régimen había ordenado a todas sus unidades un alto el fuego inmediato. Esta medida se tomaría, según explicó, como respuesta a "las muertes de civiles" y "la destrucción de edificios civiles y militares". Sin embargo, prácticamente a la vez que hablaba el portavoz, las defensas antiaéreas de Gadafi empezaban a disparar desde Trípoli. Estados Unidos se declaró no demasiado conmovido por el anuncio del coronel y lo calificó de "mentira" al tiempo que volvía a lanzar sus aviones sobre objetivos militares libios. El asesor de Seguridad Nacional de Obama, Tom Donilon, definió las palabras de Gadafi como una sarta de falsedades.

Esperanza entre los rebeldes

Los rebeldes libios dieron ayer su primer balance de víctimas. En sus fuerzas -compuestas por algunos militares desertados de las fuerzas de Gadafi pero, mayoritariamente, por voluntarios con escasa formación militar- se cuentan unas 8.000 bajas desde que comenzaron los choques el mes pasado. Ése es, al menos, el cálculo que ofreció a Al Yazira el portavoz del rebelde Consejo Nacional Libio, Abdel Hafiz Ghoga.



Al caer la noche de ayer hubo duros combates en la zona de Bengasi durante una hora. La víspera, los soldados del dictador dispararon cohetes contra las zonas residenciales, y los pistoleros de Gadafi vestidos de civil vaciaron sus cargadores desde sus furgonetas contra las viviendas y las personas que observaban la caída de los proyectiles.



Según la agencia, esta noche los rebeldes libios intentaron trasladar sus fuerzas (no se sabe si con éxito) cerca de Ajdabiya después de que los bombardeos aliados del sábado golpearan seriamente a las fuerzas del dirigente libio. Las fuerzas rebeldes esperan que los ataques continúen debilitando a las fuerzas de Gadafi antes de intentar entrar de nuevo en Ajdabiya, localidad de la que fueron expulsados hace unos días tras intensos combates.



Pese al apoyo internacional, la situación de los rebeldes sigue sin ser sencilla. Las fuerzas leales a Gadafi ocuparon ayer, a primera hora de la tarde, el centro de Misrata, ciudad bajo el control de los rebeldes y uno de los objetivos de los ataques aéreos de las fuerzas aliadas. Según ha contado a Al Yazira Abdelbasset Abou Merzouk, nombrado portavoz de los jóvenes de la revolución del 17 de febrero, las fuerzas gadafistas han estado lanzando obuses de gran calibre para cubrir la incursión de los blindados. Además, han destruido depósitos de carburante y una central eléctrica.

El éxito de los primeros bombardeos

Los ataques aliados lanzados el sábado sobre Libia han logrado su primer objetivo: imponer una zona de exclusión aérea en apenas 24 horas. Según el vicealmirante William Gortney, del Pentágono, la operación del primer día fue "muy efectiva" y ha disminuido "significativamente" la capacidad aérea y de los radares del régimen de Gadafi. Es solo la primera fase de una operación, bautizada Amanecer de la Odisea, que se adivina más compleja de lo que los éxitos iniciales puedan dar a entender. Primero, porque no está claro ni cuánto puede durar ni qué ha de ocurrir para que acabe. Y, segundo, porque la unidad política ha empezado a resquebrajarse después de que la Liga Árabe, que apoya la resolución de Naciones Unidas en la que se ampara la intervención militar, se quejara ayer de que los bombardeos exceden el mandato de los aliados.



Trípoli se levantó el domingo con el recuerdo de los ataques de la madrugada. En todas las conversaciones se trataba de describir con bums, zums, trrrr y otras onomatopeyas más sofisticadas los sonidos que se habían oído esa noche. El coronel, que en los últimos días ha preferido no aparecer en persona, volvió a llamar por teléfono a la televisión libia pasadas las once la mañana. Las palabras del dictador reflejaron la ira de sus seguidores: "El pueblo libio va a tomar las armas, bombas y arsenales. Vamos a armar a las mujeres, venid a luchar contra ellas, panda de cobardes. Estamos preparados para una larga guerra". Fueron 12 minutos de discurso con la única imagen del monumento que se encuentra en su palacio residencial: un puño que aplasta un avión de EE UU.



La ciudad vive los bombardeos con resignación y relativa tranquilidad aunque se dan momentos de tensión cuando algún partidario de Gadafi irrumpe en la calle y dispara su fusil. La mayoría de los comercios permanecieron cerrados y, aunque hubo tráfico denso en algunos momentos, las calles estuvieron poco agitadas. Los ciudadanos siguen divididos entre partidarios o detractores del coronel. Los primeros llevan banderas verdes y hablan en voz alta. Los segundos son menos visibles y prefieren susurrar.

Una operación de incierto futuro

La alianza que encabezan Estados Unidos, Francia y Reino Unido empezó los ataques sobre Libia el sábado para evitar que las tropas de Gadafi pudieran tomar el principal bastión rebelde, Bengasi, en lo que podía haber sido un baño de sangre. Esa precipitación ha hecho que no esté todavía clara la estructura de mando de la operación, que descansa, sin embargo, sobre los hombros del poderío militar estadounidense y el impulso político europeo.



Respecto al futuro del operativo aliado, el Secretario de Defensa de EE UU, Robert Gates, ha asegurado que EE UU no tendrá un "papel preeminente" en la coalición internacional que mantendrá la zona de exclusión aérea. Participará en las operaciones militares, pero no quiere dirigirlas. Los favoritos para tomar el relevo de Washington serían Reino Unido y Francia, o la OTAN. Esta última posibilidad solo tomaría cuerpo si lo aceptara la Liga Árabe, en principio reacia a actuar bajo mandato occidental.



Por lo pronto, los embajadores de la OTAN aprobaron la madrugada del domingo operaciones para apoyar desde el viernes al embargo de armas de la ONU a Libia. Pero ahí se planta la OTAN. Como explicó un portavoz de la Alianza a las agencias de noticias, hará falta un debate más profundo para que la OTAN se involucre de otra forma en el conflicto, en gran medida porque Turquía ha vetado hasta ahora cualquier acuerdo para llegar más lejos. No es una sorpresa porque Ankara ya torció el gesto el otro día cuando se anunció la intervención de los aliados.



Estados Unidos quiere tener garantizada la seguridad del espacio aéreo de Libia antes de ceder la dirección a un mando conjunto de la coalición, pero no hay por el momento plazo para hacerlo. Los jefes militares norteamericanos consideran que la zona de exclusión está ya de hecho en vigor, pero todavía no está garantizada la protección de los civiles, el principal objetivo por el que el Consejo de Seguridad permitió el uso de todos los medios necesarios. Ese éxito debería impedir que Gadafi atacara por aire a los rebeldes. Pero eso, reconocen los mandos norteamericanos, no impide por completo la actividad represiva de sus fuerzas. "Sigue teniendo capacidad para atacar a su propio pueblo y por tanto nos estamos concentrando en eso y tratando de evitar que sus fuerzas militares sigan actuando", declaró el almirante Mike Mullen, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas estadounidenses.



¿Cómo y por cuánto tiempo? Una gran incertidumbre es, por ahora, la única respuesta. Los militares norteamericanos no tienen aún claro cómo pueden desarrollarse las operaciones y a qué reacciones se pueden enfrentar. En realidad, como reconoció Mullen, el futuro inmediato de la operación en Libia "es incierto".



El mando de la operación -en la que actualmente participan Francia, Reino Unido, Canadá, Italia, Bélgica, Dinamarca y Catar, además de EE UU- lo tiene, por el momento, el general Carter Ham, que dirige el comando norteamericano en África (Africom), y las acciones sobre el terreno las dirige el almirante Sam Locklear desde el buque Mont Wintley. El general Ham conversó ayer con el presidente Barack Obama, que se encuentra de visita en Brasil, para informarle del desarrollo de los combates. La previsión es que Ham ceda su responsabilidad a un mando conjunto del que aún no se sabe qué países formarán parte y quién lo dirigirá. Mullen se ha limitado a decir que eso ocurrirá "en los próximos días". La primera fase, dirigida a eliminar por completo los sistemas de defensa antiaérea libios y a obligar a replegarse a las tropas de Gadafi, podría derivar en un punto muerto en el que Gadafi quedase acorralado pero en el poder. La resolución de la ONU no autoriza a derrocarle, por lo que la coalición no tendría una función clara en esas circunstancias. "¿Cómo termina esto desde el punto de vista político? Simplemente, no lo sé", ha confesado Mullen.

Las dudas de los "socios árabes"

Una de las claves de la cara política de la operación es el apoyo recibido de la Liga Árabe. Sin embargo, el secretario general de esa organización, Amro Musa, se quejó ayer de los ataques por entender que el objetivo de la resolución del Consejo de Seguridad "es la protección de los civiles y no el bombardeo de más civiles". También Rusia, que no apoyó la resolución pero no la vetó, dijo que la coalición ha excedido el mandato de la ONU.




El Pentágono desmintió que hubiera indicios de víctimas civiles y, en Londres, el Foreign Office contestó de forma igualmente contundente. "Al contrario que Gadafi, la coalición no está atacando civiles. La resolución de la ONU autoriza todas las medidas necesarias para proteger al pueblo libio. Para que pueda imponerse de forma segura una zona de exclusión aérea es necesario llevar a cabo operaciones cuidadosamente dirigidas contra las capacidades de defensa antiaérea de Libia", dice una nota de la diplomacia británica. "Seguiremos trabajando con nuestros socios árabes para aplicar la resolución por el bien del pueblo libio".




Pero los "socios árabes" han desaparecido cuando se ha pasado de la retórica a las armas. El jefe del Foreign Office, William Hague, pareció quejarse ayer de eso al instarles a contribuir militarmente a la operación y no sólo de forma política y financiera. "Nos han llevado a creer que las naciones árabes iban a tomar parte. Esperamos que así sea", declaró. Pero declinó mencionar qué países árabes espera ver involucrados.



De momento, solo Catar participa militarmente con el envío de cuatro aviones. Así lo aseguró ayer en París el portavoz del Ministerio de Defensa francés, Laurent Teisseire. Francia ha adoptado un papel de liderazgo en la intervención en Libia para contrapesar su pasividad en las revueltas en Túnez y Egipto. Y quiere que ese liderazgo tenga también una imagen militar. Fueron aviones franceses los primeros en intervenir en Libia, aunque luego los bombardeos procedieron sobre todo de buques de EE UU.




El Estado Mayor francés señaló que ayer 15 cazas galos efectuaron labores de vigilancia, informa desde París Antonio Jiménez Barca. No encontraron oposición ni dispararon en ningún momento, "La presión sobre Bengasi se ha relajado", dijo Teisserie. "Por el territorio patrullado no había amenazas para la población".




Seis cazas daneses F-16 despegaron ayer por la tarde con rumbo a Libia desde la base de Sigonella, en Sicilia, y seis aviones Tornado italianos hicieron lo mismo desde Trápani, en el lado occidental de la isla, informa desde Roma Miguel Mora. Otros cazas italianos estaban listos para entrar en acción "en cualquier momento", anunció el ministro de Defensa, Ignazio La Russa. La Aeronáutica Militar italiana reforzó la vigilancia de su espacio aéreo, trasladando decenas de unidades aéreas al sur del país en previsión de un hipotético contraataque libio. La Aeronáutica ha movilizado a 5.000 personas, entre militares y civiles, para dar apoyo logístico. Roma seguía anoche con inquietud los movimientos del remolcador italiano Asso 22, que fue retenido el sábado en el puerto de Trípoli por un grupo armado.

Confusión y esperanza en Bengasi

El temor se ha instalado en Bengasi -la segunda ciudad de Libia- por las tropelías que cometen los esbirros del coronel, que siembran la incertidumbre instalada en la capital de la rebelión libia. La ciudad vive entre el jolgorio por los ataques contra Gadafi y la tristeza por las decenas de víctimas. Un muestrario inagotable de armas, y escasez de pan. Todo el comercio, cerrado; y los trabajadores en casa, mientras los hospitales y las morgues se emplean a destajo.



A la mínima sospecha, los hombres empuñan sus Kaláshnikov, cuelgan sus lanzagranadas al hombro y corren hacia cualquier edificio donde creen que se esconden los matones del tirano. Nadie se fía de nadie a quien no conozca.



"Cometimos un error. En Al Baida, Darna y Tobruk expulsaron a los afectos a Gadafi en un día. Pero Bengasi es una ciudad más tolerante, y aquí no echamos a nadie. Ya no tenemos miedo al Ejército porque sabemos que es débil, pero los miembros de los Comités de la Revolución de Gadafi [los entes creados por el tirano para reprimir cualquier atisbo de oposición] son sanguinarios. Y no son pocos. Son gente bien pagada que lucha por su supervivencia porque saben que no tienen salida y que, tarde o temprano, pagarán por sus crímenes", relataba Salah Wahaishi, un ingeniero de la construcción que contemplaba el hundimiento de un tejado en el suburbio de Haildolar.



http://www.elpais.com/articulo/internacion...elpepuint_1/Tes

[El fantasma del ...]

África se opone al apoyo de Obiang a Gadafi

afrol News,
18 de Marzo



El dictador Teodoro Obiang Nguema, líder de turno de la Unión Africana (UA) y presidente de por vida de Guinea Ecuatorial, ha asegurado a su amigo Gadafi el apoyo de la UA . Sin embargo, la gran mayoría de los países africanos apoya a los rebeldes libios.



El actual líder de la UA y presidente de por vida de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang, ha prohibido en su propio país toda la información acerca de las revoluciones en el norte de África y ha negado la autorización para las protestas a favor de la democracia en Guinea Ecuatorial, prevista para el 23 de marzo .



También dentro de la Unión Africana, Obiang ha trabajado para detener cualquier posible apoyo a los movimientos de protesta en el norte de África y otros países. Las demandas de reforma deben hacerse "dentro de un ambiente de orden y disciplina con el fin de no convertirse en rebeliones y desobediencia civil", dijo el presidente Obiang, en un discurso esta semana en el que por primera vez se atrevía a hablar de la oleada de revolución que se vive en África desde hace meses.



La semana pasada, a raíz de una llamada telefónica entre el presidente Obiang y el coronel Gadafi, la Unión Africana expresó su apoyo al régimen de Gadafi, alabando su "voluntad" para "las reformas políticas". En una fuerte declaración, la Unión Africana dijo mostrarse firme en su "rechazo a cualquier forma de intervención militar extranjera", incluyendo una zona de exclusión aérea.



Según ha podido saber afrol News, el presidente Obiang llamó de nuevo al líder libio ayer, justo antes de que el Consejo de Seguridad de la ONU, con el apoyo de los países africanos miembros, aprobase la acción militar contra el régimen de Gadafi.



Los dos viejos amigos habló sobre los medios para demostrar la cooperación de Libia con la comunidad internacional mediante el establecimiento de un "panel de cinco jefes de Estado" de la Unión Africana para "investigar" la paz y la situación de seguridad en Libia y "ayudar a negociar un acuerdo de paz entre el gobierno libio y los rebeldes".



El coronel Gadafi, supuestamente, agradeció al presidente Obiang su ayuda al conseguir que la UA se involucre de esta manera y se comprometió a "pagar todos los gastos" de la misión de la UA en Libia y proporcionar todo las facilidades que sean necesarias.



Sin embargo, la mayoría de los estados democráticos en África se distancian del coqueteo que mantiene el líder de la UA con el régimen de Gadafi, según se pudo ver ayer anoche en la votación del Consejo de Seguridad.



En el Consejo de Seguridad de la ONU, ningún continente mostró una mayor unidad que África en su apoyo a la acción militar contra el régimen de Gadafi. Todos los países africanos que en la actualidad son miembros del Consejo de Seguridad - Gabón, Nigeria y Sudáfrica - votaron a favor de la histórica resolución, dándole un amplio mandato para atacar al régimen de Gadafi.



De hecho, había muchas dudas acerca de qué votarían los miembros africanos del Consejo de Seguridad, especialmente teniendo en cuenta la resolución de la UA oponiéndose a una zona de exclusión aérea sobre Libia. Esta resolución, en teoría, obligaría a los tres miembros africanos ante el Consejo a votar en contra de la resolución.



Pero el presidente de Sudáfrica, Jacob Zuma, a principios de esta semana dejaba claro su apoyo a los rebeldes libios. "El exilio, la tortura, la cárcel o incluso la muerte no tuvieron éxito para detener a las masas de Sudáfrica que exigían su libertad y no pueden tener éxito en ningún otro lugar. Las protestas masivas han estallado porque la gente está cansada de gobiernos autocráticos que han estado allí demasiado tiempo", dijo el presidente Zuma.


Pero quizás lo más sorprendente fue el voto activo de Gabón para proteger a los civiles libios contra el régimen de Gadafi. El propio presidente de Gabón, Ali Bongo, se enfrenta en su propio país a un pequeño, pero persistente, movimiento de protesta. Gabón, sin embargo, mantiene lazos muy estrechos con Francia, que ha sido el más fuerte defensor de la resolución de la ONU.



Por otro lado, el voto del gobierno de Nigeria contra Gadafi no representó una gran sorpresa. Las autoridades nigerianas, en varias ocasiones, han pronunciado su indignación por las acciones y disparatadas propuestas del coronel Gadafi, como cuando el líder libio propuso dividir Nigeria en dos mitades: un sur cristiano y un norte musulmán.



Pero la oposición a Gadafi se ha generalizado en gran parte de África, desde la democrática región de África Occidental, los países árabes del Norte de África y la mayoría de los países del África Austral.



Ahora, sólo el líder de la UA, Obiang, y el Consejo de Paz y Seguridad de la UA siguen apoyando al líder libio . El presidente Obiang porque está en contra de cualquier movimiento de protesta popular, y el Consejo porque Libia es miembro del propio Consejo.


http://www.afrol.com/es/articulos/37602

[El fantasma del ...]

Laura Campos, ganadora de 'GH12': 'No hay ningún país en la Península Ibérica'

ELMUNDO.es
Madrid
Actualizado
lunes 21/03/2011
13:06 horas



El fenómeno Gran Hermano empezó como un experimento sociológico y ha terminado convirtiéndose en un circo famoso por las historias de 'edredoning', situaciones embarazosas, y conversaciones ordinarias. Los 'hermanitos' han demostrado que entre los requisitos exigidos para entrar en la casa no se encuentran ni los buenos modales, ni un graduado escolar.


La ganadora de 'Gran Hermano 12', Laura Campos, da fe de ello en su última aparición televisiva en Telecinco. El equipo de 'La Noria' invitó a la concursante para hablar sobre su relación con otro de los ex concursantes de la casa, Marcelo.



Sandra Barneda, responsable de una de las secciones del programa, le hizo un test de cultura, dejando en evidencia a la ex concursante, incapaz de contestar a ninguna de las preguntas que la presentadora le formuló sin la ayuda de los colaboradores del programa .



El juego consistió en contestar a cuatro preguntas de cultura básica. Entre otras: el año de inicio de la Guerra Civil Española y el nombre de los dos países que forman la Península Ibérica. Campos no identificó la Península Ibérica y contestó:

"No hay ningún país en la Península Ibérica".

"Oye Laura, estoy asombrado, lo sabes todo", bromeó Jordi González ante la situación que se estaba viviendo en plató. Al final, la ganadora, fan de Belén Estaban, consiguió terminar la situación con mucho humor, riéndose de sí misma y reconociendo que su nivel cultural no llega a los mínimos exigidos.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/21/t...1300707302.html




http://www.youtube.com/watch?feature=playe...XpMFbRbo#at=357

Ejemplo de información "VERAZ", "CONTRASTADA" Y "AUTENTICA".
La prensa de este país es así.
Cuando uno conoce un determinado tema, te das cuenta de la cantidad de barbaridades que los medios de comunicación, pueden decir al respecto.
Pero...........
¿Que mas les dá?
Al menos en este caso saben que GUINEA EXISTE.
Es lo único cierto de todo lo que dicen.

Dios nos pille confesados. Esa es la imagen que el lector de prensa español, tiene de este mundo, una falacia absoluta.


Vamos bién......................

No se a donde................


Si el avezado periodista de marras, tuviera una pesadilla por cada uno de "los nuestros", que han estado en la Caldera, se le quitaban las ganas de volver a mentir como un bellaco, el resto de sus dias.

Hay dias, que hecho de menos a personajes como Robin Hood o DÁrtagnan

snif....snif....

Esto he contestado en cartas al director.
Es poca cosa y rápidamente escrita, pero que le vamos a hacer, no tenia ganas de mas.

Estimado Sr.
En su periódico de hoy, Jueves 3 de Noviembre de 2005, en su contraportada, se publica un artículo de IÑIGO DE BARRON, acerca de una expedición a la Gran Caldera de Lubá (Guinea Ecuatorial), por parte de D.Ignacio Martin Sanz.

Solo comentarle, que en dicho articulo se vierten un montón de inexactitudes, con la habitual tendencia de pasar de la "veracidad" a la "espectacularidad", sea cierta o no.
Guinea Ecuatorial fué territorio español, cerca de 200 años.
En ese dilatado periodo de tiempo, la Gran Caldera de Lubá, fué explorada por un número nada despreciable de gentes, algunas de las cuales yo mismo conocí.
Ciertamente es un territorio espectacular y "casi" virgen, pero de ahí a presentarnos esta expedición como del estilo de las Victorianas del siglo IX, hay un abismo de etica periodistica y de realidad.

Yo vií en Guinea hasta mis 18 años.
Mi padre dedicó 20 años de su vida a trabajar en Guinea, por tanto creo tener una cierta información sobre el tema.

La Gran Caldera de Lubá es un ecosistema maravilloso y eso no desmerece un ápice lo que tengo el gusto de contarle, pero ha habido numerosas expediciones "serias", sin bombo ni platillos, entre otras las de D.Luis Gimenez Marhuenda en los años sesenta, periodista, locutor y gran amigo de mis padres.
Ha habido otras muchas mas sin duda, las suficientes para saber con certeza, que el mito de los "gorilas" y los "pigmeos misteriosos", no corresponde a la realidad.

Creo yo, que una publicación de la seriedad de la suya, deberia contrastar la veracidad de sus artículos.
La gente, la sufrida gente que dia a dia lee su periódico y otros, se merece un respeto mayor.
¿ Quieren ustedes hablar de las maravillas de Guinea Ecuatorial ?.
Yo se las cuento, hay infinitas, es un pais de los que quedan pocos.

Pero por favor, bagatelas, parques temáticos, relumbrón y prosa fácil, NO.

Es una simple cuestión de respeto, a Guinea, a los guineanos, a los que por haber vivido allí, conocemos la verdad, y sobre todo A SUS LECTORES.

A SU DISPOSICIÓN y mi enhorabuena a D. Iñigo de Barrón. posiblemente llegará lejos por ese camino "facil", en este mundo "facil" y superficial, que entre todos estamos pariendo .

Pero como van a saber donde esta Guinea Ecuatorial si no se sabe donde esta España. Y despues se critica a los Guineanos.......

[El fantasma del ...]

La civilización del espectáculo





Espíritu, ideales, placer, amor, solidaridad, alma. El Nobel Mario Vargas Llosa se pregunta si estas palabras significan algo todavía. Con este texto inédito para nuestro número 1.000 -el prólogo de su próximo libro- responde al papel de la cultura hoy, define lo que ha bautizado como la "civilización del espectáculo" y desarrolla su Alegato de defensa de los valores eternos

MARIO VARGAS LLOSA

BABELIA - 22-01-2011
Lima / Madrid 2010

"Las horas han perdido su reloj"

Vicente Huidobro

Este ensayo fue naciendo en los últimos años sin que yo me diera cuenta, a raíz de la incómoda sensación que solía asaltarme a veces visitando exposiciones, asistiendo a algunos espectáculos, viendo ciertas películas, obras de teatro o programas de televisión, o leyendo ciertos libros, revistas y periódicos, de que me estaban tomando el pelo y que no tenía cómo defenderme ante una arrolladora y sutil conspiración para hacerme sentir un inculto o un estúpido.





Este libro es mi alegato de defensa. Cuando comencé a escribirlo descubrí que llevaba tiempo tocando algunos de sus temas de manera fragmentaria en artículos y polémicas, y eso explica que cada capítulo tenga como colofón unos "antecedentes" que reproducen aquellos textos tal como fueron publicados (con la ocasional corrección de una errata o una falta de puntuación). Pero he utilizado también, en algunos capítulos, partes, a veces muy amplias, de ensayos y charlas, introduciendo en estos textos, allí sí, enmiendas importantes. Pese a todos esos collages creo que el libro es un ensayo orgánico que fui elaborando a lo largo de años aguijoneado por un tema inquietante y fascinante: cómo la cultura dentro de la que nos movemos se ha ido frivolizando y banalizando hasta convertirse en algunos casos en un pálido remedo de lo que nuestros padres y abuelos entendían por esa palabra. Me parece que tal transformación significa un deterioro que nos sume en una creciente confusión de la que podría resultar, a la corta o a la larga, un mundo sin valores estéticos, en el que las artes y las letras -las humanidades- habrían pasado a ser poco más que formas secundarias del entretenimiento, a la zaga del que proveen al gran público los grandes medios audiovisuales, y sin mayor influencia en la vida social. Ésta, resueltamente orientada por consideraciones pragmáticas, transcurriría entonces bajo la dirección absoluta de los especialistas y los técnicos, abocada esencialmente a la satisfacción de las necesidades materiales y animada por el espíritu de lucro, motor de la economía, valor supremo de la sociedad, medida exclusiva del fracaso y del éxito, y, por lo mismo, razón de ser de los destinos individuales.






Ésta no es una pesadilla orwelliana sino una realidad perfectamente posible a la que, insensiblemente, se han ido acercando las naciones más avanzadas y libres del planeta, las del Occidente democrático y liberal, a medida que los fundamentos de la cultura tradicional entraban en bancarrota, se iban desintegrando, y los iban sustituyendo unos embelecos que han ido alejando cada vez más del gran público las creaciones artísticas y literarias, las ideas filosóficas, los ideales cívicos, los valores y, en suma, toda aquella dimensión espiritual llamada antiguamente la cultura, que, aunque confinada principalmente en una elite, desbordaba en el pasado hacia el conjunto de la sociedad e influía en ella dándole un sentido a la vida y una razón de ser a la existencia que trascendía el mero bienestar material del ciudadano. Nunca hemos vivido como ahora en una época tan rica en conocimientos científicos y hallazgos tecnológicos ni mejor equipada para derrotar la enfermedad, la ignorancia y la pobreza y, sin embargo, acaso nunca hayamos estado tan desconcertados y extraviados respecto a ciertas cuestiones básicas como qué hacemos aquí en este astro sin luz propia que nos tocó, si la mera supervivencia es el único norte que justifica la vida, si palabras como espíritu, ideales, placer, amor, solidaridad, arte, creación, alma, trascendencia, significan algo todavía, y, si la respuesta es positiva, qué es exactamente lo que hay en ellas y qué no. Antes, la razón de ser de la cultura era dar una respuesta a este género de preguntas, pero lo que hoy entendemos por cultura está exonerada por completo de semejante responsabilidad, ya que hemos ido haciendo de ella algo mucho más superficial y voluble, o una forma de diversión ligera para el gran público o un juego retórico, esotérico y oscurantista para grupúsculos vanidosos y de espaldas al conjunto de la sociedad.






La idea de progreso es engañosa . Quién, que no fuera un ciego o un fanático, podría negar que una época en la que los seres humanos pueden viajar a las estrellas, comunicarse al instante salvando todas las distancias gracias al Internet, clonar a los animales y a los humanos, fabricar armas capaces de volatilizar el planeta e ir destruyendo con nuestras prodigiosas invenciones industriales el aire que respiramos, el agua que bebemos y la tierra que nos alimenta, ha alcanzado un desarrollo sin precedentes en la historia de la humanidad. Al mismo tiempo, nunca ha estado menos segura la supervivencia de la especie por los riesgos de una confrontación atómica, la locura sanguinaria de los fanatismos religiosos y la erosión del medio ambiente, y acaso nunca haya habido, junto a las extraordinarias oportunidades y condiciones de vida de que gozan los privilegiados, el contraste de la pavorosa miseria y las atroces condiciones de vida que todavía padecen, en este mundo tan próspero, centenares de millones de seres humanos, y no sólo en el llamado Tercer Mundo, también en enclaves de horror y vergüenza en el seno mismo de las ciudades más opulentas del planeta.





En el pasado, la cultura tuvo siempre que ver con esos temas y fue a menudo el mejor llamado de atención ante semejantes problemas, una conciencia que impedía a las personas cultas dar la espalda a la realidad cruda y ruda de su tiempo. Ahora, más bien, lo que llamamos cultura es un mecanismo que permite ignorar los asuntos problemáticos, distraernos de lo que es serio, sumergirnos en un momentáneo "paraíso artificial", poco menos que el sucedáneo de una calada de marihuana o un jalón de coca, es decir, una pequeña vacación de irrealidad.






Todos estos son temas profundos y complejos que no caben en las pretensiones, mucho más limitadas, de este libro. Éste sólo quiere ser un testimonio personal, en el que aquellas cuestiones se refractan en la experiencia de alguien que, desde que descubrió, a través de los libros, la aventura espiritual, tuvo siempre por un modelo a aquellas personas cultas, que se movían con desenvoltura en el mundo de las ideas y que tenían más o menos claros unos valores estéticos que les permitían opinar con seguridad sobre lo que era bueno y malo, original o epígono, revolucionario o rutinario, en la literatura, las artes plásticas, la filosofía, la música. Muy consciente de las deficiencias de mi formación escolar y universitaria, durante toda mi vida he procurado suplir esos vacíos, estudiando, leyendo, visitando museos y galerías, yendo a bibliotecas, conferencias y conciertos. No había en ello sacrificio alguno. Más bien, el inmenso placer de ir, poco a poco, descubriendo que se ensanchaba mi horizonte intelectual, que entender a Nietzsche o a Popper, leer a Homero, descifrar el Ulises de Joyce , gustar la poesía de Góngora , de Baudelaire , de T. S. Eliot , explorar el universo de Goya , de Rembrandt , de Picasso , de Mozart , de Mahler , de Bartók , de Chéjov , de O'Neil , de Ibsen , de Brecht , enriquecía extraordinariamente mi fantasía, mis apetitos y mi sensibilidad.





Hasta que, de pronto, empecé a sentir que muchos artistas, pensadores y escritores contemporáneos me estaban tomando el pelo . Y que no era un hecho aislado, casual y transitivo, sino un verdadero proceso del que parecían cómplices, además de ciertos creadores, sus críticos, editores, galeristas, productores, y un público de papanatas inconscientes a los que aquellos manipulaban a su gusto , haciéndoles tragar gato por liebre, por razones crematísticas a veces y a veces por pura frivolidad.





Quiero dejar sentada mi protesta , por lo que pueda valer, que, lo sé, no será mucho. Hay demasiados intereses de por medio, helás. Probablemente, el fenómeno que este ensayo describe en unos cuantos apuntes no tenga remedio, porque forma ya parte de una manera de ser, de vivir, de fantasear y de creer de nuestra época, y que lo que este libro añora sea polvo y ceniza sin resurrección posible. Pero podría ser, también, ya que nada se está quieto en el mundo en que vivimos, que ese fenómeno, la civilización del espectáculo , perezca sin pena ni gloria, por obra de su propia inanidad y nadería, y que otro lo reemplace, acaso mejor, acaso peor, en la sociedad del porvenir. Confieso que tengo poca curiosidad por el futuro, en el que, tal como van las cosas, tiendo a descreer. En cambio, me interesa mucho el pasado, y muchísimo el presente, que sería incomprensible sin aquél. En este presente hay innumerables cosas mejores que las que vieron nuestros ancestros, desde luego: menos dictaduras, más democracias, una libertad que alcanza a más países y personas que nunca antes, una prosperidad y una educación que llegan a muchas más gentes que antaño y unas oportunidades para un gran número de seres humanos que jamás existieron antes, salvo para ínfimas minorías.





Pero, en un campo específico, aunque de fronteras volátiles, el de la cultura, creo que hemos retrocedido , sin advertirlo ni quererlo, por culpa fundamentalmente de los países más cultos, los de la vanguardia del desarrollo, los que marcan las pautas y las metas que poco a poco van contagiando a los que vienen detrás . Y asimismo creo que una de las consecuencias que podría tener la corrupción de la vida cultural por obra de la frivolidad, podría ser que aquellos gigantes, a la larga, revelaran tener unos pies de barro y perdieran su protagonismo y poder, por haber derrochado con tanta ligereza el arma secreta que hizo de ellos lo que han llegado a ser, esa delicada materia que da sentido, contenido y un orden a lo que llamamos civilización .


Juan Dolio, diciembre de 2010.



Mario Vargas Llosa (Arequipa, Perú, 1936, premio Nobel de Literatura 2010) ha publicado El sueño del celta (Alfaguara) y prepara La civilización del espectáculo. www.mvargasllosa.com

http://www.elpais.com/articulo/portada/civ...elpbabpor_1/Tes

Como biólogo me indigna el show que se ha montado entorno a la Caldera de Luba. Todos los datos que conozco indican que simplemente ha sido una gran actividad de multiaventura, eso sí, con un coste elevadísimo.


Aparte del engaño evidente , que ya de por sí bastaría para cabrearnos, lo peor es que este tipo de cosas desprestigian injustamente la labor de investigación y conservación que tantos biólogos y no biólogos (españoles y guineanos) llevan a cabo en Guinea. Varios proyectos centrados en la fauna, en el medio ambiente y en la sostenibilidad del desarrollo humano, estan en funcionamiento o en proceso de empezar a funcionar, de forma callada, modesta, con un único objetivo: aumentar el conocimiento y promover la conservación.

Son proyectos a menudo carentes de fondos suficientes o de apoyos institucionales importantes, pero cuyos resultados reales están a años luz por delante de los shows mediáticos como el de Luba, sobrados de euros, de apoyos mediáticos y de cargos sobornados... pero carentes de utilidad práctica para la ciencia o para el pueblo de guinea.


El colmo es que en este mundo al revés, se presenta como una hazaña lo que en realidad es un atropello: la entrada de esta gente en el rinconcito de la Caldera que está declarado Reserva Científica, es decir, donde por criterios de conservación no se permite la entrada ni a los investigadores científicos, para mantener conservado tan frágil paraje. La Caldera está llena de caminos y ha sido visitada por multitud de personas (científicos y no-científicos), y en la Reserva Científica se podría haber entrado facilmente, pero no se ha hecho para no degradarla. Ahora, sobornos mediante, esta gente ha entrado y nos lo venden como la gran machada del S.XXI, cuando no es más que un crimen ambiental y una mentira periodística.Además, ni siquiera han entrado de la manera más suave y modesta posible: andando. No, ellos tenían que tomar imágenes espectaculares, así que han entrado haciendo rappel por las paredes, lo cuál habrá aumentado considerablemente su impacto, dañando la extremadamente frágil flora de las paredes rocosas.

Quién esté interesado en saber más sobre esta historia puede preguntar en la Universidad de Alcalá de Henares, a Noelia Zafra. Están embarcados en la consolidación de la Facultad de Medio Ambiente de la Universidad de Guinea Ecuat. Ellos sí hacen una labor encomiable en pro de la naturaleza guineana. Esta chica ha estado varias veces en la Caldera y era la encargada desde la Univ. de Guinea de tramitar el permiso para proyectos en Guinea... por supuesto, al darse cuenta de la barbaridad ambiental que se pretendía cometer y de la cantidad de mentiras en las que se basaba el proyecto, les denegó el permiso.
Pero los del show no tuvieron más que sobornar a altos cargos y el permiso les apareció por arte de magia.

[manolo pizarro]

GUERRA DE ENTRADA NO

Al parecer los derechos humanos de los Iraquies fueron menos importantes que ahora los de los Libios, por tanto la razón humanitaria para atacar Libia flaquea. Y flaquea porque la misma opinión del PSOE y sus acolitos progres que rechazaban derrocar a un dictador como Sadam, aceptan que se ataque a un dictador como Gadafi y ese giro se atribuye a la razón humanitaria. Tanto altruismo y tanto quijotismo resultan, me temo, demasiado procaces, pues por igual motivo se debería proteger a la población de Yemen, Bahrein o Siria.

Pero en este caso, con los rescoldos, todavía humeantes del "no a la guerra", las manifestaciones a pie de pancarta y los cartelitos colgados en los balcones, solo me lanzo a la búsqueda de similitudes y diferencias entre las intervenciones militares en aquel Irak de Sadam y en esta Libia de Gadafi. Mientras las consignas, esas termitas destructoras del pensamiento y del lenguaje usadas hoy a todos los niveles ministeriales del desgobierno, tienen mucho peligro.

Atrapados en la suya, los anti-belicistas de otrora, han de luchar cotra la mas fea, justificar cómo descubren hoy que el uso de la fuerza no siempre es maligno. Puro artificio, desde luego, pues el "no a la guerra" que con tanta suficiencia exhibían hace unos pocos años, resulta que era solo instrumental y al parecer buscaba otros fines electoralistas. De ahí que habiendo petroleo y gas en ambos paises, las diferencias aludidas puedan reducirse, en su caso, a dos muy evidentes: Obama no es Bush y Zapatero no es Aznar. De ambas se llega a la conclusión fácilmente que Libia no es Irak. Por decirlo en palabras de Orwell, apenas hay acciones que no cambien de color moral cuando quienes las perpetran son los "nuestros" y ahora los "nuestros" son los del PSOE.

Cuando aprenderemos.......

Saludos.

PD: Resulta extraño que en este foro no haya opiniones al respecto, aunque si colgadas muchas informaciones de "La voz de su amo".

[El fantasma del ...]

¿Irak 2003? ¿Por qué no España 1936?

JAVIER VALENZUELA

EL PAÍS
Internacional
22-03-2011



En las aguas de este río no nos habíamos bañado. La intervención militar en Libia no es, ni en el fondo ni en la forma, comparable a la invasión de Irak en 2003. Resulta penoso escuchar a progresistas de buena fe efectuar tal equiparación. Si son españoles, cabría incluso sugerirles que, aunque Heráclito tenía razón y uno nunca se baña dos veces en las mismas aguas, si de lo que se trata es de buscar antecedentes para ilustrar el debate, pensaran más bien en la España de 1936. Entonces, la política de no intervención adoptada por Francia y Reino Unido supuso que nuestras fuerzas democráticas combatieran en manifiesta situación de desigualdad militar con los franquistas y, en consecuencia, terminaran siendo vencidas.



Los españoles de izquierda que se oponen a la participación de nuestro país en la operación libia debieran haber encontrado una pista clarísima para forjar su criterio en el hecho de que el propio Gadafi se haya comparado con Franco.



Pero volvamos a Irak. De la forma ya se ha hablado: la invasión de 2003 no fue aprobada por el Consejo de Seguridad; en cambio, la operación libia sí lo ha sido. Más importante, sin embargo, es el fondo. Se intentó justificar lo de Irak con pretextos quiméricos -las inexistentes armas de destrucción masiva-, mientras que lo de Libia se basa en razones evidentes para cualquiera que vea los telediarios -los valientes que se alzaron contra Gadafi estaban siendo aplastados a sangre y fuego-. En 2003 Bush intentaba reafirmar el poderío del imperio estadounidense tras el 11-S; ahora se trata de impedir que un tirano aborte el movimiento democrático en su país y, por extensión, en el mundo árabe. La pasividad frente a Gadafi suponía lanzar este mensaje a los autócratas árabes: el fallo de Ben Ali y Mubarak fue no desencadenar una matanza.



Por lo demás, lo de Irak, una invasión descarada, solo podía ser contraproducente, solo podía terminar dando argumentos y reclutas a los yihadistas. Y, amén de sumir a ese país en un caos infernal, es lo que consiguió. Lo de Libia no es fácil, sin duda, pero, bien llevado, podría certificar el compromiso de los demócratas de todo el mundo con los pueblos árabes que se alzan por la libertad.



Hoy se escuchará en el Congreso de los Diputados algún comentario reprochándole a Zapatero el que, tras oponerse a la invasión de Irak, se sume a la operación en Libia. Pues bien, no hay contradicción entre una y otra actitud, sino, al contrario, continuidad . Los mismos principios y valores que sirvieron para oponerse a lo de Irak sirven hoy para apoyar lo de Libia: legalidad, justicia y necesidad. Puede que la confusión proceda del eslogan de 2003: "No a la guerra". Nunca me gustó: muchos estábamos contra aquella guerra, pero sabiendo que hay algunas que deben ser libradas. Por ejemplo, la guerra contra el golpe de Estado franquista o la guerra contra Hitler. Es más, en los noventa, deberíamos haber librado algunas y no lo hicimos: para detener antes el sufrimiento de Sarajevo y para impedir las matanzas en Ruanda. El pacifismo a ultranza no es progresista. Sin unas cuantas revoluciones y/o guerras justas la humanidad seguiría en los tiempos de Espartaco.


http://www.elpais.com/articulo/internacion...lpepiint_10/Tes


Pero es que aqui Pizarro parece ser que no hay contradiccion sino continuidad. El Mundo esta muy cerrado con lo del Orbit yo casi no les pillo articulos......Tu dales caña Pizarro con lo que tengas.

[El fantasma del ...]

Aqui hay mas material



http://ecfrmadrid.files.wordpress.com/2010...-press-work.pdf

[El fantasma del ...]

Las gaviotas reidoras de Botella

El Mundo
Jaime G. Treceño
Madrid
Actualizado martes 22/03/2011
14:06 horas


La delegada de Medio Ambiente, Ana Botella, ha explicado en la comisión del ramo del ayuntamiento de Madrid los animales que viven en el río Manzanares. La delegada constestaba a una pregunta del portavoz de Medio Ambiente del PSOE, Pedro Santín.

En la contestación ha enumerado las especies -la gaviota reidora es mencionada hasta siete veces- y reprocha al concejal socialista que les acusen de falsear los datos reales de animales, así como que la reforma de la M-30 la haya pagado José Luis Rodríguez Zapatero.

Ana Botella ha defendido que el río "está mejor que nunca" gracias a la labor del PP, mientras que el portavoz socialista, Pedro Santín, considera todo lo contrario, que está "casi muerto", con "algunas charcas con carpas".

Esa "muerte" del Manzanares se debe, en parte, a las obras de la M-30, como ha asegurado el edil del PSOE en la comisión ordinaria de Medio Ambiente. Las principales víctimas de ese estado "calamitoso" del río son las especiales animales que viven alrededor de él, ha señalado.

"En tiempos de Tierno Galván el Manzanares se puso como ejemplo de éxito en la recuperación de la fauna de un río en tramos urbanos", ha opinado el edil, que ha considerado que, de todo ello, no queda casi nada tras las obras de la M-30.

De hecho, Santín ha puesto como ejemplo los comedores de patos instalados en el Manzanares y que ahora mismo no tienen función alguna, "a pesar de los casi dos millones de euros que se le paga a una empresa para la conservación de la fauna".

Las obras terminaron hace cuatro años pero a día de hoy "el río está casi muerto, excepto algunas charcas con algunas carpas", ha aseverado el edil.

Una opinión muy diferente ha sido la defendida por la delegada, Ana Botella. Para ello ha dado a conocer las cifras extraídas del censo anual de la fauna de la zona, que se lleva a cabo en dos fases, primavera y otoño.

Así, las especies presentes en el tramo urbano del río en 2010, ordenados de mayor a menor importancia, son la carpa (con entre 8.000 y 10.000 ejemplares), el carpín, el alburno, el pez gato, el barbo común y el lucio.

En cuanto a la fauna avícola y, en orden de densidad decreciente, Botella ha enumerado la gaviota reidora (de 300 a 500 ejemplares), el ánade real (entre 200 y 300), la gaviota argenta, el cormorán grande, la garceta, la cigueñuela, la cigüeña blanca, el zambullín chico, el martín pescador y el martinete. En cuanto a los reptiles destaca la presencia de culebras viperinas, galapagos leprosa y tortuga de florida.

Botella ha detallado que no hay plan para introducir más ejemplares "por no haber disminución de las especies". De hecho, como ha alegado, en 2004, el tramo urbano del río contaba con una población aproximada a las 12.800 especies acuáticas, una cifra claramente inferior a la actual, cuando supera los 30.000 ejemplares. "Debe ser por las obras del Manzanares y por las gaviotas reidoras", como se ha referido al PP.


http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/22/m...1300797152.html


http://www.youtube.com/watch?v=F1v9GZ4KES0

Nueva vida en el volcán



La expedición española al Luba, en Guinea, halla seis posibles nuevas especies

ÍÑIGO DE BARRÓN
Madrid

EL PAÍS
Última
06-04-2006



La expectación era máxima. Un grupo de científicos españoles había preparado durante cuatro años una expedición científica al volcán de la gran caldera de Luba, en la isla guineana de Bioko, una selva desconocida. Con el mismo espíritu que las expediciones del siglo XIX, pero con la tecnología del XXI, estos científicos se prepararon para entrar en el cráter de un volcán apagado que se ha convertido en una jungla con monos, pájaros y serpientes de todo tipo.


Ignacio Martín y un equipo de científicos de la Universidad Politécnica de Madrid, estuvieron un mes en la zona. Creían que lo más difícil sería bajar por una selva vertical de más de 1.100 metros. Sin embargo, se equivocaron. Los obstáculos diplomáticos de Guinea dejaron fuera a la mitad de los científicos de la expedición.


Pese a estas dificultades, el balance de la expedición es positivo, según Ignacio Martín. Ahora, los miembros del departamento de Zoología de esta universidad estudian con detenimiento el material traído del país africano. Según Martín, hay muchas posibilidades de que entre las más de 200 muestras recogidas "pudiera haber seis nuevas especies". En la clasificación de los animales existen tres categorías: la familia, el género y la especie, en función de las coincidencias morfológicas que existan.


Aunque todavía es pronto para tener una opinión definitiva, Martín estudia dos mariposas encontradas, de las 22 que han traído. Una de ellas es una posible especie nueva y la otra, una posible subespecie. También hay dos ranas desconocidas. Una podría ser una especie desconocida y la otra tiene muchas posibilidades de ser un descubrimiento, ya que ni siquiera se conoce la familia a la que pertenece. Las fotografías de las ranas se han enviado a la Universidad de Yaundé, la capital de Camerún, que cuenta con un centro muy desarrollado en anfibios.


Además, también se investigan dos arañas encontradas en esta selva. En uno de los casos se desconoce incluso a qué familia puede pertenecer. En el otro, sí se conoce la familia de la araña, pero falta por determinar el género y la especie. Las fotografías de estas arañas se han enviado al Centro de Investigación Tropical de San Francisco, en Estados Unidos, para comprobar si ya están descubiertas.


Además, hay un grupo de orugas, lombrices, caracoles y babosas traídas de Guinea que se han entregado a la Facultad de Biología de la Complutense para que determinen su naturaleza y quedan unos seres protozoarios, pendientes de análisis.


Martín, que presenta hoy los resultados de la expedición, considera que se debería repetir. Si lo vuelve a intentar pedirá mayor apoyo diplomático para evitar las dificultades en la obtención de los permisos. La expedición ha costado 130.000 euros, sufragados por la Universidad Politécnica y el Ministerio de Educación. "La muestra que hemos traído es ridícula en comparación con lo que hay allí. La caldera es un paraíso de especies que han vivido más o menos aisladas durante cientos de años", dice este profesor.


Martín alegra la expresión cuando recuerda las noches en aquella selva. "No las podré olvidar porque eran una algarabía de sonidos: los pájaros, las ranas, los monos. Increíble". Tampoco se le irá de la cabeza el momento más delicado, el encuentro con una gran cobra, que acabó huyendo tan asustada como los expedicionarios.


http://www.elpais.com/articulo/ultima/Nuev...elpepiult_1/Tes

El Mundo tiene buenos videos, hay que reconocerlo. Si Martin va al Manzanares.........encuentra lo que no esta escrito.

[manolo pizarro]

MEDITANDO SOBRE EL "CONFLICTO".

Ayer referí en el post colgado, a las consignas, esas termitas destructoras del pensamiento y del lenguaje usadas por los políticos que nos desgobiernan y así:

ZParo hoy desde la tribuna del Congreso, ha calificado de "genocidio" cuanto viene aconteciendo entre esas tribus del desierto africano de quince días a esta parte. Singular, insólito genocidio en el que al genocida se le reconoce el soberano derecho a continuar reinando sobre el escenario de sus crímenes, según la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU.

Volvió a mencionar "el acuerdo europeo" como una de las condiciones necesarias para la intervención militar de España en Libia. ¿Alguien ha visto un acuerdo europeo por alguna parte? Personalmente no y menos en política de defensa común ¿Dónde estan Alemania e Inglaterra?

Apeló a lo que se llama en el ámbito internacional la "responsabilidad de proteger", un concepto que teóricamente implica tres tipos de responsabilidades: de prevenir, de reaccionar y de reconstruir. Y si empezamos a detenernos es cada uno estos tres aspectos, y vemos lo que ha hecho la comunidad internacional y lo que está dispuesta a hacer España, el presidente del Gobierno se puede meter en un lío del que no va a saber salir.

Dijo también "Estamos en Libia para defender a los ciudadanos de ataques de las propias fuerzas libias" lo que confirma el apoyo al Consejo Nacional Libio, es decir, que reconoce su legitimidad como representante del pueblo libio, pero sin mentarlo en su comparecencia. Y eso que repitió una y otra vez lo de su intención de facilitar las aspiraciones del pueblo libio, aunque no se sabe a ciencia cierta cuales son y como hacerlo. ¿Cómo se distingue a un ciudadano libio pro Gadafi de otro que no lo es desde un caza F-15?

Calló profundamente la crisis económica que padecemos y es que según estamos, parece que los españoles podemos permitirnos el lujo de financiar un "conflicto" sin resquemor en nuestros bolsillos ¿No hubiera sido mejor adoptar una posición más cauta en este momento como la Alemana o Inglesa?. Más, sabiendo que el "conflicto" puede prolongarse por un periodo de tiempo indefinido, los "conflictos" sabes cuando los comienzas, pero nunca cuanto te cuestan, cuándo y cómo acabarán. Solo sabemos que por el momento el despliegue militar para garantizar la zona de exclusión aérea es de un mes, y de tres para aseguramiento de un embargo que aún no está claro quién lo va a liderar, tras transferir el mando Norteamérica a Europa. Nadie le preguntó por qué poner fecha al compromiso (aunque con muchas posibilidades de renovación), sobre todo cuando en el comunicado de la Cumbre de París que ZParo firmó, se dispone "un compromiso (de todos los firmantes) para el largo plazo"

Mientras estas palabras y silencios se producían en el Congreso, la guerra continuaba (vocablo en ningún momento mencionado en el hemiciclo por ZParo) y un caza F-15 norteamericano (cuyo Presidente es Nobel de la Paz) cayó en suelo libio ¿Podrían entrar efectivos extranjeros en Libia para salvar a un piloto caído, o violarían el punto cuatro de la resolución 1973 en el que se excluye "la ocupación del territorio libio bajo cualquier forma"? No todo está claro en esta guerra... incluida la intervención de España.

¿Servirá de excusa esta guerra para otro preelectoral "atentado terrorista de Al-qaeda" o esta guerra es buena, legal, bajo los auspicios Francia y claro la ONU también y blablabla...? ¿Vendrá por el frente antinuclear, que es el que están últimamente calentando?

En fin, no quiero cansar al intrepido lector y me despido a seguir meditando con un ripio.

Ante la guerra los progres siempre mostraron su resabio,
su desazón, su cólera y su agravio, ya que solo el alto el fuego les alivia.

Pero hoy su ardor indómito es más tibio y ven con beneplácito el asedio
de que cargue ZParo contra Libia.

Saludos.

[El fantasma del ...]

S. E. Obiang Nguema Mbasogo expresa su satisfacción por las conclusiones de la reunión de Nouakchott, sobre Libia



A través de un comunicado de la Unión Africana, el Jefe del Estado, y actual Presidente rotatorio de este organismo, expresa su satisfacción por la reunión celebrada en Nouakchott sobre el conflicto de Libia, así como por el alto el fuego anunciado por las autoridades de este país, y solicita apoyo de toda la comunidad internacional para encauzar esta iniciativa de diálogo emprendida por África.

Reproducimos al completo el comunicado publicado por la Unión Africana:

Comunicado de Prensa:

El Presidente de la Unión Africana celebra los resultados de la Reunión de Nouakchott y llama a todas las partes interesadas a colaborar con su diligente aplicación


Fuente: Unión Africana.

Oficina de información y Prensa de Guinea Ecuatorial.

Malabo, 21 de marzo de 2011



El Presidente de la Unión Africana, S. E. Teodoro Obiang Nguema, Presidente de la República de Guinea Ecuatorial, acoge con satisfacción las conclusiones de la reunión inaugural del Comité ad hoc de alto nivel de la Unión Africana (UA) sobre Libia, que tuvo lugar en Nouakchott, (Mauritania), el pasado 19 de marzo.

Estas conclusiones constituyen una base viable para encontrar una solución rápida y pacífica a la crisis actual en Libia, teniendo en cuenta las aspiraciones legítimas del pueblo libio para conseguir la democracia y las reformas políticas.

S. E. Obiang Nguema Mbasogo ha hecho una llamada a los socios de la Unión Africana (UA), y a la comunidad internacional en su conjunto, para proporcionar un fuerte apoyo sin reservas a este enfoque procedente de África.

Igualmente, el Presidente de la Unión toma nota con satisfacción del anuncio realizado por las autoridades libias de un alto el fuego, en respuesta al llamamiento del Comité ad hoc de alto nivel, tal como figuraba en su comunicado del19 de marzo de 2011. S. E. también insta a las partes interesadas a trabajar juntos para facilitar la finalización de las hostilidades, para garantizar la protección efectiva de la población civil y crear condiciones favorables para un diálogo entre las partes libias para emprender las reformas necesarias para hacer frente a las causas de la crisis actual.

El Presidente de la Unión felicita a los miembros del Comité ad hoc de alto nivel por su compromiso y determinación, y los alienta a perseverar en sus esfuerzos para promover una rápida salida a la crisis.

http://www.guineaecuatorialpress.com/noticia.php?id=1426


http://www.guineaecuatorialpress.com/imgdb...e_Nuakchott.pdf