CALDERA DE LUBA, Expedición y más .. muchísimo más Opciones

[El fantasma del ...]

Qué es el caso Pegasus, la trama de espionaje al Gobierno que investiga la Audiencia Nacional

Por Rosa Soto
Te lo explicamos
24 abril 2024

El caso Pegasus es como se conoce a la investigación sobre un supuesto espionaje realizado con un software israelí a los móviles del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y de varios ministros. El juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, investiga la trama después de reabrir el caso tras recibir nuevos datos por parte de las autoridades francesas.

El magistrado ha decidido reabrir el caso tras haber recibido una Orden Europea de Investigación (OEI) emitida por las autoridades judiciales de Francia que incorpora una investigación llevada a cabo en el país galo en 2021 ante múltiples infecciones a través del sistema Pegasus de teléfonos de periodistas, abogados y miembros del Gobierno.


En qué punto está la investigación del caso Pegasus

¿Qué es Pegasus? Pegasus es un programa de espionaje informático desarrollado por la empresa tecnológica israelí NSO Group. Este software fue presentado como una herramienta dirigida a instituciones gubernamentales y fuerzas de seguridad con el fin de vigilar a personas sospechosas de terrorismo u otros delitos graves.

Un informe del Citizen Lab de la Universidad de Toronto reveló en 2022 que los dispositivos de al menos 65 políticos independentistas y activistas catalanes habrían sido atacados con Pegasus entre 2017 y 2020. El Congreso aprobó en diciembre de 2023 la creación de una comisión de investigación en relación a este caso.


El Gobierno estatal informó en mayo de 2022 que el Centro Criptológico Nacional había detectado indicios de un posible espionaje de Pegasus a los móviles de Sánchez y la ministra de Defensa, Margarita Robles, entre 2020 y 2021. Posteriormente se sumaron a la lista otros miembros del Ejecutivo, como el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska.


De esta forma, el Gobierno presentó una denuncia a la Audiencia Nacional a través de la Abogacía del Estado por un presunto delito de descubrimiento y revelación de secretos y el juez Calama comenzó a investigar el supuesto espionaje de Pegasus.

Sin embargo, el magistrado decidió archivar la investigación en julio de 2023 ante la “absoluta falta de cooperación jurídica de Israel”, al no haber respondido “a la comisión rogatoria enviada por la Audiencia Nacional” con el fin de avanzar en la investigación.

————————————————————-

Caso Pegasus: la Audiencia Nacional reabre la causa por el espionaje a los móviles de Sánchez y tres ministros


Las autoridades judiciales francesas han enviado una Orden Europea de Investigación (OEI) con nuevos antecedentes

La Audiencia Nacional reabre el "caso Pegasus" por el espionaje con el software Pegasus en el móvil del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y de los ministros de Defensa, Interior y Agricultura, Margarita Robles, Fernando Grande-Marlaska y Luis Planas, respectivamente. El instructor José Luis Calama ha adoptado esta decisión tras recibir una Orden Europea de Investigación (OEI) emitida por las autoridades judiciales de Francia que incorpora una investigación realizada allí en 2021 como consecuencia de las múltiples intervenciones de móviles de periodistas, abogados, personalidades públicas y asociaciones gubernamentales y no gubernamentales, así como miembros de gobierno francés, ministros y diputados, con el programa informático.



En julio de 2023 el magistrado acordó el sobreseimiento provisional de la causa ante el silencio de las autoridades israelíes frente a la comisión rogatoria enviada por la Audiencia Nacional en el marco de esta investigación, frustrando la continuación de la causa seguida por un delito de descubrimiento y revelación de secretos que, tal como señaló entonces el juez, ha "puesto en jaque la propia seguridad del Estado". Este silencio evidencia claramente una absoluta falta de cooperación jurídica por parte del Gobierno de Israel", concluyó el juez Calama.Pero ahora, de la documentación enviada desde Francia, se extraen nuevos datos que permiten la reapertura de la investigación judicial.


Las autoridades galas explican que se han dirigido a la mercantil Grupo NSO. Se trata de la sociedad de capital riesgo domiciliada en Israel que ha desarrollado y comercializado el software Pegasus, en principio de venta exclusiva a organizaciones estatales con el fin de vigilar a personas sospechosas de terrorismo u otros delitos graves.



Las investigaciones desarrolladas en Francia pretenden averiguar quien se encuentra detrás de estas intervenciones masivas con el software de espionaje. Y explican que por este motivo, han solicitado auxilio judicial a Estados Unidos e Israel, toda vez que la empresa NSO negó ser responsable de los accesos a los teléfonos móviles y afirmó que cualquier información adicional debía solicitarse a través de las herramientas de cooperación judicial.

Otros antecedentes de valor que se recogen en el documento francés son los “indicadores de compromiso” (IOCs), una serie de datos que pueden indicar que un sistema ha sido comprometido por un atacante. Estos parámetros pueden incluir direcciones IP, nombres de dominio, archivos maliciosos, patrones de tráfico de red y comportamiento anómalo de usuarios, entre otros. Los IOCs se utilizan en la detección y respuesta a incidentes de seguridad informática.

Nuevos datos en el caso Pegasus

En su auto, el juez Calama explica que el sobreseimiento provisional permite reabrir una causa cuando aparecen nuevos datos. En el caso Pegasus, considera que la comparación de los elementos técnicos recogidos en la investigación francesa con los obtenidos por el Centro Criptológico Nacional en los análisis periciales de los dispositivos infectados del presidente del Gobierno y de los tres ministros puede permitir avanzar en las investigaciones llevadas en uno y otro país en orden a determinar la autoría de estas infestaciones.


También señala que las investigaciones en Francia determinaron que cada servicio que utilizaba el software Pegasus creaba una infraestructura que podía utilizarse para atrapar varios números. “Por tanto, es posible establecer comparaciones entre las pistas encontradas en los distintos teléfonos infestados para identificar una única fuente de infestación”, concluye.

Entre las diligencias solicitadas, Cala pide la elaboración de un informe pericial al Centro Criptológico Nacional para comparar los elementos técnicos recogidos en las investigaciones francesa y española y que lleve a determinar la autoría de los ataques informáticos. Una vez se obtengan los resultados, se podrá realizar un intercambio más amplio de información con las autoridades franceses y así conocer el contenido de la información que la mercantil NSO Group les facilitó sobre el proceso del control interno del software Pegasus y un detalle más completo sobre las investigaciones técnicas llevadas a cabo por la Agencia Nacional Francesa de Seguridad de los Sistemas de Información (ANSSI).


El juez espera que la actuación conjunta lleve a identificar a los autores de la infestación llevada a cabo a través del programa espía Pegasus tanto en Francia como en España.

Cinco filtraciones del móvil de Pedro Sánchez


Los indicios recabados por la Audiencia Nacional antes del archivo apuntan a que el móvil de Pedro Sánchez fue intervenido con el programa Pegasus en cinco ocasiones, entre octubre de 2020 y diciembre de 2021. El primero de ellos tuvo lugar entre el 19 y el 21 de mayo de 2021, cuando se exfiltraron 2,57 GB de información. La segunda se detectó el 31 de mayo, con 130 MB de datos filtrados.


En el caso del móvil de la ministra de Defensa, fue infectado por Pegasus en cuatro ocasiones, entre mayo y octubre de 2021, mientras que el del ministro del Interior lo fue en dos ocasiones, el 2 y el 7 de junio del mismo año. Por su parte, el móvil del ministro de Agricultura fue objeto de una infección el 25 de junio de 2021. Sin embargo, esta última intervención no tuvo éxito gracias a la existencia de una aplicación "vacuna" que solo permitió exfiltrar menos de 1 KB de datos. Sin embargo, hasta el momento no se ha podido determinar la autoría de ninguno de estos ataques.

[El fantasma del ...]

Normativa sobre investigación y explotación de hidrocarburos en Guinea


1- Orden de 10 octubre 1953 HALLAZGOS. En aguas de Africa Occidental . Presidencia del Gobierno (BOE 18 noviembre 1953, núm. 322)

2- Ley de 26 de diciembre de 1958 de Régimen Jurídico para la investigación y explotación de hidrocarburos (BOE de 29 de diciembre de 1958 num. 311)

3- Decreto 194/1960, de 11 de febrero (BOE de 13 de febrero de 1960, num. 38)

4- Decreto 195/1960, de 11 de febrero (BOE de 13 de febrero de 1960, num. 38)

5- Decreto 196/1960, de 11 de febrero (BOE de 13 de febrero de 1960, num. 38)

6- Decreto 197/1960, de 11 de febrero (BOE de 13 de febrero de 1960, num. 38)

7- Decreto 277/1960, de 18 de febrero

8- Decreto 1175/1960, de 15 de junio (BOE de 28 de junio de 1960, num. 154)

9- Orden de 16 de enero de 1962 (BOE de 20 de enero de 1962, num. 18)

10- Decreto 1419/1962, de 22 de junio (BOE de 29 de junio de 1962, num. 155)

11- Decreto 2742/1965, de 22 de julio, por el que se amplia el articulo 172 del Reglamento de 12 de junio de 1959 para aplicación de la Ley de Régimen Jurídico de investigación y Explotación de Hidrocarburos de 26 de diciembre de 1958(BOE de 24 de septiembre de 1965 num. 229)

12- Decreto 595/1966, de 12 de marzo, por el que se adjudican dos permisos de investigación de hidrocarburos, solicitados conjuntamente por las sociedades “Mobil Producting Spain Inc.” (MOBIL), “Compañía Española de Petróleos, SA” (CEPSA) y “Compañía Ibérica de prospecciones, SA” (CIPSA), en la zona II (Fernando Poo). (BOE de 14 de marzo de 1966 num. 62)

13- Orden de 4 de agosto de 1966, complementaria del Decreto 596/ 1966 de 12 de marzo, por el que se disponen las condiciones que debe cumplir la compañía "Spanish Gulf Oil Company" como adjudicataria de un permiso de investigación de hidrocarburos sobre la cuadricula numero 9 de la Zona II (Fernando Poo); (BOE de 6 de agosto de 1966) Calendario de inversiones 8 años.

14- Decreto 1846/1967, de 13 de julio, por el que se adjudican tres permisos de investigación de hidrocarburos solicitados conjuntamente por las sociedades “Spanish Gulf Oil Company” y "Compañía Española de Minas de Riotinto, SA” en la zona II (Fernando Poo) (BOE de 24 de agosto de 1967, num. 202)

15- Decreto 1043/1968, de 2 de mayo (BOE de 27 de mayo de 1968 num. 127)



Sin embargo, faltan los registros de los años 1960-1966. El oficial de registros de la comisión declaró que los registros se colocaron inadvertidamente en un archivo de sesión para ser destruidos por un almacén federal, y que un total de 1,000 cajas se desecharon en este procedimiento. La destrucción de los registros ocurrió en octubre de 1983

[El fantasma del ...]

Zapata Oil


Zapata Oil fue un negocio de exploración de petróleo creado por George HW Bush que nunca fue especialmente rentable en el sentido comercial habitual, y parece haber funcionado más como un frente para una serie de operaciones de espionaje y encubiertas.


La compañía comenzó con la asistencia de Allen Dulles y (amigos íntimos ) H. Neil Mallon y el tío materno de Bush, Herbert Walker , un banquero de inversión, que puso la capital. Walker fue instrumental en traer a otros como Eugene Meyer (propietario del Washington Post , cuyas inversiones fueron manejadas por Brown Brothers Harriman ). Una nota interna de la CIA del 29 de noviembre de 1975 confirmó que Zapata Petroleum comenzó en 1953 a través de los esfuerzos conjuntos de Bush con Thomas J. Devine , un miembro de la CIA que ese mismo año renunció a su cargo para dedicarse a negocios privados, pero que continuó trabajando para la CIA bajo cobertura comercial.


Operaciones

Las "exploraciones" de Zapata parecen haber sido conducidas más por una política profunda que por factores comerciales o geológicos.

En 1963, Zapata Off-Shore tenía cuatro plataformas operativas de perforación petrolífera: Scorpion (1956), Vinegaroon (1957), Sidewinder y (en el Golfo Pérsico) Nola III.


Propósitos


Zapata nunca fue dirigido principalmente para obtener ganancias, sino más bien como una tapadera para las operaciones de la agencia de inteligencia . Russ Baker señala que los inversores sabían que su inversión era apreciada por el padre de Bush, el influyente Prescott Bush . Hay muchos más detalles disponibles en Russ Baker 's Family of Secrets .


Registros "perdidos"


Los registros de presentación de Zapata con la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos están intactos durante los años 1955-1959, y nuevamente desde 1967 en adelante. Sin embargo, faltan los registros de los años 1960-1966. El oficial de registros de la comisión declaró que los registros se colocaron inadvertidamente en un archivo de sesión para ser destruidos por un almacén federal, y que un total de 1,000 cajas se desecharon en este procedimiento. La destrucción de los registros ocurrió en octubre de 1983 (según el oficial de registros) o en 1981, poco después de que Bush se convirtiera en vicepresidente de los Estados Unidos (según Wison Carpenter, un analista récord de la comisión). Después de que Jonathan Kwitny descubriera copias duplicadas en otros lugares, Bush admitió a través de un portavoz una breve relación comercial con Jorge Díaz Serrano , que afirmó que duró solo 7 meses, pero que el duplicado de las presentaciones de la SEC dejó en claro, de hecho, duró 4 años. También establecieron que la relación implicaba tanto incumplir la ley mexicana y mantener a los accionistas estadounidenses en la oscuridad sobre el acuerdo, una violación de la ley estadounidense



https://wikispooks.com/wiki/Zapata_Oil

[El fantasma del ...]

Anatomía de un bulo: Sánchez, el Falcon y Doñana

Apenas 21 minutos después de que el presidente anunciase que sigue al frente del Gobierno, una nueva mentira corrió por X

MANUEL VIEJO
02 MAY 2024 - 05:00 CEST

Veintiún minutos después de que Pedro Sánchez anunciara que continúa al frente del Gobierno, la cuenta en X de El Puntual 24 horas publicaba una información muy relevante sobre este asunto. El Puntual 24 horas nació en junio de 2015. Se define así: “Creado por y para las personas amantes de la actualidad mundial. Hacemos el minuto a minuto de las elecciones más importantes. ¿Te unes?”. Pues claro. Cuenta con 80.000 seguidores, entre ellos dos concejales de Vox del Ayuntamiento de Madrid. La noticia del lunes decía así: “URGENTE. Pedro Sánchez coge el Falcon para irse de vacaciones a Doñana (Huelva) tras ANUNCIAR que sigue en La Moncloa”. Qué iba a hacer después de reflexionar cinco días, pensarán; pues lo más normal: cogerse otros cinco y más aún si es puente. En Madrid no solo se libra el 1 de mayo, sino también el 2. Parece fácil vivir así en el paraíso de la libertad, y lo es. Otra cosa es reflexionar.


La noticia, que no incluye ningún enlace, va acompañada de una fotografía: Sánchez, en traje y de espaldas, dirigiéndose hacia un avión, que en teoría es un Falcon. Está el asunto como para pensar en clase turista. El mensaje ha sido visto por, al menos, 2,7 millones de personas. Ha generado más de mil comentarios. Ha sido compartido por 4.000 usuarios. Y otros 6.000 han dicho que les gusta. Hasta las búsquedas en Google con las palabras “Sánchez” y “Doñana” se han multiplicado en las últimas 48 horas.

El usuario —@Clonazepan acorde a estos tiempos— fue uno de los primeros en responder a esta noticia. “No puede ser verdad que se la pele absolutamente todo”, escribió. “No puede ser verdad que después del show que ha montado la última semana, lo primero que haga nada más decir que se queda es irse de vacaciones”, añadió. @Clonazepan, que cuenta con 75.000 seguidores, tiene razón: no es verdad porque es un bulo. Es más, la fotografía que se adjunta es de 2018. La web que mejor lucha contra la desinformación en España, Maldita.es, ha contabilizado hasta ahora 58 bulos de El Puntual 24 horas.


Pero el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, se lo tragó. O no. Y soltó el martes: “Lo que ha hecho Sánchez estos días ha sido reírse de todos ustedes y de todos los españoles, a los que les ha dicho, pringaos, que yo me voy este fin de semana a Doñana”.


Sánchez se quedó en Madrid. Y ha insinuado estos días que quiere regular los “pseudomedios de comunicación” por ser “una máquina del fango”. No es la primera vez. El Gobierno ya lo hizo en 2020. Y el PP, que ahora critica este bisturí peligroso para la profesión periodística, presentó en 2017 en el Congreso de los Diputados una iniciativa parlamentaria “para garantizar la veracidad de las informaciones”. Proponía un “sello” de verificación en cada noticia. No salió adelante.

La desinformación es un problema para el 83% de los españoles, según el último Eurobarómetro al respecto, publicado en 2023. Raúl Magallón, profesor de Periodismo y Comunicación Audiovisual e investigador de la Universidad Carlos III de Madrid, especializado en bulos, opina que la propuesta de Sánchez no es necesaria. Sí ve bien reformar la ley de publicidad institucional. Y lanza una propuesta: que las asociaciones de periodistas se reúnan y definan de una vez qué es un medio de comunicación. Así, solo estos podrían acceder a la publicidad institucional. Entre 2006 y 2021, el Gobierno invirtió casi 3.000 millones de euros en promoción, tanto institucional como comercial, según publicó El Confidencial. A Miguel Ángel Rodríguez, el jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, se le atribuye una frase acorde con estos tiempos convulsos para la profesión periodística: “No hace falta comprar a un medio de comunicación; basta con ser su mejor cliente”. A reflexionar otra vez. Y sin Falcon.