CRÓNICAS DE LA GUINEA ECUATORIAL

Ayuda

Búsqueda

Usuarios Registrados

Calendario

Blogs

¿Buscar sólo en este foro?

Más Opciones de Búsqueda

NOTA: Únicamente los miembros registrados y validados podrán editar post's o contestarlos.

 FORO DE CRÓNICAS DE LA GUINEA ECUATORIAL > FORO GENERAL > HISTORIA DE GUINEA ECUATORIAL

407 Páginas   « < 192 193 194 195 196 > »

CALDERA DE LUBA, Expedición y más .. muchísimo más

Opciones

Invitado_Francisco Alegre_*	Mar 5 2010, 10:40 PM Publicado: #2896
Invitado	El PP censura una exposición de fotoperiodistas en Valencia Las imágenes del 'caso Gürtel', vetadas en el Muvim, dependiente de la Diputación de Valencia FEDERICO SIMÓN Valencia ELPAIS.com España 05-03-2010 La prensa libre no ha durado ni un día en el Museu Valencià de la Illustració i la Modernitat (Muvim) de Valencia, el museo dependiente de la Diputación de Valencia consagrado a las ideas. 24 horas después de la inauguración de la exposición Fragments d'un any, promovida por la Unió de Periodistes Valencians y que recoge en 91 imágenes lo mejor del fotoperiodismo valenciano de 2009, las imágenes más políticas, aquellas que en particular molestan al Partido Popular y en concreto a su presidente Francisco Camps por las referencias al caso Gürtel, han sido vetadas en las paredes del último piso del museo. "Entendemos que es una decisión tomada desde la esfera política del museo, que depende de la Diputación de Valencia, y nos parece un burdo acto de censura intolerable en una sociedad democrática", ha declarado Joaquim Clemente, presidente de la Unió de Periodistes Valencians. A mediodía, se ha celebrado una reunión urgente en la sede de la organización en la que se ha decidido la retirada total de la muestra y la búsqueda de una nueva sede de exposición. Exigen explicaciones En un comunicado la Unió recuerda que las 91 fotografías expuestas son una muestra de lo publicado en diferentes medios de comunicación y exige explicaciones tanto al presidente de la Diputación, Alfonso Rus, como al diputado de Cultura, Salvador Enguix, de qué ha motivado la retirada de 10 de las instantáneas. Al mismo tiempo, desde la institución provincial se comunicaba que Enguix y el director del Muvim habían decidido la retirada de todas las fotos. Entre las imágenes vetadas figuran la instántanea aportada por el fotógrafo de El Mundo Vicent Bosch en la que se ve a Camps, a Vicente Rambla y a Ricardo Costa, salpicados por el caso Gürtel, abrochándose sus trajes en las Cortes Valencianas, o la de Ricardo Costa compungido la noche que cesó de todos su cargos en el PP, disparada por Miguel Lorenzo, de El Periódico. También se vetan dos fotografías de Rita Barberá arropando a Camps a su salida del TSJ cuando fue a declarar, una de Carles Francesc (EL PAÍS) y otra de Benito Pajares (El Mundo). Entre las imágenes que han levantado ampollas también figura una de Camps con el arzobispo Carlos Osoro, también de Lorenzo, y otra de Mikel Ponce (Abc) en la que se ve la investidura de José María Aznar en la Universitat Cardenal Herrera (CEU). Desde presidencia de la Diputación negaban por la mañana que se hubiera dado la orden de retirar las imágenes. Y el director de la institución, Romà de la Calle, aseguraba que en ese museo nunca se habría tomado una decisión semejante. http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/c...lpepunac_16/Tes http://www.elpais.com/fotogaleria/fotos/ce...pepunac_1/Zes/3

manolo pizarro Ver Perfil del Usuario	Mar 6 2010, 02:21 AM Publicado: #2897
Usuario registrado Grupo: Miembros Mensajes: 655 Desde: 12-August 04 De: GRANADA Usuario No.: 233	Con la llegada de Zejas al poder, nuestra política exterior ha cambiado totalmente de rumbo y así nos va, recuerdo que defendíamos la democracia, los derechos humanos en Cuba y Sahara y nuestros muchos intereses exteriores, en definitiva, la propia de un país desarrollado occidental. Todo eso ha derivado totalmente, de combatir el integrismo islámico pasamos a la alianza de civilizaciones poniéndonos al lado de las teocracias como la de marruecos irán, libia y las dudosas de palestina y Turquía, se dejó de defender los derechos humanos y se pasó al apoyo de toda cosa de izquierdas, siendo el ejemplo más notable de esa diplomacia bananera la promesa hecha a Evo Morales de doblar la ayuda a Bolivia, pero sólo si ganaba él las elecciones, finalmente fueron los apoyos a la dictadura cubana frente a la disidencia y al "experimento democrático venezolano" ante la oposición, los puntos más importantes de esta deriva frente al más elemental respeto de esos derechos humanos. Actualmente da lo mismo que se apoye a gobiernos de izquierda que tienen por costumbre encarcelar disidentes o aterrorizar a la población mediante bandas de matones armados. Para nuestro ejecutivo está justificado o, al menos, se pueden permite mirar para otro lado. Lo malo es que esos mismos gobiernos a los que apoyamos con nuestro silencio “progresista”, tienen la fea costumbre, de auxiliar y cobijar a otros revolucionarios, entre los cuales se incluye ETA, también de izquierdas, en el caso de Venezuela llegó incluso a darle cargos a estos terroristas en su gobierno. Tras el auto del juez Eloy Velasco basado en la propia documentación de los terroristas de ambos lados del charco se ha demostrado la relación existente entre los terroristas colombianos de las FARC y los españoles de ETA y que bajo la amorosa protección de Chávez se estaba produciendo, acuerdos que luego se usarían en atentados tanto en España como en suelo Colombiano. Hechos de esta envergadura habrían movido a cualquier gobierno democrático y digno de tal nombre, a llamar a consultas a su embajador y, desde luego, a exigir a Chávez unas disculpas. Incluso Zejas, tras la presión de opinión pública española que está en contra de ETA, prometió que pediría explicaciones al gorila rojo. Pero Desatinos no ha movido un dedo, entonces cabe preguntarse si mintió Zejas o le engaño Desatinos, pues sigue cobrando de nuestros impuestos. Dado lo cual, sólo cabe concluir que nuestro Presidente hizo esas declaraciones para quitarse momentáneamente el problema de encima, esperando que los días cubriesen con un estúpido velo los graves atentados de Chávez contra nuestro país, al igual que hizo Cuba con la muerte del opositor Zapata y el tratamiento de otros muchos en actual huelga de hambre. Me pregunto qué publicaría El Pais, si en vez del juez Velasco fuese el juez Garzón quien hubiese investigado el caso. Por ello me parece increíble que nadie mueva un solo dedo cuando este ejecutivo que tenemos, investigado por el chivatazo de colaborar con ETA, decida callarse frente a gobiernos como el de Cuba o Venezuela que encubren miembros de una organización que pretende la destrucción de España y que mata para conseguirla. Resumiendo, que con este golpe de timón en nuestra política exterior, no se defienden en absoluto nuestros intereses, ni económicos ni de ningún otro tipo y se demuestra que los amigos de los españoles no son precisamente los de nuestro Presidente. ¿No será que Felipe González tiene también muchos intereses en Venezuela? Saludos.

Invitado_Francisco Alegre_*	Mar 6 2010, 08:07 PM Publicado: #2898
Invitado	CITA Zapatero insiste en que Igualdad existirá "mucho tiempo" por su valía y austeridad El PP reclama al presidente "algo más" que un ministerio por el Día Internacional de la Mujer AGENCIAS Madrid / Toledo ELPAIS.com Sociedad 06-03-2010 El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha respaldado hoy el ministerio de Igualdad, en el día en el que se están haciendo los actos oficiales por el Día Internacional de la Mujer que se celebra el próximo lunes 8 de marzo. Zapatero ha dicho que el ministerio se mantendrá "por mucho tiempo" porque es "el más austero de la historia, el más joven y el que siempre algunas voces han pedido que desaparezca". "Después de tantas décadas, de siglos de desigualdad para las mujeres, ¿no nos merecemos que haya un ministerio de Igualdad durante mucho tiempo", ha dicho Zapatero. El presidente ha respaldado también a la titular del ministerio, Bibiana Aído, de quien ha dicho que es una mujer "valiente, que ha aguantado mucho y que ha sido atacada injustamente por defender la igualdad y el progreso". Zapatero también se ha referido a la reforma de la ley de interrupción voluntaria del embarazo aprobada recientemente. "Sólo la hipocresía o el intento de convertir determinadas convicciones religiosas en normas cívicas universales permitirían negar que esta ley era necesaria". El presidente ha dicho que esta reforma es importante para superar los problemas de la ley vigente hasta ahora, que "podrían menoscabar la dignidad de las mujeres además de la seguridad de los profesionales". Ninguna mujer, ha dicho, "irá a la cárcel por interrumpir su embarazo". Bibiana Aído ha intervenido en el acto antes que el presidente. La ministra ha anunciado que el lunes Bruselas aprobará el Observatorio Europeo de Violencia de Género y un Plan Integral contra esta lacra. El acto en el que han intervenido ambos, que ha tenido lugar en el auditorio del CaixaForum de Madrid, ha contado con la presencia de las ministras de Vivienda y Cultura, Beatriz Corredor y Ángeles González Sinde, el delegado de Gobierno contra la Violencia de Género, Miguel Lorente y el concejal socialista del ayuntamiento de Madrid y responsable de las relaciones con las ONG del PSOE, Pedro Zerolo. Frente a las declaraciones de Zapatero, María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP, ha criticado la política que el Gobierno lleva a cabo en favor de las mujeres y ha advertido al presidente que "quieren algo más que un ministerio de Igualdad para hacer una ley del aborto". Cospedal ha hecho estas declaraciones en un acto que tiene lugar este fin de semana en Toledo para conmemorar el 30 aniversario de Nuevas Generaciones, la organización juvenil del partido, y en el que también ha instado a los sindicatos a que eviten la discriminación salarial de las mujeres, que en España se traduce en una diferencia de sueldos de diez puntos por encima de la media europea entre hombres y mujeres. Lo que quieren las mujeres, ha dicho Cospedal, "es emanciparse, tener un puesto de trabajo y acceder a una vivienda". "Que no se equivoque Zapatero", ha insistido. http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Za...elpepusoc_5/Tes CITA ORGANISMO CREADO POR SU HIJA Subvencionan con 15 millones a la madre de Leire PajínSegún informa La Gaceta , la madre de Pajín coordina un organismo creado por su propia hija cuando era secretaria de Estado, que ha sido financiado con más de 15 millones. Aseguran que “se ha creado para potenciar a la madre de Pajín”, ya que apenas se conocen sus actividades. LIBERTAD DIGITAL 2010-03-06 El diario expone que tanto Iraola como los doce tránsfugas que dirigen el Consistorio de Benidorm fueron elegidos por Zapatero como anfitriones del primero de los tres actos de la presidencia de la UE, en la Comunidad Valenciana. La Gaceta publica que el encuentro, sobre ciencia y tecnología, se celebró los días 4 y 5 de marzo, y reunió a más de 70 ciudades de Europa. El consistorio que gestionó la celebración fue la Casa Mediterráneo, como fruto de una promesa electoral en 2007. Leire Pajín, que entonces estaba al frente de la Agencia Española de Cooperación Internacional (Aecid), puso en marcha la misma con un presupuesto inicial de 600.000 euros en el pasado 2008. El consorcio está integrado por el Ministerio de Asuntos Exteriores, la propia Aecid, la Generalidad Valenciana y los ayuntamientos de Benidorm, Alicante y Jávea, y en el año 2010 ya tiene un capital de 15.353.000 euros procedentes de subvenciones de las Administraciones Públicas y los propios PGE. La subsede de Benidorm es la que más protagonismo tiene, dice La Gaceta. Es la que dirige Maite Iraola, madre de Pajín, ex socialista concejala designada para la Casa del mediterráneo, y el Ayuntamiento de Benidorm único integrante del consorcio que tiene un concejal específico para el área. El PP de Alicante haq denunciado a La Gaceta que “la cumbre no está teniendo ninguna repercusión ni hay altos cargos de los ministerios. Ahora, eso sí, se ve que están a gastos pagados todos los días”. Los asistentes al evento han sido alojados en el hotel Meliá de Benidorm, cuyo precio oscila entre los 71 y 156 euros la noche, sin incluir desayuno o IVA. La duda del PP es si el presupuesto destinado al evento corre a cargo de este consorcio o lde la partida de presupuestos para la presidencia de turno de la UE. Según La Gaceta, Agustín Navarro, alcalde de Benidorm gracias a la moción de censura de la propia Iraola, se muestra satisfecho de situar Benidorm en el orden de eventos de Zapatero para la UE. La Casa Mediterráneo cuenta con 600.000 euros aportados por el Gobierno en 2008, que a su vez entregó otros dos millones y medio en el año siguiente y otros cuatro este año. A ello hay que sumar seis millones y medio para la futura sede del consorcio en Alicante. La Comunidad Valenciana ha contribuido con algo más de un millón doscientos mil euros. El Consistorio de Benidorm ha aportado 600.000 euros al evento, y la primera planta de su edificio para las reuniones de la casa de la madre de Pajín. La Gaceta da más datos sobre la Casa Mediterráneo, como el hecho de que está dirigida por la socialista Yolanda Parrado, cuya madre fue concejala en Ayuntamiento de Alicante. No hay grandes eventos apuntados en la agenda d ela asociación, que tampoco tiene sede fija en la que invertir la asignación económica, apenas un concierto de un musico argelino en cuya presentación estuvo Iraola. Manuel Catalán Chana, ex alcalde de Benidorm por el PSPV-PSOE. Dice sobre la Casa Mediterráneo que “se ha creado para potenciar a la madre de Pajín”. http://www.libertaddigital.com/nacional/la...nes-1276386484/

manolo pizarro Ver Perfil del Usuario	Mar 7 2010, 12:13 AM Publicado: #2899
Usuario registrado Grupo: Miembros Mensajes: 655 Desde: 12-August 04 De: GRANADA Usuario No.: 233	Os cuelgo para el que no haya podido verlo, el documental sobre GE de TVE 2 que han dado hoy a las 14:30 H VER AQUÍ Sin comentarios. De paso te invito a conocer a Yoani Sanchez y su blog Generación Y ver aquí Saludos.

Invitado_Pepin_*	Mar 7 2010, 02:50 PM Publicado: #2900
Invitado	CITA Generación Y es un Blog inspirado en gente como yo, con nombres que comienzan o contienen una "i griega". Nacidos en la Cuba de los años 70s y los 80s, marcados por las escuelas al campo, los muñequitos rusos, las salidas ilegales y la frustración. Así que invito especialmente a Yanisleidi, Yoandri, Yusimí, Yuniesky y otros que arrastran sus "i griegas" a que me lean y me escriban. Veo a mis conciudadanos ir como autómatas a la bodega, vegetar mansamente en el trabajo y colar sin esperanzas las boletas en las urnas. Sus vidas transcurren mientras compran el pan –cada vez más pequeño-, cobran el simbólico salario que no les alcanza ni para malvivir y alzan la mano en las asambleas de nominación de candidatos. Ninguno de los elegidos en el actual proceso electoral logrará resolverles esos problemas cotidianos que lastran la vida en Cuba. De los propuestos, apenas si se conoce su foto y una biografía colmada de “hazañas”, en la que se declara –casi siempre- que tienen “un origen humilde”. No aparece siquiera mencionada una palabra acerca de sus programas o intenciones después que asuman el nuevo cargo. Curiosamente, casi todos los que lleguen a delegados de circunscripción son militantes del PCC y ponen su disciplina partidista por encima de los deberes para con los electores. No van a representarnos frente al gobierno, ni a ser nuestra voz proyectada hacia las instituciones, sino que fungirán como los heraldos de las malas nuevas llegadas desde arriba, canales de transmisión de esas regulaciones y directrices que decidan unos pocos. En más de treinta años de su existencia estos representantes del Poder Popular no han logrado que la basura se recoja eficientemente, las panaderías trabajen con calidad y las fosas albañales no supuren por todas partes. Tampoco encarnan la heterogeneidad de tendencias existentes en nuestra sociedad. Han llegado a esos puestos más por su probada fidelidad que por su capacidad de gestión. Esta noche es la reunión para proponer candidatos en la zona de bloques de concreto donde vivo. La citación ha llegado desde hace un par de días mientras en la tele nos convocaban a elegir a los mejores y más capaces. Sin embargo, no me queda ni pizca de fe en un mecanismo que ha probado su inoperatividad y su sectarismo. Me gustaría levantar la mano por el vecino de verbo firme y proyectos concretos que vive al frente, pero hay órdenes de salirle al paso a quien nomine a un “disidente”, incluso a esos que sólo parecen ser proclives al cambio. Existen muchas posibilidades de que sea ratificado el mismo delegado que desde hace más de diez años nos promete soluciones, a sabiendas que no está en sus manos cumplirlas. Él es el cómodo candidato de estas elecciones baldías, y nosotros meros figurines que deben alzar la mano o rellenar la boleta. http://www.desdecuba.com/generaciony/ CITA "La dictadura ensalza la ignorancia" Ruperto María Mondong Oyono Mifumu, Portavoz, Estudiantes G.E. 6 de marzo de 2010 "Le duela a quien le duela, no podemos negar la realidad. Como dice (Mt. 7, 16): “Por sus frutos los conoceréis”. A un hombre culto se le conoce por su modo de razonar. Una vez más “el heredero de la corona de Nguema Eneme” demuestra su bajo perfil académico. Lo que da a entender que muchos de los títulos que dice tener, en realidad, los ha comprado, o no existen. Cada vez que tiene que improvisarse un discurso, una rueda de prensa, sin que se lo escriban, siempre acaba diciendo barbaridades como las que pronunció en la visita del presidente de Costa de Marfil en Malabo el pasado mes de enero, o como su definición del vocablo “dictador”. Sin entrar ya a analizar los pormenores de su intervención, su absurdo razonamiento no corresponde al nivel de estudios que dice tener. No creemos que un verdadero letrado sea incapaz de razonar lógica y científicamente. Cada vez nos damos cuenta de que su ficticio título de licenciado en derecho que pregona haber sacado en la UNED es simplemente un montaje y, que robó un honoris causa a Federico Edjó Ovono. Recuerdo, en alguna ocasión, le preguntaba a un amigo el por qué el dictador de Guinea Ecuatorial instalaba un grupo electrógeno en la presidencia. Simplemente me dijo que porque no tenía ningún plan serio para Guinea. Me quedé casi mudo por la respuesta tan inteligente. En realidad, aquella respuesta resume la política del déspota. Entrando en algunos detalles de las palabras del dictador el pasado mes de enero. Dice que los que estudian en Europa traen una mentalidad grande, no nos extraña, él siempre ha tenido una mentalidad como la cabeza de un alfiler y de hecho siente mucha afinidad por la ignorancia. No nos fijamos en las plazas y edificios como dice, sino en la forma de cómo los gobiernos del occidente se organizan y actúan respecto a sus ciudadanos, y para que ellos llegaran a lo que son hoy, han necesitado grandes intelectos. ¿En qué universidad de Costa de Marfil se forman ingenieros superiores de puentes? No viajamos al extranjero como él y su familia para gastar inútilmente el dinero del petróleo, sino que lo hacemos para adquirir conocimientos y experiencia, para luego impulsar el progreso de nuestro pueblo. Por lógica es lo que hacen todos los países. Si tanto odia el Occidente, ¿por qué sus familiares y los de sus acólitos estudian en Europa, Canadá y Estados Unidos? ¿Cuántos de sus familiares estudian en la UNGE? ¿Cuántos, de sus familiares estudiantes, sufren en el extranjero? Por experiencia, en Guinea, todas las becas para Europa, Canadá y Estados Unidos se reservan para los familiares directos de la dictadura mientras las de los países africanos se dan, a cambio de dinero, a los que no pertenecemos al clan mongomo y al acolitado dictatorial. Que no nos enrolle el señor dictador. Estudiamos para formarnos como gente de valor y competente, porque sabemos que no hay un imperio que dure más de cien años, porque creemos que a su muerte la situación de Guinea, pueda que cambie y podremos aportar lo que sabemos. No queremos ser contagiados y no tenemos ánimo alguno para trabajar ni en su gobierno ni en su administración. Ningún intelecto (licenciados y doctores), entre estudiantes y los exiliados permitiría que los acólitos de la oligarquía sea su jefe de departamento. Con sus declaraciones demuestra el odio que tiene a la sabiduría, a los estudiantes de Guinea, al progreso. Pues sentimos decirle que: Los estudiantes que asistimos en Guinea y en el extranjero, no somos culpables de que tanto él como sus hijos sean una gama de incapacitados; algunos, incapaces de acabar el bachillerato en Francia. Su incapacidad le induce a robar al pueblo. No nos extrañan los clamores de estudiantes que asisten en Marruecos, Camerún, Togo, Ghana, etc. Que están abandonados por el gobierno, mientras estos ladrones transfieren grandes cantidades de dinero a sus hijos en occidente. Los hábitos no hacen al monje. Tampoco la universidad lo es por llevar el nombre de universidad. Si el gobierno tiránico, encabezado por el demonio, supiera los requisitos que se exigen para que hubiera, ya no una universidad sino simplemente una facultad, no denominaría la UNGE, universidad. ¿Cuántos doctores en general tiene la UNGE? ¿Cuántos en cada facultad? ¿En qué universidad está afiliada? ¿Se llama universidad donde los antiguos maestros de la CENAFOD dan clases por ser parientes del tirano y su acolitado? No es raro que lo llamen universidad, en Guinea todo vale y de hecho llaman enfermeros y ATS formados en Cuba, “doctores”. dicen que la UNGE da licenciaturas. Todo lo que ha dicho, ha sido una propaganda para que los marfileños vengan a estudiar en Guinea y presumir de ello. Pero, de parte del gobierno marfileño, sería un error gravísimo. Sería como salir de un curso superior para hacer el párvulo en el extranjero. Tal vez, si es venir a aprender la dictadura, en eso sí pueden graduarse en Guinea como doctores. Una vergüenza, este tipo de declaraciones sólo sale de su boca, al menos los demás dictadores disimulan. Y no se da cuenta de que con los más de 16 mil millones de dólares enviados a Riggs Bank en Estados Unidos y el Santander (España), los más de 100 millones de dólares blanqueados por su hijo, ¿Guinea podría contar ahora con las mejores universidades del mundo? No obstante, “A cada cerdo le llega su San Martín”. http://www.asodegue.org/marzo0610.htm

Invitado_Katharina Von Strauger_*	Mar 7 2010, 02:58 PM Publicado: #2901
Invitado	CITA(Invitado_el fantasma del blog_* @ Dec 9 2006, 08:38 PM) Una ave que llaman en España el ave de Sant Martín, e es ansí pequeña como un ruiseñor e aquesta ave ha las piernas muy hermosas a manera de junco. Acaeció ansí que un día cerca de la fiesta de Sant Martín, cuando el sol está caliente, que esta ave se echó al sol cerca de un árbol, e alzó las piernas e dijo: -Si el cielo cayese sobre mis piernas bien lo podía yo tener. E ella que hobo dicho esta palabra, cayó una foja del árbol cabe ella. Espantóse mucho a deshora e comenzó de volar diciendo: - Sant Martín, ¿Cómo no acorres a tu ave? Tales son muchos en este mundo, que cuidan de ser muy recios e, al tiempo del menester, son fallados por flacos como cuenta de los hijos de Efrem que, armados de los arcos, en la batalla volvieron las espaldas e fuyeron. Puede esto hombre apodar a algunos caballeros: cuando tienen la cabeza bien guarnida e de buen vino, dicen que pelearían con tres franceses o que vencerían a los más fuertes de la tierra, e después viene el espanto: ¡San Martín, acorre a tu avecilla!

Invitado_Andy Maykuth_*	Mar 7 2010, 07:54 PM Publicado: #2902
Invitado	Fraude en los viñedos franceses California importó 135.000 hectolitros de falso pinot noir entre 2006 y 2008 PABLO GARCÍA NEGOCIOS Negocios 07-03-2010 La estafa fue grande, y el desprestigio, aún más. El fraude duró dos años, periodo en el que 135.000 hectolitros (18 millones de botellas) de vino elaborado con uvas pinot noir, uno de los más apreciados del mundo, viajaron de Francia a California. La trama del morapio se fraguó, según el fallo judicial del pasado 17 de febrero, entre el 1 de enero de 2006 y el 31 de marzo de 2008. Salpica a 12 hombres de negocios, agentes de Bolsa, vinicultores y bodegas de cooperativas y de particulares, todos franceses, todos ligados al mundo de la uva. Al presidente del Tribunal Correccional de Carcassonne, Jean-Hugues Desfontaines, poco le importó que las empresas californianas, supuestamente estafadas, no formasen parte de la acusación. En su veredicto multó a los 12 y condicionó la libertad de 9 de ellos a que no infrinjan la ley en los próximos meses. "Este engaño causa un severo perjuicio a nuestros vinos y a nuestra imagen", dijo Desfontaines, que no encarceló a nadie, pero sí elevó las multas. Una inspección antifraude realizada a la sociedad mercantil Ducasse destapa el embrollo. Entonces se descubre que los franceses hoy amonestados engatusaron a los californianos haciéndoles creer que adquirían un vino etiquetado como pinot noir, cuando en realidad estaba elaborado con una mezcla de uvas syrah y merlot, que cuestan la mitad. Las ganancias fraudulentas ascendieron a siete millones de euros. La sentencia considera al director de la sociedad de negocios Ducasse, Claude Courset, "cabecilla del engaño". El falso pinot noir pasaba de unos intermediarios a otros mientras su precio se disparaba. Entre la maraña de sociedades condenadas, la principal escarmentada es Sieur D'Arques, un conocido negocio familiar afincado en la ciudad de Limoux (departamento de Aude), que tendrá que abonar 180.000 euros, pero que recurrirá. El abogado de esta entidad rechazó hablar con este periódico. ¿Y entre las timadas? Está Constellation, número uno del mundo en el negocio del vino, y E&J Gallo, otra gigante, ambas de California. Contra todo pronóstico, ninguna denunció la venta a granel del falso buen vino. Sólo un bufete de Los Ángeles, Kingsley & Kingsley, se ha querellado contra los proveedores franceses y contra una de las estafadas, Gallo, a quien acusa de "saber que lo que vendía no era pinot". Gallo y Constellation tardaron en reaccionar. La primera recoge en su web su "profunda decepción" con Sieur D'Arques y rebaja el alarmismo: "La cuestión no afecta a la salud y, además, ya no vendemos esas cosechas". Constellation dilató su respuesta aún más. Su portavoz, Cheryl Gossin, dejó caer que la empresa estaba al corriente de la superchería y que sigue comprando en Francia. "Expertos independientes comprobaron que el pinot noir que importamos en 2009 (procedente de la añada de 2008, periodo en que existió fraude) no era falso", declaró Gossin. Para Guy Woodward, director de la revista Decanter, la "comedia" nace "del torpe intento" de las distribuidoras californianas "de aprovechar la locura por el pinot noir. No dice mucho de la profesionalidad de ambas el que sus compradores no supieran distinguir entre pinot, merlot y syrah", razona Woodward. "Tan difícil es asociar una imagen a una marca como fácil es que ésta se eche a perder", avisa Mariano Rubio, consejero delegado de Sicpa Spain, filial de la multinacional suiza que lucha contra el fraude en las etiquetas de vino. El sistema de seguridad de Sicpa ha sido adoptado por el 60% de las empresas vinícolas españolas. Rubio resalta cómo "empresas y Administraciones locales cierran los ojos ante la manipulación fraudulenta de marcas de prestigio". "Lo que hoy hay del vino original se pierde cuando éste es exportado a granel e intervienen tantos intermediarios", dice. El plagio de la vid no es una práctica inhabitual. "Es una triste verdad, pero hay una gran cantidad de vino falso en todas partes", avisa Woodward. Estos días, la Xunta de Galicia investiga si hubo fraude con unas etiquetas que no corresponderían al Ribeiro de la zona. En 2007 se descubrió que el Brunello toscano, que sólo usa la exclusiva uva sangiovese para su elaboración, fue mezclado con vino del sur. Similares polémicas se abatieron hace no tanto sobre los viñedos del Beaujolais y de Burdeos (Francia) o del Piamonte y del Véneto (Italia). El galimatías recuerda alguna escena de la película Entre copas (2005). En una, Miles (Paul Giamatti), diestro en vinos, demuestra a su amigo Jack (Thomas Haden Church) su amor por el pinot noir y su desprecio por el merlot. Gracias al filme, en EE UU se vendió un 147% más de pinot aquel año. ¿De pinot del bueno? http://www.elpais.com/articulo/empresas/se...lpnegemp_11/Tes Otro fraude

manolo pizarro Ver Perfil del Usuario	Mar 8 2010, 01:12 AM Publicado: #2903
Usuario registrado Grupo: Miembros Mensajes: 655 Desde: 12-August 04 De: GRANADA Usuario No.: 233	Muy cierto el articulo de la dictadura ensalza la ignorancia Pepin y en ese sentido cuelgo otro tipo de ensalce de la ignoracia en este camino dictatorial al que nos estamos dirigiendo con tanto intrusismo en las instituciones constitucionales. José García Domínguez-Libertad Digital 08/03/2010 Siempre a la vanguardia de los zapadores empecinados en dinamitar el orden constitucional, el feliz ejemplo de acoso a la Justicia de los catalanistas, al fin, ha abierto la veda del Tribunal Supremo. Y es que, hasta la llegada de Zapatero, en el pim, pam, pum contra los cimientos mismos del Estado, por lo menos, se respetaban las apariencias. Ahora, ni eso. Así, el montepío de los abajofirmantes de guardia con momio en el pesebre ya no muestra el menor recato antes de lanzar públicos avisos a navegantes contra jueces y magistrados díscolos. Al siciliano modo, o a la catalana forma, que tanto monta, el Tribunal llamado a juzgar a Garzón se ve sometido a directa, indisimulada coacción con tal de que exonere a su reo de obedecer el mandato de la Ley. Pues lo más estupefaciente del asunto es que ni siquiera las barras bravas de Baltasar predican la inocencia del número dos de Mister X. Que el muy improbable becario del Santander haya violentado principios, normas y decencias jurídicas varias, diríase que les trae sin cuidado. De ahí los dos argumentos-chirigota que presiden la campaña de agit prop contra la independencia del Supremo. El primero, regurgitado ad nauseam desde la antesala misma del Consejo de Ministros hasta la última zahúrda mediática de Ferraz, sentencia que la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero... siempre y cuando, claro está, el asunto no afecte al compañero Garzón o en la querella luzca, inaceptable, la rúbrica de Manos Limpias. Más falaz aún, el segundo acaba de exponerlo Zetapé en persona. Con esa pericia tan suya para siempre mezclar velocidad y tocino, el presidente apela ahora al "valor" mostrado en el proceder administrativo contra ETA como castiza eximente testicular de todas sus trapacerías. Será entonces que el resto de los jueces de la Audiencia Nacional forman una medrosa pandilla de gallinas cluecas. Y que la suprema prueba de gallardía frente al nacionalismo criminal consiste en hacer vida en Madrid, rodeado de policías, escoltas, coches blindados, cámaras de seguridad y focos de televisión. Uf, seguro que ni el Capitán Trueno ni Crispín tendrían agallas suficientes con tal de sobrellevar tan temerarios riesgos cotidianos. Ya lo decían los chicos de Radio Futura: "Hace falta valor...". ----------------------------------------------------------------------------------------- Saludos.

Invitado_Francisco Alegre_*	Mar 8 2010, 08:04 AM Publicado: #2904
Invitado	CITA Garzón, la dicotomía entre el bien y el mal El Mundo Esther Mucientes Madrid miércoles 27/05/2009 10:37 Es el juez más famoso de España y el que más proyección internacional ha conseguido a base de causas 'estrella' dentro y fuera de nuestras fronteras. Baltasar Garzón (Jaén, 1955) no deja a nadie indiferente. Hoy, el instructor de los GAL, el brazo inquisidor de ETA, el juez que ha enarbolado las causas por los Derechos Humanos ha sido golpeado por una de las decisiones más polémicas de su carrera judicial: su 'causa general' contra el franquismo. El Tribunal Supremo le imputa por prevaricación. La historia profesional de Garzón se remonta al convulso año del Golpe de Estado, 28 años atrás. El joven que fuera albañil, camarero y ayudante en la gasolinera de su padre logró en 1981 aprobar las oposiciones a juez que darían el pistoletazo de salida a su polémica carrera judicial. Sólo dos años después de esas oposiciones, en las que acabó en el número 11 de 51 aspirantes, ascendió a magistrado y fue destinado al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Almería, donde permaneció hasta que a principios de 1988 fue designado titular del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional. A partir de aquí, Garzón pasó de ser hombre y se convirtió en estrella. Pero, Garzón quiso ampliar sus aspiraciones profesionales. En 1993, el gobierno socialista de Felipe González le dio la oportunidad de catar la gloria y el fracaso de la política como número dos de la lista socialista a las elecciones generales de junio, en las que consiguió el acta de diputado. Duró poco el 'affaire' con González porque al parecer y, según cuentan, el juez quería más que un acta, quería un Ministerio. Ser secretario de Estado era poco y dejó su nueva hazaña 'enfurruñado' por no haber sido el 'mimado' del Gobierno. Retomaría su relación con González, pero esta vez como enemigos, en la que probablemente sea la causa judicial más famosa de la historia de España: los GAL. Sus investigaciones contra el llamado terrorismo de Estado llevaron a la cárcel la a los policías José Amedo y Michel Domínguez, quienes imputarían más tarde al ex ministro del Interior José Barrionuevo y al ex secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera, que acabarían también en prisión. El Gobierno socialista, que un año atrás le abrió las puertas del poder político, caía en 1996 por la llamada 'guerra sucia' del terrorismo. Después, Garzón centró todas sus fuerzas en la lucha contra el terrorismo de ETA y su entorno. Ilegalizó Batasuna; clausuró el diario Egin y la emisora de radio Egin Irratia, acusados de colaboración terrorista; acusó a la Coordinadora de Alfabetización y Euskaldunización (AEK), una coordinadora vasca para la alfabetización de adultos en euskera, de ser el entramado financiero de la banda terrorista y así decenas de causa contra la banda terrorista. Garzón volvía a ser una estrella convertido en el dedo acusador y el brazo inquisidor de ETA. Tampoco ha temido a los 'poderosos'. Si se atrevió con un Gobierno, la ampliación de la instrucción del caso Banco Bilbao Vizcaya (BBV)- Privanza (2002) no le iba a quitar el sueño. El juez puso en marcha una investigación de las cuentas en el extranjero del segundo banco más grande de España, por supuestos delitos de lavado de dinero. Sin que le temblara el pulso tomó declaración al gobernador del Banco de España, Jaime Caruana, y al subgobernador, Gonzalo Gil, y en calidad de testigo al presidente de la entidad, Francisco González. Pese a los reproches de sus colegas y de las recriminaciones del Partido Popular en casos como el de Augusto Pinochet por la muerte y tortura de ciudadanos españoles o la guerra de Irak o el 'caso Gürtel' que le provocó una crisis de ansiedad, Garzón ha hecho oídos sordos a críticas y polémicas siguiendo su carrera con los casos más controvertidos. Tanto es así que no dudó el pasado en año en declararse competente para investigar las desapariciones registradas durante la Guerra Civil española y los primeros años de la dictadura militar de Francisco Franco, e instruyó la apertura de 19 fosas comunes diseminadas en todo el país, entre ellas en la que se supone se encuentra enterrado el poeta Federico García Lorca. Ahora su vanidad le han pasado factura, y si poco después de declararse competente, ordenar la apertura de las fosas y revolucionar a la opinión pública, tuvo que inhibirse del caso, hoy la Justicia a la que tantas veces ha representado le imputa un delito de prevaricación "palmario, premeditado. consciente y creyéndose impune" por su actuación en el proceso que inició por la desaparación de personas durante la guerra civil y el franquismo. Sin embargo, la trayectoria del juez y de lo que se ha dado conocer como 'garzinistis' no parece que vayan a mermar la autoestima del magistrado. Ninguna de las polémicas en las que se ha visto envuelto, ni las críticas de sus compañeros, la diana mediática que lleva siempre dibujada en su frente han apagado la luz de su estrella y ahora tal vez no sea distinto. Lo cierto es que Garzón, ese juez de la dicotomía entre el bien y el mal, vuelve a ser el protagonista. http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/27/e...1243413353.html http://quiosco.elmundo.orbyt.es/epaper/ CITA De ahí los dos argumentos-chirigota que presiden la campaña de agit prop contra la independencia del Supremo. El primero, regurgitado ad nauseam desde la antesala misma del Consejo de Ministros hasta la última zahúrda mediática de Ferraz, sentencia que la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero... siempre y cuando, claro está, el asunto no afecte al compañero Garzón o en la querella luzca, inaceptable, la rúbrica de Manos Limpias. Pero tu Pizarro ¿de donde sacas estos comentarios?. Deja el enlace. Que te veo muy lanzao

Invitado_Pepin_*	Mar 8 2010, 03:29 PM Publicado: #2905
Invitado	Zapatero y Garzón aman a los terroristas 08-Marzo-2010 Por: José María Izquierdo ETA, Garzón y aborto copan hoy las primeras páginas. Empecemos por el primer asunto, que tiene su derivada con el segundo, al menos para Pedro J., y seguiremos con el tercero, tan sobrado de disquisiciones político-religiosas que les ahorraré por repetidas, como ayuno de calculadoras. Respecto a ETA, casi todo gira en torno a la colaboración con las guerrillas colombianas y el presunto apoyo prestado por Chávez. “La conexión entre ETA y las FARC queda al descubierto en diez ‘e-mails’”, titula Abc y apoya con editorial: “Cuba, la mano que mece la cuna”. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡En La Razón tenemos cambios gráficos en las páginas de Opinión!!!!!!!!!! Dado mi singular trabajo, es como si me hubieran puesto una plantita nueva encima de la mesa de la oficina. Pero la ilusión dura un parpadeo. Mueves la planta y enfrente tienes la peste bubónica de siempre: César Vidal sigue diciendo las mismas iniquidades. Tras despacharse con la habitual sarta de insultos a los de siempre en “ZP, ETA y el gorila rojo”, él solito se jalea: “Aún me atrevería a ir un poco más allá. Ni siquiera ETA es un grupo odioso para ZP. Ciertamente, le molesta que mate repercutiendo en su popularidad, pero ZP cree en lo más profundo de su rojo corazón que se trata de un grupo de luchadores anti-franquistas, que se puede –y se debe- pactar con ellos y que se les puede hacer concesiones anticonstitucionales para que se sumen a su causa contra la derecha que, por definición es peor”. El Mundo también puja en infamia, pero le adjudica el cariño a los terroristas a su actual bestia negra: titula su editorial “Garzón luchó contra ETA pero también a favor”. http://blogs.elpais.com/ojo-izquierdo/

Invitado_Julian Navascues_*	Mar 8 2010, 03:39 PM Publicado: #2906
Invitado	Avatares procesales en la causa contra el franquismo. BIB 2008\2929 Manuel Pulido Quecedo. Publicación:Actualidad Jurídica Aranzadi num. 766/2008 (Tribuna). Editorial Aranzadi, SA, Pamplona. 2008. De justicia politizada o instrumentalizada pudiera hablarse en la causa general abierta por el titular del Juzgado central núm. 5 de la Audiencia, Baltasar Garzón, contra el franquismo, técnicamente calificada como diligencias previas luego convertidas en sumario por delitos contra altos organismos de la Nación y delito permanente de detención ilegal, sin dar razón del paradero, en el contexto de crímenes contra la humanidad. Más allá del rifi-rafe entre el Juez instructor y el fiscal Sr. Zaragoza, que le ha tomado la medida de sus excesos procesales, convendría serenar el debate y ello solo será posible cuando la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional resuelva el recurso de apelación interpuesto. Sin embargo, la audacia procesal del instructor puede retrasar tal mediación, a la vista del decisum del Auto del JCI núm. 5, de 23 de octubre de 2008, de no admitir el recurso de apelación del fiscal y, evitar así que la resolución de la sala de lo penal deje en dique seco su osada iniciativa o, por el contrario, poder practicar en el interim las diligencias que le piden los denunciantes, entre otras y muy principalmente la exhumación de fosas comunes, en especial la de García Lorca. Y convertir así el sumario en mediático y ganar -si se me permite decirlo- el asunto ante la opinión pública. Este modo de proceder del titular del Juzgado Central de instrucción núm. 5 de la AN no es nuevo y aunque Garzón como toda figura pública tiene sus fieles y sus detractores, un profano pudiera preguntarse cómo este Sr. Juez tiene tanto poder y vence tantos obstáculos y resistencias en causas aparentemente ajenas a la función ordinaria del juzgador. No es momento de reflexionar sobre cómo el afán de notoriedad o gloria - panen et gloriam- mueve la acción volitiva del ser humano, pero sí la de reflexionar sobre el modelo judicial que lo permite. Y un modelo que da tanto margen de apreciación a un juez para investigar sobre la base -todo hay que decirlo- de unas atribuciones universales que la LOPJ le otorga en materia de delitos contra la humanidad, exigen su corrección legislativa o de la mesura judicial, virtud última que no parece en este caso o en otros similares, conjugarse. Tampoco parece que dejar en manos de un fiscal con plenos poderes la instrucción de todo este tipo de asuntos, pudiera ser la mejor de las soluciones posibles, en atención a la consideración de que en una justicia tan mediatizada como la nuestra, la figura del juez con todas sus limitaciones, da mayores garantías de neutralidad y no dependencia del poder ejecutivo que la fiscalía. Si bien, todo puede ser reformado y modificado y el fiscal como ocurre en otros países -el ejemplo inevitable es el de Alemania- pueda llevar también a cabo la instrucción con plenas garantías si se le dota de la autonomía e independencia precisas. Como esto último parece dificultoso en los momentos actuales dadas las posiciones irreductibles de unos y otros, en defensa o en contra de que la instrucción penal esté en manos de la fiscalía, pareciese más ajustado estrechar el margen de apreciación de los Jueces de instrucción en general y de los de la Audiencia Nacional en particular en determinadas materias que tengan que ver desde luego con el ejercicio indiscriminado de la justicia universal en delitos de lesa humanidad y articular una reforma que quite protagonismo al juez unipersonal y deje paso al anonimato que propicia la colegialidad. De tal suerte que ya no sea el Juez Garzón, a modo de superman o llanero solitario, el que acapare las portadas del New York Times, como ocurrió en el caso Pinochet, sino que sea un Tribunal colegiado el que decida y dé trámite a estas causas extraordinarias que ponen en jaque a la justicia y a la opinión pública española.

Invitado_Katharina Von Strauger_*	Mar 8 2010, 05:47 PM Publicado: #2907
Invitado	T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal AUTO CAUSA ESPECIAL Causa Especial Nº: 20048/2009 Fallo/Acuerdo: Auto Texto Libre Procedencia: Querella Fecha Auto: 01/03/2010 Magistrado Instructor Excmo. Sr. D.: Luciano Varela Castro Secretaría de Sala: Ilma. Sra. Dña. María Antonia Cao Barredo Escrito por: CPB Causa Especial. Causa Especial Nº: 20048/2009 Magistrado Instructor Excmo. Sr. D.: Luciano Varela Castro Secretaría de Sala: Ilma. Sra. Dña. María Antonia Cao Barredo TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Penal AUTO Magistrado Instructor Excmo. Sr. D.: D. Luciano Varela Castro En la Villa de Madrid, a uno de Marzo de dos mil diez. I. ANTECEDENTES DE HECHO 1.- Por escrito de fecha nueve de febrero de 2009 el Ilmo. Magistrado querellado formuló recurso de apelación contra el auto de fecha 3 del mismo mes que denegaba la solicitud de sobreseimiento de la causa. 2.- En dicho escrito, además de formular la pretensión de que la Excma. Sala II del Tribunal Supremo "deje sin efecto el auto recurrido", se interesó de este Instructor: a) la expedición, y remisión a dicha Salla, de testimonio íntegro de las actuaciones y b.) la práctica de determinadas diligencias. 3.- Conferido traslado del escrito a las partes personadas, antes de que éstas lo cumplimentaran se reiteró por el Ilmo. Magistrado querellado la solicitud, presentada el día 22 del pasado mes de febrero, de resolución sobre la petición de diligencias. Fue resuelta por proveído del día 24 de febrero, advirtiendo que debía esperarse a que las demás partes alegasen lo que estimasen conveniente. 4.- El Ministerio Fiscal, en relación con la citada solicitud de diligencias manifestó en escrito de fecha 23 de febrero, que : "la parte querellada, de manera procesal poco ortodoxa, aprovecha el escrito de interposición del recurso de apelación para interesar del Instructor la práctica de una serie de diligencias testificales y documentales. Examinadas las que se piden, el Ministerio Fiscal, desde criterios de “pertinencia” y “utilidad” de la prueba, estima conveniente que, caso de rechazarse el recurso de apelación interpuesto, se proceda a la admisión y práctica de las 3 declaraciones testificales que aparecen en el apartado A) de la propuesta de prueba, debiendo rechazarse el resto”. (el subrayado se introduce aquí) 5.- La parte querellante personada, en relación con la misma solicitud, tras diversas consideraciones sobre la utilización del recurso como cauce para pedirlas y la incoherencia de esta solicitud con la petición de archivo, manifestó que las diligencias no son pertinentes y resultan innecesarias, no considerando que los testigos propuestos lo sean de los hechos. Recordando que el derecho a la prueba no es un derecho absoluto, insta que se remita a la Sala II el testimonio que concreta en su escrito. 6.- El Ilmo. Magistrado querellado, en su anterior escrito presentado en fecha 18 de diciembre de 2009, solicitando el sobreseimiento, solicitaba: “ a) tenga por formalizada nuestra queja por el retardo injustificado en la tramitación de esta Causa Especial,…… y c) tenga por reiterada nuestra solicitud para que concluya la presente instrucción…” II. RAZONAMIENTOS JURÍDICOS 1.- Sobre el efecto suspensivo del recurso de apelación interpuesto. El artículo 766 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en su actual redacción establece la admisibilidad de apelación como regla, salvo excepción, y el efecto meramente devolutivo de la misma. El Tribunal Constitucional ha subrayado la diversidad de las denominadas fases intermedias del abreviado en relación al procedimiento ordinario. En aquél esta fase no tiende ya a completar el material instructorio (STC 186/1990). En el ordinario, aún cuando los recursos de apelación son admitidos en un solo efecto (artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal), la decisión sobre la suficiencia de la fase de investigación sumarial (artículo. 627 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal) se suspende hasta la resolución de los recursos. (artículo 622 párrafo cuarto de la Ley de Enjuiciamiento Criminal). Que en el abreviado se llegue a la fase intermedia con la investigación ya conclusa no impide que, ante la analogía de situación, también se suspenda la decisión sobre la suficiencia de la investigación, imponiendo o no el cese de ésta y la subsiguiente transformación, o no, del procedimiento para pasar a la fase preparatoria del juicio oral (artículo 779.1.4ª de la Ley de Enjuiciamiento Criminal). El auto de 3 de febrero de 2009, por el que este Instructor denegaba el sobreseimiento de las actuaciones, decidía así uno de los contenidos preceptivos del auto previsto en el citado artículo 779.1.4 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: La determinación del hecho objeto del proceso y la persona a la que se imputa. Y aplazaba la decisión sobre el otro de sus contenidos: la iniciación de la fase intermedia. Tal decisión venía exigida por la pretensión específica del Ilmo. Magistrado querellado solicitando, en escritos presentados el 1 de octubre y el 18 de diciembre de 2009 el sobreseimiento y, subsiguiente cese en la práctica de diligencias. La pretensión, de contrario sentido, formulada en el mismo escrito que formaliza la apelación, respecto a la continuación de la fase de investigación, se inserta en una situación análoga a la de los citados artículos 627 y 622 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Estamos pues ante la excepción a que se refiere el artículo 766 de aquélla, cuando establece la regla de que la apelación solamente tendrá efecto devolutivo. Por otra parte, la petición de diligencias que formula el apelante conciernen a cuestiones todas ellas suscitadas en el recurso de apelación y, que, en consecuencia, quedan sometidas a la decisión de la Sala que ha de resolver el recurso. Dicha resolución de la Sala puede devenir una referencia para formar criterio sobre la admisibilidad o no de las diligencias interesadas. Incluso, de estimarse la apelación, las haría inútiles. Tal interpretación sobre el efecto de la admisión a trámite de la apelación, redunda por otra parte en indudable beneficio del propio imputado. Basta advertir que, de excluirse incondicionalmente el efecto suspensivo, la resolución sobre la pretensión del imputado, en la no desdeñable hipótesis de rechazarla, podría acarrear consecuencias cautelares muy gravosas para el imputado, en cuanto que ineludibles si se procediera a la transformación inmediata del procedimiento pasándolo a la fase preparatoria del juicio oral. (artículo 384 de la Ley Orgánica del Poder Judicial). Será pues, una vez recaída la decisión sobre la apelación, cuando este Instructor deberá, con la referencia que supone la decisión de la Sala, resolver sobre la pertinencia y utilidad de las diligencias interesadas. En la misma línea propuesta por el Ministerio Fiscal que condiciona la decisión al rechazo de la apelación. 2.- Sobre la remisión de testimonios. El artículo 766 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal regula la tramitación del recurso de apelación interlocutorio. Pero sin especificar previsión de las particularidades que supone el hecho de que el Instructor, en las causas contra aforados, se integra en el mismo órgano que colegiadamente entiende de la instrucción y el enjuiciamiento. Pues bien, esa peculiaridad de este tipo de procedimiento acarrea que el fedatario que actúa ante el Instructor y la Sala es el mismo. Como es la misma la secretaría en la que se tramitan el procedimiento del Instructor y el de la Sala. Ciertamente ello no da lugar a que la dación de cuenta sea la misma a la Sala que al Instructor. Así, por ejemplo, éste no conoce de la efectividad del personamiento de una parte decidido por la Sala hasta que no se le da cuenta específica, por orden de aquélla. Pero, en lo que se refiere a los particulares mencionados en el artículo 766 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, pese a la pertinencia de su indicación por las partes, es obvio que no procede ningún tipo de remisión. Basta pues tener por efectuada la designación. En consecuencia III. PARTE DISPOSITIVA DISPONGO: Que procede dar cuenta a la Sala de los escritos por los que se interpuso recurso de apelación contra el auto de 3 de febrero de 2009 denegando el sobreseimiento de la causa, y de los de alegaciones al respecto formuladas por las partes personadas. No ha lugar a resolver sobre la petición de práctica de diligencias formulada por la representación del Ilmo. Magistrado querellado, en tanto la Sala no comunique la decisión que adopte sobre el recurso de apelación pendiente. Una vez se de cuenta de la decisión de la Sala sobre la apelación interpuesta, se resolverá sobre la admisión de dichas diligencias Así lo acuerda manda y firma el Excmo. Sr. Magistrado Instructor Don Luciano Varela Castro, de lo que como Secretaria, doy fe.

Invitado_Pepin_*	Mar 8 2010, 07:43 PM Publicado: #2908
Invitado	El «complejo de Jesucristo»de Baltasar Garzón Gustavo Bueno El Catoblepas • número 79 • septiembre 2008 • página 2 Consideraciones sobre la atribución al juez Garzón, por parte del autor, de un «complejo de Jesucristo» 1 El pasado 1º de septiembre la agencia Europa Press me pidió que diese la opinión que me merecía la decisión del juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, de abrir causa general para perseguir a los crímenes del franquismo. Leemos en la prensa nacional del día 2 de septiembre: «Pide [el juez Garzón] a los alcaldes de Madrid, Sevilla, Granada y Córdoba, a diversas instituciones y a los 22.827 párrocos, que faciliten los datos de los enterramientos en fosas comunes de la Guerra Civil y del franquismo.» La providencia del juez está fechada el 28 de agosto de 2008 y, como puntualizaban los medios, dos días después de haber participado el juez Garzón, en la región colombiana de Antioquía, en la apertura de una fosa común con los restos de supuestos guerrilleros de las FARC asesinados por los paramilitares. «–Me voy muy impresionado, la desaparición forzada de personas es el peor crimen que pueda existir, declaró el juez.» Mi respuesta telefónica y espontánea a la Agencia Europa Press se podría resumir en una especie de diagnóstico psicoanalítico (espontánea, porque, aunque no soy psicoanalista, ni mucho menos, he mantenido contacto con psicoanalistas y con literatura psicoanalítica desde hace sesenta años, desde mis años de estudiante): «El juez Garzón tiene complejo de Jesucristo para juzgar a los vivos y a los muertos.» Así es como se publicó el despacho de agencia en El Correo Gallego (2 de septiembre) por ejemplo: CITA Gustavo Bueno acusa a Garzón de tener "complejo de Jesucristo para juzgar a los vivos y a los muertos" El filósofo señala que la Ley de la Memoria Histórica es la intención del Gobierno de "querer identificar al PP con el franquismo" E.P. OVIEDO. 1/09/2008 19:14. El filósofo y profesor emérito de la Universidad de Oviedo, Gustavo Bueno, tildó hoy de "sucia" e inoportuna" la decisión del juez Baltasar Garzón de abrir una causa general para perseguir los crímenes franquistas con el fin de identificar a los desaparecidos a partir del 17 de julio de 1936". El profesor señaló que el magistrado tiene un "complejo de Jesucristo para juzgar a los vivos y a los muertos". Bueno, en declaraciones a Europa Press, señaló que el objetivo del magistrado y del Gobierno es la "vergonzosa" intención de "querer identificar al PP con el franquismo". "Para Garzón y para el Gobierno lo principal es mantener viva la Ley de la memoria Histórica", apuntó. Según el filósofo, el PSOE comenzó a hablar de la Memoria Histórica tras la segunda victoria de los 'populares' en el año 2000 "y les ha venido bien para ganar votos", añadió. Por ello, Bueno destacó que en estos momentos de crisis económica y con el aumento del paro, al Gobierno le interesa volver a "reavivar lo que era ya pasado". "El PSOE utiliza películas, revistas, reportajes, un chorro de dinero en propaganda para identificar al PP con el franquismo", apuntó. El profesor de Filosofía de la Universidad de Oviedo opinó que "muy mal le debe de ir al Gobierno en las encuestas para sacar otra vez este asunto". Respecto al magistrado, el profesor Gustavo Bueno, acusó a Baltasar Garzón de creerse un "juez universal" que aspira a ser el Presidente del Tribunal Internacional de Justicia, "una especie de Espíritu Santo que juzga a todos los hombres y a los Gobiernos", añadió. En este sentido, Bueno invitó a Garzón a que investigue también los crímenes que sucedieron durante la Revolución de 1934 y convidó al Gobierno a que "amplíe el horizonte histórico" y se preocupe también por las Guerras Carlistas y otros hechos históricos.» 2 Mi respuesta ha tenido un eco inesperado en la prensa, en tv, en internet (varios cientos de comentarios, naturalmente muchos de ellos, aunque no excesivamente, en tono insultante). Sospecho que la explicación de este eco tan amplio tiene que ver con la utilización del concepto «complejo de Jesucristo», en relación con su papel de juez que ha prometido venir a juzgar a los vivos y a los muertos. Es un papel que, como es sabido, el credo romano atribuye a Jesucristo, incorporando un versículo de San Mateo, y que recogen numerosos escritores sagrados (como Tertuliano): «Venturum iudicare vivos et mortuos» –que ha de venir a juzgar a los vivos y a los muertos–. Es decir, una visión tradicional de Jesucristo, en cuanto contradistinto de Jesús (del Jesús amigo, hermano, frente al Jesucristo lleno de poder, Cosmocrator). Y de Jesucristo como alguien que no sólo ha venido ya (en el pretérito) para salvar a los hombres del pecado original, Cristo Salvador, sino como alguien que va a volver para juzgarlos en un Juicio Final. No es por tanto un Jesucristo salvador sino un Jesucristo juzgador, un juez que vendrá a juzgar a los vivos y a los muertos, es decir, a todos los hombres. Y aquí, me parece, es en donde tanta gente ha visto, a propósito de mi «diagnóstico», la conexión precisa entre el anuncio de Garzón de abrir una causa general a las víctimas de la Guerra Civil y de la época del franquismo –«causa general» que por su magnitud y su complejidad todo el mundo sabe que va para largo, y que nos pone delante de un tiempo futuro indefinido– y su «complejo de Jesucristo», es decir, su identificación como juez con un juez que precisamente viene de lo alto, a juzgar, en el Juicio Final, a los vivos y a los muertos. Puesto que todo el mundo sabe que la inmensa mayoría de los autores de aquellos supuestos crímenes ya están muertos, o tendrían hoy como poco más de 93 años de edad (si tomamos a Santiago Carrillo, nacido en Gijón el 18 de enero de 1915, como referente generacional). En una palabra, muchos de quienes leyeron el anuncio del proyecto del juez Garzón lo primero que pensaron es que Garzón se proponía juzgar a los muertos. Por ello, lo más chocante, por no decir lo más macabro del anuncio de Garzón, es su propósito de abrir «causa general», es decir, juzgar a unas personas que en su práctica totalidad están ya muertas. 3 Es casi seguro que si mi «diagnóstico» se hubiera limitado a un genérico «complejo de Jesucristo» (genérico, es decir, sin especificar la referencia a Jesucristo como juez que ha de venir a juzgar a los vivos y a los muertos) su eco habría sido mucho menor, puesto que su conexión específica con el proyecto del juez Garzón no se hubiera visto tan clara. La figura de Jesucristo, en efecto, es tan compleja que atribuir a alguien el «complejo de Jesucristo» puede aludir a componentes que no tengan que ver nada específicamente con Baltasar Garzón, sino con otras personas de profesiones y actividades muy diferentes. Por ejemplo, del padre Pío (por cierto, santificado ya por Juan Pablo II), se ha dicho alguna vez que tenía «complejo de Jesucristo», por sus estigmas, y que él imitaba a Jesucristo con su corona de espinas, dibujadas con sangre, sus llagas en las manos, el pecho y los pies. Por lo demás, la lista de los «imitadores de Jesucristo» por esta vía es muy amplia, como es sabido, desde San Francisco de Asís hasta Sor Lukardis de Oberweimar, desde Sor María de la Visitación (acusada por el tribunal de la Inquisición a raíz del desastre de la Armada Invencible) hasta Sor Patrocinio, «la monja de las llagas»; y aunque a todos estos personajes se les pudiera atribuir un «complejo de Jesucristo», este complejo no cuadraría bien con la revelación que, sin quererlo, el juez Garzón nos ha hecho de sí mismo. Y otro tanto habría que decir de otras acepciones que el sintagma «complejo de Jesucristo» ha tenido a lo largo de más de un siglo. Por ejemplo, Owen A. R. Berkeley-Hill, ya en 1922 analizó (en The Psychoanalytic Review, vol. 9, enero 1922, págs. 1-27, «A Case of Paranoid Dissociation») el caso de A. B., un «europeo, varón, de 30 años», paranoico con represión homosexual y narcisismo («he was beginning to realize to how great extent the repression of homosexual, incestuous, and narcissistic cravings had been the etiological factor of his illness»), que veía a su madre como figura de sacrificio y buscaba sacrificarse él mismo a su madre. A. B., según Berkeley-Hill, tendría «complejo de Jesucristo» («his mother is again bound up with the idea of «sacrifice»—i.e., the son who sacrifices himself; in short, the Jesus Christ complex»). Pero no me consta que el juez Garzón, aunque es europeo y blanco, tenga represiones homosexuales y narcisistas, y busque sacrificarse a sí mismo en oblación a su señora madre. Otros autores, como John Dittmer, en un libro de 1995 (Local People. The Struggle for Civil Rights in Mississippi, University of Illinois Press, pág. 263), recogen opiniones de psicoanalistas que definen un género de «complejo de Jesucristo» que afecta a algunos varones blancos, de clase media, en sus relaciones con gentes que consideran oprimidas («there is a kind of Jesus Christ complex that many middle-class whites bring to their relations with people whom they consider oppressed»); aquí Jesucristo es visto como redentor, y el «complejo de Jesucristo» equivale al «complejo de Redentor» e incluso al «complejo de Mesías». Ahora bien, aunque el juez Garzón es varón de raza blanca y de clase media, sería difícil probar que su proyecto de causa general a los crímenes de la época franquista implique haber asumido el papel de Redentor, puesto que con esa causa no parece querer redimir a nadie, sino más bien acusar a los supuestos asesinos de quienes están «desaparecidos» desde hace setenta años y se suponen enterrados en fosas comunes, algunas de ellas aún no localizadas. También los críticos literarios han hablado del «complejo de Jesucristo» –aunque mucho menos que del complejo de Edipo o del complejo de Electra–, atribuyéndoselo a veces a escritores célebres, como es el caso de Quevedo, porque según A. A. Parker, podría advertirse en él una suerte de aprovechamiento estético erótico relacionado con lo que él entiende por «complejo de Jesucristo». Pero tampoco parece que el complejo de Jesucristo del juez Garzón vaya por ahí. 4 Sería pues el juez Garzón (ateniéndonos a lo que hoy se conoce) el primero que ha dado síntomas manifiestos de padecer un complejo de Jesucristo en su advocación de juez que va a venir a juzgar a los vivos y a los muertos, y no un complejo de Jesucristo de cualquier otro tipo, sea el de su advocación de Cristo Llagado, o bien de Cristo Redentor, o de Cristo Rey o de Cristo Mesías. Aquí estamos hablando de complejo de Jesucristo en cuanto Jesucristo Juez. Baltasar Garzón ofrece todos los síntomas necesarios y suficientes de haberse identificado con la figura de un Juez Universal, cuya esfera de jurisdicción desbordase a los pecadores (a los delincuentes) vivientes, buscando extenderse también a los reos muertos. Y este Juez Universal es precisamente el Jesucristo del Credo romano, el que «vendrá a juzgar a los vivos y a los muertos» en un Juicio Final. 5 ¿Y por qué el juez Garzón ha llegado a ser víctima de este complejo de Jesucristo en su especialidad de juez juzgador? Muchas hipótesis se han barajado ya estos días. La mayor parte caminan en sentido psicológico etológico: sería «el afán de protagonismo» el que le habría llevado, no ahora, sino a lo largo de su carrera profesional, a emprender aventuras extraordinarias, es decir, a tratar de llevar su profesión de juez más allá de su «prosaica» jurisdicción ordinaria, como cuando abrió la causa contra un ex presidente chileno, el General Pinochet, y poco después contra los responsables argentinos, en la época de Videla, de los terribles asesinatos políticos que todos recordamos. Sin embargo el «afán de protagonismo» no explica enteramente el complejo del que hablamos. Muchas personas tienen afán de protagonismo; más aún, este afán de protagonismo puede ser síntoma de vitalidad envidiable, no encerrada en ningún complejo. Pero en nuestro caso, parece esencial la condición profesional de juez importante (juez de una Audiencia Nacional, no de un mero Juzgado de Guardia, «juez estrella») cuyo afán de protagonismo le llevase precisamente la esfera de jurisdicción asignada a su propia profesión y cargo. Sin duda, el límite máximo de esta aspiración profesional podría ponerse, para un juez megalómano, en alcanzar el nombramiento de Presidente de un Tribunal Universal de Justicia; de un tribunal no meramente «inter-nacional», como los que ahora se estilan, porque basta que dos Estados creen un tribunal común de justicia para asuntos especiales, para que ese tribunal pueda ser llamado internacional, lo que es poco para un megalómano. Pero un Tribunal Universal de Justicia es imposible; al menos esto es lo que se demostró a lo largo del llamado «proceso de deslegitimización de la guerra» que puso en marcha el presidente Wilson al final de la Primera Guerra Mundial. Otros apuntan a mecanismos más específicos, a través de los cuales podría haberse abierto camino ese afán de protagonismo: Baltasar Garzón querría compensar con la dilatación de sus poderes judiciales el fracaso que habría tenido en sus «experiencias» dentro del poder ejecutivo. «No le acompañaba su voz atiplada», dicen algunos, y los contenidos de sus discursos –asombrosamente vulgares, sin la menor chispa de ingenio– no eran capaces de hacer olvidar, con la letra, la música llena de gallos de su voz. Pero esta explicación es poco convincente, salvo para quienes parten del supuesto (atribuido a Montesquieu) de que el poder judicial no es un poder político, y que aún debe ejercerse sin la menor contaminación con este poder. Porque el poder político no se circunscribe al poder ejecutivo ni al legislativo. El poder judicial es parte interna y esencial del poder político, y no sólo porque su jurisdicción se extiende a los propios miembros del ejecutivo (lo que el propio Garzón evidenció en su intervención como juez en el caso GAL, de indudable alcance político), sino también porque el poder judicial carece, en todo caso, de fuerza de obligar si no cuenta con las fuerzas que dependen del ejecutivo. Dicho de otro modo, la supuesta «vocación política» de un juez tiene campo suficiente para ejercitarse como tal en su condición de juez de un tribunal cuya jurisdicción tiene ya una escala nacional. Precisamente algunos de quienes parten del supuesto de esta involucración de hecho entre el ejecutivo y el judicial (involucración que estos días estamos viendo con absoluta evidencia al propósito del nombramiento de los magistrados del Consejo Superior del Poder Judicial, mediante las propuestas de los partidos políticos, PP, PSOE y partidos nacionalistas vasco y catalán) sugieren que la decisión del juez Garzón tendría una explicación político-ejecutiva: habría sido un «encargo» del gobierno actual, en busca de distraer la atención de un electorado demasiado preocupado por la crisis económica, a punto de entrar en fase galopante. Pero este «encargo» es, hoy por hoy, indemostrable. 6 Las hipótesis anteriores, y sin perjuicio de su fragilidad como hipótesis de hechos, dejan fuera en todo caso factores esenciales. El principal factor, a nuestro juicio, es la Ley de Memoria Histórica, que está obviamente involucrada en el anuncio de la causa general ante los crímenes de la Guerra Civil y del franquismo. Esta Ley de Memoria Histórica fue impulsada (damos por supuesto) por el gobierno socialdemócrata y por sus aliados; y doy por evidente, por mi parte, que la inspiración política de esta ley tuvo que ver con el proceso ascendente que el PP había iniciado desde su primera victoria electoral, en 1996. La Ley de Amnistía del 15 de octubre de 1977 había formulado el «espíritu de la transición» que soplaba en las gargantas de toda la izquierda cuando gritaba por las calles de España: «¡Libertad, Amnistía, Estatuto de Autonomía!». La Ley de Amnistía era sin duda una ley del olvido: «Quedan amnistiados –decía su artículo 1– todos los actos de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, tipificados como delitos y faltas, realizados con anterioridad al 15 de diciembre de 1976.» Por supuesto, de la Ley de Amnistía no cabría deducir la inconstitucionalidad de la Ley de Memoria Histórica, entre otras cosas porque, podría decirse, la Ley de Amnistía era «preconstitucional» (respecto a la Constitución de 1978). Sin embargo es evidente que el espíritu de estas leyes es totalmente contradictorio. Lo que la Ley de Memoria Histórica busca es mantener vivo el recuerdo de la Guerra Civil y del régimen de Franco. La Ley de Memoria Histórica está basada en un absurdo conceptual, el que consiste en considerar a la memoria como si pudiera recibir el adjetivo de histórica. Porque la memoria es individual, mientras que la Historia es colectiva; más aún, la Historia comienza su tarea analizando, es decir, destruyendo, las memorias individuales (privadas) de los hechos, al confrontarlas unas con otras. La Historia es obra del entendimiento, no de la memoria, como lo pensó el canciller Bacon, víctima de una metáfora ridícula que tuvo sin embargo mucho éxito. No pretendo insinuar que cada ciudadano de hoy no tenga derecho a recordar a sus antepasados fusilados, a quienes puede recordar personalmente en algunos casos (aunque en la mayoría no puede recordarlo biográficamente, lo que recuerda son los relatos que le vienen por tradición familiar o por otras informaciones). Cada individuo y cada familia tiene sin duda derecho a saber lo que ocurrió, incluso a recuperar los huesos e sus antepasados. ¡Pero no en nombre de ninguna «memoria histórica»! Porque sus antepasados, cualquiera que fuera su causa, han contribuido a la historia tanto como los contrarios. Lo que parece excesivo es que al cabo de setenta años los recuerdos privados, individuales o familiares, que buscan la recuperación de los restos de los antepasados que yacen en fosas comunes o individuales, sean canalizados e impulsados por el Gobierno y por el Parlamento en nombre de la «memoria histórica». No es la historia la que mueve esos deseos, a los cuales, por otra parte, nadie se opuso jamás. Fue la política electoral, que sin duda veía en esa memoria histórica un modo de mantener vivo el recuerdo del «franquismo», presentado como la causa única de todos los crímenes del pasado, de un pasado que empezó a contar, además, el 18 de julio de 1936, como si el día antes, la semana antes, el año antes, no hubiera estado España pletórica de crímenes perpetrados por pistoleros o de homicidios (para no entrar en más detalles) promovidos por la Revolución de Octubre de 1934, cuando los dirigentes más relevantes del Partido Socialista Obrero Español (Largo Caballero, el Lenin español, o Indalecio Prieto), las Juventudes Socialistas (de Santiago Carrillo), comunistas y anarquistas, intentaron dar un «golpe preventivo» contra el Gobierno de la II República (considerada como «república burguesa») a fin de instalar una especie de República Soviética o el Comunismo Libertario. Y el interés por esos recuerdos vivos ofrecidos por la memoria histórica tiene una explicación clara siempre que simultáneamente se de por supuesta (como se da, de hecho) la afinidad de los adversarios políticos (el PP, «la derecha») con el franquismo: «la derecha es criptofranquista» (y además «las izquierdas» no tienen hoy otra forma de definir a «la derecha»). Estimular la memoria histórica se convierte así en la mejor manera de mantener viva la aversión contra «la derecha» y asegurarse la fidelidad de un electorado que daba síntomas de cansancio. Cataratas de euros fueron invertidos por el gobierno central y por los de las comunidades autónomas y municipios para organizar conferencias, publicaciones, películas, series de televisión, sobre asuntos de la Guerra Civil y del franquismo, y con el mensaje de identificar sutilmente, y a veces de un modo burdo, la derecha de hoy con el franquismo. Concluimos: el complejo de Jesucristo que atribuimos al juez Garzón al anunciar su causa general, habría sido desencadenado precisamente por la vigencia de esa Ley de Memoria Histórica. Sin duda, el responsable del complejo es el superego del propio juez. Pero su afán de notoriedad (que puede ser causa necesaria, pero nunca suficiente) hubiera caído en el vacío si no hubiera contado con un terreno abonado, en el que pudiera germinar, y contar con un gobierno que estaba dispuesto a apoyar semejante proyecto megalómano –pero no menos megalómano que el proyecto de una Alianza de las Civilizaciones– como efectivamente lo apoyó inmediatamente el propio presidente Zapatero y su ministro de Justicia. 7 Añadiremos algunas consideraciones, que creemos tienen suficiente interés general, relacionadas con las reacciones a que dieron lugar la publicación del diagnóstico del juez Garzón como víctima de un complejo de Jesucristo. Ante todo me referiré a las críticas, no ya tanto al diagnóstico, cuanto a las circunstancias que a él se le atribuyen. Muchos critican duramente este diagnóstico pero sin entrar propiamente en su naturaleza, sino respondiendo con el tic del tu quoque, del tú también: «Dice GB que Garzón tiene complejo de Jesucristo. ¡Anda que GB!», pero no dice por qué; y aunque lo dijera no vendría a cuento, porque aquí no se trata de hablar de los complejos de GB sino de los complejos de Garzón. Si este tipo de respuestas tienen interés es por su extremada frecuencia, incluso en la vida parlamentaria, autonómica o municipal. Cuando un político «denuncia» cualquier acto o propósito de la oposición tiene como respuesta, no la negación de este acto o propuesta, sino la afirmación de que él también, en general, algún miembro de su partido, incurrió en un acto o propósito semejante. Otro tipo de críticas tienen que ver con la pretensión de eliminar, como mero subjetivismo, de la «causa general», la relación que pueda tener con un complejo cualquiera: «Lo importante es que los crímenes de Franco puedan ser juzgados, tengan o no complejo los jueces.» A veces estas críticas se hacen precisamente en nombre de la memoria histórica, como es el caso de La Voz de Galicia del día 9 de septiembre de 2008, en la que se ofrecen unas declaraciones de «o colectivo vigués Memoria do 36». Curiosamente en el entrante de esa noticia se puede leer: «O certo é que o anuncio do Xuíz da Audiencia Nacional Baltasar Garzón de iniciar os trámites para elaborar un censo de desaparecidos durante a Guerra Civil Española e abrir unha causa xeral para perseguir os crimes logrou remover conciencias, suscitar apoios, e críticas. O filósofo Gustavo Bo chegou a dicir que ‘Garzón ten complexo de Xesucristo para xulgar aos vivos e aos mortos’. Non o entende así o colectivo vigués Memoria do 36, cuxo presidente José Miguel Gómez Millán Pucho (77 anos) di que ‘poden xerar un envorco á historia na loita contra a impunidade’.» Este modo de referirse a un autor estimula mi «memoria histórica» acerca de un hecho ocurrido hace unos cincuenta años, en unas oposiciones a cátedras de filosofía. Competía conmigo entre otros un profesor llamado Fermín de Urmeneta. Uno de los ejercicios consistía en la exposición ante el tribunal y el público, por parte del opositor, de un tema del programa elegido por él. Urmeneta, subido al estrado, anunció solemnemente, ante el asombro del público, el tema de su lección: «Voy a exponer el tema que mi programa consagra al famoso filósofo Severino Cementerio.» Quienes estábamos allí jamás habíamos oído hablar de semejante nombre; pero a los pocos minutos nos enteramos de que Urmeneta estaba hablando del entonces llamado padre del existencialismo, Søren Kierkegaard, traducción que él justificó cumplidamente. 8 También puede tener interés sintomático constatar que mi diagnóstico no ya no ha sido discutido muchas veces, sino que simplemente ha sido ignorado, en situaciones significativas. Así, Telecinco, dedicó parte de su programa La Noria, la noche del sábado 6 de septiembre, a tratar la propuesta del juez Garzón. Telecinco, enterada de mi diagnóstico sobre Garzón como juez afectado de «complejo de Jesucristo», me llamó por teléfono el jueves para invitarme a participar en el programa, y en la entrevista telefónica que me hicieron, en la que yo manifesté mi imposibilidad de asistir físicamente al programa, acordaron enviar a mi casa de Asturias un equipo de grabación, ante el cual, el viernes, estuve exponiendo durante una hora los fundamentos de mi diagnóstico y cuestiones colindantes. Lo que merece la pena destacar es que en los fragmentos de mi entrevista que intercalaron en el programa no figuró en modo alguno la expresión «complejo de Jesucristo», sino algunas partes genéricas de la argumentación. Y esta ausencia u omisión es aquella que sin duda tiene un valor sintomático: ¿por qué el programa, que me llamó haciendo alusión al diagnóstico omite precisamente tal diagnóstico? Sin duda lo primero que puede pensarse es que le pareció impertinente, cualquiera que fuera la razón, sacar a colación a Jesucristo en semejante cuestión. Pero un mecanismo similar, aunque obviamente a otra escala, puede observarse en la conducta que la prensa impresa dio a este diagnóstico difundido por la agencia Europa Press, en el sentido de que muchos periódicos impresos lo recogieron y otros lo ignoraron, entre ellos El Mundo, a pesar de que fue el medio que abrió la información y recopiló abundantes reacciones de todo tipo. En esta misma línea resulta también muy significativo que precisamente en la columna «El lobo feroz» que publica Fernando Sánchez Dragó habitualmente en El Mundo, titulada «Garzonerías» (9 de septiembre de 2008), se diagnostica psicológicamente al juez Garzón exactamente en la misma línea que mi diagnóstico, pero sin citar para nada el nombre psicoanalítico de este diagnóstico, es decir, omitiendo toda alusión al rótulo «complejo de Jesucristo»: «El juez en cuestión se cree Jesús de Galilea, pero no el de los evangelios, sino el de la Segunda Venida, que reaparecerá el día del Fin de los Tiempos con la balanza de Osiris en la mano zurda para impartir justicia universal así a los vivos como a los muertos.» Es muy probable que mi amigo Sánchez Dragó no tuviera noticia de mi diagnóstico; es más improbable dada su amplia cultura, que no hubiera oído hablar nunca del «complejo de Jesucristo». En cualquier caso lo significativo es esa especie de censura a mentar el nombre de Jesucristo, incluso en un autor como Dragó, que ha escrito un libro titulado Carta de Jesus al Papa. Es como si Jesucristo tendiera a ser visto por los medios de comunicación y los escritores de la España actual como el amable Jesús de Galilea que imparte tolerancia y diálogo, pero no como el Jesucristo Cosmocrator que vendrá en el futuro a la Tierra a juzgar a los vivos y a los muertos; y como si la mayoría de la prensa, en general, considerase de mal gusto mezclar una cuestión judicial con Jesucristo, aunque sea tan indirectamente como pueda serlo a través del juez Garzón. http://www.nodulo.org/ec/2008/n079p02.htm

manolo pizarro Ver Perfil del Usuario	Mar 9 2010, 01:32 AM Publicado: #2909
Usuario registrado Grupo: Miembros Mensajes: 655 Desde: 12-August 04 De: GRANADA Usuario No.: 233	Francisco, yo no saco los comentarios, están ahí sacados por el autor, si no te gustan pidele a él las explicaciones y añadiré que, el Juez Garzón tiene abiertas en su contra y por ahora, tres causas en el Tribunal Supremo por presuntos delitos de prevaricación, entre otros. La primera es la de la Memoria Histórica, por perseguir los delitos (sólo contra los del bando republicano) de la Guerra Civil española, pese a la Ley de Amnistía, la Transición, y la evidencia de la muerte de Franco, de quien incluso pidió certificado de defunción, lo que no se habrán gastado levantando tumbas como la de García Lorca y buscando certificados de que Franco estaba muerto. La segunda, la del Banco de Santander, al solicitar a esta entidad ayudas económicas para un curso en Estados Unidos –que le fue concedida– y posteriormente, en vez de inhibirse, sobreseyó y archivó una causa penal contra responsables de dicha entidad financiera. La tercera, el caso Gürtel, al autorizar escuchas entre letrados defensores y sus clientes, vulnerando la ley y el derecho constitucional de defensa, cuando esas escuchas solo están permitidas para delitos de terrorismo. Hay cosas que debido a su "complejo de Jesucristo" como bien explica el articulo colgado por Pepin, no huelen a limpio en un Juez por mucho que algunos se empeñen en defenderlo, por ejemplo, ocultó al CGPJ sus retribuciones, al mismo tiempo en que gozaba de un "permiso de estudios en Nueva York" y se beneficiaba de 160.333 dólares en concepto de sueldo, 21.152 dólares por los gastos de viaje, y 21.650 por la escolarización de su hija en la Escuela Internacional de Naciones Unidas. Todo esto, sumado, alcanza un total de 203.000 dólares, lo que al cambio supone unos 160.000 euros cobrados por conferencias y por los que no pidió la compatibilidad con su sueldo del que no informó al CGPJ en ningún momento, ni siquiera al pedir una prórroga, que le fue concedida durante su estancia en Nueva York. Recuerdo cuando Felipe no le hizo ministro en su aventura política con el PSOE, como revancha le destapó el caso Gal. En tiempo de Polanco pasó a estar bajo su protección después que le salvara del trance Sogecable, matando a su mejor amigo claro, el también juez Liaño. Se fue de cacería a la finca de "Cabeza Prieta" (Jaén) con el entonces ministro de Justicia, el jefe de la investigación policial, y el fiscal (todos partes interesadas en un asunto que él instruye contra el principal partido de la oposición). Un juez no puede llamar asesino ante los medios de la opinión pública, por mal que le caiga el ex presidente de Gobierno, está penado por la Ley que un Juez haga esas cosas sin instruir causa que lo demuestre, pero eso debe molarle mucho y al progresio también. Su odio a Aznar es tal, que incluso estaría dispuesto a llevar una querella contra él por crímenes de guerra al aliarse con Bush en el tema de la guerra de Irak, siempre que lo hicieran Alto Magistrado de la Corte Europea para investigar los crímenes de guerra, cosa que en su afan de ascenso y ego personal le mola cantidad. Lo malo es que de los crímenes de Fidel nos enteraríamos bien poco. Últimamente guardó en un cajón durante meses el caso del chivatazo al bar Faisan, con la ayuda de sus amigos mediáticos y el respaldo total del Gobierno, con la Fiscalía General del Estado y el ministro Rubalcaba en primera línea de fuego, la cuestión está ahora bajo sumario. Me diréis, es que también ha cogido a muchos etarras, terroristas islamicos y a muchos narcos mediante redadas que salian en primera plana en la prensa, pero parece que olvidamos que si cogía a 40 etarras y 17 “terroristas islámicos”, al día siguiente había 42 etarras en la calle y 20 islamistas. Los narcos se le escapaban porque descuidaba los seguimientos de las causas que tenía contra ellos (¿Connotaciones politicas?). En fin, un Juez desastre muy politizado, encausando e incluso escribiendo, que huele a chamusquina. Saludos.

Invitado_Andy Maykuth_*	Mar 9 2010, 08:00 AM Publicado: #2910
Invitado	CITA Zapatero: "Defender la tarea de Garzón contra ETA no es ninguna injerencia en nada ni en nadie" "El proceso de paz ha hecho mucho daño a ETA y los violentos", ha señalado el presidente del Gobierno en una entrevista con tres periodistas de RTVE EL PAÍS Madrid ELPAIS.com España 08-03-2010 El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha asegurado en una entrevista en TVE que nunca ha ocultado el alcance de la crisis: "Siempre he sido sincero sobre cómo venían las cosas". Aunque ha admitido que tardó en ver la recesión como también lo hicieron muchos organismos económicos internacionales. "Nadie la vio, yo tampoco, pero no es un consuelo", ha asegurado en respuestas a las preguntas de Ana Blanco, Pepa Bueno y Juan José Lucas. Zapatero ha insistido en la necesidad de acuerdos entre todos con el objeto de, sobre todo, generar confianza para que crezca la economía y se recupere el empleo. No obstante, ha añadido el jefe del Ejecutivo, pese a la tardanza en el diagnóstico de la crisis, el Gobierno tomó medidas. Zapatero, en una primera hora de la entrevista centrada en la crisis económica, ha lamentado el drama del paro y ha asegurado que se siente responsable "de todas y cada una de las personas que han perdido el empleo". Ahora toca tomar medidas y cerrar el proceso de diálogo, en un momento en que "es más necesario que nunca, porque estamos a las puertas de crecer, aunque de manera lenta". "El acuerdo dará confianza y la confianza es fundamental", ha añadido Zapatero. Grecia, lejos de España El presidente ha eludido contestar sobre las discrepancias entre miembros de su partido sobre las medidas a tomar y ha preferido enumerar las medidas adoptadas hasta el momento, que si no se hubieran adoptado, ha dicho, "el efecto de la crisis hubiera sido mayor". A su entender, el debate sobre las cuentas públicas de España "no estaba justificado", ni la bajada bursátil que le sucedió. "Era injustificado poner cerca de Grecia a España", ha subrayado, a la vez que ha destacado que la Bolsa ya está en los niveles previos a esa caída. Ha negado además que su Gobierno haya tenido una súbita conversión hacia la rápida reducción del déficit, sino que primero fue necesario destinar dinero a paliar el impacto de la crisis mientras que ahora, ha dicho, "tenemos un horizonte de recuperación lenta y por ello debemos reducir el déficit, de manera armónica, retirando gasto público a la vez que se ve que la economía tiene signos positivos". Zapatero ha entrado en la cuestión del retraso de la edad de jubilación, y ha asegurado que el objetivo de su Gobierno es mejorar las pensiones de dentro de 20 o 25 años. Y para ello el objetivo es acercar la edad de jubilación legal (65) a la real (63). Cinco cúpulas de ETA desmanteladas El presidente del Gobierno ha defendido el trabajo de su Gobierno en la lucha contra ETA así como el proceso de paz. "El Gobierno ha trabajado muy intensamente en la lucha contra ETA. Le voy a dar algún dato: 831 detenciones desde que gobernamos. Se ha terminado cinco veces con la cúpula de ETA, que atraviesa una de las peores circunstancias, aunque siempre puede hacernos daños. Esa muy difícil que alguien intente empañar esa realidad", ha dicho en referencia a la campaña sobre el supuesto chivatazo en el bar Faisán. "Concluyamos que el proceso de paz ha hecho mucho daño a ETA y los violentos", ha subrayado. El presidente ha negado que el haber destacado "la valentía" del juez Baltasar Garzón haya supuesto injerencia alguna en la labor del Poder Judicial o el Tribunal Supremo. "He subrayado que Garzón ha hecho una tarea valiente en la lucha contra el terrorismo, como lo han hecho jueces, fiscales y policías. Es indiscutible. Y he puesto de manifiesto que respeto las actuaciones ante la justicia de cualquier persona, pero he de decir que defender la tarea de Garzón en la lucha contra ETA, al igual que la de otros jueces, es mi obligación y responsabilidad y no es ningún tipo de injerencia en nada ni en nadie y si él tiene que responder ante la ley lo tendrá que hacer. Y le digo a Rajoy que no tiene razón". La referencia a Rajoy venía a colación por las declaraciones de éste en las que aseguraba que Zapatero había defendido a Garzón, pero no al juez Eloy Velasco ni al ex presidente José María Aznar de las críticas del Gobierno venezolano. "Hemos oído unas críticas del ministro de Exteriores de Venezuela que no son aceptables. No es la primera vez que salgo en defensa del presidente Aznar. Respondo a Rajoy, que dice que he apoyado a Garzón y no a Velasco, que creo que no ha habido ninguna buena fe en él, porque mi declaración fue antes de que se conocieran las declaraciones del ministro de Exteriores, que no considero aceptables. Pido respeto al Gobierno de Venezuela para las instituciones judiciales y para el presidente Aznar". http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapa...lpepunac_31/Tes CITA Bailando con el jaguar MIGUEL GONZÁLEZ EL PAÍS España 09-03-2010 La experiencia se empeña en desmentir el refrán de que dos no se pelean si uno no quiere. Cuando ya se daba por zanjado el último incidente con el presidente venezolano, Hugo Chávez, las declaraciones de su canciller, Nicolás Maduro, arremetiendo contra el juez Eloy Velasco, han vuelto a poner al Gobierno en un brete. El jefe de la diplomacia española, Miguel Ángel Moratinos, se apresuró ayer a echar agua al vino asegurando que esas declaraciones son anteriores al comunicado conjunto del pasado sábado, en el que Caracas negaba toda colaboración con ETA y rechazaba "sin paliativos" las actividades de la "organización terrorista". Pero eso no resta gravedad a la embestida contra un magistrado español y un ex presidente, José María Aznar, a quienes Maduro vinculó con la "mafia". Moratinos tiene poderosas razones para evitar a toda costa el enfrentamiento. En Venezuela residen 158.000 españoles (la tercera colonia más numerosa en el extranjero, sólo por detrás de Argentina y Francia) y también hay fuertes intereses de empresas españolas, como Repsol, que el año pasado anunció el descubrimiento en aguas venezolanas del mayor yacimiento de gas de su historia. Moratinos presume de haber logrado que el Santander obtuviera una compensación satisfactoria por la nacionalización del Banco de Venezuela y de haber arrancado a Caracas el compromiso de revisar las expropiaciones de fincas sufridas por 200 españoles. Pero el Gobierno no puede mirar a otro lado ante el auto del juez Velasco, ya que incluye serios indicios de que los etarras afincados en Venezuela desde finales de los ochenta siguen en activo y cuentan al menos con la complicidad de elementos del régimen bolivariano. La respuesta que dé Chávez a las órdenes de búsqueda y captura que Velasco anuncia en su auto marcará, más que los exabruptos, el futuro de las relaciones bilaterales. http://www.elpais.com/solotexto/articulo.h..._8&type=Tes

« Posterior · HISTORIA DE GUINEA ECUATORIAL · Anterior »

 

407 Páginas   « < 192 193 194 195 196 > »