GRAGERIAS DE ACTUALIDAD

A día de hoy, sobre el nuevo modelo de financiación autonómica objeto, es mi única manera de patalear, y lo hago, porque considero es una reforma inoportuna e innecesaria, un debate ficticio del nacionalismo catalán trasladado al resto de España. Los políticos crean un problema que no existe y luego nos cuentan que lo han solucionado sacudiéndonos el bolsillo.

Pero bueno, pongamos que admitimos pulpo como animal de compañía y, que la financiación autonómica es algo importantísimo que pasa por delante de todos los demás asuntos de lo que queda de España. Cabria pensar, en esta época de bonanza económica; ¿por qué sólo se habla de lo que unos y otras van a recibir de más y no de los controles que deben soportar a cambio? ¿Se va a crear un fondo de corrección por el despilfarro acreditado? ¿Tendremos que mudarnos de una comunidad a otra para poder pagar menos impuestos? Pongamos, es solo un suponer, que una autonomía, llamémosle "equis", destina millones de euros a mítines independentistas “presuntamente deportivos”. O crea una red de embajadas y embajadillas por todo el globo. O beneficia a los periódicos dirigidos por sus hermanos con suculentas subvenciones. O contrata amiguetes del partido para hacer el trabajo de los funcionarios, digamos que externalizando los servicios. ¿Y bien? ¿Quién controla el dinero?. Como no espabilemos… nos la endiñaran, es muy sospechoso que líderes socialistas catalanes, que siendo en su mayoría son de origen andaluz y extremeño –Montilla, Chacón o Corbacho– llamen a Andalucía y a Extremadura "regiones pobres".

Pasando a otro asunto de no menor importancia, veo una de las mayores lacras de la “progresía” actual, la contradicción existente entre su discurso, aparentemente humanitario y compasivo, y su disposición a sacrificar la defensa de los derechos humanos en aras del antiamericanismo más infantil y el antisemitismo clásico disfrazado de anti-imperialismo, y lo digo sin remordimientos. Primero por la que han armado en Madrid con su manifestación UGT, CC.OO, IU y el PSOE, cuya portavoz de Relaciones Internacionales no ha dudado en echar leña al fuego denunciando la supuesta "violencia indiscriminada de Israel contra la población civil", segundo porque a ella han unido sus fuerzas otra autorizada de militantes Islamistas y compañeros de viaje de talibanes y mudaiyines y tercero por las ultimas declaraciones de los artistas e “intelectuales” de la ceja, afirmando que "Israel es un país ocupante que ejerce prácticas de terrorismo de estado".

Sentí en los últimos días a Z y distintos miembros del Gobierno manifestar su deseo de mejorar las relaciones con los EE.UU. y ayudar a las autoridades de ese país a luchar contra el terrorismo. No se que harían si durante una semana recibieran, un suponer, en Burgos o Santander misiles de ETA contra la población civil, no sería de lógica neutralizar en su propio territorio a los comandos armados y evitar más lanzamientos, aún a costa de tener daños colaterales. A veces manifestarse en favor de quienes justifican el terror en Oriente Medio, como es el caso de Hamás, no es precisamente la mejor prueba de compromiso con la paz, sino más bien todo lo contrario. Pero por sus obras los conoceréis.

Saludos contrymanes