LA POPULARIDAD DE ZEJAS
manolo pizarro, Jun 13 2009, 01:08 AM in PENSAMIENTOS
Después de los resultados de las europeas, llego a la conclusión que uno de los misterios de la política española es, la popularidad que Zejas mantiene, sobretodo en los pueblos, a lo largo de estos años pese al desastre que ha sido su gestión. Tras examinar su primer mandato y lo que lleva del segundo, me doy cuenta de que muy escasamente ha conseguido lo que pretendía, y lo poco conseguido ha sido al elevado precio de dividir a los españoles.
Ni la negociación con ETA trajo la paz al País Vasco, ni los nuevos estatutos han articulado mejor España, ni las reformas educativas han mejorado la enseñanza, ni la Ley de la Memoria Histórica ha enterrado definitivamente a los muertos de la guerra civil, ni los matrimonios homosexuales, por no hablar de la nueva normativa para el aborto, encuentran el respaldo de la mayoría de la población. Sin embargo, Zejas sigue siendo el político mejor evaluado. O sabe venderse mejor que gobernar o el ciudadano es incapaz de evaluar a sus gobernantes. Pues en cualquier país democrático, Zejas estaría sin lugar a dudas catalogado, como Bush, uno de los peores que había tenido el país a lo largo de su historia.
Como no creo que los españoles seamos más tontos que los demás pueblos -podemos ser más ignorantes, pero se trata de cosas distintas, hay ignorantes listísimos-, reflexiono sobre el asunto llegando a una conclusión penosa, pero que explica perfectamente la situación en que nos encontramos: Zejas nos gobierna apoyado en nuestros vicios, en vez de en nuestras virtudes, aunque no lo reconozcamos, porque tampoco es cosa como para enorgullecerse. Mientras los gobernantes de los países punteros se apoyan en las mejores cualidades de su pueblo, Zejas se apoya en las peores del nuestro: el resentimiento, la envidia, el espíritu tribal, la picardía, el dogmatismo, la soberbia, el no aceptar nunca que podemos habernos equivocado, el yo hago lo que me da la gana y el que venga detrás que arree, el no reconocer otros méritos que los propios o, todo lo más, de los que piensan como nosotros, y el disparar contra todo el que destaca, constituyen los cimientos de la política de Zejas desde que llegó a la Moncloa. Y los españoles, o al en.
Todo cuanto ha hecho el gobierno ha sido para fomentar el derroche, la holgazanería, la irresponsabilidad, la chapuza, la frugalidad, castigar el ahorro, el esfuerzo, el trabajo o el estudio concienzudos. Desde las jubilaciones anticipadas, a facilitar el pase de un curso a otro con un montón de asignaturas pendientes, pasando por las falsas peonadas, los permisos múltiples y bien remunerados -que se lo pregunten a Garzón-, la multiplicación de fiestas, el dispararse del gasto a todos los niveles con el consiguiente endeudamiento. Un PER extendido a toda España. El subsidio como vehículo de la «calidad de vida» tanto en pueblos como en ciudades, en la vida laboral como en la jubilación, en las aulas como en los negocios, haciéndolo todo más fácil, menos trabajoso. ¿Cómo no vamos a estar de acuerdo con ello? ¿Cómo no vamos a aprobar la gestión del hombre que nos ofrece un país donde se atan los perros con longanizas?.
Lo malo es que el país de las maravillas como tal no existe. Mejor dicho, puede existir durante un periodo corto de tiempo, pero cuando se acaban las longanizas, se acaba el chollo. Y a nosotros se nos ha acabado con la crisis económica que ha dejado al descubierto el falso mundo en el que hemos vivido durante los últimos años y la escasa preparación que tenemos, tanto a nivel personal como gubernamental, como para afrontar los desafíos que nos esperan ya a corto plazo.
Los españoles y los muy diversos gobiernos que tenemos sabemos muy bien gastar, pero no sabemos economizar. Nos hemos olvidado de qué es eso. Como nos hemos olvidado del esfuerzo, de la laboriosidad, de la obra bien hecha y del afán de superación, completamente ignorados durante esta última etapa, en la que la forma de ganar dinero era comprar -a crédito- un piso y venderlo dentro de dos años por el doble precio.
Más grave todavía ha sido el ataque sistemático que ha sufrido la excelencia en nuestro país de un tiempo a esta parte. No era ya la mofa habitual al empollón de la clase por parte de sus condiscípulos. Era una política metódica, perfectamente planeada contra el que destacaba en cualquier profesión o actividad. El mérito se ha convertido entre nosotros en un estigma, mientras la mediocridad es un valor social, solo medra el que adula lo existente. España es hoy el país más vulgar, más cutre, más ramplón de todo nuestro entorno, como se comprueba abriendo la televisión, no importa el canal, o escuchando cualquier debate político, sea en el Congreso, sea en el último ayuntamiento. Y esto ocurre precisamente cuando se necesita más que nunca gente preparada, gente emprendedora, gente con ideas, gente capaz de competir en un mercado mundial donde han surgido países que se han plantado en la más sofisticada tecnología de un salto, como Corea del Sur o Finlandia. Y ya veremos cuando los del Este de Europa se quiten de encima la mugre que les queda de cuarenta años de comunismo.
¿Qué ha hecho nuestro gobierno ante ello? Pues este gobierno que no fue capaz de prever la crisis, o no quiso verla cuando llegaba, se encuentra paralizado ante ella. Fijémonos que la única respuesta que Zejas sabe dar cuando sus medidas no surten efecto alguno, decirnos «No se reducirá la protección social». O sea, más de lo a nos tiene acostumbrados. De decirnos lo que realmente hay, de llamamientos al sacrificio, a la laboriosidad y tomar el toro por los cuernos, nada de nada. Su última remodelación de Gobierno no hace más que abundar en lo existente. No hay figuras que destaquen en él, sino fieles seguidores de la voluntad del jefe. No se nos anuncia un cambio de línea, sino un cambio de ritmo. No se reconocen los errores cometidos, sino que se insiste en la bondad de lo hecho hasta ahora. Y sin esas tres cosas, la introducción de independientes en el gabinete, el echar mano de gente capacitada en vez de meros clones del jefe y el reconocimiento de lo que se ha hecho mal, con propósito de enmienda, no hay cambio posible. O sea, que seguiremos empeorando.
Esto es lo que hay. Mejor dicho, lo que no hay. Suele decirse como consuelo que una crisis es una oportunidad para desprenderse de todo lo inservible y renovarse a fondo. Aquí, la única renovación que hemos tenido es la del vestuario extravagante de la vicepresidenta primera por el más discreto de la segunda o del tercero. Por lo demás, las mismas caras, los mismos gestos, los mismos eslogans, los mismos planes y las mismas promesas de que la recuperación está más o menos próxima o viene como un brote verde. Pero la verdad es que las subidas de impuestos de los carburantes, el tabaco (sobre todo el de picadillo), las multas de trafico, etc.. son el principio, además no hay un euro para pagar el aumento incesante del paro que se maquilla. Desde esta perspectiva, incluso la galbana de Solbes nos parece menos peligrosa que el activismo de su sucesora, por lo que puede multiplicar el gasto sin arreglar las cosas. En el resto, todo lo mismo, excepto que a Pepiño Blanco se le llama D. José y se pone ahora corbata.
Lo único que puede cambiar es la actitud de los españoles, pero no va la cosa por ese sino. El cómodo estilo de gobernar de Zejas está ya dañando a bastantes ciudadanos y amenaza con dañar a cada vez a más. ¿Vamos a seguir considerándole el mejor de nuestros gobernantes posibles? Las encuestas, esos espejos, nos lo dirán en adelante. Aunque no serán un espejo de él, que conocemos de sobra. Será nuestro espejo: ¿Preferimos seguir la senda de nuestros vicios o de nuestras virtudes?
contrymanes.
EL ACONTECIMIENTO SIDERAL QUE LLEGA
manolo pizarro, Jun 6 2009, 12:29 AM in PENSAMIENTOS
El sol envejece día a día, unas estrellas nacen mientras otras mueren y las galaxias se alejan entre sí cada vez más. Nada, sin embargo, es comparable al acontecimiento que ha de producirse en el planeta Tierra durante el primer semestre del año 2010, que pasará a ser el año cero de una nueva era.
Leire Pajín se ha dirigido a los medios de comunicación: "Llamo la atención al próximo acontecimiento histórico que se producirá en este planeta, la coincidencia en breve en ambos lados del Atlántico de Obama y Zapatero en la presidencia de la Unión Europea". Aunque la secretaria de Organización del PSOE haya minimizado sus dimensiones cósmicas, nadie mejor que ella ha resumido la esencia de un acontecimiento que va a ser más, mucho más, que planetario: "Dos políticas progresistas, dos liderazgos, una visión del mundo, y una esperanza para muchos seres humanos". Frente a esto, cualquier oposición no es más que una estéril lucha contra los elementos.
La conjunción astronómica está en marcha y por fin, ambos líderes preparan a la humanidad para el parto de la historia. Con ese objetivo, Obama ya ha hecho alguna contenida y autorizada referencia a la Alianza de las Civilizaciones. Desde Egipto, el presidente norteamericano acaba de hacer alguna puntualización a nuestra patria, para ya ir fijando la atención de la humanidad hacia el país que vio nacer a Cejas. Sus palabras hacia la "tolerancia" del islam en "Andalucía y Córdoba" no tienen otro objetivo que ese, soslayar que el islam reprimió a grandes figuras propias y ajenas y que tanto musulmanes heterodoxos como cristianos y judíos sufrieron la implacable acción intolerante del islam, a pesar que Obama conoce perfectamente que la islamización de España es una reivindicación permanente del islamismo radical.
En su encendido discurso preparatorio del acontecimiento de la humanidad anunciado por la Ministra, también resaltó la desastrosa coexistencia en el tiempo la Córdoba andalusí y la Inquisición. Un dislate que demuestra hasta qué punto es un iletrado en temas históricos. El califato de Córdoba, encarnación más pura del concepto de Al-Andalus, desapareció en el año 1031 después de apenas cien años de existencia. La Inquisición, por su parte, fue una institución creada en 1478 mediante una Bula papal por los Reyes Católicos, unos 500 años después, luego es imposible su coexistencia.
Pero ¿Qué más dará todo eso? Lo que Obama ha pretendido con sus palabras no es tanto ofrecer "una visión idílica del islam", sino transmitir una visión de España acorde a la que tiene Zapatero, para preparar así a la humanidad al acontecimiento sideral que nuestro país y los Estados Unidos, que gracias a ambos, van a liderar. 
contrymanes.
EL EMPITONAMIENTO TELEDIGIDO
manolo pizarro, Jun 2 2009, 11:51 PM in PENSAMIENTOS
No se trata de comentar el ultimo invento de dirigir un robort captando de forma no agresiva las señales del pensamiento humano, sino el "botellón", casi embriaguez que provocado en ambientes de derecha, la noticia de que el Tribunal Supremo se propone empitonar a Garzón por un supuesto delito de prevaricación, cometido cuando investigaba delitos obviamente prescritos y amnistiados al haber sido cometidos durante la Guerra Civil. A mí, en cambio, me huele a chamusquina este asunto. No puede ser casualidad que esto haya ocurrido a los pocos días de haber acordado el PSOE y el PP poner tasa a la jurisdicción universal de nuestros tribunales.
Me pasa lo mismo con la decisión del Tribunal Constitucional que ha tirado abajo la sentencia del Supremo que prohibía la lista etarra para estas elecciones europeas. Y encima, la decisión ha sido adoptada por unanimidad. Decididamente sospechoso. En este caso, si estuviéramos hablando de un órgano que funciona de manera independiente, con una acreditada trayectoria que demostrara que toma sus decisiones en función de criterios jurídicos o no jurídicos, pero al menos propios, podríamos todos rasgarnos las vestiduras y mostrar nuestro desacuerdo con SU decisión. Pero no es el caso.
Estamos hablando de un tribunal que funciona al servicio de los partidos políticos, que actúa al dictado de esos partidos, que no duda en acompasar sus resoluciones a los tiempos que las políticas de "concienciación" de la opinión pública exigen (véase el estatuto catalán), que sistemáticamente obedece lo que marcan los señoritos que nombran a los miembros componentes del tribunal. Por tanto, estamos hablando de un tribunal que jamás hubiera legalizado esa lista de Iniciativa Internacionalista sin contar con el permiso de quienes nombran, vigilan y presionan a ese tribunal de manera constante. Quien quiera seguir engañándose a sí mismo, que lo haga. Yo paso de ese rollo.
Mientras tanto, en Estados Unidos, Obama designa a una hispana, Sonia Sotomayor, para ocupar en el Tribunal Supremo de aquel país la vacante dejada por la dimisión de David Souter. Fijarse en el origen hispano de la designada como prueba del espíritu revolucionario de Obama es una superficialidad sólo al alcance de El País. Bush nombró a Alberto Gonzales fiscal general del Estado y la gente de Prisa no vio en ello nada revolucionario.
Importa más investigar qué opiniones tiene Obama acerca de la justicia. En su libro La audacia de la esperanza, que hace falta ser cursi, se lee: "Últimamente, sin embargo, estoy de acuerdo con la visión que el juez Breyer tiene de la Constitución, esto es, que no se trata de un documento estático, sino vivo y debe ser interpretado en el contexto de un mundo cambiante". Esta frase resume a la perfección el programa de la izquierda occidental respecto de la justicia. Renuncian a cambiar las leyes, especialmente las constituciones, cuando se trata de reformas que los ciudadanos podrían rechazar. En su lugar pretenden que "sus" jueces lean las leyes vigentes torciendo su sentido bajo el pretexto de estar haciendo una "interpretación actualizada" de ellas. Esto es lo que Obama espera de Sonia Sotomayor y esto es lo que sobresale en su designación, no que sea de origen hispano.
En España, pasa lo mismo. Dice la Constitución: "El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio". Curiosamente en el restos de los artículos siempre dice "los españoles tienen derecho" y nunca emplea la expresión "el hombre y la mujer", salvo para otorgarles el derecho a contraer matrimonio. Y, sin embargo, el Constitucional, para hacerle la pelota al Gobierno, dice que no hay en la Constitución ningún obstáculo a los matrimonios entre personas del mismo sexo a pesar de que, si así fuera, diría "los españoles (y no el hombre y la mujer) tienen derecho a contraer matrimonio". ¿Por qué no reformaron la Constitución para que ésta permita abiertamente los matrimonios de homosexuales? Pues porque reformar la Constitución es una lata. Entre otras cosas, habría que someter la reforma a referéndum si lo solicita la décima parte de los diputados o de los senadores.
Esto es lo que estamos viviendo y al parecer nos viene encima: transformación de la sociedad empleando como instrumento jueces obedientes de los que poder prescindir, cuando ya no sean útiles, acusándoles precisamente de hacer lo que previamente se les ha pedido que hagan. Los jueces que hoy se dan con las togas en el trasero para acudir en socorro del Ejecutivo de turno, deberían fijarse en como pelan las barbas de Garzón para ir poniendo las propias a remojar.
Saludos contrymanes.
TONTERIAS.
manolo pizarro, May 27 2009, 12:11 AM in COMENTARIOS HABITACIONALES
1) Estos chicos, como decía Campmany, siguen creyendo que lo que ellos llaman "el estao" es suyo, que no tienen que dar cuenta a nadie de sus desmanes y que pueden hacer de su capa un sayo, por enésima vez después de que Alonso Guerra empezara a utilizar un Mistere, con el proposito de asistir a una corrida de toros en La Maestranza porque había caravana, Cejas en la vereda, usando el pasado 24 de mayo, un Falcon 900 del Ejército para acudir al mitin del PSOE en Dos Hermanas (Sevilla). Y ¡ojito con preguntar!, a ver si te suelto a Leire Pajín para que te llame "fascista". Tiene bemoles que el presidente, en plena crisis, vuele a un mitin para hablar de crecimiento sostenible, de brotes verdes y no sé de cuantas tonterías más, con la desfachatez de utilizar de un modo arbitrario un bien público y, por cierto, muy contaminante.¡Mon Dieu!, menudo gorrón cobrando lo que cobra. b:
2) No contentos El Gran Visir de Despeñaperros se enfada cuando lo pillaron donando diez millones de euros de subvención a la empresa con grave riesgo de impago MATSA, donde trabaja su queridísima hija y lo hace con luz, taquígrafos, palmeras, palmeros y, por si algo faltase aún, con la sonrisa cálida, indulgente de Cejas.¡Vaya que la nena se me quede en el paro!. Ni en Uganda. 
3) La cosa no queda así, Bibiana suelta otra de sus frases celebres “Una joven de 16 años puede ponerse tetas sin que sus padres lo sepan", pues que yo sepa eso no es posible, ninguna operación, ni de apendicitis, se le puede realizar a un menor de edad sin el consentimiento paterno. No obstante, como ahora no se exije superar una mínima prueba de capacidad para ejercer un cargo publico (no digamos intelectual o cultural) fue de nuevo preguntada en la entrevista realizada en Cuatro y recogida por Europa Press, si se sometería a un aborto, Aído respondió negativamente, aunque agregó, que si le hiciesen esa pregunta con 16 años, "probablemente la respuesta hubiese sido muy diferente".
Todo malandron piensa que los demás son de su propia condición y ahora salen los babosos de la Universidad Juan Carlos I salen proponiendo un titulo de grado de cuatro años de “igual da” para tratar de formar profesionales que vigilen el cumplimiento de la Ley de Igualdad, no se si los abogados y a los jueces estarán muy de acuerdo, por aquello de la competencia. 
4) Hasta el diario El País critica que las energías renovables se desarrollan en España a golpe de talonario. Mientras Cejas da jugosas subvenciones con dinero que no es suyo, sino de los contribuyentes, crea el déficit de la tarifa eléctrica. Así, los ciudadanos pagan dos veces. Primero abonan la factura correspondiente a la compañía eléctrica y, después, financian las subvenciones con el dinero de sus impuestos. El negocio es redondo para las empresas dedicadas a este sector –Acciona es la más beneficiada- y para el ejecutivo, pero, como siempre, los que pierden son los contribuyentes. Imagino que este será el nuevo modelo productivo que quiere Cejas implantar por ley y comenzará a aplicarse en Andalucía. La "Andalucía sostenible" ¡Y tanto!. 
5) Para rematar leo un reciente informe de Variant Perception, equipo de análisis macroeconómico y financiero que indica "España se dirige hacia una larga y dolorosa deflación que se va a manifestar con niveles de desempleo espectacularmente altos, colapso del mercado inmobiliario e insolvencia bancaria generalizada".
Donde se recoge que "el valor del grueso de los préstamos a los promotores inmobiliarios ha pasado de 33.500 millones en el año 2000 hasta los 318.000 millones en 2008. Un crecimiento del 850% en ocho años. Si además se añaden las deudas del propio sector de la construcción, el valor total de la deuda -viva- alcanza los 470.000 millones, casi el 50% del PIB español". ¿Problema? "Muchos de esos préstamos terminarán siendo incobrables".
contrymanes
TANTRISMO EN LA MUJER DE HOY
manolo pizarro, May 21 2009, 09:15 PM in HEMBRISMO Y OTROS ISMOS
Hasta hace dos telediarios se creía que los huesos de dinosaurios encontrados al azar no eran restos del paraíso terrenal, si no de los animales que habían salido del arca de Noé para morir en un mundo menos lluvioso sin exito. Hace un telediario, se descubrió que esos mismos dinosaurios, salvo no haber contemplado cómo Eva le daba la manzana a Adán ni haber quedado varados tras el diluvio universal, eran parientes cercanos de los gorriones que picotean en el alféizar y no criaturas mitológicas como la hydra o la manticota. Ayer mismo la ministra de Igualdad encontró durante una rueda de prensa - por una iluminación que demuestra, como quiere la izquierda sea la muy relativa importancia de la experiencia del saber y la comprobación empírica -, un avance fundamental para el progreso de la humanidad: los fetos humanos de trece semanas, contra lo que se pensaba hasta ese segundo, no pertenecen a la misma especie que usted, inquieto contryman, sino que se trata de un ente aún por catalogar en los libros de ciencia. 
Los fetos de trece semanas, según este gran avance científico de la ministra y su grupo de expertos, más que con la humanidad, según se desprende, deben emparentarse con la criptozoología, que como se sabe, es la ciencia (para algunas personas de poca fe, pseudociencia) que se ocupa de las apariciones de seres desconocidos como el Ogo-Pogo de los lagos canadienses, el demonio de Jersey, el chupacabras mexicano, los seres menores de los bosques vascos o el niño sirena del Cantábrico. A este grupo ahora se les ha unido el feto no humano de trece semanas que jura (bueno, promete) haber visto la ministra de igual da que da lo mismo, cuando se salió accidentalmente del sendero luminoso camino de casa de la abuelita. 
Ya dijo Chesterton aquello de que lo malo de que la humanidad dejase de creer en Dios no es que ya no crea en nada, sino que empieza a creer en cualquier barbaridad o peor, a creérselo todo. Por ejemplo, en el avistamiento de la ministra de “igual da” Bibiana Aído, se nota que disfruta de ese sistema de pensamiento modélico gracias a las astrales lecturas permitidas por el partido, entre las que destacan por ejemplo; los informes sobre el poder curativo del cuarzo rosa o la baritina (¡los progres hablan del "alma de las piedras"!), los opúsculos sobre tantrismo aplicado a la mujer de hoy, el papel de la combustión espontánea en el flamenco, la transmigración del cuerpo astral entre administraciones socialistas o la genética común entre el feto antes falsamente llamado humano y Papá Pitufo. ¿O quizás sea la Pitufina?. ¡Ten ministros bien pagados para esto…! 
contrymanes.
LOS DAÑOS COLATERALES
manolo pizarro, May 16 2009, 11:01 PM in HEMBRISMO Y OTROS ISMOS
La TVE cuyo último jalón en su larga y brillante trayectoria en defensa de la libertad de información de los española, ha sido censurar la imagen de la España plural de ZP en la copa del Rey, ha organizado en la mañana del viernes pasado una entrevista versallesca a una de las principales potencias intelectuales del Gobierno Cejas. Me refiero naturalmente a Bibiana Aído, entre cuyos más refutados méritos para desempeñar cualquier cartera ministerial destaca su importancia en el hecho de ser ahijada de Manuel Chaves.
Dice la "prohombra" que cualquier niña de 16 años debe tener derecho a interrumpir voluntariamente su embarazo sin autorización paterna, como ya lo tiene para someterse a cualquier intervención quirúrgica, sea del tipo que sea. El comparar una operación de apendicitis con un aborto se antoja algo excesivo, aunque sólo sea porque las causas que llevan a una y otra situación y las consecuencias posteriores son completamente distintas.
No obstante, el razonamiento de la "miembra" tiene "una falla" de perogrullo en la que no suele repararse, y es el concepto de responsabilidad. Toda decisión implica, en primer lugar una elección sobre varias opciones, y en segundo la obligación de asumir las consecuencias que de la misma se derivan. Pero en los mensajes que el Gobierno transmite con su legislación y que sus medios de comunicación de masas extienden de forma masiva, brilla por su ausencia la necesidad de que todos debemos ser responsables de nuestros actos, incluso aunque estos produzcan situaciones no deseadas.
El mantener relaciones sexuales sin tener una pareja estable conlleva el riesgo de que se produzca un embarazo no deseado, igual que conducir sin carné y drogado hasta las trancas puede desembocar en que el protagonista provoque un accidente. Es evidente que el “cani” que estrella el seat tuneado contra una parada de autobús llevándose a unos cuantos peatones por delante no deseaba ese final, pero eso no impide que sea responsable de todo lo ocurrido. Por eso sorprende que en el caso de las niñas preñadas, el Gobierno, con el aplauso de todos los progresistas, se haga cargo de las consecuencias con cargo a los sufridos contribuyentes.
En efecto, el nuevo proyecto de ley del aborto viene a decir que el ejecutivo asume los “daños colaterales” de la decisión personal de una niña menor de edad, porque además el aborto se realizará con fondos públicos, y como la gente no es tonta y los adolescentes menos aún, el resultado será un incremento exponencial en la cifra de abortos entre las menores de edad, que es precisamente, pasmémonos, lo que Cejas y su bien pagada progresia "experta" dicen querer evitar con esta modificación legal. Reparemos un momento en la incoherencia zapateril: para evitar el alcoholismo entre los adolescentes se restringe sin cesar su acceso a las bebidas alcohólicas, en cambio, para evitar abortos, lo que hace el ejecutivo es ampliar las posibilidades de que se practique, incluso sin permiso paterno. Hasta un lector del veinte minutos sería capaz, a poco que se esforzara, de captar tanta contradicción.
La responsabilidad sobre las decisiones libremente adoptadas es el reflejo especular de la libertad individual. Eliminar la primera parte de la ecuación no va a hacer a los jóvenes más libres. Al contrario, los convertirá en individuos cada vez más irresponsables y dependientes del Estado y sus políticos, que es precisamente el objetivo primordial del socialismo desde que se inventó.
Saludos contrymanes.
EL OJO DEL GRAN HERMANO
manolo pizarro, May 11 2009, 09:04 PM in PENSAMIENTOS
Ahora la cuestión deriva a cómo mantener el tinglado de la TVE sin los ingresos que le proporciona la publicidad. Para qué plantearse si es necesaria o no la televisión pública estatal o autonómica, sujeta también a la misma crisis de audiencia que hace mella en el sector. Por supuesto, TVE tiene que mantenerse, y con todos sus trabajadores, que no hagan los Sindicatos algún número extraño con las pantallas después de los "agujeros antípodos" que tenemos anualmente que tapar con nuestros impuestos.
¿De dónde saldrá la pasta, pues? Ummmmm, muy fácil, del sector de las operadoras de telecomunicaciones. Total, proporcionan también servicios audiovisuales. Y además tienen dinero. Porque vete tú a pedirle ahora pasta a los bancos, en mitad de su crisis, o a las eléctricas, recién condenadas a congelar sus precios a determinados colectivos.
Problema solucionado con la inteligencia Cejas. Así que dicho y hecho: que las telecos paguen un porcentaje de sus ingresos para el mantenimiento de la tele pública. Planificación central en toda su extensión, completa desatención a los mensajes que da el mercado y menos al demandado abaratamiento de la factura de Internet a los ciudadanos. Después hablamos de libertad de mercado.
Si los Telefónica, Vodafone, Orange y compañía son capaces de ganar dinero y ser viables, es por la sencilla razón de que proporcionan servicios útiles a los ciudadanos. Y estos, por tanto, están dispuestos a pagar por esos servicios más de lo que cuesta su producción, aunque en España sean caros y malos.
Si los Tele 5, Antena 3, Cuatro y TVE están pasándolas canutas por la crisis, es por la sencilla razón de que sus servicios no son tan útiles para los ciudadanos como para que estos estén por la labor de pagarlos al precio que, directa o indirectamente, se los demanda. Estos agentes están utilizando mal los recursos escasos de nuestra economía, pues no consiguen recuperar su valor.
El veredicto de las preferencias de los consumidores es muy nítido: transfiéranse recursos del sector audiovisual al de teleco, porque ahí están más valorados, ahí son más útiles para la sociedad.
¿Qué hace Cejas? Tratar de revertir este veredicto de mercado y ordenar justo lo contrario: que se muevan recursos a un sector que ya no proporciona utilidad, precisamente a costa del que la proporciona. Evidentemente, el resultado será malo para los ciudadanos pues tendremos que mantener los dos sectores. Por mucho que el Ejecutivo saque dinero de un lado y lo meta en otro, las preferencias de los individuos no cambian. Lo único que se hace es obligarles a convivir con cosas que no necesitan, pero en las que tienen que gastarse recursos que no pueden dedicar a las que sí necesitan y que además podrían abaratarse. ¿O es que las telecos van a perder dinero?
¿Qué la gente prefiere llamar por su teléfono móvil o navegar por internet que tragarse los contenidos (ultimamente bodrios) que tienen a bien suministrarnos las cadenas de TV publica? Da igual, el Gran Hermano sabe más que nosotros. En lugar de ver cómo dar un mejor servicio a la audiencia para que no les abandone, es preferible pedir al Ejecutivo que se cargue a un rival. Por fin lo han conseguido. Y ha decidido que necesitamos más tele y menos telecos: comienza la planificación central progre de la Sociedad de la Información en España.
Vamos, como la SGAE y el cine español, pero con muchísima mas pasta de por medio claro. contrymanes.
LLEGA EL CROWDING OUT
manolo pizarro, Apr 29 2009, 11:53 PM in PENSAMIENTOS
Por lo que se avanza de las presentadas y aún no cerradas cuentas de todas las entidades financieras, relativas al primer trimestre, la tendencia es clara, a España ha llegado el crowding out. ¿Que qué es eso? Vayamos traduciendo, "crowd" de la palabra inglesa (populacho, multitud, gentío) y el término "out" salida o expulsión, ósea, limitación importante para las familias que son quienes ahora se quedan fuera del flujo crediticio.
En este sentido, por dar algunos datos, el crédito a las Administraciones Públicas concedido por el Banco Popular ha crecido un 144% respecto al primer trimestre del pasado año, hasta los 568,55 millones de euros, mientras que los créditos a “otros residentes” -es decir, familias y empresas- ha repuntado solo un 4,8%.
En el caso de Banesto, los préstamos al sector público se han disparado un 50,4%, hasta 1.268,31 millones de euros, frente al tímido repunte del 0,2% de los créditos concedidos al sector privado. BBVA, por su parte, ha elevado los préstamos a las Administraciones Públicas un 11%, mientras que los concedidos a familias y empresas se reducen un 1,2%.
En el caso del Grupo Santander, la inversión crediticia del sector público repunta un 37,6%, hasta 7.514 millones de euros, una tasa de crecimiento que contrasta con el 0,6% de subida de préstamos al sector privado.
Ni que decir tiene cuando presenten sus cuentas las Cajas, las más tardías, “Montes de Piedad” de las Administraciones Publicas Locales y Autonómicas.
Según los bancos y cajas, el hecho de que el grifo del crédito se haya cerrado tiene que ver con el deterioro de la solvencia de los agentes económicos, en particular las empresas y las familias, que tienen por delante duros años de ajuste. Es decir, que se pasa de un escenario en que no existía aversión al riesgo a otro en el que las entidades se han vuelto especialmente temerosas. De esta manera se intentar limitar el impacto de la morosidad. Pero en el caso del sector público (se incluyen a los partidos políticos) las garantías no son necesarias, ya que, en último término quienes devolverán esos créditos serán los currantes con sus impuestos.
En los últimos años han sido las familias y las empresas las que se han endeudado hasta las cejas para comprar bienes y servicios y el sector público se ha limitado a poner la mano para recoger impuestos. Ahora, la tendencia se invierte. Los datos que publica el Banco de España no dejan dudas sobre el alcance que ha tomado la restricción crediticia, que se está cebando con una especial virulencia en el caso de los hogares. Si el año pasado bancos y cajas prestaron a las familias 97.497 millones de euros adicionales a las deudas que ya tenían contraídas (917.571 millones de euros), en el último año la cantidad prestada por las entidades financieras se situó en tan sólo 38.534 millones. Es decir, bastante menos de la mitad que el año anterior. Las familias y las pymes parece tienen hasta que la crisis se arregle el grifo cerrado.
Un hecho que contrasta con los mensajes políticos que están lanzando todos los partidos. PSOE, PP, IU y las formaciones nacionalistas reclaman a bancos y cajas que den crédito a los hogares y a las pymes, pero, por debajo de la mesa, el sector público es el que se come y aumenta de forma desproporcionada los préstamos recibidos.
Créete contryman los que estos "pollos" con sus medidas tan "sociales" predican.
LA CAMPAÑA ELECTORAL EUROPEA
manolo pizarro, Apr 27 2009, 11:54 PM in PENSAMIENTOS
La Unión Europea, en su momento Comunidad Económica Europea, nació como un encomiable proyecto económico y social consistente en liberalizar las fronteras entre los países miembros con tal de estrechar los lazos entre sus ciudadanos. En buena medida, pretendía simplemente derrumbar las barreras que se habían elevado de manera tan artificial y nefasta durante la primera mitad del s. XX. El proyecto económico y social dio un peligroso paso para reconvertirse en proyecto político. No se buscaba únicamente ampliar la libertad de los ciudadanos europeos sino construir una organización unificada y superpuesta a los tradicionales Estados-nación que pudiera, entre otros propósitos, competir con Estados Unidos en el escenario internacional.
Si el mero objetivo ya era de por sí discutible y peligroso (por cuanto suponía acrecentar el tamaño y las competencias administrativas), los medios con los que ha tratado de alcanzarse todavía han incrementado más las suspicacias de que el proceso de construcción europea se ha realizado totalmente de espaldas a sus ciudadanos y, en muchos casos, en contra de su voluntad (como bien ilustran los rechazos a la Constitución Europea de Francia, Holanda o Irlanda). Ha sido, más bien, un proyecto personalista de los políticos implicados con ansias de notoriedad y de acrecentar su poder, algo que, en buena medida, ha desvirtuado su loable finalidad fundacional.
Una de las consecuencias más nefastas de este proceso de construcción de un Estado europeo ha sido el “engorde” de numerosas e inservibles burocracias que se han convertido en una lucrativa jubilación para los políticos nacionales “amortizados”. Salvo honrosas excepciones los partidos políticos no envían a Europa a las personas que consideran más capaces de realizar su labor, sino a aquellos de los que, por el motivo que sea, desean desembarazarse a alejar de la política casera.
Y dado que la mayoría de instituciones europeas sólo sirven para aparcar políticos nacionales, es natural que durante las campañas electorales al Parlamento Europeo no se hable de programas y propuestas políticas europeas, (Como por ejemplo: ¿Qué opinan sobre el posible ingreso de Turquía? ¿Qué piensan hacer ante los crecientes recortes a la libertad económica como son, por ejemplo, las restricciones nacionales a los movimientos de capital intraeuropeos o la esterilización de la directiva Bolkestein? ¿Qué postura tienen hacia el proteccionismo comercial de la UE? ¿Qué infraestructuras transeuropeas ambicionan? ¿Qué criterio adoptan hacia el Protoloco de Kyoto y la energía nuclear? ¿Y hacia la extensión del copyright hasta los 70 años?, etc…) sino sólo de las refriegas y de los problemas internos de cada país. Dicho de otra manera, las elecciones europeas se convierten en una especie de primera ronda para las generales; de ahí que la participación en las mismas sea directamente proporcional a la influencia que se espera que tengan en la política nacional.
Como consecuencia de ello el lema oficial del PSOE "ahora el partido se juega en Europa" y en el que una presencia, en ocasiones, sólo subraya una ausencia, delata que muy deteriorado ha de estar el atractivo de nuestro primer actor, imprescindible amuleto para el triunfo hasta hace poco, para que se le sustituya sin contemplaciones en el video Obama. Su campaña parece ha pasado de aquella promesa de volver a Europa, al expediente de meternos de matute en los Estados Unidos y además con derecho a voto. Hace falta tener descaro para poner en letras de molde que podremos votar al Presidente USA con la papeleta del partido. Recuerdo aquella otra sobre el voto a la Constitución Europea, que inscribía a los españoles en el analfabetismo político y que ofrecía como señuelo a unos cantantes folclóricos que proclamaban que había que votar que sí porque lo decían los que sabían de "esas cosas". En Esencia idéntica a sabiduría popular de la que se vanagloriaba el Antiguo Régimen.
Cierto que no se puede pedir finezza a la propaganda, pero de ahí a que me provoque cierta vergüenza va un trecho largo. Salvo que nos pase como al PSOE, que se distingue por carecer de sentido del ridículo; lo cual, dicho sea de paso, explica en parte su éxito en este "culto" país. Sonroja, no obstante, la persistente y supina ignorancia sobre los neoconservadores de que hacen gala nuestros socialistas en su afán por dibujar con gruesos trazos un universo maniqueo a la altura de cualquier simple. Señal de que toman por simples y desinformados zotes a sus clientes. Pero es verdad que aciertan en un punto. Hay, y desde hace tiempo, dos visiones del mundo frente a frente. Y la de Cejas preconiza el apaciguamiento, la entrega, la rendición preventiva ante aquellos que se proponen destruir la civilización y la sociedad libre.
La única manera que tenemos los currantes españoles de averiguar cuáles son sus opiniones sobre las preguntas expuestas y muchos otros temas de competencia europea es deducirlas de sus actuaciones en la política nacional; algo así como si la Unión Europea fuese una España multiplicada por 27. Pero esto, obviamente, resulta bastante inútil y, sobre todo, caro. Ni hacen falta dos Parlamentos ni dos campañas electorales, para obtener el mismo resultado bastaría con agregar los votos de las asambleas nacionales. En tiempos de crisis, en los que por motivos obvios la austeridad se convierte en un objetivo fundamental de la organización política, tal vez convendría replantearse la necesidad de conservar ciertas campañas y ciertas burocracias europeístas que sólo consumen las rentas de los ciudadanos sin aportar nada a cambio o, lo que es peor, sin aportar nada bueno.
Saludos contrymanes.
PARO Y MÁS IMPUESTOS
manolo pizarro, Apr 25 2009, 01:45 AM in INFORMACION INTERESANTE
Más gasto y menos ingresos en las cuentas de la Administración Pública se materializa en un creciente desequilibrio presupuestario. Pese a ello, el Gobierno confía plenamente en la inversión pública y la política de subsidios para combatir la recesión y el histórico volumen de paro que ya presenta España.
Así, el Banco de España prevé que el déficit público alcance el 8% en 2009 y 2010, y una caída del PIB próxima al 3% en el presente ejercicio. Un desfase que, tarde o temprano, tendrá que ser combatido con subidas de impuestos a familias y empresas, tal y como comienzan a reclamar algunos organismos de referencia, como la Fundación de las Cajas de Ahorros (FUNCAS).
Mientras tanto España supera por primera vez los 4 millones de parados, pese a la negativa de Corbacho. El desempleo se dispara hasta el 17,3% en el primer trimestre. Siete CCAA rozan o superan el 20% de paro (depresión laboral) y más de un millón de familias tienen a todos sus miembros sin empleo.De mal en peor. El paro en España alcanza el 17,3%, según los datos de la EPA publicados este viernes por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Una tasa que esconde un auténtico drama. Cerca de 1,1 millones de familias tienen a todos sus miembros en paro. Desde el pasado enero cada día 2.670 familias enteras se van quedando en situación de desempleo.
El 17,3% de paro es la tasa más alta de la serie histórica comparable, que arranca en 2001, pero remontándose más atrás, utilizando series no comparables, no se alcanzaba un porcentaje de esta naturaleza desde el cuarto trimestre de 1998, cuando la tasa de paro llegó a situarse en el 17,99%.
El problema es que los datos a nivel regional muestran que, en la actualidad, siete CCAA han entrado en la temida depresión laboral, con tasas cercanas, e incluso superiores al 20% de desempleo: Canarias (26,1%), Andalucía (24%), Extremadura (21,7%), Baleares (19,7%), Murcia (19,3%), Comunidad Valenciana (19,2%) y Castilla-La Mancha (18,1%).
Pena, que nuestros hijos no puedan encontrar trabajo y haya que apoyarlos dentro de casa contrymanes.
en TERMINA EL AÑO Y ALGO HEMOS PERDIDO.