BIENVENIDO, Invitado ( Identifícate | Registrase )

Nota 0

FRASES PARA LA HISTORIA

Un judío, independientemente de su edad, es claro que es un ser vivo; ahora bien no puede afirmarse que sea un ser humano, no hay base científica para ello”.
(Adolph Hitler, 1939)

“Un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no puede ser un ser humano porque eso no tiene ninguna base científica”.
(Bibiana Aido, 2009)

"Para que quede en la historia, quiero señalar que mi padre fue un represaliado del Franquismo, no un alto funcionario de él"
(De la Vega, 2009) (¿Cuantos represaliados del franquismo obtuvieron la madalla al merito civil y la medalla al merito en el trabajo?)

"La forma de combatir una sangría laboral generada por las propias regulaciones del Gobierno, consiste en subir los impuestos de los españoles que todavía trabajan para pagar un PER entre aquellos a los que el Estado impide trabajar."
(Blankita 2009)

"el Gobierno tiene la obligación de improvisar, pues significa adaptarse a circunstancias cambiantes" (Corredor Ministra de Vivienda 2009). Abramos el diccionario. Improvisar: hacer algo de pronto, sin estudio ni preparación.

Estoy absolutamente convencido de que los mismos/as que se llevan las manos a la cabeza con los colegios no mixtos, son los mismos/as que aplauden estas geniales ideas de los taxis solo para mujeres. (Blankita 2009)

"Yo no soy de la 'ceja' y al que lo diga lo mato" (Pilar Bardem 2009)

02/01/2010 entrevista en EL MUNDO a Moratinos en la que se suma a la lista de socialistas católicos encabezada por José Bono al ser preguntado sobre la Ley del Aborto y sentencia “la religión no tiene nada que ver con la política”. Habría que recordarle que Mahatma Gandhi a Jawaharlal Nehru decía “La persona que piense que la religión no tiene nada que ver con la política no sabe nada de religión."



17 Páginas V  < 1 2 3 4 > » 

DOBLESE SEÑOR

manolo pizarro, Nov 6 2009, 01:49 AM in PENSAMIENTOS

La falta de principios, la fluidez con que se trata el marco jurídico aplicable y la imprevisión del nuestro ejecutivo, son dramáticos en muchos de los aspectos de la vida española; es más, son letales cuando se negocia con criminales.

Tengo a mi marido secuestrado en un barco desde hace 35 días y la señora Chacón y la señora De la Vega están mintiendo desde el minuto cero". Relató María Ángeles que recibió la llamada de su marido esta mañana a las nueve con un "mensaje grave". Su marido le contó que les habían sacado del lugar donde los tienen hacinados, el comedor, sin ducha, sin agua y sin comida, y les habían llevado a cubierta. Allí los piratas hicieron disparos con granadas y se llevaron a tres compañeros a tierra. Gobierno está mintiendo. Lo que quieren los piratas principalmente es que los dos piratas –traídos a España por orden de Garzón- vuelvan a Somalia. Nos han dicho que nos va ir bajando a tierra para sacrificarnos. Haced ruido ahí en España, id a los medios de comunicación. Estos quieren por encima de todo a los dos piratas que sdtan en España. No nos dejéis solos, que los medios se enteren de lo que está haciendo el Gobierno. Lucha por mí y lucha por mis compañeros". Este es el mensaje desesperado que le trasmitió su marido.

No es la primera vez que defiendo que ante el crimen sólo hay una opción posible: perseguirlo para impedirlo y reprimirlo si se produce. El Estado debe ejercer el monopolio de la coacción en la obligatoria defensa de sus ciudadanos allí donde se encuenten (Directiva de la Defensa Nacional). El pago del secuestro del Playa de Bakio fue un aliciente para el apresamiento de otros barcos españoles, especialmente ante el contraste ofrecido por los barcos franceses y americanos liberados por sus ejércitos respectivos mediante el uso legítimo –en cumplimiento del deber de proteger a sus nacionales– de la fuerza.

Si no existe capacidad militar, si falta voluntad política o si, como en tantas otras ocasiones, hay una dimisión del poder público, más vale suprimir el impuesto como categoría contributiva para mantener un ejercito y prohibir a los españoles pescar en aguas peligrosas, visitar o mantener la paz en países amenazantes, o pasear por barrios poco recomendables. Si no se puede contar con la defensa de la integridad por parte del Estado, ¿con qué se puede contar?

Convendría por otro lado señalar como a pesar del absurdo nombre, Atalanta –qué hay de Libertad de los mares, Seguridad del océano, o algo más inspirado–, no existe una misión europea en la zona, sino que cada palo aguanta su vela estatal. En asuntos demasiado serios se da la impresión de unidad, y se pasa a la responsabilidad nacional, que es lo que se lleva. Siempre y cuando haya responsabilidad.

Cuando la pasada primavera Obama ordenó el rescate del Maersk Alabama en el que todos los tripulantes fueron recuperados sanos y salvos, y fueron abatidos tres piratas, el Estado americano cumplió con su deber, y su obligación fue coronada de éxito. Los piratas reaccionaron prometiendo venganza y asegurando llanto y dolor. Pero todo el mundo sabe que esto es pose y que sucede exactamente al revés. Los fuertes pueden faenar, y a los débiles y susceptibles de rendirse al chantaje, se les apresa. De momento los secuestros se centran en los barcos de Estados que pagan.

Es probable, mas bien seguro, que el Gobierno –todo propaganda, nada eficacia– no ha preparado ni a los funcionarios, ni a los soldados, ni a la opinión pública para la defensa de los intereses de España, ahora muy concretamente personalizados en la tripulación de un barco español, pero es que las acciones tienen consecuencias. No se puede privilegiar a los nacionalismos excluyentes, no se puede preferir morir a matar, no se puede negociar la paz con terroristas, y en 24 horas pretender pasar a hacer lo que pide el ordenamiento jurídico y exigen los principios frente a un ataque contra intereses españoles.

No se trata de improvisar medidas, salir del paso, apagar fuegos, y esperar a la siguiente crisis o hasta que escampe. Es necesario, de una vez, hacer lo correcto: rechazar la extorsión y castigar a los criminales; o sufrir las consecuencias de ser, una vez más y en otra manifestación de la realidad, un Estado doblegado frente a los violentos, y una nación postrada por falta de valor y de principios, que es lo que a la poste, lo que nos está sucediendo allí donde vamos.

hi.gif contrymanes.


WARAO

manolo pizarro, Oct 28 2009, 12:00 AM in INFORMACION INTERESANTE

Leo en el Diario de Cádiz que el segundo buque patrullero oceánico adquirido por el Gobierno de Hugo Chávez al astillero español Navantia ya ha sido bautizado, también lo dice la prensa Venezolana, El Pais.. no sabe no contesta. Ha recibido el nombre de Warao, y tendrá como misión resguardar la soberanía y defender los intereses estratégicos venezolanos. En total, Venezuela recibirá de España cuatro patrulleros oceánicos, y otros cuatro buques de vigilancia costera, dos de los cuales ya fueron botados.

Este patrullero me trae a la memoria, el polémico acuerdo de venta de armas entre España y Venezuela, firmado en noviembre de 2005 por Bono y su homólogo venezolano, del que sí fue eliminado el encargo de 10 aviones de transporte C-295 y dos aviones de vigilancia marítima CN-235 a EADS-CASA. Washington se negó a autorizar la transferencia de la tecnología estadounidense que llevaban las naves; a pesar de que el gobierno de Chavez hubiese sido elegido democráticamente, porque socavaba sistemáticamente las instituciones democráticas, presionaba y acosaba a los medios de comunicación y a la oposición política, e incrementaba progresivamente su modelo totalitario, contribuyendo además a crear inestabilidad regional apoyando a las FARC.

Aunque para el Gobierno socialista la venta de armamento a Chávez es un tema viejo y antiguo –pregúntenle a cualquier miembro del Ejecutivo– por un día tengo que devolverlo a la actualidad porque Zejas sigue vendiendo “armas pacíficas” al gorila rojo. Y además de las que a él le gustan, para reprimir violentamente a los demócratas: lo último ha sido material de antidisturbios y policial, así como gas lacrimógeno, según las últimas estadísticas españolas de exportación de material de defensa y de tecnologías de doble uso. Con el material que le vende Cejas, Chávez podrá seguir cerrando medios de comunicación y rompiendo cabezas a los demócratas. Pero ojo, que no sólo exporta a Venezuela, sino a otros países que muestran escaso respeto por los derechos humanos como Irán –primer destino de nuestras exportaciones de productos y tecnologías de doble uso– Cuba y China.

Cuatro años después, Chávez sigue engullendo Venezuela, cierra medios, ataca a opositores, desestabiliza Honduras y Colombia. Pero esto no ha sido obstáculo para que España siga haciendo negocios con el petrotirano. Por eso Hugo Chávez ha querido aprovechar la ocasión del bautizo de la nave para agradecer al actual Gobierno Español el haber aceptado construir las patrulleras, las “armas pacíficas” según dijo en su momento Zejas. Tal ha sido el interés de Venezuela que en abril de 2006 constituyó su Misión Naval Venezolana en España para vigilar la construcción de los ocho buques.

De esta forma nuestro pacifista desgobierno ha conseguido que España se mantenga en la clasificación mundial como una gran potencia en exportación de armas y demás material de defensa. Según el Ministerio de Industria, el volumen de las exportaciones de armas ha crecido un 130 por ciento desde 2004, cuando Zejas llegó a La Moncloa. Casi nada. Y a qué países. No se sabe si estos datos resultarán muy incómodos para la imagen pacifista del Gobierno, lo que sí demuestra una vez más son las incongruencias e inconsistencias de aquellos que hoy por hoy nos desgobiernan. Incongruencias que, como en Venezuela, acaban con las democracias.

clapping.gif ahora vas y te lo callas como El Pais contryman.


PERTURBACIONES COITALES

manolo pizarro, Oct 13 2009, 12:17 AM in PENSAMIENTOS

La ministra de Defensa ha apelado a los medios de comunicación para que ayuden a encontrar un nombre alternativo a la guerra de Afganistán. Las bases del concurso ¿Cómo lo llamamos? eran presentadas la señora en una entrevista que publicaba ABC este domingo. El único requisito es que no se emplee el término "guerra" y ofrecía unos cuantos ejemplos para animar al personal, tales como "situación de enfrentamiento", "de gran riesgo", "de violencia generalizada" y con "ataques frecuentes". Debe estar poco informada, pues existen en los reglamentos militares las misiones de paz y misiones de interposición e imposición de la paz, en estas últimas debe imponerse por la fuerza con combates incluidos. Pero en fin, que lo llamen como más le guste a la ministra “disturbios prolongados de Afganistán”, o “mariconettis islámicos aliados con las civilizaciones”

Lo que está clarísimo es que éstas, llamémosles por decir algo “perturbaciones cóitales”, que tienen lugar en suelo afgano, les cuestan la vida a militares de numerosos países, entre ellos España, y la ministra ha pedido colaboración para hacerle comprender a los españoles que en las misiones de paz hay combates y víctimas, o sea, que son como la guerra, pero con otro nombre. Ahora eso sí, sin cambiar las reglas de enfrentamiento que atenazan a los militares en suelo afgano y que solo les permite defenderse si son atacados. No extraña que ya que hasta los mismos Afganos digan que los españoles dan media vuelta y nos lo defienden cuando los herederos de Osama Bin-laden (o señores de la guerra) los atacan y masacran.

Con estas visas gramaticales concursivas, que llamen como más les plazca a lo que está ocurriendo pero ¡Que lo intenten ellos!. Para más inri, ahora Chacón y el Gobierno nos salen reclamando una nueva estrategia allí, desde la premisa de que no hay solución militar y debe recurrirse a doña política, igualito que en el caso de los piratas en el cuerno de África. Una posición análoga a la que siempre ha mantenido el nacionalismo ante ETA bajo el paraguas retórico de que la solución policial no existe. Punto de partida, también, de la brillante extrategia que aplicó el astuto Zejas en su día con los etarras. En contextos así, donde dice política, entiéndase negociar, ceder y retirarse. Son cosas que se pueden hacer, pero no llamar por su verdadero nombre.

La razón primera por la que el Gobierno no quiere llamar guerra a lo ocurre en Afganistán es por que ya tiene agotado el termino con lo ocurrido en Irak. Quienes llegaron al poder aupados sobre el noalaguerra (de Bush) y sentaditos cuando pasaba la bandera de Estados Unidos (de Bush), se estremecen al calcular el coste político de reconocer que mantienen tropas en un conflicto bélico (de Obama). A fin de cuentas, a Zejas se le ha elegido dos veces no para que combata contra el terrorismo, sino para que gestione su apaciguamiento. Llámenlo entonces equis.

hi.gif contrymanes.


EL TIMO DE LA ESTAMPITA

manolo pizarro, Oct 7 2009, 11:06 PM in PENSAMIENTOS

Cada cierto tiempo aparecen en los periódicos noticias de víctimas del timo de la estampita o del boleto premiado de la lotería. Y la pregunta que nos hacemos es cómo puede alguien, a estas alturas, caer en estafas tan viejas, evidentes y cutres. El que suscribe además se pregunta cada día: ¿cómo puede haber gente que aún caiga en el timo del progresismo, tan viejo, tan evidente y tan cutre?

La respuesta es la misma tanto para los timos tradicionales como para los progres, pues todos los timos se basan en los mismos principios. Desde los quinquis de baja estofa que consiguen dinero a cambio de unos papeles sin valor, a un presidente que promete más de todo para todos, el mecanismo empleado es el mismo, y está basado en uno de los pecados capitales: la avaricia.

Cuando un incauto cree estar haciendo negocio quedándose con las estampitas de un falso pobre subnormal, los timadores están sacando partido de su avaricia, pues la posibilidad de obtener un beneficio fácil le está obnubilando su capacidad crítica y lo convierte en una presa fácil.

El socialismo también se basa en la avaricia. Si votas “progre”, le van a quitar a otros el fruto de su trabajo para dártelo a ti. O sea, que sin tener que trabajar más, sin tener que ser más eficiente y productivo, simplemente por votar a esos tipos accedes a unos bienes y servicios que realmente no eres capaz de permitirte. Así, el incauto les vota... Y cuando se quiere dar cuenta resultan no le están quitando a otros para darle a él, sino que está en el paro, han subido los impuestos y la inflación se ha disparado.

Aun así, muchas veces la víctima no reacciona. Otro pecado capital, la soberbia, que le mantiene en el error. "Yo no me he equivocado al votar socialista", se consuela; "la culpa es de Bush, de los empresarios, de Aznar, de la corrupción de toda la oposición, del calentamiento global, ... Yo nací progresista y siempre lo seré". Sin duda, es el timo perfecto, pues el timado no quiere reconocer que ha caído como un palomo.

Por otro lado, la progresia también recurre a los ganchos, a los compinches que distraen al incauto y que obtienen su recompensa llevándose una parte del botín. La lista es muy extensa: desde medios de comunicación afines que sacan partido de las prebendas del poder, hasta artistas solidarios que con sus canciones, sus películas (subvencionadas) y sus declaraciones públicas, tratan de reafirmar a la víctima en su error, pasando por los sindicatos también subvencionados, que, al igual que los tipos mal encarados que flanquean a un mandamás, son un último recurso de coacción física, por si el timado reacciona a tiempo.

Pero hay que reconocer su mérito a los timadores. Sin duda, para ser timador hay que tener madera. Igual que no todo el mundo logra mantener la compostura mientras está tratando de vender la Torre Eiffel a un pobre paleto, no todo el mundo es capaz de mentir compulsivamente en el Congreso, ante los periodistas y la opinión pública. Poner caritas, arquear las cejas y hablar sin tembleques en la voz mientras niegas la crisis económica o promete dinero a los desempleados. Es algo que no está al alcance de cualquiera.

Incluso disfrazarse de minero y levantar el puño después de haberse bajado del automóvil oficial y tener un sueldazo de primera es algo que requiere, en primer lugar, una absoluta falta de escrúpulos, pero también, sin duda, tener un alma de timador de primera. Y eso es algo que hay que reconocer a Zejas y su camarilla.

hi.gif contrimanes.


PESCAS O NO PESCAS

manolo pizarro, Oct 4 2009, 11:35 PM in INFORMACION INTERESANTE

Según el derecho internacional toda agresión a un barco o avión equivale a una agresión al país del pabellón de estos. Si esta agresión es o no piratería es potestad decidirlo a la nación agredida.


Que bien lo cuenta D. Arturo LEER


Saludos contrymanes.


LOS "BUJEROS" DE MI CALLE

manolo pizarro, Aug 26 2009, 12:32 AM in PENSAMIENTOS

Los 5.000 millones de euros para ayuntamientos del Plan E parece están constituyendo un despilfarro sin parangón, a parte de molestias, mi calle la han socavado y vuelto a reparar ya 3 veces en lo que va de año y lo peor, siempre por los mismos sitios. ¿La tuya no contryman?, ¡Eres un afortunado!, deberías darte una vuelta por tu ciudad y salir más de casa. Me recuerda aquello de las penas a trabajos forzados de antaño, en que el reo hacía un hoyo para después volver a rellenarlo. No se como irán el resto de planes millonarios invertidos en el rescate de las inmobiliarias y promotoras, pero a mi me parece que el sector sigue sin levantar cabeza, no digamos el turístico, pese a ello, el Gobierno prepara un segundo plan de similares características para el próximo año.

Habremos de sumar a este despilfarro de planes las ayudas públicas para la compra de vehículos, o el nuevo subsidio Corbacho para parados sin prestación o maquillaje del paro, el rescate de los bancos que no te dan un préstamo así te pongas en posición Cerolo y demás suerte de despropósitos. Presiento que nos están vendiendo la moto y por desgracia no sólo no servirá de nada sino que, además, nos pasarán una factura difícilmente cuantificable a los contribuyentes a partir del proximo año.

El problema es que, en la actualidad, el Gobierno está gastando el doble de lo que ingresa. El déficit y la deuda pública aumentan a un ritmo récord, como resultado de los ya famosos planes. Y es que España cerrará este año con un déficit público próximo al 10% del PIB, unos 100.000 millones de euros.
El tiempo apremia y las directrices de Bruselas son claras en esta materia de gasto. Para 2012, los países miembros de la zona euro deberán recuperar la estabilidad presupuestaria y, por lo tanto, el déficit no deberá superar el 3% del PIB, tal y como establece la UE. En caso contrario, habrá graves consecuencias.

El nuevo objetivo que se ha marcado el Ejecutivo es aumentar la recaudación fiscal "como sea" a partir de 2010, para tratar de reducir al máximo el desequilibrio presupuestario (la diferencia entre ingresos y gastos del Estado). Pora ello Economía prepara una amplia reforma fiscal, según el ministro "Todo el sistema impositivo está en revisión", en la aparecerán nuevos modelos impositivos y subirán numerosos tipos: nuevos impuestos verdes, aumento de tributos indirectos y subida del IRPF a las rentas altas (más de 60.000 euros al año).

No me dejo engañar con toda esta parafernalia de las “revisiones” a las rentas altas y las congelaciones de sueldo al funcionarioado que nos arrecian para 2010 y siguientes. Seremos claramente la clase media quienes sufragaremos el coste del rescate económico ideado por Zejas por muy suave que nos quieran vender esa moto. Los contribuyentes con rentas brutas anuales comprendidas entre los 10.500 y 45.000 euros, somos hoy en día los que abastecemos de recursos al Fisco. Entre ambos tramos se concentra el 65,6% de los contribuyentes y el 56,5% del total de la recaudación por IRPF, según siempre de los datos de la Agencia Tributaria correspondientes a 2007. Las rentas superiores a 60.000 euros únicamente aportaron el 4,3% de las liquidaciones del IRPF.

De este punto de vista, es evidente que la reforma fiscal afectará, sobre todo, a las rentas medias. No obstante, el contribuyente medio es mileurista y paga unos 4.000 euros al año en IRPF. Nada extraño si se tiene en cuenta que 18,3 millones de trabajadores (el 63% del total) perciben unos ingresos brutos mensuales inferiores a 1.100 euros mensuales.

De momento, Economía ya ha subido los impuestos del tabaco y la gasolina, ha eliminado la deducción por compra de vivienda habitual, ha endurecido las inspecciones fiscales a empresas y autónomos y presiona a Interior para que recaude más multas de tráfico. A continuación, será el alcohol, el IRPF, el IVA y nuevas figuras impositivas las encargadas de incrementar por vía fiscal los deteriorados ingresos del Estado. De este modo, el ciudadano medio, además de tener que seguir pagando las facturas y las letras de la hipoteca, con la incertidumbre de quedarse en paro, tendrá que soportar un significativo incremento de la presión fiscal. Los trabajadores y empresas serán castigados por el Gobierno en 2010 y los sindicatos seguiran calladitos.

Pienso que la citada reforma fiscal tan sólo supondrá un retraso en la recuperación económica. En un momento en el que familias y empresas se esfuerzan por saldar deudas y aumentar sus tasas de ahorro, el Ejecutivo incurre en el mayor despilfarro de dinero público de las últimas décadas y, por lo tanto, contrarresta el positivo desapalancamiento iniciado por los agentes privados.

Y todo ello, sin tener en cuenta que el mayor volumen de gasto público aún está por llegar. Se trata del rescate de las Cajas. Más de 90.000 millones de euros, según la estimación inicial de Economía (FROB) –que será seguramente más–, para salvar a estas entidades financieras que se vuelvan insolventes por incompetencia de sus políticos Consejos de Administración, como el de la Caja de Castilla la Mancha.

¡Fantástico! Y mientras, Alemania, tras sufrir la mayor recesión en décadas, comienza a repuntar manteniendo el déficit público en el 1,5% del PIB. Spain is different my friend contryman.

hi.gif


GOLPE DE ESTADO PERMANENTE

manolo pizarro, Aug 18 2009, 10:37 PM in PENSAMIENTOS

La que se nos está preparando para septiembre es buena, hace unos dias el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, ha efectuado unas declaraciones en las que venía a abogar porque el Tribunal Constitucional convalide el estatuto de Cataluña, argumentando que lleva aplicándose más de dos años sin que ello haya causado ningún problema. Por lo que se ve, al ministro de Justicia español no le parece que sea un problema el que se lleve dos años violentando los derechos individuales de los catalanes, y de todos los ciudadanos españoles, en materia lingüística o de educación. Como tampoco le parece un problema que se vacíe de contenido la Constitución española al consagrar las relaciones bilaterales entre la nación Catalana y España, como ya esta haciendo Cataluña con otros países. Vamos, que al ministro de Justicia le parece de perlas el que con una norma de rango inferior se enmiende la Constitución por la vía de los hechos consumados.

Si las tomamos aisladamente, las declaraciones de Caamaño resultan sencillamente incomprensibles, por cuanto el ministro de Justicia está conscientemente incumpliendo una de las obligaciones cuando realizó la toma de su cargo, que es velar porque las leyes, y en particular la principal de todas, la Constitución, se respeten y se cumplan.

En paralelo, asistimos a una sucesión de declaraciones destinadas a vender entre la opinión pública la idea de que la Constitución lo admite todo, incluido ese estatuto catalán que la pervierte. Así, a las declaraciones del ministro Caamaño hemos de sumar las del presidente de la Audiencia Nacional, Angel Juanes, que afirmaba hace pocos días que la sentencia del Constitucional sobre el estatuto de Cataluña conllevará una "nueva interpretación de la Constitución". O sea, modificación constitucional al canto, pero sin preguntarnos a los españoles en un referendum, como sería obligado, qué nos parece la jugada.

Y en una perfecta estrategia de pinza, esas declaraciones se complementan con un aumento de la presión desde los grupos independentistas, encabezados por ERC, para tratar de que en la calle se visualice un movimiento social en favor del Estatuto. La única jugada que les falta por poner en marcha, para terminar de agotar la panoplia de herramientas tradicionales a la que nos tienen ecostumbrados, es alguna campaña contra la Monarquía, destinada a ver si así los españoles renunciamos más fácilmente a la Nación, con tal de salvar la Corona. Ya les hemos visto utilizar esa técnica pavloviana de manipulación otras veces.

España está inmersa, desde el 11 de marzo de 2004, en un proceso ilegal e ilegítimo de destrucción de la Constitución del 78, que se pretende sustituir por la vía interpretativa, utilizando para ello un Estatuto que sólo contó con el respaldo de uno de cada tres catalanes. Es decir, se nos roba a todos los españoles la posibilidad de manifestar nuestra opinión sobre esa derogación de facto de la Constitución y encima se hace eso utilizando un estatuto que tiene menos respaldo entre los catalanes que la propia Constitución.

Resulta evidente que a lo que estamos asistiendo es a una quiebra absoluta del régimen de legalidad, lo que hace imperativo que nos preparemos para nuevas movilizaciones. Porque desgraciadamente, cuando el Poder está dispuesto a saltarse la Ley a la torera, cuando a lo que nos enfrentamos es a un golpe de estado permanente bomb.gif , destinado a sustituir la democracia real por una apariencia de democracia, lo único que queda es la resistencia democrática y cívica. Sólo nosotros y la presión que hagamos en la calle podrá doblarle la mano a quienes no atienden a argumentos, ni están dispuesto a moverse dentro del marco de legalidad, ni respetan las reglas del juego democrático.

hi.gif


CHAVISMO Y ZEJISMO LO MISMO.

manolo pizarro, Aug 15 2009, 11:50 PM in PENSAMIENTOS

Siempre he sospechado que el decidido apoyo del gobierno Zejas a la revolución bolivariana de Hugo Chávez en Iberoamérica, venta de armas incluida, estaba motivada por una afinidad ideológica de fondo. Esa identidad se pone cada vez más de manifiesto en la regresión democrática que ambos dirigentes están protagonizando en sus respectivos países. Es verdad que hay diferencias sustanciales en las formas, mucho más burdas en el caso de Chávez, pero en el fondo, ambos dignatarios parecen buscar un mismo objetivo político: la perpetuación en el poder y un control absoluto de sus sociedades.

La primera característica común es la persecución sistemática de la oposición democrática en ambos países. Para ello ambos dirigentes no tienen escrúpulo alguno en utilizar los instrumentos del Estado a favor de sus intereses partidistas. Hay sin duda una diferencia de grado, el acoso a la oposición democrática española es sin duda más sutil que en Venezuela, pero en cierto modo puede ser incluso más efectivo políticamente.
El Gobierno español no tiene miramientos en detener a militantes de la oposición por el mero hecho de serlo, en dar instrucciones públicamente a la fiscalía para que actúe contra el PP, organizar contubernios cinegéticos y escuchas con jueces, fiscales y policías para planificar el acoso a la oposición, alentar el linchamiento mediático de sus adversarios mediante filtraciones interesadas de diligencias policiales y sumarios judiciales, organizar safaris fotográficos con los detenidos exposados de la oposición o criminalizar a los líderes del PP a través de blogs de dirigentes socialistas en los que comparan al líder de la oposición con un mafioso italiano o caracterizan a un presidente autonómico con unos grilletes.

Un segundo elemento es la voluntad común de control absoluto de los medios de comunicación, a través del ejercicio de la censura en el caso de Chávez, a través de constantes interferencias en las empresas del sector en el caso de Zejas. El último ejemplo lo tenemos en la regulación por urgencia, en pleno mes de agosto, de la televisión digital terrestre de pago en un claro favoritismo hacia una empresa amiguista frente a otras. Por fortuna, en España siguen existiendo aún algunos pocos medios independientes, pero la voluntad manifiesta del Gobierno es la de un creciente intervencionismo y control de los medios de comunicación.

También en política económica encontramos un paralelismo en ambos gobiernos. Así, la política de un gasto público debocado, la utilización de dinero público para fomentar el clientelismo político con el nuevo PER y un creciente intervencionismo del Gobierno en la economía son señas de identidad comunes del nuevo socialismo que comparten Zejas y Chávez. Los ataques a la patronal, culpabilizando a la clase empresarial de los problemas económicos del país, son a su vez otra característica común.

En política exterior la presidencia de Obama en Estados Unidos ha atemperado el antiamericanismo de Zejas que el más visceral de Hugo Chávez, pero el apoyo del socialismo español a la expansión de la revolución bolivariana ha quedado claramente de manifiesto en la crisis hondureña. Las críticas del ministro de Asuntos Exteriores español al acuerdo militar de Estados Unidos con Colombia y la explulsión de los militares hondureños que iban a integrarse en el contingente español en el Libano, es otro buen ejemplo de que la sintonía en política exterior sigue siendo amplia entre ambos Gobiernos, como también ocurre respecto a Cuba.

En definitiva, hay una progresiva identidad ideológica entre el nuevo socialismo de Chávez y el viejo socialismo español. Una identidad que supone un claro peligro para la democracia en ambos países y para la libertad en toda Iberoamérica. Entre esto y las publicaciones en el BOE del jueves 13 de agosto concediendo una subvención de 28.810 euros a una entidad llamada "Gay and lesbians of Zimbabwe" donde parece que sea esta la necesidad más acusada de este país africano inmerso en una crisis política, social y económica de enormes proporciones. Tengo sin embargo plena confianza en que el profundo arraigo de las convicciones democráticas en la sociedad española y en la sociedad venezolana permita culminar el necesario cambio político antes de que sea demasiado tarde.

hi.gif contrymanes.


UN CUIDADANO MORMAL

manolo pizarro, Aug 12 2009, 11:33 PM in PENSAMIENTOS

Si tu contryman eres un ciudadano normal, es decir, que paga cuantos impuestos te echan encima, respetas las señales de tráfico y ni por asomo se te ha ocurrido maltratar o asesinar a la prójima, cuando recibas una citación judicial, por muy variopintos motivos, lo más probable es que te entre la tembladera o, como mínimo, te sientas incomodísimo e inquieto y seas exquisito en la obediencia al mandamiento certificado que, con su prosa mala, pero despectiva y mandona, te conmina a esto y lo otro. Pero eso es solamente tu...

Otros españoles viven el trance de muy diferente modo: si Su Merced es más que proetarra o quemador de imágenes del Rey y sobre su persona recaen fundadas sospechas de estar apoyando y ayudando a banda armada, bastará con que alegue estar de vacaciones para que el juez citante –ése, sí, el de las cacerías, las charlas subvencionadas a millón y con eterna bula entre sus compadres para hacer lo que le dé la gana– sea comprensivo y solícito con usted, porque tampoco es cosa de obligarle a cambiar bañador, el cava y cocochas por la espera en un pasillo de juzgado; y, sin salirnos de la misma tropa, si usted anhela quedar embarazada, recibirá un trato cariñoso de la Justicia, que la pondrá en la calle, a ver si hay suerte; pero por casualidad se apellida Sánchez Manzano y anda de crucero –o eso dicen - por el Mediterráneo, tampoco deberá acudir a declarar en calidad de nada hasta que la nave atraque en buen puerto y el mes de agosto concluya: en la lentitud reside la paz del alma, dicen los árabes.

Podría ponerme mucho más trágicos y airado –tal vez deberiamos hacerlo todos– recordando cómo jueces, policías, políticos, periodistas se esfuerzan por velar las caras en TV e internet (recuerdo al Director del CNI), reducir su nombre a iniciales y proteger el honor de criminales inmundos que han violado y asesinado a niños, que han organizado y practicado el crimen de estado o que, desde altos cargos oficiales trincaron cantidades de vértigo, bien para su partido, su bolsillo, o ambos, que es lo más corriente: no se puede poner en la picota ni se deben hacer juicios paralelos, sambenitos y linchamientos derivas medievales que un Estado moderno, octava potencia económica mundial y Faro (laico) de Occidente no puede consentir. Según de quién se trate, claro.

¿Recuerden que aquello de no estigmatizar a González llamándole a declarar? Creó escuela. Así pues, si Su Señoría es etarra, empleado de la Pesoe, inmigrante tercermundista o asesino de la peor calaña (hay algunos grupos más), descanse tranquilo y vaya o no vaya, a su aire, porque lo de inquietarse por la Justicia con usted no va.

En estos días, los actuales dirigentes del PP andan medio encabritados –poquito– por el trato humillante y vejatorio propinado por la Policía a varios de sus militantes en Mallorca, y con la coda final del recochineo de Rubalcaba asegurando que él había dado órdenes contrarias: hace bien en coñearse cuando enfrente tiene lo que tiene. Comprobamos la primera muestra fehaciente de las intenciones de la Pesoe en la imaginaria agresión a Bono, al detener de mala manera a dos afiliados al PP, que pasaron despavoridos por la comisaría, por tratarse de dos de esos ciudadanos normales más arriba mencionados, pero también asistimos al primer indicio de las nuevas, suaves y tiernas brisas que ya se mecían sobre el PP: nada más saberse del supuesto incidente, Mariano Rajoy y varios connotadísimos periodistas de la derecha –¿recordamos los nombres?– perdieron el trasero por condenar tal vandalismo y bla, bla, bla. Todavía estamos esperando que algún dirigente de la Pesoe condene la cacería bestial desarrollada contra militantes y altos cargos del PP desde el Prestige y la guerra de Irak, con culminación en la tarde del 13-M de 2004. Y añadan cuantos casos gusten, que son de sobra conocidos.

¿Quién puede creerse que en España hay garantías jurídicas, separación de poderes, igualdad de todos los ciudadanos ante la ley? Este blogoman, desde luego, no. ¿Se estará carcando... Venezuela?.

hi.gif


LA PERCEPCIÓN DE LA REALIDAD

manolo pizarro, Aug 9 2009, 12:22 AM in PENSAMIENTOS

Por fin ya se conocen los resultados de la encuesta sobre la lengua vehicular de enseñanza que el gobierno gallego ha realizado entre los padres. Los resultados completos de la encuesta son los siguientes:

EDUCACIÓN INFANTIL
¿En qué idioma quieren los padres que aprendan a escribir sus hijos?

En los dos................53,3%
Sólo en castellano....37%
Sólo en gallego.........8,7%


EDUCACIÓN PRIMARIA
¿Qué lengua vehicular prefieren que se utilice para las materias troncales?

Sólo el castellano.........................37,6%
Mayoritariamente el castellano....17%
Las dos lenguas..........................26,6%
Mayoritariamente el gallego..........5,8%
Sólo el gallego............................12,5%


EDUCACIÓN SECUNDARIA
¿Qué lengua vehicular prefieren que se utilice para las materias troncales?

Sólo el castellano........................33,8%
Mayoritariamente el castellano...14,7%
Las dos lenguas......................... 23,6%
Mayoritariamente el gallego..........7,7%
Sólo el gallego...........................19,8%


Es decir, los resultados de la encuesta muestran claramente que la gran mayoría de los padres gallegos:

* quieren que sus hijos aprendan a escribir en los dos idiomas
* pero quieren que sus hijos reciban la enseñanza exclusiva o mayoritariamente en castellano

Ante eso, el responsable lingüístico de la Junta de Galicia, Anxo Lorenzo, ha declarado que "queda por hacer una importante labor para la consolidación de la convivencia lingüística, ya que en las etapas de Primaria y Secundaria el gallego no se percibe aún tan útil como el castellano".

Repitamos la frase, por si a alguno se le ha escapado el matiz: "el gallego no se percibe AUN tan importante como el castellano".

A veces, una sola palabra contiene todo un discurso. Un solo adverbio puede bastar para plantear todo un programa de acción política. Lo que ese adverbio, "aún", expresa en boca del señor Anxo Lorenzo refleja con una inigualable precisión, el problema lingüístico en España y, en concreto, en Galicia.

Porque con ese "aún", el señor Lorenzo está diciendo muchísimo. Está diciendo que los padres gallegos perciben que el gallego es menos útil que el castellano, pero que eso es una anomalía que alguien tiene que corregir.

En lugar de determinar simplemente con la encuesta la voluntad de los padres y ajustar la acción de gobierno a sus preferencias, es preciso además actuar para moldear esas preferencias, porque no se corresponden con el ideal que "alguien" ha fijado. De esa forma, con esa actuación de los poderes públicos destinada a enseñar a los padres lo que tienen que preferir, podremos algún día llegar a que el gallego YA NO se perciba como menos útil que el castellano.

Si nos fijamos, la transición democrática española no ha sido otra cosa que un inmenso "aún" en el que una casta política, formada por innumerables señores Lorenzo, se ha dedicado no a determinar los deseos de la ciudadanía y a servir a esos deseos, sino a irlos moldeando, de acuerdo con un programa de lenta desaparición del Estado central.

Si las autonomías "aún" no se perciben como útiles, una campaña de imagen y podemos conseguir que se perciban como utilísimas así chupamos pas politicos. Si nadie habla la lengua co-oficial en extensas zonas de una comunidad, ponemos en marcha un plan de nomalización y asunto resuelto. Si hay gente que se resiste a rotular en algo que no sea castellano, aplicamos medidas coactivas y nos fumamos un puro... Todo cuanto sea necesario para que los gobernados perciban la realidad como los gobernantes quieren que la perciban.

Y yo lo que me pregunto es: ¿hasta cuándo vamos a estar tolerando que los ingenieros "sociales" de nuestra casta política nos digan cómo tenemos que ver la realidad?

¿Cuándo vamos a aprender a decirles cómo la tienen que ver ellos, dado que somos nosotros los que les pagamos el sueldo, amigos contrymanes?

fool.gif


17 Páginas V  < 1 2 3 4 > »   

MI FOTO



LA MIRADA INTELIGENTE DE BLANKITA

ABORTO

BEBE DE AIDO (ver FRASES PARA LA HISTORIA), ¿DURO? ¿CRUEL? QUE ALGUIEN PARE ESTE DESATRE.



¡POR LA DEFENSA DE LA VIDA.!
Constitución Española



LA PUNTILLA

Querido lector sagaz:
que se nos pase veloz
la crisis honda y atroz.
Que el presidente falaz,
sectario, torpe y capaz
de toda gilipollez
se marche ya de una vez.
Y, en fin, pese al mal cariz,
que logre usted ser feliz
en el año 2010.

Fray Josepho.

Busca en mi Blog



0 usuario(s) viendo

0 invitado(s)
0 socio(s)
0 usuario(s) anónimo(s)

Mis Enlaces