BIENVENIDO, Invitado ( Identifícate | Registrase )

Nota 0

FRASES PARA LA HISTORIA

Un judío, independientemente de su edad, es claro que es un ser vivo; ahora bien no puede afirmarse que sea un ser humano, no hay base científica para ello”.
(Adolph Hitler, 1939)

“Un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no puede ser un ser humano porque eso no tiene ninguna base científica”.
(Bibiana Aido, 2009)

"Para que quede en la historia, quiero señalar que mi padre fue un represaliado del Franquismo, no un alto funcionario de él"
(De la Vega, 2009) (¿Cuantos represaliados del franquismo obtuvieron la madalla al merito civil y la medalla al merito en el trabajo?)

"La forma de combatir una sangría laboral generada por las propias regulaciones del Gobierno, consiste en subir los impuestos de los españoles que todavía trabajan para pagar un PER entre aquellos a los que el Estado impide trabajar."
(Blankita 2009)

"el Gobierno tiene la obligación de improvisar, pues significa adaptarse a circunstancias cambiantes" (Corredor Ministra de Vivienda 2009). Abramos el diccionario. Improvisar: hacer algo de pronto, sin estudio ni preparación.

Estoy absolutamente convencido de que los mismos/as que se llevan las manos a la cabeza con los colegios no mixtos, son los mismos/as que aplauden estas geniales ideas de los taxis solo para mujeres. (Blankita 2009)

"Yo no soy de la 'ceja' y al que lo diga lo mato" (Pilar Bardem 2009)

02/01/2010 entrevista en EL MUNDO a Moratinos en la que se suma a la lista de socialistas católicos encabezada por José Bono al ser preguntado sobre la Ley del Aborto y sentencia “la religión no tiene nada que ver con la política”. Habría que recordarle que Mahatma Gandhi a Jawaharlal Nehru decía “La persona que piense que la religión no tiene nada que ver con la política no sabe nada de religión."



TAIFAS Y LAS PAREJAS DE HECHO.

manolo pizarro, Jul 6 2009, 10:55 PM in PENSAMIENTOS

Cuando hablamos de estatutos y de traspaso de competencias a las comunidades autónomas, hablamos de reinos Taifas, un guirigay de tomo y lomo que aceptamos gustosos sin meditar lo más mínimo, mientras meditamos y discutimos en el bar con lo que a la postre parece ser lo que más interesa, las presentaciones de los nuevos fichajes de nuestros clubs favoritos de fútbol. yahoo.gif

Al hilo de esta introducción y sin meterme en otras y más graves profundidades taifaticas, en estos días hemos leído en la prensa que Eva Gabriellson, que convivió con el escritor sueco Stieg Larsson (autor de la serie de novelas Millennium) durante los últimos treinta años de su vida, se ha embarcado en una serie de acciones judiciales para tratar de obtener una parte de la herencia del mismo. La ley ley sueca le niega este derecho por el hecho de no haber estado casada, según dicen sus amigos en la página web supporteva.com, desde donde piden al mundo (en siete idiomas, entre ellos, español) donativos para ayudarle a pagar a sus abogados.

Si nos preguntamos si en España las muchísimas parejas que ya conviven sin estar casadas tienen derecho a heredar, hemos de empezar diciendo que no existe una ley estatal de parejas de hecho y que, por sorprendente que parezca, esta materia, que a todas luces está reservada en nuestra Constitución a la competencia del Estado o de aquellas comunidades autónomas en las que existan derechos civiles especiales (art. 149.1.dirol.gif, se encuentra en la actualidad regulada de forma taifatica por doce leyes autonómicas (Andalucía, Aragón, Asturias, Baleares, Canarias, Cantabria, Cataluña, Extremadura, Madrid, Navarra, País Vasco y Valencia), algunas de las cuales, para más inri, han sido dictadas por las comunidades autónomas (que curiosamente no se les ha pasado ni por la imaginación regular el matrimonio, pero sí, las uniones de hecho que es políticamente más correcto), con lo que a la falta de uniformidad en la normativa se le une la nota de inseguridad jurídica.

Y es que, cuando hablamos de reinos de Taifas, no estamos hablando de tecnicismos legales. Hablamos de que, para la Ley Balear de parejas de hecho o para la ley de la Comunidad Foral Navarra, el conviviente de hecho tiene exactamente los mismos derechos que el cónyuge viudo; mientras que para la ley aragonesa tiene únicamente el derecho a disfrutar de la vivienda habitual común durante un año y un día; y para la ley de la Comunidad de Madrid no tiene ningún derecho a heredar.

Hablamos de que para la Ley de parejas de hecho de Cataluña solo cabe mencionar pareja de hecho en el caso de que la convivencia haya durado al menos dos años, mientras que para la ley de la Comunidad de Madrid o para la de la Comunidad Valenciana el plazo es de doce meses y en la Comunidad Autónoma del País Vasco no se exige ningún plazo. Tampoco existe coincidencia en cuanto a si la inscripción en el Registro de Parejas de Hecho es imprescindible para que les sea de aplicación la ley (sí lo es para la ley del País Vasco; no lo es para la ley de Navarra).

¿Y qué ocurre en aquellas comunidades autónomas que no tienen Ley de parejas de hecho? Pues que en ellas el justiciable está abandonado al criterio de los tribunales de justicia, que, a falta de norma positiva, aplican analógicamente a las parejas de hecho las reglas que rigen a las parejas casadas en algunos aspectos (por ejemplo, en materia de pensión compensatoria, ex. art. 97 del Código Civil) y en otros aspecto, no (por ejemplo, con carácter general, en lo tocante al derecho a heredar a falta de testamento). Todo ello siempre matizado con la aparición de tanto en tanto de alguna sentencia que, atendiendo a las especiales circunstancias del caso, se aparta del criterio seguido hasta entonces, como es el caso de la Sentencia del Tribunal Supremo de 17 de junio de 2003, que reconoció derecho a heredar a una persona que había convivido con su pareja durante cincuenta y tres años, aplicando el principio de prohibición del enriquecimiento sin causa.

En conclusión y volviendo al comienzo, ¿qué sería de Eva Gabriellson si su caso se hubiera dado en reino taifatico de España? Pues que, muy probablemente, haría muy bien en pedir sacos de dinero a sus amigos para pagar a sus abogados, ya que le esperaría un pleito larguísimo y complicado cuya solución, además, sería diferente si hubiera vivido en Madrid, en Barcelona, en Palma de Mallorca, en Tenerife o en San Sebastián. unknw.gif

Sigamos viendo el fútbol contrymanes..... hi.gif



  manolo pizarro, Jul 7 2009, 12:31 AM

No solamente taifas tenemos en este país sino también demagogos del tres al pelo. En este sentido conviene meditar cuando vociferan los que se declaran ateos y anticlericales que el Estado no tiene por qué financiar a la Iglesia y que ésta debe autofinanciarse. Y muchos, apuntándose a esta moda, hacen incluso apostasía de la religión católica.

Están en su pleno derecho, faltaría más, pero con ese mismo planteamiento cabria preguntarse ¿por qué financiamos con nuestro dinero a los sindicatos? Si para ellos supone un gasto que el Estado no se debe permitir ¿Por qué no vociferan para que también se autofinancien aquellos con sus voluntarios “feligreses”?. Este año los sindicatos, recibirán del Estado 18 millones de euros más, que servirán para que ¡250.000 liberados! (liberados de todo trabajo se entiende) sigan viviendo sin dar golpe. ¿Por qué en la declaración de la renta no se pone una casilla para recaudar voluntariamente ese dinero?.

Quizás haya una diferencia: mientras el dinero que voluntariamente recauda la iglesia se emplea en ayudas al necesitado, el que perciben los sindicatos que se llaman a si mismo “ubreros” es para que ellos sigan mamando de la ubre. Con el mismo razonamiento fácil de los voceadores ateos y anticlericales, invito a los verdaderos trabajadores a declararse apóstatas sindicales, y que la cuota que pagen la empleen en ayudas humanitarias.

Saludos.

 
« Siguiente más antiguo · manolo pizarro · Siguiente más reciente »

MI FOTO



LA MIRADA INTELIGENTE DE BLANKITA

ABORTO

BEBE DE AIDO (ver FRASES PARA LA HISTORIA), ¿DURO? ¿CRUEL? QUE ALGUIEN PARE ESTE DESATRE.



¡POR LA DEFENSA DE LA VIDA.!
Constitución Española



LA PUNTILLA

Querido lector sagaz:
que se nos pase veloz
la crisis honda y atroz.
Que el presidente falaz,
sectario, torpe y capaz
de toda gilipollez
se marche ya de una vez.
Y, en fin, pese al mal cariz,
que logre usted ser feliz
en el año 2010.

Fray Josepho.

Busca en mi Blog



4 usuario(s) viendo

4 invitado(s)
0 socio(s)
0 usuario(s) anónimo(s)

Mis Enlaces