BIENVENIDO, Invitado ( Identifícate | Registrase )

Nota 0
Entradas en 8-March 07

MUJERES

luperez, Mar 8 2007, 10:44 PM

Este artículo que he leído hoy, refleja mi opinión sobre la celebración del ocho de marzo.
Respeto la opinion de aquellos que lo crean necesario, pero no la comparto.


Hoy es el día de la mujer trabajadora, ¿y porqué? ¿Acaso existe un día del hombre trabajador? Por supuesto que cualquier iniciativa en este camino la apoyo, comparto y si puedo contribuyo dentro de mis posibilidades, pero ¿no os parece que suena como si fuera una palmadita en la espalda? Un ‘venga, campeona, te vamos a reconocer el mérito que tienes por trabajar’… Es precisamente este concepto el que tenemos que superar en la sociedad actual que presume de progresista y que en realidad no lo es.

A cualquier hombre no se le da un golpecito y se le dice ‘muy bien, machote, eres hombre y trabajas, sigue así, qué valor tienes. Entonces ¿por qué se le hace a una mujer? Iniciativas de este estilo indirectamente implican un reconocimiento público hacia algo como si no fuera habitual… Y qué pasa, ¿qué no es habitual que una mujer trabaje? Lo lleva haciendo desde el principio de los tiempos en todas las facetas de la vida. Trabajadora es la ejecutiva y el ama de casa… ¿Por qué no se le reconoce también a esta última que sin tener una remuneración económica ‘curra’ los 365 días del año incluidos fines de semana y vacaciones de verano?

El día de la mujer trabajadora, y que se me perdone si hiero alguna sensibilidad porque no es mi intención, es como el día del orgullo gay. ¿Por qué hay que celebrar que se es homosexual? ¿Acaso existe un día del orgullo hetero? Cuando se festeja la normalidad de una situación es la misma celebración la que provoca que ese hecho no sea normal. Lo mismo pasa con la mujer. Somos trabajadoras y punto, como cualquier hombre, ¿Por qué nos tienen que felicitar por ello?
--------------------

¿Discriminación positiva? NO, gracias. Quiero que me contraten porque lo valgo, y no quiero que espabilados me hablen de otros horizontes y miras, para venderme política, hipocresía y demagogia.

luperez



  malé chillida, Mar 18 2007, 09:50 PM

Hola luperez .. bienvenida a estos mares personales y amistosos.

Estoy segura de que tod@s l@s que me conocen han pensado cuando te han leido que te contestaría ( y no se han equivocado blum.gif. Lo cierto es que acabo de leerte).

Lo que ocurre con el 8 de Marzo es - como todo - que cuando ha salido de los entornos puramente feministas, se ha desvirtuado. La falta de información tiene esas cosas biggrin.gif. Tienes toda la razón. El 8 de Marzo no es motivo de celebración alguna. Ese dia fue elegido por NNUU para recordarle al mundo - y mientras las cosas no cambien - que hay un tipo de discriminación brutal que soporta (con demasiada paciencia) más de la mitad de la población del mundo mundial: LAS MUJERES. TODAS las mujeres ( incluidas tu y yo, a pesar de pertenecer al "mejor" mundo). No lo digo yo. Incluso "sus" ( las de ellos) estadísticas lo dicen y eso aún a pesar de la discriminación "positiva" esa que al parecer tanto te molesta. No te voy a dar la paliza con lo que es, para lo que sirve y el beneficio que tu misma obtienes de ella. Solo te diré, a modo de cultura general, que su finalidad es precisamente que eso que proclamas al final de tu escrito lo puedas conseguir sin necesidad tan siquiera de tenerte que "comparar" con ninguno de ellos. Tan solo ............ POR QUE TÚ LO VALES !! wink.gif

Lo dicho .. BIENVENIDA !! drinks.gif

  manolo pizarro, Mar 21 2007, 01:50 AM

No estoy muy de acuerdo contigo y con las estadísticas del mundo mundial Male, en España sin ir más lejos, ya hasta hemos llegado a la imposición por ley de cuotas del 50% de cada sexo en listas electorales y consejos de administración de empresas. El efecto práctico será similar al que el Gobierno de "la paridad" ha establecido: muchas ministras pero muy pocas mujeres en los escalones inferiores. Lo mismo sucederá en las empresas, que verán como se incrementan las mujeres en sus consejos de administración mientras bajan en otros puestos directivos. Es un efecto que se repite en todos los países donde se impone la muy mal llamada "discriminación positiva". Quienes se benefician de ella son aquellos que, dentro del grupo favorecido, ya estaban antes en buena posición.

El único cambio legislativo realmente importante durante estas décadas, a parte del día de mujer trabajadora, fue la aprobación de esa misma Constitución, mal mirada por ZP claro, y que en su artículo 14 declaraba la igualdad de todos ante la ley, sin que se pudiera discriminar a nadie por, entre otras cosas, su sexo. No obstante, con el paso de los años, y al igual que sucediera en otros países, mira tu por donde Estados Unidos, se ha pasado de considerar que el Estado debía limitarse a garantizar esa igualdad ante la ley a que debía destruirla para procurar que se impusiera una "igualdad real", basada en proporciones numéricas.

Lo malo del caso es que estos progres de la “paridad” consideran una anomalía a Condolezza Rice, que siendo mujer y negra es de derechas. Negaron a Margaret Thatcher su condición de mujer: parece un hombre, decían. Y ahora Rafael Simancas, que se siente en la obligación de denigrar a Esperanza Aguirre, la ha llamado ¡machista!

Pero el disparate no termina ahí, sino que se extiende a la economía, y don Rafael aseguró anteayer que los socialistas van a resolver la desigualdad, reflejada en que hay mucho paro femenino y en que las mujeres cobran un 30% menos que los hombres cuando "ni trabajan menos ni merecen menos".

El paro femenino, que ciertamente es mayor que el masculino, está vinculado a las intervenciones políticas que dificultan la contratación de mujeres, con lo cual no se entiende cómo va a arreglarlo el señor Simancas con aún más intervención. Asimismo, pensar que las mujeres cobran menos que los hombres por exactamente el mismo trabajo es insultar la inteligencia de los empresarios. En efecto, si los empresarios pudieran obtener lo mismo pagando menos, lo harían, es decir, contratarían a todas las mujeres, pagarían menos salarios y obtendrían más beneficios. En suma, esas dos quejas de don Rafael son contradictorias.

Y hay algo más, y más inquietante. Resulta que don Rafael sabe lo que las mujeres merecen y por ello las remite al viejo lema totalitario de "a cada cual según sus necesidades". Con el cual, estos señores "listos", no están dispuestos a conceder a las mujeres la libertad para competir en igualdad de oportunidades y abrirse camino con la dignidad de personas libres. Como creen que son incapaces de salir adelante por sus propios méritos y esfuerzos, acuden a la coacción política y legislativa porque saben lo que en realidad las mujeres merecen y valen, es decir, la discriminación positiva para el acceso a los puestos, un día de la mujer trabajadora “con palmadita en la espalda” y las cuotas en los cargos a dedo por ley. ¿POR QUE TU LO VALES? blink.gif

Saludos.

  luperez, Mar 27 2007, 09:45 PM

La discriminación positiva me parece una maniobra de distracción, para que me coma la piruleta y no toque la tarta.
Se ha conseguido muchísimo, pero lo que queda es tanto, y tan apetecible en cuanto a posibles resultados políticos, que se nos lleva y se nos trae como moneda de cambio.
Para que las mujeres estemos de verdad en las mismas condiciones que el hombre, nos hace falta la colaboración del Estado.
Me voy a centrar sólo en el tema laboral.
Seguimos preparándonos para el futuro, como lo demuestra el dato de que hoy día, somos mayoría en las Universidades y con resultados bastante por encima de los varones.
Pero por muy preparadas que estemos chocamos una y otra vez contra el mismo muro y las leyes van siempre por detrás de nuestras necesidades.
Cuando a veces oigo decir a alguna compañera que “se siente realizada” porque trabaja fuera de casa, no sé si reír o llorar. Si el llevar una vida de perros trabajando dentro y fuera es “realizarse”, pues que venga Dios y lo vea.
Hoy por hoy los niños siguen siendo patrimonio casi exclusivo nuestro, y no hay más que ver los permisos por paternidad solicitados frente a las excedencias que tienen que pedir muchas mujeres.
Pocas guarderías estatales, y caras las privadas, que hacen imprescindible la colaboración de otros familiares para que podamos seguir trabajando.
Horarios de trabajo no compatibles con los de nuestros hijos.
Los mayores siguen dependiendo de las mujeres de la familia, cuidadoras eternas, sicológicamente anuladas y presas de frustraciones laborales. Aunque hayan estudiado, llegado el caso de necesidad de tener una persona dentro del hogar, como su sueldo generalmente es menor que el del hombre, pues lleva todas las papeletas y le toca en el sorteo renunciar a su trabajo. Y el hogar, dulce hogar, se le torna amargo.
La Ley de Dependencia no va a paliar demasiado este problema, porque seguirán haciendo lo mismo en la casa, cuidando de sus familiares, pero con propinilla.
Hacen falta más centros de día, donde los mayores puedan estar bien atendidos y la mujer pueda irse al trabajo sin remordimientos de conciencia.
El trabajo es igual a independencia económica y ésta igual a poder actuar con plena libertad, a elegir estar con otra persona porque queremos y no porque la necesitemos económicamente. Pero mientras ese trabajo se vea obstaculizado por tantas cosas que dependen básicamente de nosotras, la mujer no podrá ser igual al hombre.
Aparentemente hay mucha concienciación social por este tema, pero en cuanto se rasca un poco, nos damos cuenta de que realmente seguimos, en general, con los mismos roles.
Efectivamente, falta mucho camino por recorrer.

  malanga, Mar 28 2007, 02:20 PM

Que bien lo has explicado!...esos roles que no cambian.
Eso es lo que marca, realmente el cambio de las cosas. Nos toca a nosotras empezar a cambiarlos, aunque la mayoría de las veces resulte tan complicado. Es el camino de muchas pequeñas luchas diarias...hay tantas mujeres en ese camino que , sin duda tendrá que llevar a construir algo mejor.

Que bien nos entiende ese chico tan simpático ...Forges???...Seguro, que se lo ha explicado una mujer.

Un beso

  manolo pizarro, Mar 29 2007, 01:01 AM

Veo que has cogido muy bien la idea luperez, menos declaraciones engañosas para obtener votos femeninos, menos Leyes porcentuales en los cargos y más Leyes que asuman los vacíos sociales que la mujer deja si quiere competir con igualdad en el trabajo con el hombre. Estaría encantado que aumentaran también, las dirigidas a abonar emolumentos estatales por los trabajos que actualmente realizan y que muy bien has definido.

Besos.

  malé chillida, Apr 5 2007, 12:01 AM

pues que bien !!!


 
« Siguiente más antiguo · luperez · Siguiente más reciente »

« Septiembre 2019 »

DLMMJVS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

Mi ventana

Espero poco a poco ir poniendo mis pinturas y mis trabajitos

Mis Enlaces