Versión Imprimíble de la Entrada

Pulsa aquí para ver esta entrada en su versión original

manolo pizarro

UNA SOLUCIÓN POR PETENERAS

Bueno pues parece ser que el TC ha dictado solución "ecuánime" en cuanto a la recurrida Ley de violencia de “sexo”. Si alguien le da una bofetada a su mujer, se le cae el pelo; si es al contrario a ella no le pasa nada, osea penas distintas para hombres y para mujeres.....¡perfecto!. Pienso que es una aberración, una cosa es la discriminación positiva y otra jugar con el Código Penal. Una cosa es la preferencia en una contratación -pongamos por caso, pues ya hubo una Sentencia del Tribunal de Estrasburgo en ese sentido- y otra muy distinta la trascendencia penal de esta clase de asuntos.

La Constitución, fija que "los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social" también prohíbe la creación de Juzgados especiales. Ahora eso ya no ocurre, ¡Viva el Tribunal Constitucional! y su Presidenta, que por cierto, no me explico como no se le cae la cara de vergüenza aguantando el cargo, después que su marido cobrase de la Generalidad por redactar artículos y asesorar sobre el estatut, siendo ella la que tiene que decidir sobre el tema. Serán cosas de cama, sueldazos….y de Z.

En fin, que ahora os sintáis más iguales ante la ley con este deslumbrante Tribunal Constitucional y Ministerio de igualdad de genero que nos hemos dado.

Hablando de Ministerios....En 1970, los verdes vaticinaban un enfriamiento del planeta (antropogénico, claro), el advenimiento de una nueva Edad de Hielo y la muerte por inanición de millones de americanos. ¿Qué tipo de medidas debió haber tomado el Gobierno para evitar ese desastre que jamás se produjo? En 1968, Ehrlich predijo que Inglaterra no existiría en el año 2000. ¿Qué debió hacer el Parlamento británico para prevenir semejante calamidad, que finalmente no tuvo lugar? En 1939 el Departamento de Interior advirtió de que EEUU sólo tenía petróleo para otros 13 años. ¿Qué tendría que haber hecho el presidente Roosevelt para prevenir lo que no vino? Y ahora, permitirme una última pregunta: ¿qué nos hace pensar que el alarmismo ecologista es más digno de crédito ahora que ha cambiado el enfriamiento por el calentamiento global?

El vapor de agua es el responsable de más del 95% del efecto invernadero, sin el cual la temperatura media de la Tierra podría ser de –17ºC. La mayor parte del cambio climático es producto de las excentricidades orbitales del planeta y de la actividad registrada en el Sol. Por otro lado, los pantanos naturales emiten cada año más gases de efecto invernadero que todas las fuentes de origen humano juntas, por eso, esta vez si vamos a tomar medidas y gastar muchisimos euros en un Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, en el que la prioridad número uno será la lucha contra el vaticinado cambio climático, mientras tanto, dejaremos de invertir ese dinero en las hambrunas de África.

Saludos contrymanes.

por: Angel L Roberto en May 16 2008, 05:45 PM

Muy bueno lo suyo, Don Manuel...No pude haber igualdad,amigo, porque no somos fisicamente del todo iguales, ni la sociedad, desgraciadamente, reacciona igual ante hechos iguales.
Verbi gracia....., que nos decian en el cole....
Yo aun no he visto una sentencia que exima de culpabilidad a una mujer por violar a un hombre, debido a que éste la habia incitado con sus ceñidos pantalones........ Puede ser debido a que ninguna lo ha hecho,..... o...que ninguno lo ha denunciado, (no nos caera esa breva...).
Tampoco he visto cifras de los ultimos 10 años que hablen de 600 hombres muertos a manos de sus parejas, exparejas, amantes o "lios"
Luego..... a lo mejor ocurre como con el carnet por puntos... que a ostias aprendemos, (sin hache)
Claro, que a "lo mojóóó.. " si en vez de la bonita chiquita tuviesemos a un rudo machote tipo Trillo de Ministro de Igualdad.. no solo esta ley no prosperaba, sino que mandabamos a la Presidenta del TC a tomar....Perejil...

por: manolo pizarro en May 18 2008, 11:37 PM

Pues parece que te va lo de siempre...que paguen justos por pecadores, como el carnet por puntos (no todos bebemos conduciendo, pero ya nos están cortando puntos incluso por tener un cigarro en la boca apagado o mirar a una guapa conductora). Demostrado el desastre judicial, su falta de medios y de control para los de libertad controlada, algo de culpa parece clara en el Gobierno. La solución por que éste opta, siempre para justificar su negligencia, es el pensamiento único, todos en el mismo bote, o la culpa al pueblo que es quien da las propinas o va bebido conduciendo.

Cuando existen diferencias matrimoniales graves, tan capaz de maltratar y matar es el hombre como la mujer http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1996/06/30/cronica/123406.html. Por cierto, no sabia que la "sociedad", sometida diariamente al bombardeo mediático, se había "sensibilizado" tanto con los números de los últimos 10 años, pero si las cifras que refieres, ciertamente es igual al de mujeres fallecidas victimas de la violencia de sexo, esta claro que por 600 hombres indeseables, hemos perdido parte de nuestra igualdad ante la Ley penal 25.000.000, la mitad de la población española.

Prueba de lo que expreso en mi post es, la razón fundamental esgrimida por los magistrados del TC para avalar semejante vulneración del principio de igualdad y de no discriminación consagrado en el articulo 14 de nuestra Carta Magna, y la cito textualmente "las altísimas cifras en torno a la frecuencia de una grave criminalidad que tienen por objeto a la mujer y por agente a la persona que es o fue su pareja". En ese caso también son "altísimas las cifras en torno a la frecuencia" en la que los autores de delitos de terrorismo son vascos. ¿Deberíamos, por ello, aplicar un régimen penal más gravoso a los terroristas vascos por el hecho de ser vascos? ¿Desde cuando la estadística es fuente del Derecho? ¿Desde cuando el Estado de Derecho juzga, no individuos, sino colectivos?
En cualquier caso, es inútil buscar argumentos jurídicos en una sentencia que no es sino correa de transmisión del actual poder político. El desprestigio del Tribunal Constitucional corre parejo al agravamiento de la violencia doméstica que aumenta año tras año a pesar de estas desastrosas Leyes.

Para que veas a que me refiero, te pongo solo algunas perlas de esta Ley “igualdad de sexo" ante lo penal.

1) Artículo 153.1 del Código Penal sanciona con entre seis meses y un año de cárcel a los hombres (¿y las mujeres no?, pues va a ser que no huh.gif ) que "golpeen o maltraten" a su pareja o ex pareja, a los que le causen algún tipo de "menoscabo psíquico" o alguna "lesión no definida como delito" (??) (te estas llevando toda la manta de la cama pepe y me estoy resfriando).

2) Artículo 171.4 del Código Penal, que fija que "el que de modo leve amenace a quien sea o haya sido su esposa" (¿y esposo? vaya, se olvidó la arroba ohmy.gif ), o quien esté o haya estado ligado a una mujer (si estas ligada a un hombre no es el caso dry.gif ) "por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia (cuidadin con mandar a tomar aire al fly), será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta días"

3) Artículo 172.2 del Código Penal, añade al anterior punto que la pena que impondrá el juez al maltratador (nada de arroba eh! tongue.gif ) será "en su mitad superior cuando el delito se perpetre en presencia de menores, o tenga lugar en el domicilio común o en el domicilio de la víctima, o se realice quebrantando una medida cautelar o de seguridad de la misma naturaleza".

4) Artículo 148.4 que distingue, a la hora de imponer la pena, "si la víctima fuere o hubiere sido esposa, o mujer (de esposo o hombre, se olvidó tongue.gif ) que estuviere o hubiere estado ligada al autor por una análoga relación de afectividad, aún sin convivencia".

Parece que ¡Algunos sexos deben ser mas iguales que otros!. Si para ti todas estas cosas son normales y no te importan, así como ves bien que existan penas distintas para hombres y mujeres, por distintos físicamente en estos casos, otros no compartimos ese simplismo infantil para solucionar los problemas, en razón a la igualdad constitucional del hombre y la mujer ante el trato penal.

Un abrazo contryman espero tus argumentaciones y no metas a los violadores en este ajo, que andan sueltos por las calles a los tres días de haber sido sentenciados gracias a otras leyes por el estilo.

por: manolo pizarro en Oct 5 2008, 11:26 PM

Estimado Robert, aún ando esperando tus razones.....

Powered by IP.Blog (http://www.invisionblog.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)