LOS DAÑOS COLATERALES

La TVE cuyo último jalón en su larga y brillante trayectoria en defensa de la libertad de información de los española, ha sido censurar la imagen de la España plural de ZP en la copa del Rey, ha organizado en la mañana del viernes pasado una entrevista versallesca a una de las principales potencias intelectuales del Gobierno Cejas. Me refiero naturalmente a Bibiana Aído, entre cuyos más refutados méritos para desempeñar cualquier cartera ministerial destaca su importancia en el hecho de ser ahijada de Manuel Chaves.

Dice la "prohombra" que cualquier niña de 16 años debe tener derecho a interrumpir voluntariamente su embarazo sin autorización paterna, como ya lo tiene para someterse a cualquier intervención quirúrgica, sea del tipo que sea. El comparar una operación de apendicitis con un aborto se antoja algo excesivo, aunque sólo sea porque las causas que llevan a una y otra situación y las consecuencias posteriores son completamente distintas.

No obstante, el razonamiento de la "miembra" tiene "una falla" de perogrullo en la que no suele repararse, y es el concepto de responsabilidad. Toda decisión implica, en primer lugar una elección sobre varias opciones, y en segundo la obligación de asumir las consecuencias que de la misma se derivan. Pero en los mensajes que el Gobierno transmite con su legislación y que sus medios de comunicación de masas extienden de forma masiva, brilla por su ausencia la necesidad de que todos debemos ser responsables de nuestros actos, incluso aunque estos produzcan situaciones no deseadas.

El mantener relaciones sexuales sin tener una pareja estable conlleva el riesgo de que se produzca un embarazo no deseado, igual que conducir sin carné y drogado hasta las trancas puede desembocar en que el protagonista provoque un accidente. Es evidente que el “cani” que estrella el seat tuneado contra una parada de autobús llevándose a unos cuantos peatones por delante no deseaba ese final, pero eso no impide que sea responsable de todo lo ocurrido. Por eso sorprende que en el caso de las niñas preñadas, el Gobierno, con el aplauso de todos los progresistas, se haga cargo de las consecuencias con cargo a los sufridos contribuyentes.

En efecto, el nuevo proyecto de ley del aborto viene a decir que el ejecutivo asume los “daños colaterales” de la decisión personal de una niña menor de edad, porque además el aborto se realizará con fondos públicos, y como la gente no es tonta y los adolescentes menos aún, el resultado será un incremento exponencial en la cifra de abortos entre las menores de edad, que es precisamente, pasmémonos, lo que Cejas y su bien pagada progresia "experta" dicen querer evitar con esta modificación legal. Reparemos un momento en la incoherencia zapateril: para evitar el alcoholismo entre los adolescentes se restringe sin cesar su acceso a las bebidas alcohólicas, en cambio, para evitar abortos, lo que hace el ejecutivo es ampliar las posibilidades de que se practique, incluso sin permiso paterno. Hasta un lector del veinte minutos sería capaz, a poco que se esforzara, de captar tanta contradicción.

La responsabilidad sobre las decisiones libremente adoptadas es el reflejo especular de la libertad individual. Eliminar la primera parte de la ecuación no va a hacer a los jóvenes más libres. Al contrario, los convertirá en individuos cada vez más irresponsables y dependientes del Estado y sus políticos, que es precisamente el objetivo primordial del socialismo desde que se inventó.

Saludos contrymanes.