BIENVENIDO, Invitado ( Identifícate | Registrase )

Nota 0

FRASES PARA LA HISTORIA

Un judío, independientemente de su edad, es claro que es un ser vivo; ahora bien no puede afirmarse que sea un ser humano, no hay base científica para ello”.
(Adolph Hitler, 1939)

“Un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no puede ser un ser humano porque eso no tiene ninguna base científica”.
(Bibiana Aido, 2009)

"Para que quede en la historia, quiero señalar que mi padre fue un represaliado del Franquismo, no un alto funcionario de él"
(De la Vega, 2009) (¿Cuantos represaliados del franquismo obtuvieron la madalla al merito civil y la medalla al merito en el trabajo?)

"La forma de combatir una sangría laboral generada por las propias regulaciones del Gobierno, consiste en subir los impuestos de los españoles que todavía trabajan para pagar un PER entre aquellos a los que el Estado impide trabajar."
(Blankita 2009)

"el Gobierno tiene la obligación de improvisar, pues significa adaptarse a circunstancias cambiantes" (Corredor Ministra de Vivienda 2009). Abramos el diccionario. Improvisar: hacer algo de pronto, sin estudio ni preparación.

Estoy absolutamente convencido de que los mismos/as que se llevan las manos a la cabeza con los colegios no mixtos, son los mismos/as que aplauden estas geniales ideas de los taxis solo para mujeres. (Blankita 2009)

"Yo no soy de la 'ceja' y al que lo diga lo mato" (Pilar Bardem 2009)

02/01/2010 entrevista en EL MUNDO a Moratinos en la que se suma a la lista de socialistas católicos encabezada por José Bono al ser preguntado sobre la Ley del Aborto y sentencia “la religión no tiene nada que ver con la política”. Habría que recordarle que Mahatma Gandhi a Jawaharlal Nehru decía “La persona que piense que la religión no tiene nada que ver con la política no sabe nada de religión."



QUE PASA CON EL AHORRO?

manolo pizarro, Dec 23 2008, 01:24 AM in SOLUCIONES A LA PROBREZA MUNDIAL

Parece increíble que los planes de estímulo que los distintos gobiernos han aprobando a lo largo y ancho del globo den los resultados deseados. Desde luego, es todavía pronto para juzgar las consecuencias concretas y prácticas de tan absurdo derroche de dinero del contribuyente o paganini, pero no hace falta esperar demasiado para anticipar que serán ruinosos, precisamente porque ése es el veredicto que ofrece la experimentada teoría económica de siempre. Es más, con ese absurdo derroche, bien podría haberse acabado con el hambre en el todo el mundo, tocaríamos a más de dos millones de las antiguas pesetas por habitante planetario, lo que en algunos países del tercer mundo supone una fortuna.

Los principales burócratas de España y Estados Unidos también parece que, poco a poco, están llegando a la misma conclusión. Ya en casa, Miguel Ángel Fernández Ordóñez reconoce que la recesión bien podría extenderse más allá de 2010; año en el que ya deberíamos haber alcanzado el pleno empleo si, como augura Z, la creación de puestos de trabajo se reanuda con nuevos bríos a partir del próximo mes de abril.

En la cabeza financiera del mundo, Estados Unidos, también pintan garrotes. No tanto porque su flexible mercado no esté reaccionando y reajustándose con rapidez ante el cúmulo de las nefastas y vacuas inversiones que han creado en los últimos años, sino porque los políticos parecen empeñados en que la actividad no levante cabeza. Dentro de un mes, Estados Unidos despedirá a una Administración manirrota como pocas, y parece que el Gobierno entrante ya se afana en hacer bueno al saliente. El vicepresidente Joseph Biden, echando mano del catastrofismo más primario tan del agrado de los progres del calentamiento global, ha pronosticado que la economía del país puede quebrar completamente. Y desde luego podría hacerlo, sobre todo si el Estado sigue aumentando con saña su deuda.

Cualquier deudor sabe que la respuesta ante una situación de dificultades financieras que amenacen con producir su quiebra, pasa por reducir sus gastos innecesarios, ahorrar tanto como se pueda y amortizar parte de sus obligaciones pendientes. Obama y su equipo de economistas y Z, sin embargo, parecen ir por otro lado. Si Estados Unidos está al borde de la quiebra, tendrá que gastar más que nunca, elevando, como está haciendo, su endeudamiento hasta cifras disparatadas. Ahora ya anuncian otro plan de 700.000 millones de dólares para "estimular" la economía; como si arrancar las piedras de las paredes de tu casa para estrellarlas contra tu tejado fuera un buen método para incrementar el valor del inmueble.

Al contrario de lo que propugnan los gobernantes a ambos lados del Atlántico, lo que necesitamos ahora mismo no es un incremento desbocado del consumo para levantar las empresas y los bancos (y mucho menos del consumo público), sino del ahorro. Sólo así podremos facilitar la reducción de deuda que están tratando de acometer los agentes económicos y financiar las nuevas inversiones que necesita la economía.

Una de las formas más sencillas y rápidas que existen para incrementar el ahorro es, precisamente, que el Estado reduzca su gasto público y amortice su deuda (o permita hacer lo propio a familias y empresas mediante reducciones de impuestos). Parece claro que partidas que eliminar no les faltan, empezando por las que diariamente podemos encontrar en la prensa. Ahora sólo se necesita un poco de voluntad política. Lástima que de esto de ahorro, la reducción del gasto público e impuestos no vayan sobrados ni Obama ni, sobre todo, Z que sigue sin liberalizar la economía, pese a que incluso su subordinado Miguel Ángel Ordóñez insiste en que eso resulta imprescindible.

Que nos cojan confesados contrymanes.


DINEROS PARA EL TERCER MUNDO

manolo pizarro, Dec 15 2008, 12:41 AM in SOLUCIONES A LA PROBREZA MUNDIAL

Parece que con esto de la crisis los dineros destinados a ayudar a los desfavorecidos de los países pobres no paran de verse perjudicados. Si para financiar la cúpula de Miquel Barceló el Gobierno de Z utilizó ocho millones de euros de los fondos reservados a este fin y el ayuntamiento de Toledo algo menos para pagar una actuación de Ana Belen, ahora resulta que la Generalidad ha decidido también recortarlos por dicho motivo

El recorte debe ser de Montilla, digo de boquilla, pues el gasto en personal de la Agencia Catalana de Cooperación al Desarrollo –dependiente de Carod Rovira– no ha parado de aumentar. Si en 2007 trabajaban 73 personas en la agencia, en 2008 se contrataron a dedo diez más aumentando el gasto en casi un millón de euros. Para 2009 según presupuestos se prevé contratar a ocho personas más, por lo que destinarán 4,2 millones de euros.

Habría que sumar también el crecimiento del gasto destinado abonar por estudios encargados a personal externo a la Generalidad, que pasará de los 600.000 euros a los 900.000. Pero no sólo eso. El gobierno de Montilla ha destinado 300.000 euros a una fiestecita para presumir de las ayudas a los países necesitados, cifra que cuadruplica el presupuesto que una entidad como Intermón destina en un año a celebrar actos para captar afiliaciones en toda Cataluña.

Que bien nos vendrían esos dineros de la fiestecita para Macoelanbá….Saludos contrymanes.


LA PROBREZA EN AFRICA

manolo pizarro, Oct 30 2006, 01:01 AM in SOLUCIONES A LA PROBREZA MUNDIAL

El pasado día 21 se celebraron en varias ciudades españolas manifestaciones, no del todo espontáneas, contra la pobreza en el Tercer Mundo. Desde luego, el hecho de que ningún individuo de buena voluntad pueda oponerse a tan noble propósito fue uno de los mayores reclamos que utilizaron los organizadores en sus campañas previas.Sin embargo, al observar las propuestas concretas de los manifestantes podemos darnos cuenta de que en realidad la campaña por la "Pobreza Cero" tiene más que ver con el deliberado enriquecimiento de las oligarquías dictatoriales y las burocracias internacionales que con permitir el progreso y desarrollo de los africanos.

Las tres propuestas estrella para finiquitar la miseria del mundo son el incremento de la ayuda externa, la cancelación de la deuda y la regulación del comercio internacional. Si nos fijamos, en todas ellas adquiere un papel preponderante el Estado y el dirigismo económico; en ninguna se defiende el incremento de la libertad de los individuos para gestionar sus vidas y propiedades. (leer post sobre PROBREZA MICROCREDITO Y NOBEL)

Muy al contrario, el remedio pasa siempre por que el Estado regule, controle y redistribuya mucho más que ahora. Queda claro que el altermundismo, junto con el ecologismo, ha sido una de las válvulas de escape del socialismo tras la caída del Muro. Seamos consecuentes, si antes la excusa totalizadora era la liberación de los trabajadores, hoy pasa por la redención del pobre africano y la conservación del chinche verde y así nos va.

La ayuda externa no es más que un invento para sablear con más contumacia a las clases medias de Occidente y volver a colonizar África, a través del pasteleo entre sus tiranos y los corruptos funcionarios de la ONU. La causa de la pobreza no puede encontrarse en la falta de riqueza, por cuanto la pobreza es ésta falta de riqueza. Si la mayoría de los africanos son incapaces de prosperar debemos buscar la explicación, más bien, en la represión contra la propiedad privada que practican sus gobiernos.

Si obviamos que el ahorro, el crédito, la inversión, el capital y la función empresarial son imposibles allí donde no se respeta la liberad y la propiedad privada, inundar de ayuda externa a los africanos sólo parcheará los síntomas en lugar de remediar la enfermedad. De hecho, en tanto la ayuda externa conceda más poder y medios a los dictadores, agravará el proceso de pauperización y corrupción masiva del Tercer Mundo.

La cancelación de la deuda, por su parte, está basada en una idea bastante acertada: los individuos no pueden ser compelidos a saldar los compromisos crediticios que sus gobernantes les han impuesto sin su consentimiento. Sin embargo, uno no puede dejar de preguntarse de qué servirá sacar de la resaca a un beodo cuando está empecinado en seguir bebiendo cuando se recupere.

Las mismas burocracias que aumentaron hace décadas los montantes de deuda actuales subsisten hoy en día. Perdonarles la deuda sólo conseguirá que obtengan mayores facilidades de crédito, para que vuelvan a gastar en incrementar su pompa y, probablemente, su poderío militar.

El primer paso que hay que dar con respecto a la deuda externa es lograr que los propios tiranos, alguno de ellos en la cabeza de todos nosotros, la paguen total o parcialmente con cargo a sus fortunas personales. Cancelar la deuda supondría convalidar una situación de hecho inaceptable: el latrocinio de la clase política africana, sin lograr que ésta abandone el poder y deje de coaccionar a sus ciudadanos.

En todo caso, alegar que la deuda externa genera la pobreza en África supone confundir las consecuencias con las causas. Los africanos no pueden devolver hoy su deuda porque son pobres: no son pobres porque no puedan devolverla. Si la creación de riqueza no estuviera perseguida en el Tercer Mundo, el afluyente capital occidental generaría réditos suficientes para devolverla, al caso, ¿por qué no invertimos por ejemplo en turismo en Guinea Ecuatorial?

Por último, la regulación del comercio internacional (o, como suelen decir los movimientos antiglobalización: la transición desde un comercio libre a un comercio justo) consiste en una amalgama de propuestas de impronta mayoritariamente socialista. Por un lado se defiende la reducción o eliminación de los aranceles occidentales al Tercer Mundo, lo que sin duda permitiría unas mayores exportaciones africanas en aquellos sectores (como el alimenticio o los intensivos en trabajo) donde tienen ventajas comparativas; pero por otro se adopta una posición critica con respecto a la eliminación de los aranceles que los países africanos imponen a los productos occidentales. Parece que el altermundismo cree posible desarrollar la industria africana a través de la protección comercial.

Ahora bien, dentro de este esquema puramente neomercantilista (favorecer las exportaciones y restringir las importaciones para enriquecernos con el mayor numerario) destaca la propuesta de establecer la Tasa Tobin sobre los movimientos internacionales de capital, en concreto sobre los intercambios de divisas.

La enorme magnitud de este mercado (baste decir que los bancos suelen conformarse con unas rentabilidades del 0’0001%) dotaría de un enorme poder recaudatorio a la Tasa Tobin, que transferiría riqueza desde los sectores económicos a los políticos. Este incremento del dirigismo redundaría en una expansión de las burocracias y de la reglamentación del libre mercado. Los capitalistas occidentales que quieren invertir en África verán minorado su capital cuando paguen salarios o compren mercancías en la divisa local; esto es, el atractivo de la inversión extranjera se reduce con la tasa Tobin. Justamente lo contrario de lo que necesita África.

Por si fuera poco, la tasa Tobin es un impuesto regresivo que perjudica especialmente a los africanos. Si un europeo compra un ordenador japonés y paga en euros, al japonés le basta con comprar yenes con los euros obtenidos. En cambio, si un europeo compra tomates a un ecuatogineano y le paga en euros, éste tendrá que comprar dólares con los euros y luego francos cefa con los dólares. Dada la debilidad de los francos cefa y las demás monedas africanas en los mercados de divisas, sólo se venden a cambio de dólares. Por tanto, el agricultor ghanés pagará dos veces la Tasa Tobin, debido a que hará un mayor número de transacciones que el japonés.

Sólo hay un camino para terminar con la pobreza, y es el capitalismo. Decenas de millones de asiáticos lo comprobaron durante los últimos 30 años, mientras África sólo se hundía más y más en la miseria del socialismo.

Si el colectivo Pobreza Cero quiere terminar realmente con esta lacra mejor sería que brindara por el libre mercado, en lugar de arremeter contra él en sus congregaciones. Mientras tanto, sus prescripciones colonialistas y paternalistas sólo servirán para perpetuar, extender y profundizar la miseria de los africanos, agasajar a sus tiranos y aumentar las redes de corrupción de la ONU. O dicho de un modo que a buen seguro entenderán: con su discurso "los ricos se vuelven más ricos y los pobres más pobres".


POBREZA MICROCREDITO Y NOBEL

manolo pizarro, Oct 15 2006, 12:39 AM in SOLUCIONES A LA PROBREZA MUNDIAL

Durante las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, tuvo lugar una lucha académica entre dos maneras opuestas de ver la pobreza y el desarrollo económico:
1ª) Encarnada por Peter Bauer, consideraba la pobreza como el estado natural del hombre, el capitalismo como la herramienta imprescindible para superarla y la ayuda exterior una falacia, es decir "un excelente método para transferir dinero de los pobres de los países ricos a los ricos de los países pobres".
2ª) Representada por Gunnar Myrdal, buscaba las causas de la pobreza en lugar de las de la riqueza y veía al Estado y a la ayuda de los países ricos como la única escapatoria a un "círculo vicioso" que impedía a las naciones subdesarrolladas salir adelante. Myrdal no sólo ganó el Nobel de Economía sino que ideas como las suyas dominaron y siguen dominando el enfoque mayoritario entre políticos, funcionarios, medios y activistas, pese a que el ejemplo de los "tigres asiáticos" como Hong Kong o Corea del Sur dio la razón –y de qué manera– a Bauer.

Pues bien, ahora Mohammad Yunus, catedrático de Economía, tuvo una idea genial que permitió llevar el
capital - y con él al capitalismo - a quienes menos tienen, haciendo en la práctica lo que Bauer predicaba en su teoría. Según cuenta él mismo, todo comenzó con una mujer que fabricaba taburetes y para que contara con el dinero necesario para la compra del bambú con el que los elaboraba, presto de su propio bolsillo una pequeña suma de capital. Ese fue el inicio de su banco, Grameen, que otorga pequeños créditos sin avales. La forma de asegurarse la devolución del préstamo se ha encontrado por prueba y error, terminando por concluir que lo mejor era concederlo a mujeres y en grupos pequeños en que cada uno se responsabiliza de la devolución de los créditos de los demás integrantes, mejorando así la situación de la mujer en un país musulmán.

En los teletipos de algunas agencias y en algunos telediarios se ha dicho que este era un premio contra la globalización y el "neoliberalismo", ese hombre de paja inventado por los progresistas para no hablar nunca de las verdaderas ideas liberales. Para su desgracia Yunus tiene muchas ideas, excelentes, que le separan radicalmente de quienes desconfían de la globalización, que no es otra cosa que la extensión del capitalismo a todos los rincones de la tierra. Yunus considera que la ayuda exterior no sirve para ayudar a los pobres, porque genera unas burocracias enormes que "pronto se vuelven corruptas e ineficientes". Su solución consistió en acabar con el paternalismo que se esconde detrás de la generosidad, real o supuesta, de esos inútiles programas estatales de ayuda exterior y poner en manos de los principales interesados, los pobres, la gestión del dinero.

Para él, superar la pobreza exige devolver la dignidad a los necesitados, mostrando confianza en su honradez y ganas de mejorar su situación y la de su familia. Compara a los pobres con un bonsái: la misma semilla puede germinar y convertirse en un enorme árbol o en uno diminuto si se la encierra en una pequeña maceta. La diferencia está en las condiciones en las que crece: con mucho espacio y posibilidades en los países ricos y con todas las limitaciones posibles en los pobres. Los microcréditos amplían un poco el tamaño de esa pequeña maceta, pero para que los habitantes de las naciones subdesarrolladas salgan de la pobreza hacen falta reformas políticas, que reconozcan y hagan respetar la propiedad privada y eliminen las regulaciones y restricciones que estrangulan su creatividad.

Lo esencial no consiste en hacer llegar esa cantidad de dinero a una familia de Calcuta, sino en convertir ese dinero en capital. Y para ello es necesaria la definición y protección del derecho de propiedad, sin propiedad privada, sin mercados y precios, sin división del trabajo y sin empresas, sencillamente no hay capital. Quizás habrá otras cosas: máquinas, edificios, tecnología, obreros. Pero no el alma que hace que todo eso funcione. Las causas de la pobreza están en el mantenimiento de una economía regulada, asfixiada por las intervenciones, y que no reconoce adecuadamente, ni protege, los derechos de propiedad. Esto es, los derechos del individuo.

La pregunta que debemos hacernos no es si Mohammad Yunus merece el Nobel por que reducir la pobreza beneficia a la causa de la paz, parece indicar que, el comité encargado de otorgarlo sigue sin enterarse de nada y con las ideas del economista Gunnar Myrdal, ademas fueron los países más ricos los que se enzarzaron en las dos peores guerras del siglo XX. La pobreza no es la causa ni de la guerra, ni de la delincuencia organizada, excusa usada por los “progres” para disculpar a quienes emplean la violencia. Así que, pese a que seguramente no fuera su intención, celebremos que la concesión de este galardón haya traído a primera plana, por un día, que el capitalismo es el camino para acabar con la pobreza.


MI FOTO



LA MIRADA INTELIGENTE DE BLANKITA

ABORTO

BEBE DE AIDO (ver FRASES PARA LA HISTORIA), ¿DURO? ¿CRUEL? QUE ALGUIEN PARE ESTE DESATRE.



¡POR LA DEFENSA DE LA VIDA.!
Constitución Española



LA PUNTILLA

Querido lector sagaz:
que se nos pase veloz
la crisis honda y atroz.
Que el presidente falaz,
sectario, torpe y capaz
de toda gilipollez
se marche ya de una vez.
Y, en fin, pese al mal cariz,
que logre usted ser feliz
en el año 2010.

Fray Josepho.

Busca en mi Blog



3 usuario(s) viendo

3 invitado(s)
0 socio(s)
0 usuario(s) anónimo(s)

Mis Enlaces