BIENVENIDO, Invitado ( Identifícate | Registrase )

Nota 0

FRASES PARA LA HISTORIA

Un judío, independientemente de su edad, es claro que es un ser vivo; ahora bien no puede afirmarse que sea un ser humano, no hay base científica para ello”.
(Adolph Hitler, 1939)

“Un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no puede ser un ser humano porque eso no tiene ninguna base científica”.
(Bibiana Aido, 2009)

"Para que quede en la historia, quiero señalar que mi padre fue un represaliado del Franquismo, no un alto funcionario de él"
(De la Vega, 2009) (¿Cuantos represaliados del franquismo obtuvieron la madalla al merito civil y la medalla al merito en el trabajo?)

"La forma de combatir una sangría laboral generada por las propias regulaciones del Gobierno, consiste en subir los impuestos de los españoles que todavía trabajan para pagar un PER entre aquellos a los que el Estado impide trabajar."
(Blankita 2009)

"el Gobierno tiene la obligación de improvisar, pues significa adaptarse a circunstancias cambiantes" (Corredor Ministra de Vivienda 2009). Abramos el diccionario. Improvisar: hacer algo de pronto, sin estudio ni preparación.

Estoy absolutamente convencido de que los mismos/as que se llevan las manos a la cabeza con los colegios no mixtos, son los mismos/as que aplauden estas geniales ideas de los taxis solo para mujeres. (Blankita 2009)

"Yo no soy de la 'ceja' y al que lo diga lo mato" (Pilar Bardem 2009)

02/01/2010 entrevista en EL MUNDO a Moratinos en la que se suma a la lista de socialistas católicos encabezada por José Bono al ser preguntado sobre la Ley del Aborto y sentencia “la religión no tiene nada que ver con la política”. Habría que recordarle que Mahatma Gandhi a Jawaharlal Nehru decía “La persona que piense que la religión no tiene nada que ver con la política no sabe nada de religión."



LOS SALVADORES DE SALUD

manolo pizarro, Jun 17 2009, 11:10 PM in PENSAMIENTOS

Cuando se produce una diferencia entre los ingresos públicos y los gastos que generan un agujero en la caja (el denominado déficit público) las únicas herramientas para cubrirlo es subir impuestos, recortar prestaciones o emitir deuda, o bien una combinación de las tres. En España el Gobierno utilizará la vía fiscal y la de las emisiones de deuda.
En los países cuyos gobernantes son responsables en el ejercicio de su cargo, cuando deciden subir impuestos suelen explicar a los ciudadanos que no hay dinero suficiente para responder a las políticas de gasto y, junto con el aumento de los tributos, suelen adelgazar sus déficits para no hipotecar a sus generaciones futuras. La verdad se dice, aunque duela, pero España no es uno de estos países y se hace todo lo contrario.

Tras anunciar que hace falta un crédito de 17.000 millones de euros para pagar prestaciones por desempleo porque no hay un euro en la caja estatal (el agujero del año pasado fue ya de 42.000 millones), la vicepresidenta segunda y ministra de Economía, Elena Salgado, anunció este viernes una subida de impuestos que, responde, a su juicio, a la “necesidad de crear una economía sostenible” y a salvaguardar “la salud de los españoles”.

Vayamos por partes Sra. Ministra. En primer lugar el Ejecutivo ha decidido subir los impuestos ligados a los hidrocarburos. España tiene un sistema fiscal que grava a los derivados del petróleo menos que otros países europeos y, por lo tanto, considera que hay margen para subirlos. Habría que sopesar si los sueldos en esos otros países europeos son iguales a los españoles y el perjuicio que supone este gravamen en la subida de precios del resto de los productos de consumo.Pero en lugar de admitir que el Estado necesita fondos, Salgado dice que sube estos impuestos para “crear una economía más sostenible”. ¡La propaganda no tiene límites!

Por si esto fuera poco, el Ejecutivo anuncia también un aumento de los impuestos que gravan el tabaco e incluye el máximo de esta subida a los cigarrillos de liar, que han visto disparar su demanda en 2009 un 56%, ante la pérdida de poder adquisitivo de los currantes. Por favor señora Salgado, no salve nuestra salud, recuerde que no pudo hacerlo en su día con fumadores, bebedores y comedores de grasas en general cuando estaba en Sanidad, pues las competencias en esta materia estaban transferidas. ¿Es que ahora en tu nuevo sillón ministerial, donde tienes en las manos una formidable máquina de terror timbrado vas a apretarnos las tuercas con la excusa de santificarnos físicamente?.

Por lo visto no ha tardado mucho en usar la maquina con tan falaz pretexto, esta progre va a subirle los impuestos a todo lo que odia. Y odia al mundo en que vive o desde luego es lo que se esfuerza en demostrar. Todo lo que detesta o es pecado o es delito o engorda o divierte o es gratis o hace la sufrida vida del currante más liviana. Para la nueva institutriz de Economía, la vida mediterránea en general perjudica seriamente al Estado y por eso, lo que le pide su “espirituosidad”, es subir impuestos. Nunca hubo un ministro de Economía tan abiertamente enfrentado al modo de vida de sus ciudadanos y cansada de que por aquí corran aún algunas golosinerías incluso en tiempos de crisis, se ha propuesto que esto se parezca a una noche de lunes de invierno soviético en los antiguos y desabastecidos almacenes GUM de Moscú.

Evitará pues que de ahora en adelante que viajemos, fumemos, bebamos, juguemos al azar, comamos grasas polisaturadas, nos dediquemos a la promiscuidad o nos excedamos de respirar en espacios cerrados, aunque en realidad se trata de la ingeniería progre soñada de toda la vida a través del aparato más coercitivo posible, la recaudación. Adiós al tráfico de vuelos "charter" con "guiris" buscando en España sol y bebida accesible, porque la institutriz quiere que caiga uno de los dos incentivos.

Recuerdo en una situación de crisis parecida, el impuesto especial que sobre el "desgaste del firme" Borrell quiso poner en las autovías españolas copiándolo de aquellas películas con "cámara oculta" de Manolo Summers en que se multaba de coña a los paseantes que no llevaban unas suelas de los zapatos con el dibujo en regla. Ya es la segunda vez en este año que con 35 céntimos de más por paquete de aquí, 90 del picadillo de allá, una mordida en el gasofa y el vino de acullá, los socialistas empiezan a perder el temor a retorcerle el pescuezo a la economía y las tasas por polucionar con la suela de goma desgastada que dejan las zapatillas al pasear, para ser una realidad bajo la Alianza de Civilizaciones aunque Zejas no haya dejado de fumar.

Así pues contrymanes vayamos haciéndonos las cuentas, que para la vicepresidenta viene nuestra la salvación física a través de la confiscación. ¡Menuda jeta!

hi.gif



  manolo pizarro, Jun 17 2009, 11:40 PM

Aunque se trate de una posibilidad muy remota, tal vez Zejas supiera lo que estaba diciendo cuando, en la inauguración de la nueva terminal del Prat, le espetó a un sonriente José Montilla esto que sigue: "Ahora, president, toca la financiación. Este nuevo modelo colmará las necesidades de Cataluña y será por primera vez una financiación per cápita por encima de la media del conjunto del Estado". Es decir: president, no te lo pierdas, acabo de inventar el socialismo Dolce & Gabbana y su corolario matemático, la solidaridad Louis Vuitton.

En consecuencia, procederé sin mayor demora al reparto territorial de la renta al servicio de los ricos, que serán generosamente becados por los menos pudientes (en España, ya se sabe, no hay pobres) en cuanto fuere menester. A mayor gloria, pues, segun el Gato de Cheshire y su lógica desquiciada, Extremadura, Andalucía y Galicia, entre otras, habrán de ceder gustosas parte de sus actuales ingresos fiscales, entre ellos los expresados en el post anterior a Cataluña, Madrid, Valencia y Baleares. Todo ello, huelga decirlo, en nombre de los supremos ideales de la igualdad, la fraternidad y la justicia distributiva. ¿O no, señora Salgado?

  manolo pizarro, Jun 19 2009, 12:07 AM

Al hilo de estos impuestos y las fatuas declaraciones para justificarlos deberia añadir algo fundamental. ¿quién se han creído estos progres para decidir mediante la imposición qué estilos de vida son correctos o incorrectos? ¿Es acaso un político más bueno, sensato y moralmente superior que cualquier ciudadano honrado? ¿Somos todos sólo engranajes de un gran plan estatal para conseguir la perfección humana donde todos pensemos igual, seamos iguales y nos comportemos igual? Si así lo creen, un camino fácil para tan deseado igualitarismo sería lobotomizar a toda persona nada más nacer.

Una sociedad virtuosa sólo se consigue con diversidad. Esto es, aceptar lo que nos gusta y lo que no nos gusta. Los movimientos de izquierda –lo que significa todo el abanico político– han divido a las personas en buenas y malas criminalizando a las últimas. Es lo que entendemos como el principio de "crimen sin víctima". No se castiga al individuo por el daño causado a otros (hoy día es casi al contrario), sino por tener estilos de vida propios. El hombre adinerado siempre es malo y se le ha castigar por destacar de entre los demás. El que no recicla es un inadaptado al que también se le ha de castigar o desincentivar de alguna forma, pero siempre usando el robo (impuestos o multas) y la fuerza. Lo mismo con el que fuma, el que quiere ser él quien decida en lugar de la administración en qué lengua se educa a su hijo, el que bebe alcohol, el que se desplaza con vehículo privado en lugar de público…

Toda esta epidemia de pensamiento único, de creer que el bien común es un monopolio estatal y que la solidaridad a punta de pistola es equivalente a amor, y las continuas imposiciones del igualitarismo –que sólo incentivan la mediocridad en lugar de la búsqueda del conocimiento, aptitudes y desempeño– no son más que excusas de una oligarquía política para conseguir más dinero aplicando la ley del embudo. Ni la bondad, ni la felicidad, ni el bienestar ni cualquier otro valor moral pueden ser impuestos al ciudadano por la fuerza. Hacerlo supone un atentado contra la libertad y quien así actúa es un tirano. Los valores morales, en política, no son fines, sino que siempre son medios, es decir, excusas, para conseguir beneficios partidistas o ideológicos.

Saludos contrymanes.

 
« Siguiente más antiguo · manolo pizarro · Siguiente más reciente »

MI FOTO



LA MIRADA INTELIGENTE DE BLANKITA

ABORTO

BEBE DE AIDO (ver FRASES PARA LA HISTORIA), ¿DURO? ¿CRUEL? QUE ALGUIEN PARE ESTE DESATRE.



¡POR LA DEFENSA DE LA VIDA.!
Constitución Española



LA PUNTILLA

Querido lector sagaz:
que se nos pase veloz
la crisis honda y atroz.
Que el presidente falaz,
sectario, torpe y capaz
de toda gilipollez
se marche ya de una vez.
Y, en fin, pese al mal cariz,
que logre usted ser feliz
en el año 2010.

Fray Josepho.

Busca en mi Blog



0 usuario(s) viendo

0 invitado(s)
0 socio(s)
0 usuario(s) anónimo(s)

Mis Enlaces