EL SIMBOLO DE LA CRUZ
manolo pizarro, Dec 8 2009, 01:27 AM in PENSAMIENTOS
San Pablo resumía el Evangelio como la predicación de la cruz (1 Cor 1,17-18). Por eso los Papas y los grandes misioneros han predicado el Evangelio con el crucifijo en la mano: Así, mientras los judíos pedían milagros y los griegos buscaban sabiduría, los cristianos predicamos a un Cristo horriblemente crucificado: porque era escándalo para los judíos ( para ellos era un símbolo maldito) necedad para los gentiles (para ellos era señal de fracaso), mas para los cristianos, un signo de verdad, de amor de Dios para con los seres humanos y de esperaza en la resurrección a la vida eterna.
Este símbolo, aunque doloroso, demuestra a todas luces, que el hombre no debe buscar la verdad en los poderes terrenales, como el mismo Jesús nos dijo, al fin y al cabo los mismos después de miles de años de ejercicio, siguen sin ser capaces de arreglar a día de hoy las muchas injusticias que aún existen en el mundo.
Debe doler tanto este símbolo al poder terrenal existente en España, que ante una iniciativa radical de ERC, el actual Gobierno progresista, para disfrazar su acreditada ineptitud en el manejo de la actual crisis económica y sus devastadores efectos sobre el empleo y el bienestar de los españoles, desea eliminarlo en la llamada "guerra de los crucifijos". No pretendo decir que en otras circunstancias el Ejecutivo de Zejas se hubiera mostrado menos sectario, sino que la urgencia acuciante de desviar la atención ante las verdaderas injusticias que afectan a nuestro país, exacerba aún más un radicalismo que ha hecho del enfrentamiento entre los españoles una de sus principales señas de identidad.
Así, esta semana previa a la navidades que tenemos en puertas, he asistido al insólito espectáculo de un Congreso en base a su laicismo aprobando una moción, a instancias de ERC, para retirar los crucifijos de los centros de enseñanza, lo que por otra parte, dice mucho de la dimensión ociosa de una clase política cada vez más ajena a los problemas reales que afectan a todos los españoles. Además, como cada vez que el Gobierno pone en marcha una medida coactiva, se suprime la capacidad de la sociedad civil para reordenar su convivencia pacífica creando un problema donde no lo había.
Dejando aparte el hecho evidente de que el símbolo de la cruz es el atributo de una religión que ha permitido la actual existencia de sociedades libres, al contrario que otras confesiones violentas muy del gusto de la izquierda, no parece que en un país en el que más del 80% de los padres decide cada año que sus hijos cursen la asignatura de religión católica, el hecho de que perduren algunos símbolos de esa misma confesión sea un problema tan acuciante para que el Gobierno deba resolvelor con medidas de fuerza como las que exige la moción parlamentaria.
Incluso los colegios católicos concertados muchos de los cuales tienen un ideario católico, se van a ver afectados por esta decisión gubernamental, porque, puestos a implantar medidas radicales, el Gobierno de Zejas no suele dejar ningún resquicio. Se trata de un agravio directo hacia los cristianos y hacia los padres que deciden, en uso de su libertad, que sus hijos reciban instrucción moral en centros de inspiración católica, algo a lo que tienen perfecto derecho puesto que también los fondos para esos conciertos salen de su bolsillo a través de los impuestos estatales.
Esta polémica pienso vuelve a poner de actualidad el problema de la libertad de enseñanza, un deseo de lo mejor del desarrollo constitucional que puede lograrse en este aspecto y que ningún Gobierno se ha atrevido a llevar a la práctica de la única forma posible: dejando a los padres elegir realmente el tipo de educación que quieren para sus hijos, ya sea a través de centros públicos o privados. Para eso es necesario que los padres dispongan de la potestad absoluta de decidir todo lo relacionado con la educación de sus hijos convirtiéndoles en administradores directos de los fondos que el Estado destina a ese fin. No hablo de otra cosa que del cheque escolar, un primer paso para devolver a los ciudadanos la libertad de elegir. De esta forma, no habría lugar a este tipo de polémicas, porque cada uno decidiría libremente en qué tipo de centro prefiere educar a sus vástagos, con crucifijo o sin él, pero algo así, eliminaría la capacidad del actual Ejecutivo de influir en un asunto tan sensible como la educación y eso es algo que la izquierda no va a permitir jamás. Se juega en ello su existencia en la poltrona.
La perversión del actual modelo de enseñanza pública permite que un órgano totalmente político central, en este caso a instancias de un grupo antisistema como ERC, decida qué tipo de educación deben recibir los niños españoles con el dinero de sus padres, a los que se arrebata el derecho básico constitucional de decidir en esta materia. Esta es la ampliación de derechos que Zejas prometía llevar a la práctica como eje de su legislatura, otro eufemismo más para encubrir la pulsión totalitaria consustancial al socialismo.
De hecho, la decisión del Ejecutivo de eliminar de los espacios públicos cualquier referencia a la religión católica y a sus símbolos va a ser incorporada a través de una Ley Orgánica de Libertad Religiosa. Una disposición que, como el propio título indica, debería ir encaminada a facilitar, precisamente, todo lo contrario.
Con mis mejores deseos ¡¡FELIZ NAVIDAD!!. contrymanes.
guibubi, Dec 9 2009, 12:12 PM
“…los articulos que os propongo son sustanciosos(¿) de comentarios, pero os veo un poco inhibidos, casi como asustados a ponerles los "peros".
Los “articulos” que te propones a ti mismo en tu blog, no son sustanciosos; porque no provocan ponerles “peros,”ni otros argumentos, ni debates, ni comentarios; muy al contrario, son soflamas cerradas carentes de la minima duda y solo llenas de “tu unica verdad,” con el resultado de confundir inhibición y susto con prudencia y respeto a la opinión vertida, por muy “casposa” que esta sea.
Afortunadamente, hoy, hay libertad y sobran fuerzas "neuronales" para no sentirse coaccionado
para contestar a cualquier tema que se proponga. Solo la consideración a tu blog como parcela
de uso privado y particular, estoy seguro, es lo que motiva esa inhibición que tu notas…vamos, que no hay sangre, ni lucha; que parece ser es lo que pides a tus pacientes, ocasionales, o accidentales lectores.
A un guerrillero...o “pelillos a la mar”
...Llegaste tarde mocetón,
como elefante en cacharrería,
rudo y valiente infante de marinería
con casco, bombas y mosquetón.
Equivocaste la dirección,
queremos mágia y brujería,
no hábiles manejos de navajería,
ni el marcial paso de la Legión.
Crónicas de la Guinea se llama,
amigos y compañeros desde hace años.
Prueba; si apruebas, recibirás tu mención....
Feliz Navidad…”contryman”
Que nadie se sienta sin libertad o fuerzas para ello, al fin y al cabo la unica verdad es la muerte, mientras tanto pelillos a la mar.
Un fuerte abrazo.