Versión Imprimíble de la Entrada

Si de gramática castellana tratamos, «igualdad de género» es una incorrección léxica. Género y sexo no son la misma cosa, y mientras el primero no dice nada de la persona física, por ejemplo el género gramatical (masculino y femenino), el género de las bromas, o el género de algodón, género comercial, etc, el segundo sí lo hace para referirse a las personas físicas, diferenciando machos y hembras, por ejemplo, ésta persona es del sexo masculino o del femenino. Para más información http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=género. Seguro que "igualdad de sexo" seria mucho más correcto. Si, si de sexo, pues de eso se trata, pero no es políticamente correcto, se les ve demasiado el plumero a las sexistas. La única igualdad que legitimaria un Ministerio sería el la igualdad ante la Ley, pero eso este gobierno no sabe no conoce.

Parece pues conviene trastornar el lenguaje, para que la gente que no tiene acceso a esos “saberes” se crea a pie juntillas lo que dicen y repiten constantemente nuestros "cultos" políticos, aún siendo falso, aún siendo incorrecto, aún a costa de modificar las reglas gramaticales de nuestra bonita lengua, para demostrar su "inteligencia".

Curiosamente he notado también la extensión del empleo de la (@) en los post de algunos confortulios, para hablar tanto de hombres como de mujeres. Precisamente como señal de igualdad de sexo tiene poco, porque nuestro castellano aunque lo ignoremos, se basa entre otras cosas en el principio de la “economía del lenguaje” y por eso existen las neutralizaciones, los sincretismos, la polisemia, y un corto etcétera. Si decimos “todos”, se está hablando de todos y todas, así que poner la arroba es signo, o bien de ignorancia, o de una completa contradicción con los principios igualitarios que se pretenden defender.

Para finalizar con la "cultura" política, me viene a la memoria un suceso, entre chusco y escalofriante, cuyos datos aporta un lugareño de Bailén, el periodista Andrés Cárdenas Muñoz. En su columna de hace unos días en El Ideal de Granada, cuenta que el Sindicato Andaluz de Estudiantes se dirigió por carta a la Dirección del Colegio 19 de Julio de Bailén, esgrimiendo un acuerdo del Consejo Escolar de España, instándoles a retirar el nombre del Centro, al confundirlo con una fecha de la Guerra Civil y, en concreto, con un símbolo franquista.

El hecho, sin embargo, es que 19 de Julio conmemora una victoria de las tropas españolas sobre el invasor francés en Bailén, en 1808, recién estallada la Guerra de la Independencia.

"Con un par señoras y señores, así está el patio educativo en Andalucía", escribe el señor Cárdenas en su columna de El Ideal. Y añade: "A ellos, los del sindicato, les debía sonar 18 de julio de 1936 y ni cortos ni perezosos quieren suprimir también de la historia de España el 19 de julio de 1808".

La respuesta de la Dirección del colegio y de la Concejalía de Cultura del Ayuntamiento de Bailén, indicándoles su error, lejos de apear de su propósito a los "cultos" sindicalistas, les animó a contraatacar con una nueva proclama, esta vez, contra los que no aceptan la llamada Ley de la Memoria Histórica.

"Utilizan un error inocente para desprestigiar una iniciativa de gran calado político que ha sido apoyada incluso personalmente por José Luis Rodríguez Zapatero", reprocharon los estudiantes a los responsables del Colegio. ¿Será que los primeros hicieron la ESO?. Y agregaron "No descansaremos hasta que cambien sus denominaciones, ya que suponen todo un insulto para las familias obreras que tuvieron que sufrir la Guerra Civil y la dictadura".

Apañados vamos con semejante talante contumaz, que por otra parte, obvia el insulto obrero que supuso la Seguridad Social y la paga extraordinaria de julio.

Saludos