IPB

BIENVENIDO, Invitado ( Identifícate | Registrase )

407 Páginas V  « < 404 405 406 407 >  
Reply to this topicStart new topic
> CALDERA DE LUBA, Expedición y más .. muchísimo más
El fantasma del ...
mensaje Apr 5 2018, 10:13 AM
Publicado: #6076


Usuario registrado
***

Grupo: Miembros
Mensajes: 1911
Desde: 4-February 06
Usuario No.: 502



No hubo tribunal: las profesoras nunca se reunieron para evaluar el TFM de Cifuentes

JOSÉ MARÍA OLMO
DAVID FERNÁNDEZ

05.04.2018 – 05:00 H.

El tribunal que evaluó el trabajo fin de máster (TFM) de Cristina Cifuentes no existió. Las tres profesoras que en teoría se encargaron de poner nota al proyecto fin de curso de la presidenta madrileña nunca se reunieron para examinarla. Ni el 2 de julio de 2012, como figura en el acta de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) que difundió en un primer momento Cifuentes, ni ningún otro día. Según han confirmado a este medio fuentes del Instituto de Derecho Público (IDP) del centro universitario, responsable de la titulación, alguna de estas profesoras ni siquiera ha examinado nunca a la dirigente del PP. Ni en el TFM ni en otras asignaturas.


El acta de presentación del trabajo fue fabricada por completo el pasado 21 de marzo, solo unas horas después de que 'eldiario.es' publicara la primera información sobre este escándalo. El Confidencial ya reveló este miércoles que las firmas de dos de las tres profesoras que, según el documento, formaron parte del tribunal que examinó a la presidenta regional en 2012 habían sido falsificadas. Se trata de las rúbricas de la profesora Alicia López de los Mozos, presidenta del jurado según el acta, y de la también docente Clara Souto, supuesta vocal. La firma de la tercera componente del tribunal, la profesora Cecilia Rosado, a la que se atribuye el rol de secretaria, se está investigando.


Sin embargo, el documento no solo fue elaborado casi seis años después de la fecha que pretende reflejar, sino que además reconstruye un acto administrativo que no llegó a producirse. Según han confirmado a este diario fuentes del máster, las tres profesoras nunca formaron parte de ningún tribunal de evaluación de la presidenta de la Comunidad de Madrid, y menos aún se coordinaron para aprobar su TFM, un paso imprescindible para que la dirigente pudiera completar el curso y obtener así su título de máster en Derecho Público del Estado Autonómico.


Un portavoz del Gobierno madrileño desvinculó a la presidenta de la falsificación del acta y aseguró que el pasado 21 de marzo se limitó a mostrar los documentos que le envió la universidad para tratar de acreditar que terminó el máster en 2012 sin ningún tipo de irregularidad y no en 2014, tras convertir presuntamente dos calificaciones de no presentado en notable. La propia Cifuentes optó este miércoles por desmarcarse del acta del TFM tanto en su comparecencia en la Asamblea regional como en la rueda de prensa que ofreció después, ante las informaciones de este diario sobre la falsedad de las firmas. Cifuentes ha asegurado que presentó y defendió el TFM la tarde del 2 de julio de 2012.



El acta que justificaba el trabajo de fin de máster de Cifuentes tiene firmas falsificadas

Este medio ha tratado insistentemente de recabar la versión de las tres docentes que aparecen en el acta y del profesor que ejerció como tutor de la presidenta, el catedrático de Derecho Constitucional Enrique Álvarez Conde, director también del máster y del Instituto de Derecho Público. Sin embargo, ninguno de los cuatro ha contestado a llamadas ni a mensajes de texto.

Todos ellos tendrán que comparecer ante la información reservada que ha abierto el rector de la URJC, Javier Ramos, para tratar de aclarar este episodio. El centro ha solicitado apoyo a la Conferencia de Rectores de Universidades Españolas (CRUE) para garantizar la independencia del proceso. Dos funcionarios de las universidades de Murcia y Burgos actuarán como observadores externos de la investigación. Álvarez Conde tenía que haber declarado este miércoles, pero ha logrado posponer su comparecencia hasta el viernes para ser el último en someterse al interrogatorio. Este jueves por la mañana es el turno de las profesoras. Están convocadas a partir de las 10:00 en el campus de Móstoles de la universidad.


El martes por la tarde, el tutor de Cifuentes y las tres profesoras improvisaron una reunión de urgencia para intentar pactar una versión común sobre el acta y la propia formación del tribunal. A esa cita asistió un amigo de Álvarez Conde, el catedrático de Derecho Administrativo Juan Mestre —miembro también del Consejo Académico del IDP—, que está actuando como asesor del grupo para minimizar las eventuales responsabilidades a las que se enfrentan por la presunta falsificación del acta. Otros dos letrados acudieron también a la reunión para ofrecer consejo. Acordaron argumentar que el TFM no puede ser presentado porque fue destruido en 2016, cuatro años después de su supuesta presentación, y que el acta carece de sello porque se envió a secretaría por correo ordinario y se debió traspapelar. También cerraron otros detalles, como el color de la ropa con la que se habría presentado Cifuentes para defender su trabajo el 2 de julio de 2012.

En estos momentos, el mayor temor de estos funcionarios es que este episodio salte del ámbito administrativo al de los tribunales y terminen imputados por un delito de falsedad documental. La Fiscalía ya está estudiando las querellas interpuestas por asociaciones de estudiantes. Sus declaraciones ante la información reservada de la universidad podrían ser remitidas a la jurisdicción ordinaria ante un hipotético proceso.


https://www.elconfidencial.com/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
El fantasma del ...
mensaje Apr 5 2018, 12:41 PM
Publicado: #6077


Usuario registrado
***

Grupo: Miembros
Mensajes: 1911
Desde: 4-February 06
Usuario No.: 502



La sistemática autodestrucción del máster de Cifuentes

Llama la atención que la presidenta madrileña dijera que hizo el máster aunque no tuviera necesidad

JUAN CRUZ
Madrid 5 ABR 2018 - 13:08 CEST


........Voy a entretenerme tan solo en un factor que pone de manifiesto la poca seriedad con la que Cristina Cifuentes se tomó la comparecencia, que es equivalente a la que puso para defender su máster. De todo lo que dijo, llama la atención que dijera que hizo (que hizo) el máster aunque no tuviera necesidad ninguna, ni para sus conocimientos ni para su curriculum, de incorporarlo a la supuesta vastedad de sus conocimientos. Llama la atención que explicara, sin que para ello tuviera que guiñar un ojo a nadie, que obtuvo de sus profesores (“dadas mis circunstancias”) el favor de que no fuera imprescindible ni acudir a clase ni tener otra correspondencia sobre las materias de estudio. Y que aún obtuvo “hasta sobresalientes”. Inventó de una tacada los viejos cursos por correspondencia versión Cristina.cero y la ya antiquísima educación a distancia. Y, sobre todo, cayó de lleno en lo que ha sido su principal tarea de deconstrucción o de autodestrucción: deconstrucción de la figura universitaria del máster, como algo que se puede hacer de manera doméstica y sin más relieve que el de un trámite que se puede resolver con papeles timbrados, y destruyó la importancia de su propio máster, para el que, según ella, no tenía ninguna necesidad. Y como no tenía ninguna necesidad, para qué molestar a los profesores o a los evaluadores con su presencia, tan imprescindible entonces fuera de las aulas.




Fue una tarde bochornosa para la Universidad, para los diputados madrileños y para la salud democrática de una asamblea sometida a los guiños de una presidenta que indignó al final, y ya es mérito, a la presidenta de la Cámara, a la que Cristina Cifuentes no tuvo ni la alegría de guiñarle el ojo.

https://elpais.com/elpais/2018/04/05/mira_q...633_753495.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
El fantasma del ...
mensaje Apr 5 2018, 02:35 PM
Publicado: #6078


Usuario registrado
***

Grupo: Miembros
Mensajes: 1911
Desde: 4-February 06
Usuario No.: 502



CITA(JEP @ Dec 13 2005, 03:12 PM) *
La universidad politécnica de madrid, NO ESTÁ EN LA SELVA y es patrocinadora del asunto.
En su propia web, dice mas o menos las mismas cosas.

En el fondo, el Sr.Martin es sólo una persona fisica, muy libre de decir las inexactitudes que crea conveniente, pero...................
la universidad, DEBERIA DECIR ALGO


¿NO?


De todas formas.......................O.K.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
El fantasma del ...
mensaje Apr 5 2018, 05:27 PM
Publicado: #6079


Usuario registrado
***

Grupo: Miembros
Mensajes: 1911
Desde: 4-February 06
Usuario No.: 502



La Universidad Rey Juan Carlos ve indicios de "delito" y traslada a Fiscalía el caso del máster de Cifuentes


El rector de la universidad pública, Javier Ramos, judicializa el caso al apreciar "informaciones que pueden ser constitutivas de delito"

La decisión se produce el mismo día en que la profesora Alicia López de los Mozos ha confesado que nunca formó parte de un tribunal de trabajo fin de máster y que su firma como presidenta se falsificó

eldiario.es
05/04/2018 - 18:02h


En un escueto comunicado enviado por mail este jueves a las 17.44 a los medios de comunicación, la universidad pública Rey Juan Carlos de Madrid ha informado de que traslada a Fiscalía la investigación sobre la obtención del máster de la presidenta de la Comunidad Cristina Cifuentes.

En un párrafo relata:



"Como consecuencia de la investigación ordenada por el rector de la Universidad Rey Juan Carlos, Javier Ramos, el pasado 21 de marzo, y ante la aparición de informaciones que pudieran ser constitutivas de delito, la Universidad ha decidido dar traslado de las mismas al Ministerio Fiscal para su investigación. Mañana, viernes, 6 de abril, a las 13.30 horas, el rector comparecerá ante los medios en el edificio de Rectorado del Campus de Móstoles (Madrid) para dar más detalles sobre este asunto".



https://www.eldiario.es/politica/Universida..._757675102.html


Anda.......Esta vez reaccionaron

Go to the top of the page
 
+Quote Post
El fantasma del ...
mensaje Apr 6 2018, 02:43 PM
Publicado: #6080


Usuario registrado
***

Grupo: Miembros
Mensajes: 1911
Desde: 4-February 06
Usuario No.: 502




El rector de la Universidad Rey Juan Carlos confirma el fraude en el máster de Cristina Cifuentes

Javier Ramos reconoce que el acta de la supuesta defensa del trabajo fin de máster de la presidenta madrileña no existe y asegura que "no se puede confirmar que haya tenido lugar"

Ha desmentido las acusaciones vertidas por el responsable del máster, Enrique Álvarez Conde: "La afirmación de que yo le obligué a reconstruir un acta es rotundamente falsa"

El rector dice que habló con la profesora Cecilia Rosado y que le ratificó que la defensa del trabajo fin de máster se había producido, aunque en su primera versión dijo haber hablado con las tres docentes


https://m.eldiario.es/sociedad/Javier-Ramos_0_758024434.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
El fantasma del ...
mensaje Apr 7 2018, 09:21 AM
Publicado: #6081


Usuario registrado
***

Grupo: Miembros
Mensajes: 1911
Desde: 4-February 06
Usuario No.: 502



Cristina Cifuentes sacó tres sobresalientes y dos notables en asignaturas que se impartieron antes de matricularse


Los horarios del máster confirman que la presidenta sacó notas brillantes en asignaturas que solo se impartieron en el primer trimestre del curso

Las clases arrancaron el 22 de septiembre y Cifuentes se matriculó el 21 de diciembre, con el primer trimestre ya terminado


Los profesores que pusieron esas notas extemporáneas fueron Enrique Álvarez Conde y su colaboradora Rosario Tur, Alicia López de los Mozos o Pablo Chico de la Cámara



Ignacio Escolar / Laura Galaup / Raúl Rejón / Marta Borraz
06/04/2018 - 19:23h



La presidenta de Madrid sacó tres sobresalientes y dos notables en materias que se impartieron antes de su llegada al campus de Vicálvaro de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, según documentos a los que ha tenido acceso eldiario.es.

Cristina Cifuentes se matriculó fuera de todo plazo legal en un máster presencial sobre derecho autonómico, como publicó eldiario.es. Lo hizo el 21 de diciembre de 2011: tres meses después del último día legal para matricularse, con las clases ya empezadas y el primer trimestre completado. De hecho, cuando Cifuentes empezó el máster, parte de las asignaturas ya se habían terminado. Esto no fue un problema para que Cifuentes consiguiera notas brillantes en esas materias: tres sobresalientes y dos notables en esas asignaturas a las que Cifuentes no acudió a una sola clase porque ni siquiera constaba su matrícula.
.................



https://www.eldiario.es/sociedad/Cristina-C..._758025090.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
El fantasma del ...
mensaje Apr 7 2018, 09:26 AM
Publicado: #6082


Usuario registrado
***

Grupo: Miembros
Mensajes: 1911
Desde: 4-February 06
Usuario No.: 502



Lepidópteros ropalóceros de la Caldera de Lubá. Isla de Bioko (Guinea Ecuatorial)
Autores: Ignacio Javier Martín Sanz
Directores de la Tesis: José Luis Viejo Montesinos (dir. tes.)
Lectura: En la Universidad de Alcalá ( España ) en 2015
Idioma: español

Materias:
◦Ciencias de la vida•Biología animal (zoología)◾Invertebrados

•Biología de insectos (entomología)◾Entomología general



Tesis en acceso abierto en: TESEO e_Bu@h


Resumen

El área de estudio se localiza en la Reserva Científica de la Caldera de Lubá, sur de la isla de Bioko y única muestra de bosque monzónico de Guinea Ecuatorial. El presente trabajo muestra la lista preliminar de los ropalóceros colectados en la Caldera de Lubá. De las 70 especies citadas, 14 son las primeras citas para Bioko (Graphium ucalegon ucalegon, Nepheronia argia argia, Pentila fidonioides, Cymothoe althea, Cymothoe capella, Cymothoe consanguis, Lachnoptera anticlia, Amauris vashti, Bicyclus golo, Bicyclus neustetteri, Coeliades forestan, Ceratrichia phocion camerona, Celaenorrhinus plagiatus y Semalea pulvina). Los resultados obtenidos tras aplicar diversos índices de diversidad (riqueza, dominancia, equidad) y funciones de acumulación, podemos inferir que los Rhopalocera de la Gran Caldera de Lubá constituyen una comunidad extraordinariamente diversa, de gran equidad, sin presencia de taxones amenazados a nivel general o restringido a Bioko y, a nivel general, muestra una estructura de alta estabilidad. Los resultados obtenidos pueden contribuir en futuras medidas de conservación, así como al asentamiento de la Reserva Científica como almacén de recursos genéticos. La vinculación histórica de España y sus zoólogos a Bioko es muy extensa y, por ello, la colección de ropalóceros depositada en el Museo Nacional de Ciencias Naturales de Madrid (MNCN) alberga una enorme cantidad de ejemplares (alrededor de 2000). La revisión íntegra de esta colección, ha permitido la identificación de 172 especies (14 Papilionidae, 18 Lycaenidae, 29 Pieridae, 94 Nymphalidae, and 17 Hesperiidae), de las cuales 33 son nuevos registros para la isla de Bioko. Para la identificación de determinados ejemplares -tanto del MNCN como de la Caldera de Lubá- pertenecientes al género Graphium, se examinó la genitalia de diversos ejemplares capturados en diferentes fechas y lugares, resultando pertenecer todos inequívocamente a la especie Graphium policenes policenes. Consideramos, por tanto, que la distribución de G. biokoensis en la isla de Bioko debe ser revisada.





https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=100859

Aquí esta Martin......Nuestro Martin con la tesis publicada impecablemente....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
El fantasma del ...
mensaje Apr 11 2018, 07:20 AM
Publicado: #6083


Usuario registrado
***

Grupo: Miembros
Mensajes: 1911
Desde: 4-February 06
Usuario No.: 502



Políticos del PP y cargos de confianza del Gobierno aprobaron asignaturas del máster de Cifuentes con actas falsificadas


Los alumnos que aprobaron tres asignaturas con actas falsificadas en el máster de Ciuentes son siempre los mismos y la gran mayoría de ellos tiene nexos directos con el PP o con la URJC

Además de Cristina Cifuentes, en esas actas figuran el entonces teniente de alcalde de Madrid Pedro Calvo, el exgerente de la Complutense Dionisio Ramos, el entonces gerente de la Agencia EFE, una jefa de prensa contratada por el Ministerio del Interior y varias personas vinculadas al Instituto de Derecho Público de Enrique Álvarez Conde

Varios de estos alumnos guardan silencio. Otros aseguran que no terminaron el curso e incluso niegan tener el título: "Ni fui nunca al máster ni hice exámenes ni conozco a ningún profesor"


https://m.eldiario.es/politica/Cifuentes-tr...1504.1502720266


https://m.eldiario.es/politica/alumnos-conv..._759425154.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
El fantasma del ...
mensaje Apr 11 2018, 12:34 PM
Publicado: #6084


Usuario registrado
***

Grupo: Miembros
Mensajes: 1911
Desde: 4-February 06
Usuario No.: 502



África: laboratorio de consultoras occidentales (y de Cambridge Analytica)

Firmas de relaciones públicas llevan al continente sus métodos encubiertos de influencia en la Red. La empresa británica protagonista del escándalo de Facebook trabajó en elecciones en Nigeria y Kenia

SEBASTIÁN RUIZ
11 ABR 2018 - 12:13 CEST


La injerencia extranjera en la Red era evidente, concluyó el investigador especializado en política keniana Alex Otieno tras conocer la noticia, el pasado 6 de agosto. El estadounidense John Phillips, director ejecutivo de la consultora política norteamericana Aristotle, y el canadiense Andreas Katsouris, un alto ejecutivo de la misma, habían sido detenidos en Nairobi y deportados. Los 15 agentes de policía que requisaron sus ordenadores y esposaron les informaron de que estaban trabajando en Kenia pese a contar solo con una visa de turista, algo que no permite la ley. Una detención no obstante desproporcionada si se trataba de un problema burocrático. Había más.



Tanto Philips como Katsouris estaban diseñando una estrategia digital y analizando encuestas por Internet en nombre de Raila Odinga, el principal líder de la oposición y candidato presidencial con su partido la Súper Alianza Nacional (NASA, por sus siglas en inglés). Bingo. La cita con Otieno tenía lugar durante los días previos a los comicios presidenciales kenianos. De fondo, una guerra sutil había sido declarada: la de la manipulación de los mensajes en Internet. Había mucho en juego, algo que era de conocimiento público. Uhuru Kenyatta, el otro gran candidato que optaba a la reelección por cinco años con su partido Jubilee, hacía lo propio. Kenyatta se había decantado por la consultora Cambridge Analytica con la que había estado trabajando mano a mano desde mayo, según publicaba el diario local The Star. Finalmente, el Tribunal Constitucional keniano tumbó los resultados de los comicios por fraude electoral.

Medio año después, Cambridge Analytica, que también trabajó en la campaña en favor del Brexit, ha protagonizado un escándalo sin precedentes en la Red al recopilar datos privados de millones de perfiles de Facebook para influir en las elecciones de Donald Trump. En un vídeo con cámara oculta publicado por Channel 4 News se descubrió precisamente la hoja de ruta que habían seguido con la ayuda de Internet para envenenar a la democracia keniana y favorecer a Kenyatta en las elecciones de 2013 y 2017: “Hemos cambiado el nombre del partido dos veces, escrito el manifiesto, investigado, analizado y enviado mensajes… Creo que escribimos todos los discursos”, explicaba Mark Turnbull, el director de la división política de Cambridge Analytica y de su compañía hermana SCL (Strategic Communication Laboratories Group). Un documento que la propia consultora ha negado.


El keniano Moses Karanja, doctorando por la Universidad de Toronto y experto en la confluencia del binomio elecciones e Internet en África, explica así el contexto africano: “Este es un fenómeno en crecimiento, el de los ciberguerreros. Cambridge Analytica puede haber ganado popularidad debido al odio extremo que crearon y a la atención de los medios por su vinculación a las elecciones estadounidenses y el Brexit. Sin embargo, creo que los verdaderos protagonistas son redes de personas pagadas por los Gobiernos para influir en los debates que se originan en las redes sociales”.

La explosión de nuevas aplicaciones digitales ha impulsado el acceso a la información, pero también ha fomentado una aversión a las perspectivas en profundidad. Algo que Leonard Wanyama, profesor de relaciones internacionales y especialista en desarrollo matiza: “Debido al fácil acceso a Internet, los kenianos de clase media son los sujetos más adecuados para la manipulación política. Quedan atrapados en el entretenimiento de un juego político; una condición que luego se sintetiza a las masas ya sea en la televisión o en la radio”.


Nigeria en el punto de mira

Pero el vídeo de Channel 4 News daba más de sí. En él, Turnbull mencionaba también el papel de Cambridge Analytica en las elecciones nigerianas de 2007 y 2015. Según informaba recientemente la agencia Reuters, un comité del gobierno nigeriano está investigando las afirmaciones de que SCL Elections, consultora afiliada a Cambridge Analytica, organizó mítines en 2007 para disuadir a los partidarios de la oposición de votar en contra del Partido Democrático Popular (PDP) de Goodluck Jonathan. En 2019 hay convocadas elecciones presidenciales en este país, el más poblado del continente (más de 180 millones de personas) la primera economía regional y el principal exportador de petróleo africano. Un trofeo goloso, sin duda.

Ya en 2014, el Gobierno de Jonathan contrató los servicios de Levick, una consultora con sede en Washington para asumir un contrato de 1,2 millones de dólares en el que se incluía la cláusula de ayudar al gobierno a combatir al grupo terrorista Boko Haram. Un acuerdo que no fue casual por dos motivos: en primer lugar, unos meses después tendrían lugar los comicios en el país, y, en segundo lugar, esta consultora trabajaría para revalidar el mandato de Jonathan –cosa que no consiguió– tratando de desacreditar la exitosa campaña #BringBackOurGirls que nació después del secuestro de las niñas de Chibok. Sin embargo, esta no es la primera vez que un líder nigeriano ha empleado este tipo de servicios. Durante la Guerra de Biafra entre 1966 y 1970, el gobierno del país contrató a la empresa norteamericana de relaciones públicas Burson-Marsteller para contrarrestar los informes de genocidio de la guerra.

Hay una idea que sobrevuela: la de África como laboratorio geopolítico durante las campañas electorales. Y quizás, uno de los casos más sonados de los últimos meses haya sido la humillación en Sudáfrica de una de las firmas de relaciones públicas más conocidas del Reino Unido, la consultora Bell Pottinger. La compañía fue contratada por la familia Gupta, tres hermanos de la India que han construido un imperio multimillonario en la nación del arcoíris con su holding Oakbay. Los Gupta han sido ampliamente acusados de corrupción y de ejercer una influencia indebida sobre el ex presidente sudafricano Jacob Zuma. Así que el papel de Bell Pottinger era el de desviar la atención mediática sobre los Gupta y Zuma, pero para ello, los británicos pervirtieron los métodos: llegaron a desencadenar tensiones raciales a través de una campaña masiva en redes sociales, y sitios web con discursos llenos de odio.

Otro ejemplo menos sonado es el de la consultora política Weber Shandwick, con sede en Nueva York, y la firma Cassidy & Associates, ambas propiedad de InterPublic Group. Las dos rubricaron acuerdos con Egipto a fines de enero de 2017, ocho días después de que Trump asumiera el control de Estados Unidos. Desde entonces se ha evidenciado las buenas relaciones de la Casa Blanca con el Gobierno de Abdel Fattah el-Sisi. Hace unos días, el propio Trump reafirmaba esta asociación estratégica llamando a su homólogo egipcio que acaba de ser reelegido por un 97% de los votos en las elecciones presidenciales.


https://elpais.com/internacional/2018/04/10...028_147253.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
El fantasma del ...
mensaje Apr 12 2018, 05:49 AM
Publicado: #6085


Usuario registrado
***

Grupo: Miembros
Mensajes: 1911
Desde: 4-February 06
Usuario No.: 502



CITA(El fantasma del Blog @ Mar 29 2018, 12:11 PM) *
Elecciones y gas natural, las razones de la Operación Sinaí

Política Exterior
VICTORIA SILVA



 

Al-Sisi se pone serio



¿Por qué ha decidido ahora Abdel Fatah al-Sisi lanzar esta operación? Dos principales razones explican la premura decisión de las autoridades egipcias en abordar finalmente la situación de seguridad en la península del Sinaí: las elecciones que se celebran entre el 26 y el 28 de marzo y la exploración del gas natural en la costa egipcia.


No hay dudas sobre el resultado de las elecciones presidenciales en Egipto: Al-Sisi saldrá reelegido con casi el total de los votos emitidos después de que los posibles rivales en la carrera presidencial se hayan retirado y tan solo Musa Mustafá Musa, que apoya al régimen, sea el único rival del actual presidente. Sin embargo, la legitimidad de Al-Sisi se encuentra en cuestión por los mismos motivos que llevaron a los egipcios a las calles en enero de 2011; entre ellos, la violencia del régimen, la desastrosa situación económica, a los que se suma ahora el terrorismo. Acabar con la amenaza armada puede dar un balón de oxígeno al presidente, aunque no mejore ostensiblemente su popularidad entre la población.


La otra razón es el gas natural. En 2012 fue descubierto en aguas territoriales egipcias el mayor yacimiento de gas natural del Mediterráneo. El yacimiento Zohr tiene una capacidad de 850.000 millones de metros cúbicos y, para numerosos analistas, podría ser la solución a los problemas energéticos del país. El elevado crecimiento demográfico d Egipto ha provocado una creciente demanda energética en las últimas décadas que ha convertido al país en importador de energía. El descubrimiento del yacimiento Zohr podría situar a Egipto en el foco de una nueva red regional de exportación de gas natural.


Sin embargo, y pese a contar con infraestructura para la producción y exportación en Idku y Damietta, la explotación de Zohr no ha sido posible hasta enero de este año, debito tanto a impedimentos técnicos y económicos como a razones de seguridad. Zohr y la infraestructura energética egipcia se hallan en el Sinaí, en zonas donde la presencia de grupos armados es importante. Sin ir más lejos, el gaseoducto Árabe, que conecta las terminales egipcias con Jordania a través del golfo de Aqaba, fue repetidamente atacado durante 2011 y 2012, dejándole fuera de servicio hasta la fecha y comprometiendo la seguridad energética jordana. Este gaseoducto y el que conecta dichas terminales con Israel pasan por la ciudad de El-Arish, donde la presencia de grupos armados es muy importante y supone un obstáculo al transporte del gas natural. La reciente firma de un acuerdo por valor de 15.000 millones de dólares para el transporte del gas israelí del yacimiento Leviatán durante los próximos 10 años explica en gran parte el lanzamiento de la operación militar.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
El fantasma del ...
mensaje Apr 13 2018, 03:02 PM
Publicado: #6086


Usuario registrado
***

Grupo: Miembros
Mensajes: 1911
Desde: 4-February 06
Usuario No.: 502



Riesgo de escalada militar en Siria

Política Exterior
SAM HELLER



Después del supuesto ataque con armas químicas en Duma, un suburbio de Damasco en poder de los rebeldes, Estados Unidos y sus aliados están considerando responder en represalia con ataques contra el gobierno de Siria. En esta entrevista, el investigador principal de Crisis Group, Sam Heller, habla sobre el impacto del ataque en Duma y las consecuencias de una posible intervención liderada por EEUU.

 

¿Qué sabemos acerca del ataque con armas químicas del 7 de abril?

En la tarde del 7 de abril, el suburbio rebelde de Duma en Damasco fue objeto de un ataque con armas químicas. Según los primeros equipos de rescate que se acercaron a la zona [este es el comunicado de los Cascos Blancos], el ataque mató más de 42 vecinos refugiados en sus casas y afectó a más de 500. El ataque llegó cuando fuerzas gubernamentales bombardeaban la zona y las negociaciones para rendir la plaza se habían estancado.

Hasta el momento, ningún actor internacional ha dicho de manera definitiva o presentando evidencias concluyentes de que el régimen de Bachar el Asad sea responsable del ataque. No se puede acceder a Duma, rodeada por fuerzas gubernamentales, y muchos trabajadores sanitarios han abandonado el suburbio en desplazamientos organizados por el gobierno hacia otras zonas rebeldes en el norte de Siria. Activistas dentro de Duma han ofrecido vídeos y fotos del ataque, según alegan. La estadounidense American Medical Society, con base en Siria en apoyo de una red de médicos en Duma y otras partes del país, ha aportado más información, así como la Syrian Civil Defence, una organización de respuesta rápida con presencia en Duma y que recibe apoyo de gobiernos occidentales. El agente químico usado en el ataque no ha sido identificado de manera definitiva, pero el departamento de Estado de EEUU afirma que los síntomas de las víctimas apuntan a algún tipo de agente asfixiante y otro nervioso.

Aunque la falta de acceso dificulta la verificación inmediata, el uso de armas químicas casa con el historial del régimen sirio. El gobierno ha empleado contra bastiones rebeldes gas de cloro, con frecuencia, y gas sarín, menos frecuentemente, según documentan actores internacionales independientes como la misión conjunta de la ONU y la Comisión Independiente Internacional de Investigación en Siria, también de la ONU. Los ataques químicos casan con la estrategia más amplia del régimen de El Asad de atacar a combatientes y civiles por igual en zonas rebeldes. Mediante esta estrategia despiadada, estas zonas se vuelven muy peligrosas y en última instancia resulta imposible vivir en ellas, sin otra alternativa que el control gubernamental.

 

¿Cuáles son las consecuencias inmediatas sobre el terreno?

Este supuesto ataque viene después de que las negociaciones entre Rusia, aliada del gobierno sirio, y la facción rebelde local de Jaish al Islam llegasen a un callejón sin salida. Después del ataque, Jaish al Islam aceptó un trato por el que abandonaría Duma y sería transportada en autobuses a zonas del norte de Siria controladas por la oposición cuya integridad está garantizada por Turquía. Rusia afirma que hasta 8.000 combatientes y 40.000 civiles serán evacuados. El grupo rebelde también aceptó la liberación de cientos de cautivos civiles, muchos de ellos de la minoría alauita, prisioneros durante años. Su puesta en libertad sin riesgos ha sido clave para el gobierno sirio, que ha afirmado ante sus leales que “el Estado lo prometió y el Estado ha cumplido su promesa”.

Duma es todo lo que quedaba del enclave opositor en Guta Oriental, un viejo bastión rebelde a las puertas de la capital siria. Después de un sitio de años, en febrero el régimen y sus aliados lanzaron un asalto decisivo en Guta Oriental. Las fuerzas gubernamentales conquistaron buena parte de la zona, pero quedaron sin conquistar tres bolsas aisladas. El régimen y Rusia rápidamente se las arreglaron para vaciar de rebeldes y civiles con lazos opositores dos de esas bolsas, expulsándolos al norte de Siria y retomando el control de las mismas. El caso de Duma resultó más difícil, por razones que comprenden desde el desafío de identificar un área rebelde donde alojar a los combatientes de Jaish al Islam, hasta la intransigencia y divisiones dentro del propio grupo rebelde durante las negociaciones.

 

¿Cuál ha sido la reacción internacional hasta el momento?

La base siria T4 fue bombardeada, supuestamente por los israelíes, en la mañana del 9 de abril, aunque no está claro si el bombardeo está relacionado con el ataque químico de Duma. El ministerio de Defensa ruso afirmó, cosa poco habitual, que el bombardeo fue llevado a cabo por F-15 de la fuerza aérea israelí, que lanzaron ocho misiles desde el espacio aéreo libanés, y que la defensa aérea siria interceptó cinco de los ocho misiles. Los medios estatales sirios hablan de “muertos y heridos” en el ataque, pero no han dado más detalles. La agencia de noticias iraní Tasnim afirma que siete iraníes murieron en el ataque. Entre los muertos habría un miembro de una división que opera drones. Autoridades de EEUU explicaron a la NBC que Israel, antes de lanzar el ataque, se lo notificó a Washington. Israel no dice nada. En febrero, Israel también atacó esa base, después de que un drone iraní que supuestamente despegó de ella violase el espacio aéreo israelí.

El presidente de EEUU, Donald Trump, dijo el 9 de abril que su administración decidiría su respuesta en 24 o 48 horas. “Es una cuestión de humanidad, no puede volver a pasar”, dijo ante los periodistas. Trump y el presidente francés, Emmanuel Macron, acordaron durante una llamada telefónica el día anterior intercambiar información sobre el ataque y “coordinar una respuesta conjunta y dura”. Según la Casa Blanca, ambos países “condenan enérgicamente el horrible ataque con armas químicas en Siria y están de acuerdo en que el régimen de El Asad debe ser responsabilizado por sus continuos abusos en derechos humanos”.

La respuesta inicial de Trump a través de Twitter tuvo un tono más belicoso aún que sus declaraciones posteriores, mientras echaba la culpa a Rusia e Irán –mencionando específicamente al “presidente Putin”– por respaldar al “animal de El Asad”, añadiendo que habría un “precio alto que pagar”. El gobierno sirio ha tildado de las acusaciones de “aburridas, que solo convencen a unos pocos Estados que comercian con la sangre de civiles y apoyan el terrorismo en Siria”.

En una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad, al embajadora ante de la ONU de EEUU, Nikki Haley, conminó al Consejo a adoptar u borrador de resolución que condenase el uso continuado de armas químicas en Siria y que estableciese un nuevo organismo que asignase las culpas en los ataques. El enviado ruso, Vassily Nebenzia, reclamó por el contrario que inspectores de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) visitaran el lugar de los hechos. Nebenzia se quejó asimismo del tono de confrontación de EEUU, después de que Haley afirmase que las manos del “régimen ruso” están “manchadas con la sangre de niños sirios”. El enviado ruso reiteró la advertencia sobre las “nefastas consecuencias” de una intervención militar bajo pretextos falsos. El enviado sirio, Bachar al Jaafari, dijo que las escenas sobre el supuesto ataque químico eran puro teatro para justificar una agresión militar contra Siria. El Consejo de Seguridad votó sobre dos borradores de resolución, uno apoyado por EEUU, otro por Rusia. Ninguno salió adelante. La OPAQ ya ha enviado a un grupo de inspectores a Duma, aunque la organización no tiene el poder para atribuir responsabilidades por los ataques.

 

¿Hay más acciones internacionales en camino?

Pese al paso dado por la OPAQ, más ataques por parte de EEUU y sus aliados occidentales son sin embargo probables. Mucho depende del acuerdo al que pueda llegarse en el Consejo de Seguridad, aunque no cabe esperar mucho por esta parte, dado el precedente de la sesión del 9 de abril. Si como es de esperar, Rusia por un lado y EEUU, Reino Unido y Francia por el otro no pueden llegar a un acuerdo sobre un mecanismo que los tres últimos consideren creíble, podrían llevar a cabo un acción militar fuera del ámbito de actuación del Consejo de Seguridad.

La polarización y la parálisis dentro del Consejo de Seguridad de la ONU es una parte importante del problema. Rusia ha utilizado una y otra vez su poder de veto para bloquear cualquier intento de castigar al régimen sirio por sus ataques químicos, incluidas ocasiones en las que el Mecanismo Conjunto de Investigación (el único organismo de la ONU autorizado a identificar culpables en este tipo de ataques) ha identificado al gobierno sirio como el responsable. De hecho, después de que la misión de la ONU hiciese responsable al régimen de El Asad del ataque con gas sarín de abril de 2017 sobre Jan Sheijun, Rusia incapacitó al organismo vetando la renovación de su mandato en noviembre del año pasado. La posición de Rusia ha dejado a EEUU y otros países sin medios respaldados por la ONU para abordar con garantías la respuesta ante el uso de armas químicas.

Fue otro ataque con armas químicas en Guta Oriental, en 2013, el que casi provoca una intervención estadounidense en Siria. El ataque mató a más de 1.000 personas. La administración presidida por Barack Obama amenazó con la intervención, pero al final optó por un desarme químico y un régimen de inspecciones.

La administración de Trump se ha ubicado a sí misma en oposición a su predecesora. El año pasado, ya mandó señales de que estaba dispuesta a responder a los ataques químicos sin el mandato del Consejo de Seguridad. Después de que el régimen sirio bombardease la ciudad rebelde de Jan Sheijun con gas sarín, EEUU lanzó un ataque de represalia sobre la base aérea siria de Shayrat. Acto seguido, la administración Trump advirtió de que el régimen sirio pagaría “un precio elevado” si volvía a llevar a cabo “un asesinato masivo con armas químicas”. La Francia de Macron también ha dibujado su propia línea roja, amenazando con atacar si armas químicas son utilizadas contra civiles. Sin embargo, en la práctica y hasta la fecha, estas líneas rojas no parecen aplicarse cuando se trata de ataques que usan gas de cloro. Este está también prohibido internacionalmente, pero es menos efectivo que el gas sarín, salvo en espacios cerrados. Hasta ahora, el supuesto uso continuado de este arma por parte del régimen sirio no ha desencadenado represalias.

El gas de cloro puede haber sido usado en Duma, solo o junto a un agente nervioso. Con independencia del gas usado, dada la escala del ataque y de las reacciones de EEUU y sus aliados, hay motivos poderosos para creer que esta vez sí responderán militarmente.

 

¿Qué puede lograr un ataque de EEUU y sus aliados? ¿Cuáles son los riesgos?

De manera inevitable, cualquier acción militar en Siria presentará riesgos no buscados de escalada, en especial debido a la implicación profunda de numerosos actores extranjeros. Estos riesgos podrían minimizarse mediante unos mensajes claros y una cuidada definición de unos objetivos limitados de disuasión.

Este equilibrio es difícil de lograr. Cuando EEUU bombardeó Shayrat en abril del año pasado, comunicó claramente la naturaleza proporcional y disuasoria del ataque, dejando claro que el objetivo no era derrocar al gobierno sirio, sino castigar y evitar el uso de armas químicas. También avisó a Moscú con antelación del ataque, permitiendo a Rusia asegurar la seguridad de su personal. Unos ataques tan limitados, junto con el aviso con antelación y unos objetivos claramente comunicados, ayudó tal vez a evitar una represalia rusa y una escalada militar mayor. Aunque el bombardeo de Shayrat haya evitado, casi con seguridad, el uso de gas sarín, al menos por un tiempo, sin duda no ha disuadido al régimen de usar gas de cloro.

No está claro qué tipo de ataque evitaría de manera efectiva el uso de cualquier arma química, incluido el gas de cloro. Desde luego tendría que ser más agresivo que el de 2017, acompañado de mensajes claros y demandas concretas que Damasco y sus aliados puedan entender e implementar razonablemente. Esto es todo un desafío. No solo será difícil organizar y comunicar una intervención multilateral en un espacio militar y político tan complejo, sino que no está claro cuán dañino tendría que ser el ataque para alcanzar su objetivo y disuadir al régimen de El Asad de volver a usar armas químicas, al tiempo que evita una peligrosa respuesta rusa u otra forma de escalada. En esencia, un ataque limitado tiene pocas posibilidades de convencer al gobierno sirio, mientras que un ataque de mayor escala podría tener consecuencias imprevisibles.

En particular, cualquier ataque tiene el riesgo de afectar a personal ruso e iraní, trabajando codo con codo con sus aliados sirios, provocando un conflicto mayor. Incluso un ataque que evite esto podría ser malinterpretado por Moscú o Teherán, que podrían temer objetivos mayores. En un contexto de tensiones crecientes entre Rusia y Occidente, así como ante la abierta hostilidad de la administración Trump hacia Irán y su deseo de reducir la influencia iraní en Siria, ambos actores podrían sentir la necesidad de responder de alguna manera. La incertidumbre que rodea los objetivos actuales de Washington en Siria, a la luz de los últimos cambios a la cabeza del departamento de Estado y del Consejo de Seguridad Nacional, junto a la insistencia por parte de Trump en una retirada de EEUU de Siria –contradiciendo la estrategia aprobada este enero por él mismo–, todo ello aumenta el riesgo de malinterpretar el ataque. El resultado puede ser una escalada difícil de controlar y que puede escapar de las fronteras sirias.

Además, es poco probable que EEUU y sus aliados sean los únicos, ni siquiera los principales, objetivos de la represalia por parte del régimen de El Asad y sus aliados. Una acción militar puede intensificar los bombardeos del régimen y Rusia sobre las zonas controladas por la oposición. También puede poner en riesgo los acuerdos locales de alto el fuego, incluida la tibia “desescalada” en el suroeste de Siria negociada por EEUU, Rusia y Jordania. El resultado final puede ser más sufrimiento para los civiles.

Por último, es improbable que una acción militar, sea la que sea, cambie la situación en Duma, donde la evacuación bajo coacción de rebeldes y civiles está ya en marcha. Para los vecinos de Duma, cualquier respuesta internacional llegará demasiado tarde.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
El fantasma del ...
mensaje Apr 14 2018, 09:39 AM
Publicado: #6087


Usuario registrado
***

Grupo: Miembros
Mensajes: 1911
Desde: 4-February 06
Usuario No.: 502



EEUU, Reino Unido y Francia lanzan un ataque conjunto contra Al Assad




ÁNGEL MARTÍNEZ
14.04.2018 – 04:20 H. - Actualizado: 56 M.

Donald Trump lanza un ataque de castigo contra Bashar al Assad. El presidente de EEUU ha ordenado "ataques de precisión" conjuntos con Reino Unido y Francia contra las "capacidades de armamento químico" del régimenen Siria. Con estos bombardeos, Occidente responde al presunto ataque químico ocurrido el pasado sábado en la ciudad de Duma, del que culpa a Damasco y en el que habrían muerto al menos 40 personas. Tras la operación, que será "única" porque no hay más ataques planeados según el Pentágono, Rusia ha asegurado que "habrá consecuencias". Mientras, la ONU ha pedido moderación "en estas circunstancias peligrosas".


La ofensiva ha consistido en tres ataques contra instalaciones sirias utilizadas para la producción y almacenaje de armas químicas y pretende "establecer un fuerte elemento de disuasión contra la producción, propagación y uso de armas químicas" por parte de Al Assad, en palabras del presidente de EEUU. "Estamos preparados para mantener esta respuesta hasta que el régimen sirio detenga su uso de armamento químico prohibido", ha amenazado Trump.


Estados Unidos y Francia, junto a Reino Unido, sostuvieron antes de la ofensiva que el uso de armas químicas por parte del régimen sirio no puede quedar impune, mientras Moscú acusa al Reino Unido de haber orquestado un montaje en Duma. Tras la operación, el mundo mira a Rusia, el gran aliado junto a Irán del régimen de Assad, en espera de una posible respuesta a un ataque que ha evitado al máximo golpear posiciones rusas e iraníes.


https://www.elconfidencial.com/mundo/2018-0...rancia_1549903/

https://www.elconfidencial.com/mundo/2018-0...ntidos_1549870/

https://www.elconfidencial.com/mundo/2018-0...-siria_1549917/

Como los notables fantasma. Estaba cantado.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
El fantasma del ...
mensaje Apr 14 2018, 11:15 AM
Publicado: #6088


Usuario registrado
***

Grupo: Miembros
Mensajes: 1911
Desde: 4-February 06
Usuario No.: 502



La OPEP, preocupada por la influencia de la geopolítica en aumento del precio de petróleo


© AFP 2018 / Joe Klamar
Economía
21:52 12.04.2018
MOSCÚ (Sputnik)


La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) sigue con mucha atención la situación en Oriente Medio y otras regiones del mundo y está preocupada por la influencia de los factores geopolíticos en el aumento del precio de petróleo, declaró el secretario general de la entidad petrolera, Mohammad Barkindo.


"Estamos siguiendo con mucho interés el desarrollo de los hechos en la región (Oriente Próximo) y otros lugares, y también hemos observado el resurgimiento del factor geopolítico en la formación de los precios (…) creo que el resurgimiento de esta prima en el mercado, en particular en los últimos días, es motivo de preocupación no solo para la OPEP, sino también para los consumidores", dijo en una entrevista concedida a la cadena Bloomberg TV.


Barkindo subrayó que la estabilidad es "la palabra clave" para la OPEP y otros países productores de petróleo.


"Ni los productores ni los consumidores están interesados en ver choques de precios, ya sean hacia arriba o hacia abajo", aseguró.


El 11 de abril los precios del petróleo de las marcas Brent y WTI escalaron hasta sus máximos desde diciembre de 2014, 73 y 67 dólares respectivamente, con el telón de fondo de las amenazas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de disparar misiles contra Siria.




https://mundo.sputniknews.com/economia/2018...a-precios-opep/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
El fantasma del ...
mensaje Apr 16 2018, 09:51 AM
Publicado: #6089


Usuario registrado
***

Grupo: Miembros
Mensajes: 1911
Desde: 4-February 06
Usuario No.: 502



Las claves del acuerdo de importación de gas entre Egipto e Israel


Publicado el 01 Marzo 2018 Por Asa Winstanley (author), Monitor de Oriente (author)



El régimen egipcio ha firmado un acuerdo para empezar a importar gas natural desde Israel. El Financial Times informó que la empresa israelí Delek ha firmado un acuerdo para proporcionar 64.000 millones de metros cúbicos de gas a lo largo de una década a la egipcia Dolphinus. Se dice que el acuerdo tiene un valor de unos 15.000 millones de dólares.

Según Bloomberg, el gas vendrá de los campos de Tamar y Leviatán, en el Mediterráneo, sobre los que Israel reclama la soberanía. Al parecer, las acciones de las empresas de gas israelíes se dispararon a raíz de la noticia.

El acuerdo cierra una larga historia sobre la colaboración en la importación del gas entre la dictadura egipcia y el régimen de apartheid israelí. Como informé en 2014, el régimen de El Cairo y sus lacayos multimillonarios llevan años involucrados en transacciones corruptas de gas natural con las élites de Israel.


Como explicó el antiguo embajador estadounidense en Egipto en un documental de investigación de Al-Jazeera en 2014, todo se hizo como una manera de apuntalar el tratado de “paz” entre Tel Aviv y El Cairo. Los acuerdos de Camp David ayudaron a facilitar la retirada de las fuerzas de ocupación y los asentamientos israelíes de la Península del Sinaí, después de que Sadat iniciara la guerra de 1973, en la que se había acercado a una victoria que le hubiera permitido recuperar el territorio egipcio ocupado.


Sin embargo, Camp David contenía disposiciones injustas que estipulan una cierta desmilitarización de Sinaí, mientras que no cuenta con condiciones recíprocas para los israelíes. Además, Camp David no ofrecía nada en concreto al pueblo palestino, que sigue bajo la ocupación israelí en la Franja de Gaza y en Cisjordania. En el momento de firmarse el acuerdo, el régimen egipcio fue muy criticado en el mundo árabe por vender así a los palestinos.


Por todas estas razones, el tratado es muy impopular entre el pueblo egipcio. Sin embargo, menos en la teoría, como Jordania – que también tiene un tratado de paz con Israel – Egipto es una brutal dictadura militar, y la voluntad del pueblo no le importa demasiado al régimen.


El antiguo embajador estadounidense que habló con Al-Jazeera era Edward Walker. Sus comentarios en el documental sobre el acuerdo corrupto son reveladores: “Es el tipo de acuerdo que ayuda a cementar el tratado (de paz) entre Egipto e Israel, y por eso siempre teníamos una actitud positiva al respecto, sin meternos en el aspecto corrupto”.


Parece que un poco de corrupción leve es el camino a seguir en lo que respecta a la imposición de la hegemonía imperial de Estados Unidos en la región.


El acuerdo, que se originó ya en el año 2000, supone la sub-venta masiva y deliberada de gas natural egipcio a Israel. Como admitió después un ex ministro de Energía israelí, “los precios eran ridículos.”


Según algunos expertos, la pérdida del erario público egipcio puede haber sido de hasta 11.000 millones de dólares. Israel pudo salirse con la suya porque los corruptos empresarios de Egipto tomaron el control de las ventas del gas, y pudieron embolsarse una gran parte de las ganancias.


Sameh Fahmi, el ministro de Petróleo egipcio entre 1999 y 2011, fue detenido por su involucración en el acuerdo poco después del levantamiento de enero de 2011 que expulsó al dictador Hosni Mubarak. En junio de 2012 fue condenado a 15 años de prisión, pero, tras el golpe de Estado militar de 2013 (que expulsó al primer presidente egipcio elegido democráticamente, Mohamed Morsi), se anularon las sentencias de Sameh y de otras personas involucradas en este tremendo escándalo de corrupción.


Uno de los principales factores para el levantamiento de 2011 fue esta venta de gas corrupta a Israel, país al que la mayoría de los egipcios consideraban (con razón) una entidad hostil, a pesar del tratado de “paz.”


Hussein Salem – antiguo agente de Inteligencia y co-arquitecto del acuerdo – tuvo que huir de Egipto tras el levantamiento. Más tarde fue detenido en España, pero nunca fue extraditado. Fue condenado en rebeldía y sentenciado a 15 años de cárcel en el mismo juicio que Fahmi.


Esta condena también fue retirada tras el golpe de Estado militar. Salem sigue viviendo en España, y hace poco ha salido a la luz que cuenta con un patrimonio neto de unos 2.800 millones de dólares.


El socio israelí de Salem era Yossi Maiman, ex agente de inteligencia y magnate de la electricidad. Tras el levantamiento de 2011, la inestabilidad de seguridad en Sinaí llevó al sabotaje del gasoducto conectado a Israel. Maiman intentó demandar a Egipto por la pérdida de ingresos, alardeando a Al-Jazeera que “se conformaría con 50.000 millones de dólares”. Es una señal que refleja cuanta influencia tienen realmente los “Estados profundos” en ambos países, que los activos de inteligencia israelíes y egipcios tuvieron control sobre ese trato.


Dejando atrás sus diferencias legales – supuestamente – el gasoducto parece estar listo para volver a funcionar en dirección contraria. Parece que Egipto comprará – sin duda, a precios de mercado – recursos naturales que podría haber usado para enriquecer y desarrollar la infraestructura del país en beneficio de su propia población, en vez de para una pequeña élite corrupta extremadamente rica.


Sólo hace falta conocer la reacción del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, a la noticia sobre los miles de millones en ingresos fiscales que el nuevo acuerdo proporcionará a su régimen. “Es un día maravilloso”, dijo.


http://arabia.watch/es/sept2014/economia/7...to-e-Israel.htm

Go to the top of the page
 
+Quote Post
El fantasma del ...
mensaje Apr 16 2018, 02:50 PM
Publicado: #6090


Usuario registrado
***

Grupo: Miembros
Mensajes: 1911
Desde: 4-February 06
Usuario No.: 502



La campaña de desinformación de Rusia sobre la guerra en Siria


RT y otros medios de propaganda del Kremlin se han movilizado para sembrar dudas sobre los ataques con armas químicas del régimen sirio


FERNANDO PEINADO
Madrid 16 ABR 2018 - 12:45 CEST

.............

LAS 20 TEORÍAS SOBRE EL ENVENENAMIENTO DE SKRIPAL
Los medios rusos suelen propagar multitud de versiones para desmentir los hechos dañinos para los intereses del Kremlin como prueba el ejemplo reciente del envenenamiento del exespía Sergei Skripal y su hija. Hasta 20 teorías distintas han difundido los medios rusos según East Stratcom, el Equipo de Estrategia de Comunicación para el Este de la Unión Europea.

1. Lo hizo Reino Unido para alimentar el sentimiento anti-ruso (Fuente: Russia 1 TV).

2. Lo hizo Ucrania para dañar a Rusia (Russia 1).

3. Lo hizo EEUU para destabilizar el mundo (Russia 1).

4. Lo ayudó a orquestar la premier británica Theresa May porque es una amiga de la nominada para nueva directora de la CIA Gina Haspel (Zvezda).

5. Fue un intento de suicidio (Russia 1).

6. Fue una sobredosis accidental (RIA Novotni).

7. Fue una exposición accidental de la instalación de investigaciones británica Porton Down (Russia 24 TV Channel).

8. El laboratorio Porton Down llevó a cabo pruebas con humanos y miente al decir que no produce el veneno Novichok (RT).

9. La futura suegra de Skripal lo hizo (Moskovsky Komsomolets: mk.ru).

10. Lo hicieron terroristas (portavoz de Exteriores ruso).

11. Lo hizo el inversor británico-estadounidense Bill Browder, que se encuentra en la lista negra del Kremlin por denunciar la corrupción (Russia 1).

12. Lo hizo un drone (Zvezda y ministerio de Defensa ruso).

13. Skripal era un traficante de armas químicas (Pravda).

14. Occidente está usando el caso para desviar la atención de los éxitos rusos en Siria (portavoz de Exteriores ruso).

15. Reino Unido está usando el caso para desviar la atención del Brexit (Ministro de Exteriores ruso Sergei Lavrov).

16. El ataque fue un intento de minar a Vladimir Putin por parte de una facción rival (televisión estatal).

17. Rusia ha destruido todo su arsenal de Novichok (Sputnik).

18. Rusia nunca ha producido Novichok (Interfax).

19. Solo la República Checa, Eslovaquia y Suecia tienen Novichok (portavoz de Exteriores ruso). Los tres países lo han negado.

20. Hay pruebas de que el agente usado contra los Skripals era Novichok. El laboratorio Porton Down no consigue identificar la sustancia (RT).


https://elpais.com/internacional/2018/04/15...523_026186.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post

407 Páginas V  « < 404 405 406 407 >
Reply to this topicStart new topic
1 usuario(s) está(n) leyendo este tema (1 invitado(s) y 0 usuario(s) anónimo(s))
0 usuarios(s) registrado(s):

 



Versión Lo-Fi Fecha y Hora Actual: 17th October 2019 - 02:19 PM