BIENVENIDO, Invitado ( Identifícate | Registrase )

Nota 0

FRASES PARA LA HISTORIA

Un judío, independientemente de su edad, es claro que es un ser vivo; ahora bien no puede afirmarse que sea un ser humano, no hay base científica para ello”.
(Adolph Hitler, 1939)

“Un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no puede ser un ser humano porque eso no tiene ninguna base científica”.
(Bibiana Aido, 2009)

"Para que quede en la historia, quiero señalar que mi padre fue un represaliado del Franquismo, no un alto funcionario de él"
(De la Vega, 2009) (¿Cuantos represaliados del franquismo obtuvieron la madalla al merito civil y la medalla al merito en el trabajo?)

"La forma de combatir una sangría laboral generada por las propias regulaciones del Gobierno, consiste en subir los impuestos de los españoles que todavía trabajan para pagar un PER entre aquellos a los que el Estado impide trabajar."
(Blankita 2009)

"el Gobierno tiene la obligación de improvisar, pues significa adaptarse a circunstancias cambiantes" (Corredor Ministra de Vivienda 2009). Abramos el diccionario. Improvisar: hacer algo de pronto, sin estudio ni preparación.

Estoy absolutamente convencido de que los mismos/as que se llevan las manos a la cabeza con los colegios no mixtos, son los mismos/as que aplauden estas geniales ideas de los taxis solo para mujeres. (Blankita 2009)

"Yo no soy de la 'ceja' y al que lo diga lo mato" (Pilar Bardem 2009)

02/01/2010 entrevista en EL MUNDO a Moratinos en la que se suma a la lista de socialistas católicos encabezada por José Bono al ser preguntado sobre la Ley del Aborto y sentencia “la religión no tiene nada que ver con la política”. Habría que recordarle que Mahatma Gandhi a Jawaharlal Nehru decía “La persona que piense que la religión no tiene nada que ver con la política no sabe nada de religión."



2 Páginas V  < 1 2

LA CULTURA QUE NOS LLEGA.

manolo pizarro, Apr 22 2008, 11:21 PM in HEMBRISMO Y OTROS ISMOS

Si de gramática castellana tratamos, «igualdad de género» es una incorrección léxica. Género y sexo no son la misma cosa, y mientras el primero no dice nada de la persona física, por ejemplo el género gramatical (masculino y femenino), el género de las bromas, o el género de algodón, género comercial, etc, el segundo sí lo hace para referirse a las personas físicas, diferenciando machos y hembras, por ejemplo, ésta persona es del sexo masculino o del femenino. Para más información clica aqui. Seguro que "igualdad de sexo" seria mucho más correcto. Si, si de sexo, pues de eso se trata, pero no es políticamente correcto, se les ve demasiado el plumero a las sexistas. La única igualdad que legitimaria un Ministerio sería el la igualdad ante la Ley, pero eso este gobierno no sabe no conoce.

Parece pues conviene trastornar el lenguaje, para que la gente que no tiene acceso a esos “saberes” se crea a pie juntillas lo que dicen y repiten constantemente nuestros "cultos" políticos, aún siendo falso, aún siendo incorrecto, aún a costa de modificar las reglas gramaticales de nuestra bonita lengua, para demostrar su "inteligencia".

Curiosamente he notado también la extensión del empleo de la (@) en los post de algunos confortulios, para hablar tanto de hombres como de mujeres. Precisamente como señal de igualdad de sexo tiene poco, porque nuestro castellano aunque lo ignoremos, se basa entre otras cosas en el principio de la “economía del lenguaje” y por eso existen las neutralizaciones, los sincretismos, la polisemia, y un corto etcétera. Si decimos “todos”, se está hablando de todos y todas, así que poner la arroba es signo, o bien de ignorancia, o de una completa contradicción con los principios igualitarios que se pretenden defender.

Para finalizar con la "cultura" política, me viene a la memoria un suceso, entre chusco y escalofriante, cuyos datos aporta un lugareño de Bailén, el periodista Andrés Cárdenas Muñoz. En su columna de hace unos días en El Ideal de Granada, cuenta que el Sindicato Andaluz de Estudiantes se dirigió por carta a la Dirección del Colegio 19 de Julio de Bailén, esgrimiendo un acuerdo del Consejo Escolar de España, instándoles a retirar el nombre del Centro, al confundirlo con una fecha de la Guerra Civil y, en concreto, con un símbolo franquista. biggrin.gif

El hecho, sin embargo, es que 19 de Julio conmemora una victoria de las tropas españolas sobre el invasor francés en Bailén, en 1808, recién estallada la Guerra de la Independencia. wub.gif

"Con un par señoras y señores, así está el patio educativo en Andalucía", escribe el señor Cárdenas en su columna de El Ideal. Y añade: "A ellos, los del sindicato, les debía sonar 18 de julio de 1936 y ni cortos ni perezosos quieren suprimir también de la historia de España el 19 de julio de 1808". rolleyes.gif

La respuesta de la Dirección del colegio y de la Concejalía de Cultura del Ayuntamiento de Bailén, indicándoles su error, lejos de apear de su propósito a los "cultos" sindicalistas, les animó a contraatacar con una nueva proclama, esta vez, contra los que no aceptan la llamada Ley de la Memoria Histórica.

"Utilizan un error inocente para desprestigiar una iniciativa de gran calado político que ha sido apoyada incluso personalmente por José Luis Rodríguez Zapatero", reprocharon los estudiantes a los responsables del Colegio. ¿Será que los primeros hicieron la ESO?. Y agregaron "No descansaremos hasta que cambien sus denominaciones, ya que suponen todo un insulto para las familias obreras que tuvieron que sufrir la Guerra Civil y la dictadura". huh.gif

Apañados vamos con semejante talante contumaz, que por otra parte, obvia el insulto obrero que supuso la Seguridad Social y la paga extraordinaria de julio.

Saludos


Me vuelvo viejo.

manolo pizarro, Feb 21 2008, 12:15 AM in HEMBRISMO Y OTROS ISMOS

Estupefacto quedé hace unos días cuando la sentencia del Constitucional declaró que prohibir la lista de Garachico, es decir, que prohibir una lista compuesta exclusivamente por mujeres, es constitucional. Pero lo peor fué, después de oír tamaña solemnidad, ver a las candidatas socialistas y feministas haciéndose la foto, ¡celebrando la sentencia!. En España, las mujeres socialistas y feministas celebran que no se pueda presentar una lista compuesta solamente por mujeres. ¿Vamos para atrás o estoy ya senil?

No contentas con eso, lo más acongojante fue ver en la tele a la diputada por Lérida, Tere Cunillera. Una culiaplaudiente, que en el Congreso está acomodada entre el bigote de López Garrido y la barbita de Fernández Marugán. Pues bien, ahí estuvo la camarada Tere, comportándose como Macario, el muñeco de José Luis Moreno, diciendo aquello de "¡qué contenta estoy!"...manda huev....entre Dña. Tere y la Sra. Presidenta del Constitucional, han arreglado el entuerto parital, espero que las demás sepan agradecerselo ¿?.


UN MAL TRAGO

manolo pizarro, Aug 22 2007, 09:57 PM in HEMBRISMO Y OTROS ISMOS

El otro día leyendo un periódico me llamó la atención una noticia curiosa, “Una funcionaria de prisiones del centro penitenciario Puerto III sufrió la intimidación de 90 presos condenados por delitos sexuales”. Según El Puerto Información, periódico en cuestión, la trabajadora tuvo que atender durante los turnos de mañana y tarde un modulo en el que cumplen condena 90 hombres por delitos contra la libertad sexual. La funcionaria que tuvo que realizar su trabajo sola, se vio acosada por este colectivo de presos, un poco “calientes” este frió verano del “cambio climático” ecologista bobo.

Cuando la funcionaria denunció la agresión al sindicato ACAIP de prisiones, el delegado sindical del Puerto III creyó que la presencia de la trabajadora en ese módulo podría tratarse de un error. Pues no. La situación respondía a la nueva normativa de Instituciones Penitenciarias, que dirige Mercedes Gallizo, quien ha dado órdenes de imponer la ley de igualdad en las prisiones.

Según el periódico gaditano Interior quiere que hombres y mujeres realicen las mismas tareas independientemente de su sexo pese a los riesgos para la seguridad de los trabajadores. El sindicato de prisiones critica esta medida por considerarla "demagógica y publicitaria". También denuncia el sindicato que la aplicación de esta ley en las prisiones aumentará el número de denuncias falsas contra los funcionarios con casos fingidos de abusos o maltratos y considera que la intimidad de los presos podría verse quebrantada en sus conductas diarias al estar vigilados por personas de otro sexo.

Que seria si las actuales “soldados/as” de infantería de primera línea, actuaran como la funcionaria al verse acosadas por el enemigo en alguna misión internacional, claro que en el Ejercito no tendrán sindicato que considere la medida “demagógica y publicitaria”. Y es que si queremos igualdad ha de ser para lo bueno y para lo malo y no para quejarse cuando te las dan dobladas.

SALUDOS CONTRYMANES


LA CRUZADA DEL LENGUAJE

manolo pizarro, Dec 3 2006, 02:01 AM in HEMBRISMO Y OTROS ISMOS

La cruzada por la pulcritud en el lenguaje según el canon de lo políticamente correcto, tiene en el Instituto de la Mujer uno de sus más firmes valladares. En este caso, se trata de evitar la discriminación sexual en el lenguaje, adaptando los sustantivos a esta nueva realidad de género. Lo normal en un país cuyo presidente se declara rojo y feminista (en realidad HEMBRISTA, lo contrario generico de machista), aunque no necesariamente por ese orden. Pero claro, aqui ya no se habla con propiedad y se trajiversan las palabras segun la intención politica.

El Instituto de la Mujer es un departamento tan inútil como otros cientos de organismos que infectan nuestra administración, si exceptuamos los varios miles de "observatorios" existentes, pináculo de la estolidez humana hecha órgano administrativo, que en esta materia encabezan la lista a gran distancia del segundo clasificado. Jamás los supuestos problemas de las sociedades estuvieron tan observados como ahora. Eso no quiere decir que el gobierno vaya a resolverlos, claro. Los problemas seguirán ahí pero muy bien observados, lo que es un alivio, sobre todo para el bolsillo de miles de funcionarios dedicados a "observar" día y noche el problema en cuestión.

La creación de organismos sigue en las socialdemocracias el proceso inverso dictado por la lógica. Primero se crean por si es posible atraer votos y después se buscan las funciones que deberán realizar. No hay noticia de ningún país del mundo en el que un departamento gubernamental se haya autodisuelto por considerar que sus actividades ya no son necesarias. Al contrario, la vocación de los burócratas es crecer más y más, aunque para ello tengan que acabar protagonizando majaderías como ahora el Instituto de la Mujer y su campaña "nombra en red", o la otra empresa cultural del mismo instituto destinada a reformar los cuentos infantiles en clave progresista, uno de cuyos primeros requisitos es exigir que se hable de personajes y "personajas".

Rosa Peris, la presidenta del invento, afirma con total seriedad que la modificación de los sustantivos genéricos es "una necesidad existencial de la mujer", convirtiéndose así en portavoz de todas las mujeres, la inmensa mayoría de las cuales no pierde el tiempo con las gilipolleces de su instituto. Pero los progres son así; como ungidos que son suelen hablar en nombre del género humano. También dice "la presidenta de las mujeres" que el masculino genérico es un "ladrillo simbólico del patriarcado", para finalizar metiéndole un chorreo a la Real Academia por permitir que la lengua española tenga tantas connotaciones "antropomórficas" y además por no cumplir el requisito de paridad entre sus miembros. Con su facilidad para el patinazo metafórico, yo creo que a doña Rosa habría que hacerle un hueco en la academia, sentadita al lado de Carmen Calvo, la sucesora de Antonio Nebrija, gran experta en etimología latina. Menudo par de personajas.


FEMINISTAS Y LA RAE.

manolo pizarro, Oct 23 2006, 07:11 PM in HEMBRISMO Y OTROS ISMOS

Una comisión del parlamento andaluz a la que se encomendó revisar el «lenguaje sexista» de los documentos de allí, se ha dirigido a la Real Academia Española solicitando un informe sobre la corrección de los desdoblamientos tipo «diputados y diputadas, padres y madres, niños y niñas, funcionarios y funcionarias», etcétera. Como suele –recibe cinco mil consultas mensuales de todo el mundo–, la RAE respondió puntualizando que tales piruetas lingüísticas son innecesarias; y que, pese al deseo de ciertos colectivos de presentar la lengua como rehén histórico del machismo social, el uso genérico del masculino gramatical tiene que ver con el criterio básico de cualquier lengua: economía y simplificación. O sea, obtener la máxima comunicación con el menor esfuerzo posible, no diciendo con cuatro palabras lo que puede resumirse en dos. Ésa es la razón de que, en los sustantivos que designan seres animados, el uso masculino designe también a todos los individuos de la especie, sin distinción de sexos. Si decimos los hombres prehistóricos se vestían con pieles de animales o en mi barrio hay muchos gatos, de las referencias no quedan excluidas, obviamente, ni las mujeres prehistóricas ni las gatas.

Aún se detalló más en la respuesta de la RAE: que precisamente la oposición de sexos, cuando se utiliza, permite destacar diferencias concretas. Usarla de forma indiscriminada, como proponen las feministas radicales, quitaría sentido a esa variante cuando de verdad hace falta. Por ejemplo, para dejar claro que la proporción de alumnos y alumnas se ha invertido, o que en una actividad deportiva deben participar por igual los alumnos y las alumnas. La pérdida de tales matices por causa de factores sociopolíticos y no lingüísticos, y el empleo de circunloquios y sustituciones inadecuadas, resulta empobrecedor, artificioso y ridículo: diputados y diputadas electos y electas en vez de diputados electos, o llevaré a los niños y niñas al colegio o llevaré a nuestra descendencia al colegio en vez de llevaré a los putos niños al colegio. Por ejemplo.

Pero todo eso, que es razonable y figura en la respuesta de la Real Academia, no coincide con los deseos e intenciones de la directora del Instituto Andaluz de la Mujer, doña Soledad Ruiz. Al conocer el informe, la señora Ruiz se quejó amarga y públicamente. Lo que hace la RAE, dijo, es «invisibilizar a las mujeres, en un lenguaje tan rico como el español, que tiene masculino y femenino». Luego no se fumó un puro, supongo, porque lo de fumar no es políticamente correcto. Pero da igual. Aparte de subrayar la simpleza del argumento, y también la osada creación, por cuenta y riesgo de la señora Ruiz, del verbo «invisibilizar» –la estupidez aliada con la ignorancia–, creo que la cosa merece una puntualización. O varias.

Alguien debería decirles a ciertas feministas contumaces, incluso a las que hay en el Gobierno de la Nación o en la Junta de Andalucía, que están mal acostumbradas. La Real Academia no es una institución improvisada en dos días, que necesite los votos de las minorías y la demagogia fácil para aguantar una legislatura. La RAE tampoco es La Moncloa, donde bastan unos chillidos histéricos en el momento oportuno para que el presidente del Gobierno y el ministro de Justicia cambien, en alarde de demagogia oportunista, el título de una ley de violencia contra la mujer o de violencia doméstica por esa idiotez de violencia de género sin que se les caiga la cara de vergüenza. La lengua española, desde Homero, Séneca o Ben Cuzmán hasta Cela y Delibes, pasando por Berceo, Cervantes, Quevedo o Valle Inclán, no es algo que se improvise o se cambie en cuatro años, sino un largo proceso cultural cuajado durante siglos, donde ningún imbécil analfabeto –o analfabeta– tiene nada que decir al hilo de intereses políticos coyunturales. La RAE, concertada con otras veintiuna academias hermanas, es una institución independiente, nobilísima y respetada en todo el mundo: gestiona y mantiene viva, eficaz y común, una lengua extraordinaria, culta, hablada por cuatrocientos millones de personas. Esa tarea dura ya casi trescientos años, y nunca estuvo sometida a la estrategia política del capullo de turno; ni siquiera durante el franquismo, cuando los académicos se negaron a privar de sus sillones a los compañeros republicanos en el exilio. Así que por una vez, sin que sirva de precedente, permitan que este artículo lo firme hoy Arturo Pérez-Reverte. De la Real Academia Española.

Arturo Pérez-Reverte. que ocupa un sillon en la RAE.


2 Páginas V  < 1 2  

MI FOTO



LA MIRADA INTELIGENTE DE BLANKITA

ABORTO

BEBE DE AIDO (ver FRASES PARA LA HISTORIA), ¿DURO? ¿CRUEL? QUE ALGUIEN PARE ESTE DESATRE.



¡POR LA DEFENSA DE LA VIDA.!
Constitución Española



LA PUNTILLA

Querido lector sagaz:
que se nos pase veloz
la crisis honda y atroz.
Que el presidente falaz,
sectario, torpe y capaz
de toda gilipollez
se marche ya de una vez.
Y, en fin, pese al mal cariz,
que logre usted ser feliz
en el año 2010.

Fray Josepho.

Busca en mi Blog



0 usuario(s) viendo

0 invitado(s)
0 socio(s)
0 usuario(s) anónimo(s)

Mis Enlaces