IPB

BIENVENIDO, Invitado ( Identifícate | Registrase )

407 Páginas V  « < 400 401 402 403 404 > »   
Reply to this topicStart new topic
> CALDERA DE LUBA, Expedición y más .. muchísimo más
El fantasma del ...
mensaje Dec 10 2017, 12:29 PM
Publicado: #6016


Usuario registrado
***

Grupo: Miembros
Mensajes: 1911
Desde: 4-February 06
Usuario No.: 502



El acuerdo comercial transatlántico es un asalto frontal a la democracia



George Monbiot


Bruselas se ha mantenido en silencio sobre un tratado que permitiría a las empresas rapaces subvertir nuestras leyes, derechos y soberanía nacional


¿Recuerdan ese referéndum sobre si deberíamos crear un mercado único con los Estados Unidos? Ya sabes, el que preguntó si las corporaciones deberían tener el poder de derribar nuestras leyes. No, yo tampoco. Eso sí, pasé 10 minutos buscando mi reloj el otro día antes de darme cuenta de que lo llevaba puesto. Olvidarse del referéndum es otro signo de envejecimiento. Porque debe haber habido uno, ¿no es así? Después de tantas agonías sobre si deberíamos o no permanecer en la Unión Europea , el gobierno no cedería nuestra soberanía a un cuerpo sombrío y antidemocrático sin consultarnos. ¿Verdad?



El objetivo de la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión es eliminar las diferencias reglamentarias entre las naciones de EE. UU. Y Europa. Lo mencioné hace un par de semanas . Pero dejé fuera el tema más importante: la notable capacidad que le daría a las grandes empresas para demandar a los gobiernos que intentan defender a sus ciudadanos a la luz de la vida. Permitiría que un panel secreto de abogados corporativos anule la voluntad del parlamento y destruya nuestras protecciones legales. Sin embargo, los defensores de nuestra soberanía no dicen nada.


El mecanismo a través del cual esto se logra se conoce como solución de controversias entre inversores y estados . Ya se está utilizando en muchas partes del mundo para eliminar las regulaciones que protegen a las personas y al planeta vivo.


El gobierno australiano, después de debates masivos dentro y fuera del parlamento, decidió que los cigarrillos se vendieran en paquetes simples , marcados solo con impactantes advertencias sanitarias. La decisión fue validada por la corte suprema australiana. Pero, utilizando un acuerdo comercial que Australia firmó con Hong Kong , la compañía tabacalera Philip Morris solicitó a un tribunal extraterritorial que le otorgue una gran suma en compensación por la pérdida de lo que llama su propiedad intelectual.


Durante su crisis financiera, y en respuesta a la indignación pública por las tarifas vertiginosas, Argentina impuso un congelamiento en las facturas de energía y agua de las personas (¿le suena familiar?). Fue demandado por las compañías de servicios internacionales cuyas enormes facturas habían impulsado al gobierno a actuar. Por este y otros delitos similares, se ha visto obligado a pagar más de mil millones de dólares en compensación. En El Salvador, las comunidades locales lograron un gran costo ( tres activistas fueron asesinados ) para persuadir al gobierno de que rechazara el permiso para una vasta mina de oro que amenazaba contaminar sus suministros de agua. Una victoria para la democracia? No por mucho tiempo, tal vez. La compañía canadiense que buscó excavar la mina ahora está demandando a El Salvador por $ 315m, por la pérdida de sus ganancias futuras previstas.



En Canadá, los tribunales revocaron dos patentes propiedad de la firma estadounidense de medicamentos Eli Lilly, con el argumento de que la compañía no había presentado pruebas suficientes de que tuvieran los efectos beneficiosos que afirmaba. Eli Lilly ahora está demandando al gobierno canadiense por $ 500 millones , y exige que se cambien las leyes de patentes de Canadá.


Estas compañías (junto con cientos de otras) están utilizando las reglas de disputa entre inversionista y estado integradas en tratados comerciales firmados por los países a los que están demandando. Las reglas son impuestas por los paneles que no tienen ninguna de las garantías que esperamos en nuestros propios tribunales. Las audiencias se llevan a cabo en secreto. Los jueces son abogados corporativos, muchos de los cuales trabajan para empresas del tipo de los casos que escuchan. Los ciudadanos y las comunidades afectadas por sus decisiones no tienen una posición legal. No hay derecho de apelación sobre los méritos del caso. Sin embargo, pueden derrocar la soberanía de los parlamentos y los fallos de los tribunales supremos.


Usted no lo cree? Esto es lo que uno de los jueces en estos tribunales dice sobre su trabajo. "Cuando me levanto por la noche y pienso en el arbitraje, nunca deja de sorprenderme que los estados soberanos hayan aceptado el arbitraje de inversiones en absoluto ... Se confía a tres particulares el poder de revisar, sin ningún tipo de restricción o procedimiento de apelación, todos las acciones del gobierno, todas las decisiones de los tribunales y todas las leyes y reglamentos que emanen del parlamento ".

No hay derechos correspondientes para los ciudadanos. No podemos usar estos tribunales para exigir mejores protecciones de la codicia corporativa. Como dice el Centro para la Democracia , este es "un sistema de justicia privatizado para las corporaciones globales".


Incluso si estos trajes no tienen éxito, pueden ejercer un poderoso efecto de enfriamiento en la legislación. Un funcionario del gobierno canadiense, hablando de las reglas introducidas por el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, comentó: "He visto las cartas de los bufetes de abogados de Nueva York y DC acercándose al gobierno canadiense en prácticamente cada nueva regulación y propuesta ambiental en los últimos cinco años. Implicaron químicos de limpieza en seco, productos farmacéuticos, pesticidas, leyes de patentes. Prácticamente todas las nuevas iniciativas fueron dirigidas y la mayoría de ellas nunca vieron la luz del día ". La democracia, como una proposición significativa, es imposible bajo estas circunstancias.


Este es el sistema al que estaremos sujetos si el tratado transatlántico sigue adelante. La comisión estadounidense y europea , ambas capturadas por las corporaciones que supuestamente deben regular, presionan para que se incluya en el acuerdo la resolución de disputas entre inversionistas y estados.

La comisión justifica esta política al afirmar que los tribunales nacionales no ofrecen a las corporaciones protección suficiente porque "pueden ser parciales o carecer de independencia". ¿De qué tribunales está hablando? ¿Los de los Estados Unidos? ¿Sus propios estados miembros? No dice. De hecho, no produce un solo ejemplo concreto que demuestre la necesidad de un nuevo sistema extrajudicial. Es precisamente porque nuestros tribunales generalmente no son parciales o carecen de independencia que las corporaciones quieren eludirlos. La CE busca reemplazar los tribunales abiertos, responsables y soberanos por un sistema cerrado y corrupto plagado de conflictos de intereses y poderes arbitrarios.


Las reglas del inversor-estado podrían usarse para aplastar cualquier intento de salvar al NHS del control corporativo, para volver a regular los bancos, frenar la avaricia de las compañías de energía, renacionalizar los ferrocarriles, dejar los combustibles fósiles en el suelo. Estas reglas cierran las alternativas democráticas. Proscriben la política de izquierda.

Esta es la razón por la cual el gobierno del Reino Unido no ha intentado informarnos sobre este asalto monstruoso a la democracia, y mucho menos consultarnos. Esta es la razón por la cual los conservadores que resoplan y soplan sobre la soberanía guardan silencio. Despierten.

Twitter: @georgemonbiot . Una versión completamente referenciada de este artículo se puede encontrar en monbiot.com.


https://www.theguardian.com/commentisfree/2...lt-on-democracy

Go to the top of the page
 
+Quote Post
El fantasma del ...
mensaje Dec 18 2017, 06:26 PM
Publicado: #6017


Usuario registrado
***

Grupo: Miembros
Mensajes: 1911
Desde: 4-February 06
Usuario No.: 502



Y esta es la cuestión. ¿Cómo es posible que un relato tan torticero y maniqueo que no aportó ninguna prueba adicional, según estableció el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, fuera capaz de movilizar a tanta gente en la sociedad catalana?

Visto con la perspectiva del victimismo que el procés ha utilizado hasta la náusea es inevitable hallar puntos de encuentro en esa moción a la totalidad del sistema opresor y la reivindicación heroica de la desobediencia civil. Los más evidentes son las afirmaciones —música tenebrosa, mirada segura a la cámara— en las que se asegura que la sentencia condenatoria estaba escrita de antemano, que los policías fueron los únicos testigos de cargo y que la alta judicatura española ha jurado los principios del Movimiento y es, por tanto, franquista. ¿Les suena? Este documental aportaba ya su granito de arena.





https://elpais.com/elpais/2017/12/15/opinio...079_268129.html

https://www.youtube.com/watch?v=BF28b04mhck

https://www.youtube.com/watch?v=tqXHb8TKJSw

https://okdiario.com/sociedad/2017/12/17/in...t-morta-1611046

http://www.periodistadigital.com/periodism...tat-morta.shtml

https://politica.elpais.com/politica/2017/1...091_872789.html

Go to the top of the page
 
+Quote Post
El fantasma del ...
mensaje Dec 19 2017, 07:09 AM
Publicado: #6018


Usuario registrado
***

Grupo: Miembros
Mensajes: 1911
Desde: 4-February 06
Usuario No.: 502



CITA(Jose Eduardo Padilla @ Nov 3 2005, 07:05 PM) *
Ejemplo de información "VERAZ", "CONTRASTADA" Y "AUTENTICA".

La prensa de este país es así.

Cuando uno conoce un determinado tema, te das cuenta de la cantidad de barbaridades que los medios de comunicación, pueden decir al respecto.
Pero...........

¿Que mas les dá?

Al menos en este caso saben que GUINEA EXISTE.
Es lo único cierto de todo lo que dicen.

Dios nos pille confesados.
Esa es la imagen que el lector de prensa español, tiene de este mundo, una falacia absoluta.

Vamos bién......................

No se a donde................


Si el avezado periodista de marras, tuviera una pesadilla por cada uno de "los nuestros", que han estado en la Caldera, se le quitaban las ganas de volver a mentir como un bellaco, el resto de sus dias.

Hay dias, que hecho de menos a personajes como Robin Hood o DÁrtagnan

snif....snif....

Go to the top of the page
 
+Quote Post
El fantasma del ...
mensaje Dec 19 2017, 08:52 AM
Publicado: #6019


Usuario registrado
***

Grupo: Miembros
Mensajes: 1911
Desde: 4-February 06
Usuario No.: 502





El Parlamento británico investiga la injerencia rusa en Cataluña
La difusión de desinformación en el proceso separatista protagoniza la primera jornada de recogida de testimonios en una investigación sobre 'fake news'

PABLO GUIMÓN
Twitter
Londres 19 DIC 2017 - 08:21 CET


Un Comité del Parlamento británico que investiga el fenómeno de las fake news escuchará este martes por la mañana testimonios sobre la injerencia rusa, a través de la difusión masiva de desinformación, en el proceso separatista catalán. Se trata de la primera sesión de recogida de testimonios en una investigación que lleva a cabo el Comité sobre Digital, Cultura, Medios y Deportes, presidido por el diputado conservador Damian Collins. Dicha investigación, que arrancó la legislatura pasada, ha vuelto a lanzarse en septiembre, con el nuevo Parlamento surgido de las elecciones legislativas británicas, y tiene como objetivo estudiar el fenómeno de las noticias falsas, los límites entre estas y la opinión sesgada legítima, y “su impacto en el entendimiento público del mundo y en el periodismo tradicional”.



“Investigamos el papel de las agencias rusas en la difusión de desinformación en Estados Unidos, en la campaña británica del Brexit y en otros países”, explica el diputado Collins. “Uno de los temas es lo que se ha hecho en el referéndum catalán, y el papel de las agencias de Rusia y Venezuela. Hemos recibido pruebas de casos en varios países, y también sobre el tema de Cataluña. Lo que queremos hacer es exponer la manera en que las fake news son usadas como arma por agencias extranjeras en procesos electorales. Como las elecciones en Cataluña son esta semana, el Comité quiere explorar las pruebas de una eventual injerencia”.


Comparecerán en la sesión del Comité tres expertos en la materia: David Alandete, director adjunto de EL PAÍS; Francisco de Borja Lasheras, jefe de la oficina en Madrid del think tank Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, y Mira Milosevich-Juaristi, profesora asociada de Historia de las Relaciones Internacionales en el Instituto de Empresa de Madrid.



El rastro de la red de difusión de noticias falsas que Rusia emplea para debilitar a Estados Unidos y a la Unión Europea se ha denunciado en diversos procesos electorales, desde las presidenciales estadounidenses hasta el referéndum del Brexit. También se ha detectado en el proceso independentista catalán, conflicto con un considerable potencial destructivo para el proyecto de construcción europea, según un pormenorizado análisis de webs prorrusas y perfiles de redes sociales llevado a cabo en los últimos meses por EL PAÍS.

Después de la sesión de este martes, que se completa con otro panel de expertos en inteligencia artificial, en la investigación sobre fake news en el comité parlamentario británico se entrevistará a responsables de las grandes compañías tecnológicas y se abordará también el tema de la educación de los consumidores de información online. Al final de la investigación producirá un informe en nombre del Parlamento británico, probablemente en torno a Semana Santa, que será entregado al Gobierno, y este deberá presentar una respuesta a sus conclusiones.



https://politica.elpais.com/politica/2017/1...125_373603.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
El fantasma del ...
mensaje Dec 19 2017, 09:12 AM
Publicado: #6020


Usuario registrado
***

Grupo: Miembros
Mensajes: 1911
Desde: 4-February 06
Usuario No.: 502



Aquí un audio de Julia Otero


http://www.periodistadigital.com/periodism...or-lainez.shtml
Go to the top of the page
 
+Quote Post
El fantasma del ...
mensaje Dec 19 2017, 03:40 PM
Publicado: #6021


Usuario registrado
***

Grupo: Miembros
Mensajes: 1911
Desde: 4-February 06
Usuario No.: 502



<iframe id='audio_3981718' frameborder='0' allowfullscreen='' scrolling='no' height='200' style='border:1px solid #EEE; box-sizing:border-box; width:100%;' src='https://www.ivoox.com/player_ej_3981718_4_1.html?c1=ff6600'></iframe>


Para rematar, bombo y platillo a la madre de Rodrigo Lanza, Mariana Huidobro, loando su capacidad de comunicación. O por no hablar de la manera en la que la propia Otero relaciona dos supuestos dramas:

" Por cierto, no podemos hablar de una pesadilla que ya pasó porque creo que a día de hoy Rodrigo Lanza aún tiene que pagar un millón de euros como responsabilidad civil al pobre guardia que hoy está en coma vegetativo, lo cual es una situación terrible.
"

Y la guinda para santificar a Rodrigo Lanza:

Algo basado en el testimonio de dos exguardias urbanos corruptos que mintieron y torturaron parece que tenga que volverse a revisar.


Alguien que conoce a alguien que lanzo el tiesto

Menudo temazo
Go to the top of the page
 
+Quote Post
El fantasma del ...
mensaje Dec 19 2017, 07:03 PM
Publicado: #6022


Usuario registrado
***

Grupo: Miembros
Mensajes: 1911
Desde: 4-February 06
Usuario No.: 502




El PP propone medidas en el Congreso contra las noticias falsas en la red


La iniciativa pretende evitar injerencias que pongan en peligro la estabilidad institucional de España




Miquel Alberola
Madrid
19 DIC 2017 - 17:56 CET



El Partido Popular ha presentado este martes una iniciativa en el Congreso de los Diputados para impulsar medidas que garanticen la veracidad de las informaciones que circulan por Internet y así “evitar injerencias que pongan en peligro la estabilidad institucional de España”.


En esta proposición no de ley, según ha explicado el portavoz parlamentario del PP, Rafael Hernando, incluye cuatro líneas de actuación que implican al Gobierno, instituciones públicas especializadas, proveedores de servicios e infraestructuras de Internet, medios de comunicación, usuarios y asociaciones.


La propuesta, que deberá ser debatida por el pleno de la Cámara, insta al Gobierno a elaborar métodos que puedan determinar la veracidad de las informaciones que circulan por la red y que esos métodos se traduzcan en medidas de acción para detectar esas informaciones y su “sellado” o descalificación como potencial noticia falsa.......



https://politica.elpais.com/politica/2017/1...045_706871.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
El fantasma del ...
mensaje Dec 29 2017, 06:26 PM
Publicado: #6023


Usuario registrado
***

Grupo: Miembros
Mensajes: 1911
Desde: 4-February 06
Usuario No.: 502



POLÍTICA EXTERIOR nº 180 - Noviembre-Diciembre 2017

Reflexiones sobre un gran fracaso

NORMAN BIRNBAUM





El antiguo baluarte de la democracia occidental, Estados Unidos, necesita con urgencia la ayuda europea. El país no puede corregir por sí solo el error de la presidencia de Donald Trump.


La política exterior de Estados Unidos no es discernible de su política interior y, en efecto, constituye a menudo un elemento fundamental de nuestros procesos políticos. Las elecciones presidencial y legislativa, la toma de decisiones presupuestarias que afectan a toda la economía o los conceptos culturales que modelan nuestra cotidianidad son diseñados y rediseñados con argumentos de política exterior. El escenario de la política exterior ha sido testigo de la usurpación de poder por parte de los presidentes –en flagrante incumplimiento de la Constitución–, de la proliferación de agencias gubernamentales que atacan sin descanso nuestras libertades y de la indignante brutalización de la psique nacional. La invención sistemática de falsedades se ha convertido en un indispensable instrumento de gobierno. Una ciudadanía enormemente ignorante de la historia de su propio país y de la de los demás, que se conforma con cantar al viento un eslogan enteramente ficticio y que afirma que EEUU es “la mejor nación del mundo” (The Greatest Nation on Earth). Nuestras élites universitarias y un gran número de confesiones son tan responsables de esta situación como el más cínico y amoral de los políticos.


La elección de Donald Trump –un hombre ignorante, racista y misógino; un delincuente financiero aquejado de extremados trastornos de personalidad– inflige al mundo un gran daño, pues exacerba la posibilidad del caos y la guerra. Trump recibiría con los brazos abiertos el conflicto bélico contra Irán, Corea del Norte o Venezuela, pues le permitiría reprimir políticamente y satisfaría las fantasías de poder de su propio electorado. El 41 % del censo estadounidense no acudió a votar en unas elecciones en que Trump perdió el voto por más de dos millones de sufragios. Pudo acceder al cargo, empero, en virtud de un sistema electoral creado originalmente para proteger la esclavitud en algunos de los primeros Estados. La política exterior entró en el debate electoral en 2015, cuando Trump sacó a relucir el eslogan America First, utilizado originalmente entre 1940 y 1941, cuando se intentó bloquear el apoyo prestado por Franklin D. Roosevelt en la guerra contra Alemania, primero a Reino Unido y luego a la Unión Soviética. En el electorado de Trump se dan una serie de interesantes continuidades. Quienes en 1940 y 1941 apoyaban el America First eran, por un lado, miembros de grupos étnicos (alemanes, irlandeses, italianos) que no querían el alineamiento con Reino Unido; por otro, antisemitas; y, por fin, defensores de que EEUU actuase siempre en solitario.


Durante la campaña electoral de 2016, los individuos y grupos que hasta entonces estaban a cargo de la política exterior estadounidense tacharon reiteradamente a Trump de aislacionista. Dicha afirmación es correcta en lo referido a su desdén por las alianzas y por la opinión del resto de países, pero engañosa en el sentido de que Trump sí prevé que EEUU desempeñe un papel fundamental (aunque confuso) en la política internacional. Habría de ser, según él, una gran potencia que no rinda cuentas ante ninguna otra nación u organización internacional. Trump es, seguramente sin saberlo, heredero de Henry Cabot Lodge, senador por Massachusetts que lideró la exitosa oposición a la entrada de EEUU en la Sociedad de Naciones tras la Primera Guerra Mundial. En las elecciones, Trump cargó repetidamente contra presidentes anteriores, especialmente los más recientes, acusándolos de “débiles”. Acusó además a los aliados europeos de no obedecer ni implicarse lo suficiente y amenazó con el uso de la fuerza militar en conflictos grandes y pequeños.


Antes de las elecciones, las élites de la política exterior advirtieron a la nación sobre Trump. Según daban a entender las encuestas, a la mayoría de votantes del actual presidente los empujaba el descontento económico y social. Y, sin embargo, hacían oídos sordos al consejo de los profesionales del mundo de la empresa y las finanzas, los académicos, los funcionarios y los militares que habían liderado hasta entonces la política exterior. La decisión de esos votantes de optar por Trump puede compararse al hecho de que toleren e incluso aprueben la vulgaridad del entonces candidato: estamos hablando de una revuelta plebeya y provinciana.


Se impone un análisis matizado. Muchos votantes republicanos, políticos con cargos de diverso tipo y donantes adinerados –corruptores en gran parte de la vida pública– son muy capaces de refrenar su entusiasmo por la persona de Trump. No obstante, les entusiasman la destrucción sistemática de las prestaciones sociales y de nuestro sistema de derecho, la retirada del Acuerdo de París y los ataques al ecologismo. Les motivan enormemente, además, los proyectados recortes fiscales al gran capital y la intención clara de retrasar el reloj medio siglo en lo concerniente a las minorías (incluida la mujer). Las iglesias protestantes fundamentalistas, con su interpretación literal de la Biblia, y también los tradicionalistas católicos, ven en Trump a un claro antagonista de la seglar neutralidad de la esfera pública. Estos factores explican la obstinada negativa de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes y el Senado a plantearse siquiera la impugnación del presidente. De igual manera, en política exterior, quienes desconfían de las viejas alianzas y se niegan a plantear otras nuevas, quienes no creen en la negociación con los enemigos de la hegemonía estadounidense, quienes recelan de defender los derechos humanos y civiles y, ante todo, quienes buscan la expansión y total renovación tecnológica de nuestras fuerzas armadas, están todos ellos dispuestos a aceptar las amenazas presidenciales de destruir Corea del Norte y la evidente afinidad de Trump con regímenes autoritarios, entre otros comportamientos.


Se dice a menudo que el consejero de Seguridad Nacional del presidente, el jefe de gabinete de la Casa Blanca y los secretarios de Defensa y Estado son unos entregados servidores a la patria y que ponen coto al presidente. Aquí es necesaria también una visión más pormenorizada. Todos son generales, salvo el secretario del Estado, que es exdirector del gigante petroquímico Exxon Mobile. Los generales necesitan militarizar la política exterior estadounidense, que ya estaba militarizada; por su lado, el secretario de Estado no necesita luchar por los intereses financieros y empresariales estadounidenses, muy explicitados ya en presidencias anteriores. Es muy cierto que Barack Obama (quien despierta en el actual presidente un odio obsesivo) dio varios pasos importantes para introducir el multilateralismo y la inteligencia operativa en nuestra política exterior: logró firmar con Irán un pacto que ahora Trump pone en peligro, negoció los acuerdos por el clima que Trump repudia, retomó las relaciones diplomáticas con Cuba y dio una lección dolorosa a una nación parcialmente escéptica: no mandamos en el mundo y no podemos mandar. Obama, no obstante, no se planteó la retirada total de Afganistán ni le parecía mal que la potestad de declarar guerras le fuese arrebatada inconstitucionalmente al Congreso por una presidencia de corte imperial hace más de un siglo. Envió drones y escuadrones de la muerte a liquidar islamistas y otras fuerzas hostiles, permitió que Arabia Saudí condicionase gran parte de nuestras políticas en Oriente Próximo y no dio lo mejor de sí mismo para evitar que Israel pusiera fin a la opresión contra Palestina. Fracasó, también, a la hora de rebajar las agresivas provocaciones del Pentágono hacia China en el Pacífico occidental.

 

Desmantelar la política exterior


Tanto el presidente John F. Kennedy –en su discurso de junio de 1963– como el senador Robert Kennedy –durante su campaña presidencial, cinco años más tarde– reclamaron un cambio fundamental en la política estadounidense. El asesinato de ambos bien podría haber servido a Obama para darse cuenta de que, en casos extremos, el aparato de la política exterior posee medios para protegerse. No sabemos si, fuera de los que trascendieron a los medios de comunicación, Obama sufrió más atentados.


El poder del presidente en el ámbito de la política exterior es mucho, pero no ilimitado. En efecto, el presidente lidera el aparato pero es, a la vez, su prisionero. El Congreso –más específicamente, determinados grupos de congresistas oficial y oficiosamente capacitados– controla las finanzas, mantiene relaciones a largo plazo con los funcionarios de carrera de diversos departamentos y tiene línea directa con medios de comunicación y grupos de interés de todo tipo. Son muy influyentes los miembros de las comisiones de la Cámara de Representantes y del Senado relacionadas con fuerzas armadas, política exterior, inteligencia y finanzas.


Los departamentos están acostumbrados a ver a los presidentes llegar y marcharse, y los funcionarios de carrera que sirven a uno u otro interés ideológico o material hacen gala de una notable paciencia a ese respecto. Sabedores de ello, Trump y su séquito han atacado de manera directa al departamento de Estado dejando un gran número de vacantes clave. El desdén que el presidente abiertamente ha demostrado por su secretario de Estado es tan absurdo como chocante en el ámbito de la política exterior, y pretende reforzar la posición del presidente ante sus electores, que no son precisamente lectores de Foreign Affairs.

El presidente tampoco se ha mostrado demasiado atento con las fuerzas armadas, afirmando que planea reemplazar al oficial al mando de las tropas en Afganistán, tachándolo de incompetente por no haber ganado la guerra. De nuevo, el electorado de Trump ignora parte de la realidad que atañe a este hecho: las complejidades de la situación afgana. Hasta ahora, el consejero presidencial de Seguridad Nacional, el Estado Mayor Conjunto y el secretario de Defensa han impedido que el presidente tome medidas irrevocables conducentes al desastre, pero no está del todo claro que sean capaces de ponerle coto durante mucho tiempo más. Cuanto más evidente sea esta capacidad restrictiva y más se escriba sobre ella, mayor será la posibilidad de que Trump los sustituya por individuos que se plieguen mejor a sus designios.

 

La política de nombramientos de los principales partidos políticos muestra que en EEUU no hay un sector público o un Estado realmente autónomos

 

El gasto militar equivale a aproximadamente un 15% del presupuesto federal y la partida para los veteranos del ejército (pensiones y prestaciones sociales) a un 6% más. Las fuerzas armadas tal vez no puedan detener un ataque con misiles contra la patria, pero tienen proveedores o construyen instalaciones militares en todas las circunscripciones electorales, lo que les otorga una considerable influencia política. Por otro lado, el fin del servicio militar obligatorio plantea un grave problema para la democracia estadounidense. Este fue cancelado después de la guerra de Vietnam, debido al movimiento de insumisión de los jóvenes que se negaron a luchar en ella. Hay otro asunto de intenso debate entre los oficiales de alto rango: el bajo nivel educativo y la mala salud generalizada (adicción a las drogas) hacen que muchos potenciales reclutas no sean aptos para el servicio. Un 1% de la población estadounidense está cumpliendo actualmente el servicio militar. La tradición familiar convierte a los militares en un grupo cada vez más aislado del resto de la nación. Acentúa esta situación el hecho de que una parte significativa de las élites militares obtenga doctorados en las principales universidades del país a mitad de su carrera en las fuerzas armadas: los militares conocen mejor al resto de la sociedad de lo que nosotros los conocemos a ellos. Existe el riesgo de que los militares lleguen a considerarse no siervos, sino amos del Estado.


En McLean’s, un restaurante familiar cercano a la sede de la CIA, en Virginia, se reúnen altos cargos jubilados y activos. La agencia no es uniforme en sus quehaceres y posturas, pero desde su creación, en 1947, ha tenido un papel muy destacado –y a menudo disimulado– en el desarrollo y la conducción de la política exterior. Aunque en teoría debe abstenerse de participar en asuntos internos, la CIA ha permeado profundamente los sectores académico y periodístico estadounidenses. El director atiende a las órdenes directas del presidente, pero no está nada claro que conozca en detalle el alcance de las actividades de la agencia. (El difunto novelista Norman Mailer escribió una novela sobre la CIA y fue invitado por la agencia para dar una charla sobre ella). Otras agencias de inteligencia nacionales colaboran para recopilar, constitucionalmente o no, enormes cantidades de datos sobre ciudadanos estadounidenses y de otros países. La CIA ha intervenido para influir en la elección de nuevos gobernantes en países como Australia, Brasil, Chile, Indonesia o Irán, entre otros. Hay en marcha un extendido debate acerca de la existencia de un supuesto “Estado profundo” que estaría, hipotéticamente, en manos de la agencia o un segmento de ella. Este supuesto Estado profundo no lo sería tanto, sin embargo: el observador interesado puede estar al corriente de gran parte de lo que ocurre en la vida política estadounidense sin demasiado esfuerzo.


Por fin, en esta escueta nómina de responsables gubernamentales del ámbito de la política exterior deben figurar los departamentos de Comercio y Hacienda. Una gran parte del PIB estadounidense recae en la exportación e importación de productos y servicios financieros. Las sanciones impuestas por EEUU a naciones consideradas rivales suelen ser fundamentalmente económicas. Los secretarios del Tesoro y de Comercio provienen por lo general del sector privado, el cual influye sobremanera en la política a través de las donaciones a candidatos. La política de nombramientos de los principales partidos políticos nos recuerda –si es que alguien lo había olvidado– que en EEUU no hay un sector público o un Estado realmente autónomos.


La política exterior es, desde luego, de gran interés para el mundo académico y el periodismo. La expansión del poder estadounidense tras la Segunda Guerra Mundial suscitó una inmediata respuesta académica, así como la propagación de los estudios en relaciones internacionales por instituciones universitarias grandes y pequeñas. El intercambio entre académicos y gobierno es continuo. Madeleine Albright, Zbigniew Brzezinski, McGeorge Bundy, Henry Kissinger, Condoleezza Rice y otros llegaron al gobierno desde la universidad. Una de las consecuencias de este hecho ha sido la progresiva incorporación de las universidades a la formulación de políticas reales, lo que ha supuesto una consiguiente reducción en la capacidad de la academia para desarrollar un pensamiento autónomo. La aparición de centros de investigación independizados de las universidades y enfocados ante todo en la política internacional sirve, al menos, para propugnar la apertura, pues muchos de ellos no disimulan su posicionamiento político.


El periodismo también ha sufrido una remodelación clara a manos de quienes persiguen la hegemonía estadounidense. Son muy numerosos los periodistas que, tanto en Washington como en el extranjero, redactan diariamente noticias con premisas que suelen identificarse con las del gobierno o las fuerzas armadas, instituciones de cuyas actividades deben hacer crónica.


Dicho esto, académicos y periodistas han mantenido una presencia muy activa en un amplio movimiento de oposición que, desde el inicio de la guerra fría, en 1945, ha puesto en tela de juicio la esencia intelectual y moral de la política exterior estadounidense. Este movimiento en muchas ocasiones recibe el apoyo de diversas iglesias y confesiones, se alinea puntualmente con destacados legisladores –como el senador William Fulbright, muy crítico con la guerra de Vietnam–, y a lo largo de los años ha mantenido posiciones en asuntos como el control de armas, la protección medioambiental o los derechos humanos y civiles que, antaño rechazadas por el gobierno, figuran hoy en el programa de varias administraciones estadounidenses. En mi opinión, la brutalidad y el enardecimiento de las políticas de Trump se deben en gran parte a su repugnancia personal por la moralidad que domina el mundo de sus críticos. Estos, por cierto, podrían reivindicar como portavoz contra viento y marea a su predecesor, Obama.

 

Lo que se ignora del mundo



EEUU es una democracia que reivindica un estatus ejemplar (“la mejor nación del mundo”). Las sucesivas administraciones han desarrollado proyectos allende sus fronteras a favor de la democracia y los derechos humanos, pero sus decisiones geopolíticas han alineado en el pasado y continúan alineando hoy a EEUU con regímenes autoritarios, crueles y asesinos. Esta contradicción ha dificultado el debate entre los estadounidenses e incluso lo ha hecho peligroso, pues amenaza con deslegitimar nuestra presencia en el resto del planeta. Hace décadas fuimos condenados al ostracismo quienes pensábamos que la intromisión de la CIA en el debate académico e intelectual amenazaba el pluralismo y la libertad de opinión. En 1962, publiqué un artículo en la influyente revista Partisan Review titulado “The Coming End of Anti-Communism” (El inminente final del anticomunismo), que se leyó en el Kremlin y la Casa Blanca y anticipaba el largo y tortuoso camino hacia la cohabitación. Partisan Review, sin embargo, terminó perdiendo la financiación encubierta que recibía de la CIA.


Decididamente, la política exterior de EEUU no se ha construido según un modelo de práctica democrática. La mayoría estadounidense ha preferido dejarla en manos de las élites de la nación y, en última instancia, de las inexorables burocracias militares y políticas que estas controlan. Un muy elevado número de ciudadanos ha servido en las fuerzas armadas en el extranjero, muchos tienen lazos familiares con ciudadanos de otras naciones, hay mucho turismo. Los estadounidenses hacen gala, a menudo, de una soberana indiferencia al respecto del mundo extramuros, a la cual se suma una considerable ignorancia. La formación que nuestras escuelas ofrecen acerca de la historia de otros países o de la nuestra propia es extremadamente rudimentaria. En universidades y demás instituciones de educación superior, el conocimiento del mundo no es un epígrafe más de la cultura compartida, sino un activo para quien desea desarrollar su carrera profesional.


El patrón se ha roto, como se rompió durante las tumultuosas protestas contra la guerra de Vietnam, cuando muchos ciudadanos decidieron respaldar a sus hijos e hijas que servían en las fuerzas armadas y exigir el fin del conflicto. El atentado contras las Torres Gemelas y posteriores actos de terrorismo dentro del territorio estadounidense han espoleado el prejuicio antiislámico y dado pie a monstruosas falsedades. Un 20% de la población estadounidense creía en el pasado y sigue creyendo hoy sin duda que Obama es musulmán y nació en Kenia y que, por ello, fue un presidente ilegítimo.


Gran parte del debate acerca de la política exterior, por tanto, se desarrolla ante una audiencia que ha elegido no prestar atención o que ha respondido a él plebiscitariamente. En este escenario, Trump ha sabido sacar partido a sus habilidades de feroz animal mediático, dejando para sus oponentes las aparatosas complejidades de la historia.


Trump no comprende los imperativos que  impulsaron a las naciones del Viejo Continente al proyecto europeo


 

Estas, sin embargo, persisten. La relación de EEUU con Rusia está hoy inextricablemente ligada a la cuestión de la injerencia de este país en las elecciones de 2016, a favor de Trump. Un fiscal especial investiga actualmente si Trump fue cómplice, lo que podría conducir a su destitución. Han quedado en suspenso otros asuntos, como la situación en Ucrania y el resto de la frontera occidental rusa, o los acuerdos sobre armamento entre ambas potencias. Tal situación ha tenido una afortunada consecuencia: ha dado espacio de maniobra a Alemania, a la que, por descontado, interesan tanto la negociación como la coexistencia pacífica, por mucho que estas se posterguen.


Es obvio que Trump no comprende los imperativos que han impulsado a las naciones del Viejo Continente al proyecto europeo. De sus intervenciones sobre el particular –aunque su postura, además de superficial, varía contradictoriamente en periodos muy breves de tiempo– se deduce una aparente aversión al proyecto europeísta, explicada por su desapego a la tradición europea de redistribuir la riqueza y reglamentar economía y sociedad. Salta a la vista, por otro lado, la afinidad entre Trump y el nacionalismo xenófobo de algunos gobiernos de Europa.


En Asia, el principal problema de EEUU sigue siendo China, ya que solo el gigante asiático puede alentar a Corea del Norte a dar el primer paso hacia alguna forma racional de entender el Estado. Trump está especialmente mal dotado para tratar con China, pues la idea que tiene el presidente de EEUU del intercambio comercial está arraigada en el capitalismo industrial de mediados del siglo XX. Nadie le ha dicho aún a Trump que esos años no volverán. Por otro lado, la violencia verbal de Trump hacia Corea del Norte es especialmente peligrosa. Por último, la aparente incapacidad general de EEUU para interiorizar la idea de “marcharse” enredará a Trump en una guerra interminable en Afganistán.


La intención de Trump de dar carpetazo al acuerdo con Irán es coherente con su apoyo incondicional a la ocupación de Palestina por parte de Israel: en opinión del presidente, un mundo en el que EEUU da órdenes no solo es deseable, sino perfectamente posible. Esta es su fantasía política, homóloga a otra de ámbito doméstico: volver a la situación de 1954, año en que, al poner fin a la segregación racial en los Estados del Sur, el Tribunal Supremo abrió las puertas a cambios sociales por los que luchamos desde entonces.


Mientras redacto estas líneas, el presidente de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado, el senador republicano Bob Corker, reitera su convencimiento de que Trump no es apto para el cargo. Sin embargo, Corker había declarado previamente que no tratará de renovar el cargo en 2018. Muchos críticos con Trump, en efecto, temen la capacidad del presidente para incitar a sus partidarios a la violencia y servirse de ella. ¿Es el sistema político estadounidense incapaz de corregir el terrible error de haber sentado a Trump en la Casa Blanca? Ciertamente, podríamos recibir más ayuda europea; por ejemplo, los países europeos podrían recuperar el control de las bases de la OTAN desde las cuales las fuerzas armadas estadounidenses llevan a cabo, sin obstáculos de ningún tipo, cualquier misión que el gobierno ordene.


Existen similitudes entre la crisis europea y la estadounidense. Trump debe su victoria a la muy determinada movilización de racistas y xenófobos, a la demonización de los musulmanes y a una vuelta de ese darwinismo social que marcó los periodos más desenfrenados de codicia y explotación por parte de EEUU. Concluiré afirmando sin un ápice de duda algo que ya he escrito en otras ocasiones: Trump es perfectamente capaz de declarar una guerra para justificar el asalto a las libertades civiles y el golpe de Estado permanente. El antiguo baluarte de la democracia occidental, Estados Unidos, necesita desesperadamente la ayuda europea, en asuntos grandes y pequeños.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
El fantasma del ...
mensaje Dec 29 2017, 07:31 PM
Publicado: #6024


Usuario registrado
***

Grupo: Miembros
Mensajes: 1911
Desde: 4-February 06
Usuario No.: 502



CITA(Indalecio @ Aug 17 2010, 07:29 PM) *
ES PROBABLE QUE EN JUNIO COMIENCEN PERFORACIONES PETROLÍFERAS EN EL GOLFO DE GUINEA


La Vanguardia

Jueves, 9 de mayo de 1968


Las operaciones costarán más de millón y medio de pesetas diarias



Madrid, 8. — «Spanish Gulf Oil Company» comenzará, seguramente, sus trabajos de prospección petrolífera submarina en aguas de Guinea Ecuatorial a primeros de junio próximo, según informa un portavoz de la propia compañía. Para hacer estas prospecciones se utilizará la moderna plataforma de perforación «Heron» de la compañía «Zapata Off-Shore» de Houston, Texas. «Spanish Gulf» está asociada con la Compañía Española de Petróleos, S: A., y en Fernando Poo con «Minas de Río Tinto» y «Banco de Bilbao». La duración de las perforaciones será como mínimo de seis meses.


La plataforma de perforación «Heron» viene remolcada desde Nueva Orleáns (EE. UU.) y se espera llegue a Fernando Poo un día de estos. Los trabajos para acondicionar los equipos a bordo, para comenzar el primer sondeo y el traslado a Río Muni, donde se perforará el primer pozo, durarán unos quince días. La plataforma es capaz de alcanzar los 6.000 metros de profundidad y puede trabajar apoyada en el suelo por tres patas, en aguas de hasta 100 metros de profundidad. Tiene instalaciones para albergar 52 hombres y estará servida para el transporte de materiales y personal por dos barcos auxiliares y un helicóptero. Las operaciones costarán más de millón y medio de pesetas diarias y los gastos de traslado desde el Golfo de Méjico hasta el de Guinea alcanzan los 100 millones de pesetas.

Europa Press.

http://hemeroteca.lavanguardia.com/preview...0%20rio%20tinto


Thomas Devine nació en torno a 1926. Después de la Segunda Guerra Mundial se incorporó a la Agencia Central de Inteligencia . De acuerdo con una nota desclasificada , Devine salió de la CIA en 1953 para ayudar a su socio, George HW Bush para establecer la empresa petrolera , Zapata Petroleum Corporation.


En su libro Secretos de Familia : La dinastía Bush (2009) Russ Baker sostiene : "Para Devine , que contaba con veintisiete años en ese momento , a renunciar a una edad tan joven, tan pronto después de que la CIA había empleado gran cantidad de tiempo y dinero en su formacion, era , como mínimo, muy poco habitual . Al mismo tiempo Devine tenía una relación especial que le permite entrar y salir de la agencia, que le permite hacer otras cosas sin dejar el servicio. "

Después de la venta de la empresa, Devine se convirtió en miembro de la empresa de inversión , Cabot and Associates en Nueva York. De acuerdo con un memorando de la CIA se trataba de una empresa de inversión "banca que gestiona la (CIA ) propiedad de las sociedades WUSALINE . " John Train fue uno de los editores fundadores pertenecientes a la CIA conectados a The Paris Review.

Devine más tarde se reincorporó a la CIA bajo cobertura no -oficial ( NOC) de estado el 12 de junio de 1963, como un activo comercial encubierto para el Proyecto WUBRINY / LPDICTUM . Joan Mellen señala que : "Este documento de la CIA revela que Thomas Devine había informado a George Bush de un proyecto de la CIA con la criptónimo WUBRINY / LPDICTUM . Se trataba de operaciones comerciales en países extranjeros en las que participaba la CIA. "

Mellen va a argumentar que esta vínculos George HW Bush a George de Mohrenschildt y Lee Harvey Oswald. " WUBRINY involucrados operaciones de Haití, en la que, según demuestran los documentos , el mismo participante, George de Mohrenschildt , el controlador de Dallas de la CIA - Lee Oswald. " Russ Baker entrevistó Devine en 2008 y se negó a decir si estaba vinculado con WUBRINY . Sin embargo, otro agente de la CIA , Allen Gale , confirmó en otra entrevista que Devine tomó parte en el proyecto.

Devine siguió colaborando estrechamente con George HW Bush. De acuerdo con el memorando de la CIA Devine " acompaño a Bush en un viaje a Vietnam de 26 diciembre de 1967 a 11 de enero de 1968 , por la que se emitió una autorización provisional de alto secreto por el Departamento de Defensa de EE.UU. ". Russ Baker ha sugerido que podría haber un vínculo con el controvertido programa de Phoenix.



http://www.maryferrell.org/mffweb/archive/...amp;relPageId=1



http://www.maryferrell.org/mffweb/archive/...amp;relPageId=2


http://www.maryferrell.org/mffweb/archive/...amp;relPageId=3


http://www.maryferrell.org/mffweb/archive/....do?docId=32361


http://www.maryferrell.org/mffweb/archive/...amp;relPageId=2


http://www.maryferrell.org/mffweb/archive/...amp;relPageId=3


http://www.maryferrell.org/mffweb/archive/...amp;relPageId=4


http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/JFKdevineTJ.htm


http://en.wikipedia.org/wiki/Zapata_Corporation


http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bush_Sr_...on_JFK_1963.jpg



http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bush_Sr,...over_memo_2.jpg




Tanto el presidente John F. Kennedy –en su discurso de junio de 1963– como el senador Robert Kennedy –durante su campaña presidencial, cinco años más tarde– reclamaron un cambio fundamental en la política estadounidense. El asesinato de ambos bien podría haber servido a Obama para darse cuenta de que, en casos extremos, el aparato de la política exterior posee medios para protegerse. No sabemos si, fuera de los que trascendieron a los medios de comunicación, Obama sufrió más atentados.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
El fantasma del ...
mensaje Dec 29 2017, 10:12 PM
Publicado: #6025


Usuario registrado
***

Grupo: Miembros
Mensajes: 1911
Desde: 4-February 06
Usuario No.: 502




Discurso de Kennedy en Berlín

11 de junio de 1963



Dos mil años hace que se hiciera alarde de que se era “Civis Romanus sum”. Hoy en el mundo de la libertad se hace alarde de que “Ich bin ein Berliner”.


Hay mucha gente en el mundo que realmente no comprende o dice que no lo comprende cuál es la gran diferencia entre el mundo libre y el mundo comunista. Decidles que vengan a Berlín.


Hay algunos que dicen que el comunismo es el movimiento del futuro. Decidles que vengan a Berlín.


Hay algunos que dicen en Europa y en otras partes “nosotros podemos trabajar con los comunistas”. Decidles que vengan a Berlín.


Y hay algunos pocos que dicen que es verdad que el comunismo es un sistema diabólico pero que permite un progreso económico. Decidles que vengan a Berlín.


La libertad tiene muchas dificultades y la democracia no es perfecta. Pero nosotros no tenernos que poner un muro para mantener a nuestro pueblo, para prevenir que ellos nos dejen. Quiero decir en nombre de mis ciudadanos que viven a muchas millas de distancia en el otro lado del Atlántico, que a pesar de esta distancia de vosotros, ellos están orgullosos de lo que han hecho por vosotros, desde una distancia en la historia en los últimos 18 años.


No conozco una ciudad, ningún pueblo que haya sido asediado por dieciocho años y que vive con la vitalidad y la fuerza y la esperanza y la determinación de la ciudad de Berlín Occidental.


Mientras el muro es la más obvia y viva demostración del fracaso del sistema comunista, todo el mundo puede ver que no tenemos ninguna satisfacción en ello, para nosotros, como ha dicho el Alcalde, es una ofensa no solo contra la historia, sino también una ofensa contra la humanidad, separando familias, dividiendo maridos y esposas y hermanos y hermanas y dividiendo a la gente que quiere vivir unida.


¿Cuál es la verdad de esta ciudad de Alemania? La paz real en Europa nunca puede estar asegurada mientras a un alemán de cada cuatro se le niega el elemental derecho de ser un hombre libre, y que pueda elegir un camino libre.


En dieciocho años de paz y buena confianza esta generación de alemanes ha percibido el derecho a ser libre, incluyendo el derecho a la unión de sus familias, a la unión de su nación en paz y buena voluntad con todos los pueblos.


Vosotros vivís en una defendida isla de libertad, pero vuestra vida es parte de lo más importante. Permitirme preguntaros a vosotros como yo concluyo, elevando vuestros ojos por encima de los peligros de hoy y las esperanzas de mañana, más allá de la libertad meramente de esta ciudad de Berlín y todos los pueblos de Alemania avanzan hacia la libertad, más allá del muro al día de la paz con justicia, más allá de vosotros o nosotros de toda la humanidad.


La libertad es indivisible y cuando un hombre es esclavizado ¿quién está libre? Cuando todos son libres, ellos pueden mirar a ese día, cuando esta ciudad está reunida y este país y este gran continente de Europa esté en paz y esperanza.


Cuando ese día finalmente llegue y la gente del Berlín Occidental pueda tener una moderada satisfacción en el hecho de que ellos están en la línea del frente casi dos décadas.


Todos los hombres libres, dondequiera que ellos vivan, son ciudadanos de Berlín. Y por lo tanto, como hombres libres, yo con orgullo digo estas palabras “Ich bin ein Berliner”.



https://www.youtube.com/watch?v=hJNM0C-7lPk
Go to the top of the page
 
+Quote Post
El fantasma del ...
mensaje Dec 30 2017, 10:11 PM
Publicado: #6026


Usuario registrado
***

Grupo: Miembros
Mensajes: 1911
Desde: 4-February 06
Usuario No.: 502





Historia de los Estados Unidos >El asesinato de JFK >

Thomas J. Devine


Thomas Devine nació alrededor de 1926. Después de la Segunda Guerra Mundial se unió a la Agencia Central de Inteligencia . De acuerdo con un memo de clasificación, Devine abandonó la CIA en 1953 para ayudar a su asociado, George HW Bush, a establecer la compañía petrolera, Zapata Oil . Otros inversores importantes incluyen a Prescott Bush y Bill Liedtke .

En 1954, Zapata Off-Shore Company se formó como una subsidiaria de Zapata Oil, con George HW Bush como presidente de la nueva compañía. Según la autobiografía de Bush, Eugene Meyer , el editor del Washington Post , y su yerno, Philip Graham , eran grandes inversores en la nueva compañía.

La Corporación Zapata se separó en 1959 de las compañías independientes Zapata Petroleum y Zapata Off-Shore, encabezadas por George HW Bush , quien trasladó sus oficinas de Midland a Houston . En 1960, Bush creó una nueva compañía, Perforaciones Marinas del Golfo (Permargo) con Edwin Pauley de Pan American Petroleum. Se alega que Pauley tuvo vínculos cercanos con Allen Dulles . Durante la Segunda Guerra Mundial, Pauley ayudó a los antiguos clientes de los hermanos Dulles a cambiar los activos nazis de Europa.

En 1963, Zapata Petroleum se fusionó con South Penn Oil y otras compañías para convertirse en Pennzoil . En su libro Family of Secrets: The Bush Dynasty (2009), Russ Baker argumenta: "Para Devine, que tendría unos veintisiete años en ese momento, renunciar a tan temprana edad, tan pronto después de que la CIA había gastado una gran cantidad de tiempo y dinero entrenándolo, era, como mínimo, muy inusual. Sin embargo, Devine tenía una relación especial que le permitía ir y venir de la agencia, lo que le permitía hacer otras cosas sin salir realmente. su empleo ".



Después de la venta de la compañía, Devine se convirtió en miembro de la firma de inversiones de Train, Cabot and Associates en la ciudad de Nueva York . Según un memorándum de la CIA, se trataba de una "empresa de banca de inversión que alberga y administra la corporación propietaria (CIA) WUSALINE". John Train fue uno de los editores fundadores de The Paris Review, con sede en la CIA .

Devine más tarde se reincorporó a la CIA bajo el estado de cobertura no oficial (NOC) el 12 de junio de 1963, como activo comercial encubierto para el Proyecto WUBRINY / LPDICTUM. Joan Mellen señala que: "Este documento de la CIA revela que Thomas Devine había informado a George Bush sobre un proyecto de la CIA con el cryptonym WUBRINY / LPDICTUM e involucraba operaciones comerciales propietarias de la CIA en países extranjeros".

Mellen continúa argumentando que esto vincula a George HW Bush con George de Mohrenschildt y Lee Harvey Oswald . "WUBRINY involucró operaciones haitianas, en las cuales, los documentos revelan, un participante fue George de Mohrenschildt, el manejador de la CIA en Dallas, Lee Oswald". Russ Baker entrevistó a Devine en 2008 y se negó a decir si estaba involucrado con WUBRINY. Sin embargo, otro oficial de la CIA, Gale Allen, confirmó en otra entrevista que Devine sí participó en el proyecto.

Devine continuó trabajando estrechamente con George HW Bush . Según el memorando de la CIA, Devine "acompañó a Bush en un viaje a Vietnam del 26 de diciembre de 1967 al 11 de enero de 1968, por lo que el Departamento de Defensa de Estados Unidos le otorgó una autorización interina de alto secreto". Russ Baker ha sugerido que podría haber un vínculo con el polémico Programa Phoenix .




Por John Simkin ( john@spartacus-educational.com ) © Septiembre de 1997 (actualizado en agosto de 2014).



Bush negó durante mucho tiempo las acusaciones de que tenía conexiones con la comunidad de inteligencia antes de 1976, cuando se convirtió en director de la Agencia Central de Inteligencia bajo la presidencia de Gerald Ford. En ese momento, describió su cita como una "verdadera sorpresa".

Pero los memorandos recién descubiertos sostienen que Bush mantuvo una estrecha relación personal y comercial durante décadas con un empleado de la CIA que, según los documentos de la CIA, fue instrumental en el establecimiento de la empresa petrolera de Bush, Zapata, a principios de la década de 1950, y quién lo haría. más tarde acompañará a Bush a Vietnam como un "activo comercial despejado y astuto" de la agencia.

Según un memorando interno de la CIA del 29 de noviembre de 1975, la compañía petrolera original de Bush, Zapata Petroleum, comenzó en 1953 a través de esfuerzos conjuntos con Thomas J. Devine, miembro de la CIA que ese mismo año renunció a su cargo para dedicarse a negocios privados. El memorándum del '75 describe a Devine como un "socio petrolero del Sr. Bush". El memo se adjunta a un memo anterior escrito en 1968, que establece cómo Devine reanudó el trabajo para la agencia secreta bajo cobertura comercial a partir de 1963.

"Sus actividades conjuntas culminaron en el establecimiento de Zapata Oil", dice el memorándum. De hecho, las primeras presentaciones corporativas de Zapata no parecen reflejar el papel de Devine en la compañía, lo que sugiere que puede haber sido encubierto. Sin embargo, otros documentos sí muestran a Thomas Devine en la junta directiva de una compañía afiliada de Bush, Zapata Offshore, en enero de 1965, más de un año después de haber reanudado su trabajo para la agencia de espionaje.

Fue mientras Devine estaba en su nueva capacidad de la CIA como oficial de portada comercial que acompañó a Bush a Vietnam el día después de Navidad en 1967, permaneciendo en el país con el recién elegido congresista de Texas hasta el 11 de enero de 1968. Cualquiera que sea la información, el dúo buscando, se fueron justo a tiempo. Solo tres semanas después de que los dos hombres partieron de Saigón, los norvietnamitas y sus aliados comunistas lanzaron la ofensiva Tet con setenta mil tropas pre-posicionadas en más de 100 ciudades y pueblos.

Mientras el Bush padre estaba en Vietnam con Devine, George W. Bush estaba contactando con representantes de la Guardia Nacional Aérea de Texas, usando las conexiones de su padre para unirse a una élite, la unidad de la Guardia de Houston, evitando así el servicio de combate en el extranjero. guerra que los Bush apoyaron firmemente.

La nueva revelación sobre el amigo de la CIA de George HW Bush y su compañero en la junta directiva de Zapata Offshore seguramente avivará la especulación de que el propio Bush tenía sus propias asociaciones con la agencia.

De hecho, los informes anuales de Zapata muestran una desconcertante gama de actividades globales, en el Medio Oriente, Asia y el Caribe (incluso fuera de Cuba) que parecen desproporcionadas para el modesto resultado final de la compañía. En su autobiografía, Bush declara que "llegaría a la CIA con un conocimiento general de cómo funcionaba" y que sus "contactos en el extranjero como empresario" justificaron que el presidente Nixon lo designara como embajador de la ONU, una decisión que en ese momento era altamente controversial.

Archivos previamente revelados del FBI incluyen un memorando del director del buró J. Edgar Hoover, señalando que su organización había dado una sesión informativa a dos hombres en la comunidad de inteligencia el 23 de noviembre de 1963, el día después del asesinato de John F. Kennedy. La nota se refiere a uno como "Sr. George Bush de la Agencia Central de Inteligencia "y el otro como" el Capitán William Edwards de la Agencia de Inteligencia de Defensa ".

Cuando el colaborador de la revista Nation Joseph McBride descubrió por primera vez este documento en 1988, George Herbert Walker Bush, entonces vicepresidente y en busca de la presidencia, insistió a través de un portavoz que no era el hombre mencionado en el memo: "Estaba en Houston, Texas, en el tiempo e involucrado en el negocio independiente de la perforación petrolera. Y me postulaba para el Senado a fines del '63. No tengo idea de lo que él está hablando ". El portavoz agregó: "Debe ser otro George Bush".

Cuando McBride se acercó a la CIA en ese momento, inicialmente invocó una política de no negar ni de negar la participación de nadie en la agencia. Pero pronto tomó el paso inusual de afirmar que el individuo correcto era George William Bush, un ex funcionario de Virginia a quien la agencia afirmó que ya no podía localizar. Pero ese George Bush, descubierto en su oficina en la Administración de la Seguridad Social por McBride, señaló que era un analista de costa baja y de playa de aterrizaje y que ciertamente nunca recibió tal informe del FBI.

Mientras tanto, hay mucho más por aprender sobre el amigo de George HW Bush, Thomas Devine. Los memorandos recientemente publicados explican que Devine, desde 1963 en adelante, tenía autoridad de la agencia para operar bajo cubierta comercial como parte de un proyecto de agencia con nombre en código WUBRINY.

Devine en ese momento trabajaba para la boutique de Wall Street Train, Cabot and Associates, descrita en los memorandos como una "firma de banca de inversión que alberga y administra la corporación propietaria [de la CIA] WUSALINE". Estos nombres náuticos: "Saline" y "Briny" '- o, para la invasión de Bahía de Cochinos' Wave ', son cryptonyms de la CIA para los programas y las compañías involucradas.

Los vínculos de George HW Bush se amplifican en el memorando de la CIA de 1975, fechado el 29 de noviembre, que deja en claro que tenía conocimiento de las operaciones de la CIA antes de ser nombrado nuevo director de la CIA en el otoño de ese año.

El memo de 1975 señala que, a través de su relación con Devine, "el señor George Bush [el director designado de la CIA] tiene conocimiento previo del proyecto ahora terminado WUBRINY / LPDICTUM que estuvo involucrado en operaciones comerciales de propiedad exclusiva en Europa".


http://spartacus-educational.com/JFKdevineTJ.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
El fantasma del ...
mensaje Dec 31 2017, 09:15 AM
Publicado: #6027


Usuario registrado
***

Grupo: Miembros
Mensajes: 1911
Desde: 4-February 06
Usuario No.: 502



Joan Mellen , The Kennedy Assassination (28 de enero de 2007)


En sus audiencias de confirmación de 1976 para el puesto de Director de la Inteligencia Central, un puesto en el que fue elevado por Gerald Ford, Bush negó que tuviera alguna conexión previa con la CIA. Esto fue una falsedad. En los Archivos Nacionales, y en Internet, hay un documento de la CIA dirigido a su servicio clandestino (Número de registro 104-10310-10271) que revela que cuando, en la década de 1950, Bush fundó Zapata Oil, su compañero era un tal Thomas J. Devine. , que no solo era un explorador de petróleo, sino un empleado del personal de la CIA desde hace mucho tiempo. El nombre de Thomas Devine no aparece en los documentos originales de Zapata, pero sí en la compañía que Bush creó poco después como "Zapata Offshore".



Este documento de la CIA revela que Thomas Devine había informado a George Bush sobre un proyecto de la CIA con el cryptonym WUBRINY / LPDICTUM. Implicaba operaciones comerciales propietarias de la CIA en países extranjeros. En 1963, Devine no se había convertido en un ex empleado de la CIA, sino en un "contacto claro y obvio" en la empresa de banca de inversión que administraba la corporación propietaria WUSALINE. WUBRINY involucró operaciones haitianas, en las cuales, según revelan los documentos, un participante fue George de Mohrenschildt, el poseedor de la CIA en Dallas, Lee Oswald.



A fines de abril de 1963, en Haití, de Mohrenschildt apareció para discutir las posibilidades de inversión. El oficial de la CIA, el autor del documento, nombrado solo como WUBRINY / 1, no tenía idea de las conexiones de la CIA que desde hace mucho tiempo mantenía De Mohrenschildt, y en particular su papel en el pastoreo de Oswald en Dallas. De Mohrenschildt podría perseguir con seguridad los intereses de la CIA en Haití porque fue en ese mes, abril de 1963, cuando Lee Oswald, a su cargo, se trasladó de Texas a Nueva Orleans, por orden de la CIA, con Oswald informando a Hunter Leake.



(3) Michael Hasty, Admiradores Secretos: The Bushhes y The Washington Post (2004)


11 de febrero de 2004: George Herbert Walker Bush y el Washington Post iniciaron una relación beneficiosa para ambas partes en política y negocios a principios de la década de 1950, cuando Bush solicitó una importante inversión en su primera compañía petrolera de Texas a Eugene Meyer, ex presidente del Banco Mundial, fundador de la Washington Post Company, y padre de la fallecida Katharine Graham. La relación continúa hasta nuestros días en la presidencia ilegítima del hijo primogénito de Bush, George Walker Bush.


La dinámica interna de esta relación es en su mayoría invisible para aquellos que están fuera del nebuloso nexo de la clase dominante del complejo de inteligencia industrial-militar y la inversión internacional y los círculos sociales elitistas que conforman el gobierno oculto permanente detrás de la república Potemkin de Estados Unidos. Pero la misma naturaleza pública de las familias Bush y Graham, combinada con la disminución de la necesidad de discreción por parte de un medio corporativo cada vez más monopolizador, hace que la distancia entre los arbustos y el correo sea cada vez más transparente.


Por supuesto, las apariencias deben mantenerse. El "conflicto de intereses" natural entre la clase política y su "perro guardián", los medios "independientes" -todos ellos tan críticos para la mitología política estadounidense- debe mantenerse. Esto es especialmente cierto cuando las ambiciones globalizadoras de las juntas directivas de los medios encajan perfectamente con los objetivos imperiales del estado de seguridad nacional, y cuando los medios operan principalmente como la rama de propaganda de un gobierno neofascista. Es necesario que exista una "negación plausible" para que los medios reclamen de forma creíble su independencia del estado.


Entonces, por ejemplo, mientras la página editorial del Washington Post respalda al candidato demócrata a la presidencia un día cada cuatro años, de acuerdo con su tradición "liberal", el resto del tiempo puede pasar en la primera página avanzando la agenda de lo que George El modelo de W Winston Churchill llamó "el alto camarógrafo" que supervisa los intereses de Wall Street y el estado de seguridad nacional, que en general son republicanos. Pero, por supuesto, el Post, el periódico nacional de la parte interna de la banda, respaldará las ideas de cualquier partido que la familia Graham y sus criados sientan que mejorará los objetivos políticos y financieros únicos de su propia facción de la clase dominante que cambia de forma .


http://spartacus-educational.com/JFKdevineTJ.htm

Go to the top of the page
 
+Quote Post
El fantasma del ...
mensaje Dec 31 2017, 09:51 AM
Publicado: #6028


Usuario registrado
***

Grupo: Miembros
Mensajes: 1911
Desde: 4-February 06
Usuario No.: 502



Zapata Oil


Zapata Oil fue un negocio de exploración de petróleo creado por George HW Bush que nunca fue especialmente rentable en el sentido comercial habitual, y parece haber funcionado más como un frente para una serie de operaciones de espionaje y encubiertas.


La compañía comenzó con la asistencia de Allen Dulles y (amigos íntimos ) H. Neil Mallon y el tío materno de Bush, Herbert Walker , un banquero de inversión, que puso la capital. Walker fue instrumental en traer a otros como Eugene Meyer (propietario del Washington Post , cuyas inversiones fueron manejadas por Brown Brothers Harriman ). Una nota interna de la CIA del 29 de noviembre de 1975 confirmó que Zapata Petroleum comenzó en 1953 a través de los esfuerzos conjuntos de Bush con Thomas J. Devine , un miembro de la CIA que ese mismo año renunció a su cargo para dedicarse a negocios privados, pero que continuó trabajando para la CIA bajo cobertura comercial.


Operaciones

Las "exploraciones" de Zapata parecen haber sido conducidas más por una política profunda que por factores comerciales o geológicos.

En 1963, Zapata Off-Shore tenía cuatro plataformas operativas de perforación petrolífera: Scorpion (1956), Vinegaroon (1957), Sidewinder y (en el Golfo Pérsico) Nola III.


Propósitos


Zapata nunca fue dirigido principalmente para obtener ganancias, sino más bien como una tapadera para las operaciones de la agencia de inteligencia . Russ Baker señala que los inversores sabían que su inversión era apreciada por el padre de Bush, el influyente Prescott Bush . Hay muchos más detalles disponibles en Russ Baker 's Family of Secrets .


Registros "perdidos"


Los registros de presentación de Zapata con la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos están intactos durante los años 1955-1959, y nuevamente desde 1967 en adelante. Sin embargo, faltan los registros de los años 1960-1966. El oficial de registros de la comisión declaró que los registros se colocaron inadvertidamente en un archivo de sesión para ser destruidos por un almacén federal, y que un total de 1,000 cajas se desecharon en este procedimiento. La destrucción de los registros ocurrió en octubre de 1983 (según el oficial de registros) o en 1981, poco después de que Bush se convirtiera en vicepresidente de los Estados Unidos (según Wison Carpenter, un analista récord de la comisión). Después de que Jonathan Kwitny descubriera copias duplicadas en otros lugares, Bush admitió a través de un portavoz una breve relación comercial con Jorge Díaz Serrano , que afirmó que duró solo 7 meses, pero que el duplicado de las presentaciones de la SEC dejó en claro, de hecho, duró 4 años. También establecieron que la relación implicaba tanto incumplir la ley mexicana y mantener a los accionistas estadounidenses en la oscuridad sobre el acuerdo, una violación de la ley estadounidense



https://wikispooks.com/wiki/Zapata_Oil
Go to the top of the page
 
+Quote Post
El fantasma del ...
mensaje Dec 31 2017, 12:12 PM
Publicado: #6029


Usuario registrado
***

Grupo: Miembros
Mensajes: 1911
Desde: 4-February 06
Usuario No.: 502



Normativa sobre investigación y explotación de hidrocarburos en Guinea


1- Orden de 10 octubre 1953 HALLAZGOS. En aguas de Africa Occidental . Presidencia del Gobierno (BOE 18 noviembre 1953, núm. 322)

2- Ley de 26 de diciembre de 1958 de Régimen Jurídico para la investigación y explotación de hidrocarburos (BOE de 29 de diciembre de 1958 num. 311)

3- Decreto 194/1960, de 11 de febrero (BOE de 13 de febrero de 1960, num. 38)

4- Decreto 195/1960, de 11 de febrero (BOE de 13 de febrero de 1960, num. 38)

5- Decreto 196/1960, de 11 de febrero (BOE de 13 de febrero de 1960, num. 38)

6- Decreto 197/1960, de 11 de febrero (BOE de 13 de febrero de 1960, num. 38)

7- Decreto 277/1960, de 18 de febrero

8- Decreto 1175/1960, de 15 de junio (BOE de 28 de junio de 1960, num. 154)

9- Orden de 16 de enero de 1962 (BOE de 20 de enero de 1962, num. 18)

10- Decreto 1419/1962, de 22 de junio (BOE de 29 de junio de 1962, num. 155)

11- Decreto 2742/1965, de 22 de julio, por el que se amplia el articulo 172 del Reglamento de 12 de junio de 1959 para aplicación de la Ley de Régimen Jurídico de investigación y Explotación de Hidrocarburos de 26 de diciembre de 1958(BOE de 24 de septiembre de 1965 num. 229)

12- Decreto 595/1966, de 12 de marzo, por el que se adjudican dos permisos de investigación de hidrocarburos, solicitados conjuntamente por las sociedades “Mobil Producting Spain Inc.” (MOBIL), “Compañía Española de Petróleos, SA” (CEPSA) y “Compañía Ibérica de prospecciones, SA” (CIPSA), en la zona II (Fernando Poo). (BOE de 14 de marzo de 1966 num. 62)

13- Orden de 4 de agosto de 1966, complementaria del Decreto 596/ 1966 de 12 de marzo, por el que se disponen las condiciones que debe cumplir la compañía "Spanish Gulf Oil Company" como adjudicataria de un permiso de investigación de hidrocarburos sobre la cuadricula numero 9 de la Zona II (Fernando Poo); (BOE de 6 de agosto de 1966) Calendario de inversiones 8 años.

14- Decreto 1846/1967, de 13 de julio, por el que se adjudican tres permisos de investigación de hidrocarburos solicitados conjuntamente por las sociedades “Spanish Gulf Oil Company” y "Compañía Española de Minas de Riotinto, SA” en la zona II (Fernando Poo) (BOE de 24 de agosto de 1967, num. 202)

15- Decreto 1043/1968, de 2 de mayo (BOE de 27 de mayo de 1968 num. 127)



Sin embargo, faltan los registros de los años 1960-1966. El oficial de registros de la comisión declaró que los registros se colocaron inadvertidamente en un archivo de sesión para ser destruidos por un almacén federal, y que un total de 1,000 cajas se desecharon en este procedimiento. La destrucción de los registros ocurrió en octubre de 1983


Aquí también faltan los registros de los años 1960-1966


¿Se entregó Guinea Ecuatorial cómo una fábrica en mano?

¿A cambio de que?

¿Porqué cambia la política exterior estadounidense a raíz del asesinato de Kennedy ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
El fantasma del ...
mensaje Dec 31 2017, 12:46 PM
Publicado: #6030


Usuario registrado
***

Grupo: Miembros
Mensajes: 1911
Desde: 4-February 06
Usuario No.: 502



Investigan en EU la “turbia operación mexicana” de Bush y Díaz Serrano



Pedro José Alisedo


Cuando Jorge Díaz Serrano era director de Petróleos Mexicanos, buscó a toda costa minimizar la importancia y la duración de sus relaciones comerciales con el exdirector de la CIA y en ese entonces vicepresidente de los Estados Unidos, George Bush, quien ahora, convertido en candidato a la presidencia de su país, asume la misma actitud que su amigo y exsocio


Si de 1976 a mediados de 1981 fue la prensa mexicana la que se interesó en indagar sobre las relaciones entre Díaz Serrano y Bush, es ahora la prensa norteamericana la que busca desentrañar los misterios y turbiedades que existen en esas relaciones En su edición del 19 de septiembre último, la revista neoyorquina Barron’s (National busines and financial weekly) dedica un amplio artículo —cerca de 20 cuartillas— a “la conexión mexicana de George Bush”


A lo largo de la historia escrita por Jonathan Kwitny aparecen declaraciones contradictorias de quienes en 1960 crearon la empresa perforadora Permargo, la utilización de prestanombres para violar las leyes mexicanas y la desaparición de documentos


Se explica en el artículo que “en 1960, Bush, sin decir una palabra a los accionistas de su compañía perforadora Zapata Off-Shore Co, ayudó a establecer otra empresa perforadora de pozos petroleros empleando para tal efecto a prestanombres mexicanos y violando, al parecer, las leyes de México E hizo todo esto asociándose con Jorge Díaz Serrano, el cual es ahora delincuente que fue declarado culpable y que se ha convertido en un símbolo de corrupción política en un país que no sufre escasez de aspirantes a este dudoso título”


En septiembre de 1980, Díaz Serrano, como director de Pemex, compareció ante la Cámara de Diputados Ahí fue interrogado por la oposición sobre su realización con Bush respondió que el director de la CIA “nunca fue socio de Permargo Fue consejero de la empresa durante dos meses Coincidentemente, en 1962 decidió entrar en la política, dejó todas sus actividades de perforación marina y vendió todas sus empresas”


Según el acta constitutiva de Permargo el accionista mayoritario era Fernando Cabrera Acevedo, con 2,497 acciones de un total de 5,000 y Díaz Serrano y Jorge A Escalante poseían 1,249 cada uno Bush figuraba como consejero propietario, junto con Escalante, Díaz Serrano, Wayne B Dean, Juan M Steta y Carlos González Villamil Como suplentes de Dean y Bush figuraban Javier Valenzuela y el accionista mayoritario, Cabrera Acevedo


Díaz Serrano, en repetidas ocasiones, manifestó que había hecho lo mismo que Bush: antes de ingresar a Pemex vendió sus negocios y siempre dijo no conocer al accionista mayoritario de su empresa, Cabrera Acevedo (Proceso, 151)


Y si en México nunca se pudo establecer con precisión si Díaz Serrano había vendido o no sus acciones de Permargo, en Estados Unidos “los intentos para determinar la índole de la participación de Bush en la empresa de Permargo se han visto obstaculizados por el hecho de que un depósito federal destruyó ‘por equivocación’, en los comienzos del primer período presidencial de Reagan, una gran cantidad de documentos archivados de la SEC (Comisión de Valores y Bolsas) correspondientes a la compañía Zapata


Faltan específicamente los archivos de 1960 a 1966, período que corresponde a la participación de Bush en Permargo”, dice Barron’s


Agrega que según Wilson Carpenter, analista de registros de la SEC, “los documentos en cuestión fueron destruidos pocos meses después de que Bush se convirtió en vicepresidente, en 1981”


Mediante entrevistas con Díaz Serrano, Escalante, Cabrera Acevedo y voceros de Bush, Kiwtny logró obtener mas datos “sobre la participación de Bush en la turbia operación mexicana En realidad —agrega— Permargo fue creada a causa de los nuevos requisitos establecidos por el gobierno mexicano, conforme a los cuales los contratos para efectuar perforaciones de pozos petroleros debían estar en manos de ciudadanos de México



“Los socios de Bush indican que alrededor de la mitad de las acciones de Permargo pertenecían a estadunidenses estrechamente relacionados con Bush, entre los que figuraba un empleado suyo durante muchos años y un gran accionista de Zapata Estas personas consiguieron prestanombres que los sustituyeran, de manera que Permargo apareciera en los registros oficiales como una empresa 100% propiedad de mexicanos”


“Cuando preguntamos a Fernando Cabrera, el abogado que hizo de prestanombres para los norteamericanos, por qué la participación de estos en la compañía se mantuvo oculta, dijo únicamente que ‘fue por razones prácticas'” Díaz Serrano entrevistado por Kwitny, “procura enérgicamente minimizar la participación que su amigo tejano tuvo en la formación de la nueva compañía e insiste en que ni Bush ni Zapata fueron, en ningún momento, accionistas de Permargo Díaz Serrano afirma que, en realidad, fueron Wayne Dean y T J Falgout quienes tuvieron una participación secreta en Permargo Estos dos hombres ya están muertos”


Reconoció que Bush fue miembro del consejo de administración de Permargo, pero como representante de la empresa Zapata, la cual vendió a Permargo una plataforma de perforación marina, Bush dejo el consejo de administración, según Díaz Serrano, “a los 28 días”
Sin embargo, según las investigaciones del periodista norteamericano, Permargo compitió directamente con Zapata y al parecer nunca se informó a los 2,000 accionistas de la empresa estadunidense sobre la existencia de Permargo


Además, los registros de Zapata indican que la plataforma petrolera Nola I fue vendida a Permargo a fines de 1964, es decir, cuatro años después de la creación de Permargo La “oficina del vicepresidente admite que la compañía Zapata sí tuvo relación con Permargo, que duró siete meses, que empezó en marzo de 1960 y durante la cual tuvo una participación de 50% en la compañía de Escalante y Díaz Serrano y que dicha relación terminó en septiembre de 1960”


Sin embargo, el acta constitutiva de Permargo está fechada el 26 de agosto de 1960 y en ella no aparece el nombre de Zapata Según Escalante, Zapata fue socia original de Permargo, con el 50% de las acciones En el acta, como se dijo, el poseedor del 499% de las acciones es Cabrera Acevedo “Cabrera, que fue entrevistado hace poco en la ciudad de México, reveló que actuó en beneficio de un cliente cuyo nombre no puede descubrir y que ocho días después de recibir el paquete de acciones cumplió con las instrucciones que le dieron y las entregó a Escalante Escalante afirma que cuando recibió las acciones de manos de Cabrera, las entregó al verdadero propietario de ellas: la empresa Zapata Recuerda que dos o tres meses después, Zapata vendió sus acciones de Permargo a Dean y Falgout y que Bush dejó de formar parte del consejo de administración”


Sin embargo, —dice Barron’s— los registros mexicanos muestran que Zapata siguió funcionando en México hasta 1964, “cuando vendió su última plataforma de perforación a Permargo” Asimismo, los registros de Zapata no contienen ninguna mención de Permargo sobre las relaciones externas que Bush haya podido tener con la industria perforadora mexicana



Comenta el periodista que esta “turbia” relación “encierra una buena dosis de ironía, ya que Díaz Serrano, al igual que su célebre socio norteamericano, albergó en un tiempo la aspiración de convertirse en presidente y “aduce ahora que el alcance de sus ambiciones políticas constituye la mejor repulsa a las acusaciones de que saqueó las arcas de su país” al señalar: “Yo hubiera podido ser el hombre más rico de México Pero no quise Digamos que no fue tan sólo porque quise ser bueno por el gusto de serlo Yo quería ser presidente de la República”


Más adelante, Díaz Serrano explica por qué podría haber sido el hombre mas rico de México y con sus propias declaraciones muestra el poder ilimitado que tuvo durante su gestión al frente de Pemex: “Antes de entrar a Pemex yo era un hombre acaudalado a juzgar por nuestros niveles Y además, yo deseaba ser presidente de la República Así, pues, ¿por qué habría tenido que involucrarme en una compra bastante confusa, con una serie de personas, para participar en la distribución de la comisión? Yo tenía a mi alcance la venta de las exportaciones de crudo de México; le doy mi palabra de honor de que vendí por valor de 45,000 millones de dólares durante esos cuatro años Y era yo quien decía a dónde y a quién vender: En aquellos días si uno concedía un contrato a alguien por 100,000 barriles diarios, era posible hacer mucho dinero sin necesidad de exponerse en un trato como ese del que estamos hablando En otras palabras: si yo hubiera querido obtener dinero fácilmente, hubiera podido aprovechar muchas otras maneras de hacerlo”


Este poder de decisión de Díaz Serrano, que pasaba por encima del Consejo de Administración de la empresa, de la Secretaría de Energía, de la cual depende Pemex, del gabinete económico y, quizá del mismo presidente de la República, fue, finalmente, el que terminó con sus aspiraciones políticas, pues al decidir, sin consultar con nadie, la reducción del precio internacional del petróleo en junio de 1981, tuvo que renunciar


http://www.proceso.com.mx/151470/investiga...-y-diaz-serrano
Go to the top of the page
 
+Quote Post

407 Páginas V  « < 400 401 402 403 404 > » 
Reply to this topicStart new topic
2 usuario(s) está(n) leyendo este tema (2 invitado(s) y 0 usuario(s) anónimo(s))
0 usuarios(s) registrado(s):

 



Versión Lo-Fi Fecha y Hora Actual: 29th March 2024 - 03:22 AM