Male la polémica nunca ha sido del todo negativa y con ella a veces se acercan posiciones. Te daré opiniones evitando tengas que deducirla, ya ves, soy meridiano y facilon.

La Ley, en el estricto sentido de la palabra, consiste en un grupo de normas generales aplicables a todas las personas, en contraposición a las leyes que son meros mandatos mediante los cuales los legisladores exigen a personas concretas hacer cosas concretas. En el caso de la Ley de Igualdad estamos en una de estas ultimas, pues está llamando a sustituir el mérito de los individuos por el sexo de los mismos; a anular al individuo y disolverlo en identidades colectivas. Pienso que la Ley ha de servirnos a todos por igual para proporcionarnos seguridad, no para establecer comportamientos sobre determinados colectivos ni mantener discriminaciones positivas por razón de sexo.

Si quieres mi opinión sobre esta Ley, se trata de una más de las que se imponen en el calendario las burocracias de todo pelaje para justificar tanto dispendio inútil (como dice causa), y que aprovechan los políticos, que creen con ella, ganar el voto de las mujeres, siempre y cuando no perjudiquen sus intereses partidistas (véase caso de garachico).

El Presidente del gobierno con su lema "del voto femenino a la democracia paritaria", ha echado sobre los hombros de los empresarios la consecución de estas "leyes", como si fuera su machismo inveterado el culpable que mantiene cerradas las puertas de ese "paraíso" trabajador a la mujer. Me pregunto que si machistas fueran los que pagan a las mujeres un 40 por ciento menos que a los hombres, "en igualdad de trabajo", además son estúpidos, por no contratar sólo a mujeres.

El feminismo como el machismo son siempre extremismos que nunca he compartido. Pero parece que los progresistas últimamente disfrutan con alguna de esas posiciones en este y otros campos. Dicho sea de paso, sin acritud ninguna a que te sitúes donde más disfrutes amui male. Aunque con la alianza de civilizaciones, bien podrían haberse dirigido los esfuerzos a exigir algo más de esa igualdad en ciertos países donde realmente no existe, en vez de a congraciarse con sus gobiernos.

Pues parece que este Ramon Pi está diciendo mucho mejor lo mismo que pienso Westy, creo que es objetivo y lógico, lo irracional es lo que estamos viviendo, por mucho que se empeñen en denostar de crispadores a los que no estamos de acuerdo.

Una Democracia debe ser defendida de leyes de este tipo por mucho que el Tribunal Constitucional "de cuotas" se empeñe, el silencio de los corderos no es de recibo cuando se pierde libertad en el conjunto de la ciudadanía, más si se trata de beneficiar intereses especulativos de determinados grupos políticos y de ir en contra de nuestra Constitución.

Creí que me estaba volviendo de repente senil, pero por lo que expones veo que voy despacio, saludos contryman.

No fue tan grave Roberto, era solo dejar meridiano que la mejor de las feministas es más sexista que el peor de los machistas. Un machista declarado es aquel que ataca a una mujer; en cambio una feminista hace que todo un estado ataque al hombre y con su sexismo pierdan derechos las mayorías formadas por mujeres.

Como mi sección, que está perdiendo derechos con tanta incongruencia, te la cuelgo, para que veas que no desdice en nada de los hombres cuando desfila el dia de las Fuerzas Armadas ¡que marcialidad!.



Saludos.