No sabría decirte causa, si eso que expones de “Plantar árboles y podar derechos”, es afectivo o es carecer de información correcta. Al parecer no has leído el hilo en este mismo blog sobre la Constitucionalidad de la Ley de igualdad miralo en, Ultimas Entradas “me vuelvo viejo”.
Expulsar a los inmigrantes que cometen delitos dolosos contra la propiedad o las personas lo han hecho otros países, uno de los últimos, por ejemplo Italia, y su actual gobierno no es precisamente de inspiración nacional-católica sino todo lo contrario.
Si piensas que coartar los derechos del niño a tener un padre y una madre, por darle el derecho de adopción a los homosexuales es correcto, me parece que haces un pan con unas tortas, hablando socialmente claro. Cuenta niños y cuenta matrimonios homosexuales, haber donde hay más.
Pero lo más doloroso es que defiendas que con el PP se niega la sedación a los enfermos terminales, una cosa es la sedación ante el dolor (hay enfermos terminales que no les duele nada o están en coma), cuestión en que todos estamos totalmente de acuerdo, pues para ello se han creado la unidades antidolor en los hospitales y otra muy distinta, que aprovechando la sedación (tengas o no dolor) te encalomen una dosis lo suficientemente mortal como para situarte "al otro lado" sin posibilidad de contarlo, ahorrándole el gasto a la Seguridad Social…….¿Será quizás esto ultimo el "derecho" que sientes podado?

En fin, como bien expresas podemos añadir muchas más clases de pendejos, pero ninguno somos capaces de reconocer la propia.

Ya veo ya que tienes criterio, adquirido tras un razonamiento lógico, en cuanto a la eutanasia activa parece que acerté con él, pero no quieras imponérmela a través de una Ley silenciosa como está ocurriendo, prefiero que se debata en el congreso y se arbitren las suficientes seguridades como para respetar la decisión de aquellos que no queremos se nos aplique.

En cuanto a la familia, me refiero a la natural, pues la otra se ha legislado con criterios ideológicos de una minoritaria ideología de genero y no tiene porque extrañarte que la mayoría social revindique a la verdadera familia con capacidad natural para la procreación y célula social de crianza de los niños. Reconozco que a golpe de fé no se legisla pero tampoco a golpe de pensamiento único, salvo en las dictaduras totalitarias.

La demás cuestiones ni las mencionas, quizás porque partes de la base que de pendejo a pendejo no nos vamos a poner de acuerdo.

Me pones un caso de película, mucho dudo que en ese momento tengas la posibilidad de tener el celebro al 100% de tu capacidad intelectual, lo mas normal es que sufras ya de chochez, demencia senil o alzheimer, sino has tenido antes uno de esos miles de accidentes mortales de carretera.

Pues bien, en ese preciso momento no estarás para decidir mucho, así que vete pensándolo ahora que puedes causa. No suelo negar a nadie estas cuestiones personales, en las que también se suele medir el valor de un hombre o una mujer, pero eso si, hazlo solo, como mandan los cánones y no busques el cobarde refugio de otros para que te ayuden a dar el paso de forma legal, es decir, no quieras legalizar tu cobardía a enfrentarte tarde o temprano con la parca solo.

¿Mi definición de familia?, esta clarísimo “institución con derechos propios muy anterior al Estado y que gracias a la unión de muchas de ellas lo hizo aparecer, con tan mala suerte, que ahora ese mismo Estado le quita sus derechos propios, la acorrala y considera caduca, en busca de una sociedad ideológicamente a la medida de sus intereses”

Saludos apendejaos valientes.

Vamos que en españa morimos todos de eso...jajajaja y por ello tenemos que legalizar la eutanasia.

¡Uy! cuanta familia "enlazá", alguna de ellas casi menage de lesbianas, gays, transexuales, travestidos, bisexuales, parejas de hecho, a mogollon, hijos solos y hasta de solteros .... pero se te ha "olvidao" la mejor, la capri"chosa", que es aquella formada por mi cabra y yo, no existe enlace legal...aún claro, pero estamos muy contentos, pronto seremos reconocidos legalmente por algún progre harto ya de probar experimentos a los que llama familia por destruir la existente y porque claro, queda muy demode.

Estamos casi reconocidos por la asociación española de derechos de los animales, pero nuestra cobarde prole, que suele estar completamente como una cabra y aborregada como para votar progre, destaca por hacer testamento vital y registrarlo en el Registro Nacional de Instrucciones Previas dependiente del Ministerio de Sanidad y Consumo, que aún no funciona, debido a padecer (E.L.A) conjuntamente con Displasia Fribrosa Poliostotica por degeneración cromosomatica. ¡VAYA TELA!

Saludos apendejaos valientes.

Estas en todo tu derecho.

Otro saludo en los mismos terminos para ti.

Malé que querías que le contestase sin acritud ante la empanada mental y las pocas explicaciones que da como si los hijos son a cargo o no en cada caso, etc, etc…que:
• La primera la entiendo como familia, aunque eso de un solo descendiente…….quizás le falte la s.
• La segunda ya no es una familia, falta un miembro por tanto está incompleta, deduzco formada por un viodo/a o separado/a y sus descendientes, no obstante la ley hace bien en reconocerles los derechos de la familia de que derivan mientras los descendientes no sean mayores de edad.
• La tercera es idem de la segunda, con algún familiar o ascendiente que convive con ellos para facilitar la labor al progenitor, la ley hace bien en reconocerles los derechos de la familia de que derivan mientras los descendientes no sean mayores de edad.
• La cuarta es igual a la segunda y tercera, la ley hace bien en reconocerles los derechos de la familia de que derivan mientras los descendientes no sean mayores de edad. Quizás resaltar que el progenitor le da un ejemplo “fenomenal” a los descendientes trayéndose a sus ligues o amigotes a pasar la noche en casa.
• La quinta no es familia, mis descendientes solteros no son familia cuando se han emancipado, son familiares. En otro caso siguen siendo parte de mi la familia, pero no forman una familia por si solos.
• La sexta es un mogollon, si ya es difícil aguantar a familiares o a los ascendientes en casa, imagínate tener que aguantar a la vez a no familiares. A no ser que ambos cónyuges se estén “cepillando” a familiares y no familiares, al fin y al cabo la familia son ellos y sinó que se lo pregunten a hacienda.
• La séptima es igual a la sexta la familia son los cónyuges.
• La octava y mientras no haya separación legal y cada oveja con su nueva pareja, son familia, de bis tienen poco.
• La novena es una pareja de hecho y no una familia, tienen su legislación.
• La décima es un impuesto legal por el actual gobierno para terminar de arreglar la “sociedad desarrollada” de causa, cuando en principio no existe en España una política de protección familiar convincente ni para las familias nucleares y menos dinero publico para realizarla, cuanto menos para el resto de tipos de familia si cercenar los actuales derechos de la nuclear. Más que nada, porque con este estatus de familia homosexual se terminarán reivindicando más derechos, ayudas etc, incluso los gays poder parir, las lesbianas que las fecunden gratis in Vitro de schwarzenegger y ambos, poder adoptar hijos como familias nucleares. En otros países este tipo de parejas tienen legislación a parte como las parejas de hecho y de adoptar más bien poco.

Por tanto, es mejor, al mezclar todo y llamar familia a todo, acabar saliendo por peteneras y si no, que observe su declaración de la renta en ascendientes y descendientes, a ver que le cuenta.

KISS