BIENVENIDO, Invitado ( Identifícate | Registrase )

Nota 0

FRASES PARA LA HISTORIA

Un judío, independientemente de su edad, es claro que es un ser vivo; ahora bien no puede afirmarse que sea un ser humano, no hay base científica para ello”.
(Adolph Hitler, 1939)

“Un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no puede ser un ser humano porque eso no tiene ninguna base científica”.
(Bibiana Aido, 2009)

"Para que quede en la historia, quiero señalar que mi padre fue un represaliado del Franquismo, no un alto funcionario de él"
(De la Vega, 2009) (¿Cuantos represaliados del franquismo obtuvieron la madalla al merito civil y la medalla al merito en el trabajo?)

"La forma de combatir una sangría laboral generada por las propias regulaciones del Gobierno, consiste en subir los impuestos de los españoles que todavía trabajan para pagar un PER entre aquellos a los que el Estado impide trabajar."
(Blankita 2009)

"el Gobierno tiene la obligación de improvisar, pues significa adaptarse a circunstancias cambiantes" (Corredor Ministra de Vivienda 2009). Abramos el diccionario. Improvisar: hacer algo de pronto, sin estudio ni preparación.

Estoy absolutamente convencido de que los mismos/as que se llevan las manos a la cabeza con los colegios no mixtos, son los mismos/as que aplauden estas geniales ideas de los taxis solo para mujeres. (Blankita 2009)

"Yo no soy de la 'ceja' y al que lo diga lo mato" (Pilar Bardem 2009)

02/01/2010 entrevista en EL MUNDO a Moratinos en la que se suma a la lista de socialistas católicos encabezada por José Bono al ser preguntado sobre la Ley del Aborto y sentencia “la religión no tiene nada que ver con la política”. Habría que recordarle que Mahatma Gandhi a Jawaharlal Nehru decía “La persona que piense que la religión no tiene nada que ver con la política no sabe nada de religión."



11 Páginas V  < 1 2 3 4 > » 

EL TIMO DE LA ESTAMPITA

manolo pizarro, Oct 7 2009, 11:06 PM in PENSAMIENTOS

Cada cierto tiempo aparecen en los periódicos noticias de víctimas del timo de la estampita o del boleto premiado de la lotería. Y la pregunta que nos hacemos es cómo puede alguien, a estas alturas, caer en estafas tan viejas, evidentes y cutres. El que suscribe además se pregunta cada día: ¿cómo puede haber gente que aún caiga en el timo del progresismo, tan viejo, tan evidente y tan cutre?

La respuesta es la misma tanto para los timos tradicionales como para los progres, pues todos los timos se basan en los mismos principios. Desde los quinquis de baja estofa que consiguen dinero a cambio de unos papeles sin valor, a un presidente que promete más de todo para todos, el mecanismo empleado es el mismo, y está basado en uno de los pecados capitales: la avaricia.

Cuando un incauto cree estar haciendo negocio quedándose con las estampitas de un falso pobre subnormal, los timadores están sacando partido de su avaricia, pues la posibilidad de obtener un beneficio fácil le está obnubilando su capacidad crítica y lo convierte en una presa fácil.

El socialismo también se basa en la avaricia. Si votas “progre”, le van a quitar a otros el fruto de su trabajo para dártelo a ti. O sea, que sin tener que trabajar más, sin tener que ser más eficiente y productivo, simplemente por votar a esos tipos accedes a unos bienes y servicios que realmente no eres capaz de permitirte. Así, el incauto les vota... Y cuando se quiere dar cuenta resultan no le están quitando a otros para darle a él, sino que está en el paro, han subido los impuestos y la inflación se ha disparado.

Aun así, muchas veces la víctima no reacciona. Otro pecado capital, la soberbia, que le mantiene en el error. "Yo no me he equivocado al votar socialista", se consuela; "la culpa es de Bush, de los empresarios, de Aznar, de la corrupción de toda la oposición, del calentamiento global, ... Yo nací progresista y siempre lo seré". Sin duda, es el timo perfecto, pues el timado no quiere reconocer que ha caído como un palomo.

Por otro lado, la progresia también recurre a los ganchos, a los compinches que distraen al incauto y que obtienen su recompensa llevándose una parte del botín. La lista es muy extensa: desde medios de comunicación afines que sacan partido de las prebendas del poder, hasta artistas solidarios que con sus canciones, sus películas (subvencionadas) y sus declaraciones públicas, tratan de reafirmar a la víctima en su error, pasando por los sindicatos también subvencionados, que, al igual que los tipos mal encarados que flanquean a un mandamás, son un último recurso de coacción física, por si el timado reacciona a tiempo.

Pero hay que reconocer su mérito a los timadores. Sin duda, para ser timador hay que tener madera. Igual que no todo el mundo logra mantener la compostura mientras está tratando de vender la Torre Eiffel a un pobre paleto, no todo el mundo es capaz de mentir compulsivamente en el Congreso, ante los periodistas y la opinión pública. Poner caritas, arquear las cejas y hablar sin tembleques en la voz mientras niegas la crisis económica o promete dinero a los desempleados. Es algo que no está al alcance de cualquiera.

Incluso disfrazarse de minero y levantar el puño después de haberse bajado del automóvil oficial y tener un sueldazo de primera es algo que requiere, en primer lugar, una absoluta falta de escrúpulos, pero también, sin duda, tener un alma de timador de primera. Y eso es algo que hay que reconocer a Zejas y su camarilla.

hi.gif contrimanes.


LOS "BUJEROS" DE MI CALLE

manolo pizarro, Aug 26 2009, 12:32 AM in PENSAMIENTOS

Los 5.000 millones de euros para ayuntamientos del Plan E parece están constituyendo un despilfarro sin parangón, a parte de molestias, mi calle la han socavado y vuelto a reparar ya 3 veces en lo que va de año y lo peor, siempre por los mismos sitios. ¿La tuya no contryman?, ¡Eres un afortunado!, deberías darte una vuelta por tu ciudad y salir más de casa. Me recuerda aquello de las penas a trabajos forzados de antaño, en que el reo hacía un hoyo para después volver a rellenarlo. No se como irán el resto de planes millonarios invertidos en el rescate de las inmobiliarias y promotoras, pero a mi me parece que el sector sigue sin levantar cabeza, no digamos el turístico, pese a ello, el Gobierno prepara un segundo plan de similares características para el próximo año.

Habremos de sumar a este despilfarro de planes las ayudas públicas para la compra de vehículos, o el nuevo subsidio Corbacho para parados sin prestación o maquillaje del paro, el rescate de los bancos que no te dan un préstamo así te pongas en posición Cerolo y demás suerte de despropósitos. Presiento que nos están vendiendo la moto y por desgracia no sólo no servirá de nada sino que, además, nos pasarán una factura difícilmente cuantificable a los contribuyentes a partir del proximo año.

El problema es que, en la actualidad, el Gobierno está gastando el doble de lo que ingresa. El déficit y la deuda pública aumentan a un ritmo récord, como resultado de los ya famosos planes. Y es que España cerrará este año con un déficit público próximo al 10% del PIB, unos 100.000 millones de euros.
El tiempo apremia y las directrices de Bruselas son claras en esta materia de gasto. Para 2012, los países miembros de la zona euro deberán recuperar la estabilidad presupuestaria y, por lo tanto, el déficit no deberá superar el 3% del PIB, tal y como establece la UE. En caso contrario, habrá graves consecuencias.

El nuevo objetivo que se ha marcado el Ejecutivo es aumentar la recaudación fiscal "como sea" a partir de 2010, para tratar de reducir al máximo el desequilibrio presupuestario (la diferencia entre ingresos y gastos del Estado). Pora ello Economía prepara una amplia reforma fiscal, según el ministro "Todo el sistema impositivo está en revisión", en la aparecerán nuevos modelos impositivos y subirán numerosos tipos: nuevos impuestos verdes, aumento de tributos indirectos y subida del IRPF a las rentas altas (más de 60.000 euros al año).

No me dejo engañar con toda esta parafernalia de las “revisiones” a las rentas altas y las congelaciones de sueldo al funcionarioado que nos arrecian para 2010 y siguientes. Seremos claramente la clase media quienes sufragaremos el coste del rescate económico ideado por Zejas por muy suave que nos quieran vender esa moto. Los contribuyentes con rentas brutas anuales comprendidas entre los 10.500 y 45.000 euros, somos hoy en día los que abastecemos de recursos al Fisco. Entre ambos tramos se concentra el 65,6% de los contribuyentes y el 56,5% del total de la recaudación por IRPF, según siempre de los datos de la Agencia Tributaria correspondientes a 2007. Las rentas superiores a 60.000 euros únicamente aportaron el 4,3% de las liquidaciones del IRPF.

De este punto de vista, es evidente que la reforma fiscal afectará, sobre todo, a las rentas medias. No obstante, el contribuyente medio es mileurista y paga unos 4.000 euros al año en IRPF. Nada extraño si se tiene en cuenta que 18,3 millones de trabajadores (el 63% del total) perciben unos ingresos brutos mensuales inferiores a 1.100 euros mensuales.

De momento, Economía ya ha subido los impuestos del tabaco y la gasolina, ha eliminado la deducción por compra de vivienda habitual, ha endurecido las inspecciones fiscales a empresas y autónomos y presiona a Interior para que recaude más multas de tráfico. A continuación, será el alcohol, el IRPF, el IVA y nuevas figuras impositivas las encargadas de incrementar por vía fiscal los deteriorados ingresos del Estado. De este modo, el ciudadano medio, además de tener que seguir pagando las facturas y las letras de la hipoteca, con la incertidumbre de quedarse en paro, tendrá que soportar un significativo incremento de la presión fiscal. Los trabajadores y empresas serán castigados por el Gobierno en 2010 y los sindicatos seguiran calladitos.

Pienso que la citada reforma fiscal tan sólo supondrá un retraso en la recuperación económica. En un momento en el que familias y empresas se esfuerzan por saldar deudas y aumentar sus tasas de ahorro, el Ejecutivo incurre en el mayor despilfarro de dinero público de las últimas décadas y, por lo tanto, contrarresta el positivo desapalancamiento iniciado por los agentes privados.

Y todo ello, sin tener en cuenta que el mayor volumen de gasto público aún está por llegar. Se trata del rescate de las Cajas. Más de 90.000 millones de euros, según la estimación inicial de Economía (FROB) –que será seguramente más–, para salvar a estas entidades financieras que se vuelvan insolventes por incompetencia de sus políticos Consejos de Administración, como el de la Caja de Castilla la Mancha.

¡Fantástico! Y mientras, Alemania, tras sufrir la mayor recesión en décadas, comienza a repuntar manteniendo el déficit público en el 1,5% del PIB. Spain is different my friend contryman.

hi.gif


GOLPE DE ESTADO PERMANENTE

manolo pizarro, Aug 18 2009, 10:37 PM in PENSAMIENTOS

La que se nos está preparando para septiembre es buena, hace unos dias el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, ha efectuado unas declaraciones en las que venía a abogar porque el Tribunal Constitucional convalide el estatuto de Cataluña, argumentando que lleva aplicándose más de dos años sin que ello haya causado ningún problema. Por lo que se ve, al ministro de Justicia español no le parece que sea un problema el que se lleve dos años violentando los derechos individuales de los catalanes, y de todos los ciudadanos españoles, en materia lingüística o de educación. Como tampoco le parece un problema que se vacíe de contenido la Constitución española al consagrar las relaciones bilaterales entre la nación Catalana y España, como ya esta haciendo Cataluña con otros países. Vamos, que al ministro de Justicia le parece de perlas el que con una norma de rango inferior se enmiende la Constitución por la vía de los hechos consumados.

Si las tomamos aisladamente, las declaraciones de Caamaño resultan sencillamente incomprensibles, por cuanto el ministro de Justicia está conscientemente incumpliendo una de las obligaciones cuando realizó la toma de su cargo, que es velar porque las leyes, y en particular la principal de todas, la Constitución, se respeten y se cumplan.

En paralelo, asistimos a una sucesión de declaraciones destinadas a vender entre la opinión pública la idea de que la Constitución lo admite todo, incluido ese estatuto catalán que la pervierte. Así, a las declaraciones del ministro Caamaño hemos de sumar las del presidente de la Audiencia Nacional, Angel Juanes, que afirmaba hace pocos días que la sentencia del Constitucional sobre el estatuto de Cataluña conllevará una "nueva interpretación de la Constitución". O sea, modificación constitucional al canto, pero sin preguntarnos a los españoles en un referendum, como sería obligado, qué nos parece la jugada.

Y en una perfecta estrategia de pinza, esas declaraciones se complementan con un aumento de la presión desde los grupos independentistas, encabezados por ERC, para tratar de que en la calle se visualice un movimiento social en favor del Estatuto. La única jugada que les falta por poner en marcha, para terminar de agotar la panoplia de herramientas tradicionales a la que nos tienen ecostumbrados, es alguna campaña contra la Monarquía, destinada a ver si así los españoles renunciamos más fácilmente a la Nación, con tal de salvar la Corona. Ya les hemos visto utilizar esa técnica pavloviana de manipulación otras veces.

España está inmersa, desde el 11 de marzo de 2004, en un proceso ilegal e ilegítimo de destrucción de la Constitución del 78, que se pretende sustituir por la vía interpretativa, utilizando para ello un Estatuto que sólo contó con el respaldo de uno de cada tres catalanes. Es decir, se nos roba a todos los españoles la posibilidad de manifestar nuestra opinión sobre esa derogación de facto de la Constitución y encima se hace eso utilizando un estatuto que tiene menos respaldo entre los catalanes que la propia Constitución.

Resulta evidente que a lo que estamos asistiendo es a una quiebra absoluta del régimen de legalidad, lo que hace imperativo que nos preparemos para nuevas movilizaciones. Porque desgraciadamente, cuando el Poder está dispuesto a saltarse la Ley a la torera, cuando a lo que nos enfrentamos es a un golpe de estado permanente bomb.gif , destinado a sustituir la democracia real por una apariencia de democracia, lo único que queda es la resistencia democrática y cívica. Sólo nosotros y la presión que hagamos en la calle podrá doblarle la mano a quienes no atienden a argumentos, ni están dispuesto a moverse dentro del marco de legalidad, ni respetan las reglas del juego democrático.

hi.gif


CHAVISMO Y ZEJISMO LO MISMO.

manolo pizarro, Aug 15 2009, 11:50 PM in PENSAMIENTOS

Siempre he sospechado que el decidido apoyo del gobierno Zejas a la revolución bolivariana de Hugo Chávez en Iberoamérica, venta de armas incluida, estaba motivada por una afinidad ideológica de fondo. Esa identidad se pone cada vez más de manifiesto en la regresión democrática que ambos dirigentes están protagonizando en sus respectivos países. Es verdad que hay diferencias sustanciales en las formas, mucho más burdas en el caso de Chávez, pero en el fondo, ambos dignatarios parecen buscar un mismo objetivo político: la perpetuación en el poder y un control absoluto de sus sociedades.

La primera característica común es la persecución sistemática de la oposición democrática en ambos países. Para ello ambos dirigentes no tienen escrúpulo alguno en utilizar los instrumentos del Estado a favor de sus intereses partidistas. Hay sin duda una diferencia de grado, el acoso a la oposición democrática española es sin duda más sutil que en Venezuela, pero en cierto modo puede ser incluso más efectivo políticamente.
El Gobierno español no tiene miramientos en detener a militantes de la oposición por el mero hecho de serlo, en dar instrucciones públicamente a la fiscalía para que actúe contra el PP, organizar contubernios cinegéticos y escuchas con jueces, fiscales y policías para planificar el acoso a la oposición, alentar el linchamiento mediático de sus adversarios mediante filtraciones interesadas de diligencias policiales y sumarios judiciales, organizar safaris fotográficos con los detenidos exposados de la oposición o criminalizar a los líderes del PP a través de blogs de dirigentes socialistas en los que comparan al líder de la oposición con un mafioso italiano o caracterizan a un presidente autonómico con unos grilletes.

Un segundo elemento es la voluntad común de control absoluto de los medios de comunicación, a través del ejercicio de la censura en el caso de Chávez, a través de constantes interferencias en las empresas del sector en el caso de Zejas. El último ejemplo lo tenemos en la regulación por urgencia, en pleno mes de agosto, de la televisión digital terrestre de pago en un claro favoritismo hacia una empresa amiguista frente a otras. Por fortuna, en España siguen existiendo aún algunos pocos medios independientes, pero la voluntad manifiesta del Gobierno es la de un creciente intervencionismo y control de los medios de comunicación.

También en política económica encontramos un paralelismo en ambos gobiernos. Así, la política de un gasto público debocado, la utilización de dinero público para fomentar el clientelismo político con el nuevo PER y un creciente intervencionismo del Gobierno en la economía son señas de identidad comunes del nuevo socialismo que comparten Zejas y Chávez. Los ataques a la patronal, culpabilizando a la clase empresarial de los problemas económicos del país, son a su vez otra característica común.

En política exterior la presidencia de Obama en Estados Unidos ha atemperado el antiamericanismo de Zejas que el más visceral de Hugo Chávez, pero el apoyo del socialismo español a la expansión de la revolución bolivariana ha quedado claramente de manifiesto en la crisis hondureña. Las críticas del ministro de Asuntos Exteriores español al acuerdo militar de Estados Unidos con Colombia y la explulsión de los militares hondureños que iban a integrarse en el contingente español en el Libano, es otro buen ejemplo de que la sintonía en política exterior sigue siendo amplia entre ambos Gobiernos, como también ocurre respecto a Cuba.

En definitiva, hay una progresiva identidad ideológica entre el nuevo socialismo de Chávez y el viejo socialismo español. Una identidad que supone un claro peligro para la democracia en ambos países y para la libertad en toda Iberoamérica. Entre esto y las publicaciones en el BOE del jueves 13 de agosto concediendo una subvención de 28.810 euros a una entidad llamada "Gay and lesbians of Zimbabwe" donde parece que sea esta la necesidad más acusada de este país africano inmerso en una crisis política, social y económica de enormes proporciones. Tengo sin embargo plena confianza en que el profundo arraigo de las convicciones democráticas en la sociedad española y en la sociedad venezolana permita culminar el necesario cambio político antes de que sea demasiado tarde.

hi.gif contrymanes.


UN CUIDADANO MORMAL

manolo pizarro, Aug 12 2009, 11:33 PM in PENSAMIENTOS

Si tu contryman eres un ciudadano normal, es decir, que paga cuantos impuestos te echan encima, respetas las señales de tráfico y ni por asomo se te ha ocurrido maltratar o asesinar a la prójima, cuando recibas una citación judicial, por muy variopintos motivos, lo más probable es que te entre la tembladera o, como mínimo, te sientas incomodísimo e inquieto y seas exquisito en la obediencia al mandamiento certificado que, con su prosa mala, pero despectiva y mandona, te conmina a esto y lo otro. Pero eso es solamente tu...

Otros españoles viven el trance de muy diferente modo: si Su Merced es más que proetarra o quemador de imágenes del Rey y sobre su persona recaen fundadas sospechas de estar apoyando y ayudando a banda armada, bastará con que alegue estar de vacaciones para que el juez citante –ése, sí, el de las cacerías, las charlas subvencionadas a millón y con eterna bula entre sus compadres para hacer lo que le dé la gana– sea comprensivo y solícito con usted, porque tampoco es cosa de obligarle a cambiar bañador, el cava y cocochas por la espera en un pasillo de juzgado; y, sin salirnos de la misma tropa, si usted anhela quedar embarazada, recibirá un trato cariñoso de la Justicia, que la pondrá en la calle, a ver si hay suerte; pero por casualidad se apellida Sánchez Manzano y anda de crucero –o eso dicen - por el Mediterráneo, tampoco deberá acudir a declarar en calidad de nada hasta que la nave atraque en buen puerto y el mes de agosto concluya: en la lentitud reside la paz del alma, dicen los árabes.

Podría ponerme mucho más trágicos y airado –tal vez deberiamos hacerlo todos– recordando cómo jueces, policías, políticos, periodistas se esfuerzan por velar las caras en TV e internet (recuerdo al Director del CNI), reducir su nombre a iniciales y proteger el honor de criminales inmundos que han violado y asesinado a niños, que han organizado y practicado el crimen de estado o que, desde altos cargos oficiales trincaron cantidades de vértigo, bien para su partido, su bolsillo, o ambos, que es lo más corriente: no se puede poner en la picota ni se deben hacer juicios paralelos, sambenitos y linchamientos derivas medievales que un Estado moderno, octava potencia económica mundial y Faro (laico) de Occidente no puede consentir. Según de quién se trate, claro.

¿Recuerden que aquello de no estigmatizar a González llamándole a declarar? Creó escuela. Así pues, si Su Señoría es etarra, empleado de la Pesoe, inmigrante tercermundista o asesino de la peor calaña (hay algunos grupos más), descanse tranquilo y vaya o no vaya, a su aire, porque lo de inquietarse por la Justicia con usted no va.

En estos días, los actuales dirigentes del PP andan medio encabritados –poquito– por el trato humillante y vejatorio propinado por la Policía a varios de sus militantes en Mallorca, y con la coda final del recochineo de Rubalcaba asegurando que él había dado órdenes contrarias: hace bien en coñearse cuando enfrente tiene lo que tiene. Comprobamos la primera muestra fehaciente de las intenciones de la Pesoe en la imaginaria agresión a Bono, al detener de mala manera a dos afiliados al PP, que pasaron despavoridos por la comisaría, por tratarse de dos de esos ciudadanos normales más arriba mencionados, pero también asistimos al primer indicio de las nuevas, suaves y tiernas brisas que ya se mecían sobre el PP: nada más saberse del supuesto incidente, Mariano Rajoy y varios connotadísimos periodistas de la derecha –¿recordamos los nombres?– perdieron el trasero por condenar tal vandalismo y bla, bla, bla. Todavía estamos esperando que algún dirigente de la Pesoe condene la cacería bestial desarrollada contra militantes y altos cargos del PP desde el Prestige y la guerra de Irak, con culminación en la tarde del 13-M de 2004. Y añadan cuantos casos gusten, que son de sobra conocidos.

¿Quién puede creerse que en España hay garantías jurídicas, separación de poderes, igualdad de todos los ciudadanos ante la ley? Este blogoman, desde luego, no. ¿Se estará carcando... Venezuela?.

hi.gif


LA PERCEPCIÓN DE LA REALIDAD

manolo pizarro, Aug 9 2009, 12:22 AM in PENSAMIENTOS

Por fin ya se conocen los resultados de la encuesta sobre la lengua vehicular de enseñanza que el gobierno gallego ha realizado entre los padres. Los resultados completos de la encuesta son los siguientes:

EDUCACIÓN INFANTIL
¿En qué idioma quieren los padres que aprendan a escribir sus hijos?

En los dos................53,3%
Sólo en castellano....37%
Sólo en gallego.........8,7%


EDUCACIÓN PRIMARIA
¿Qué lengua vehicular prefieren que se utilice para las materias troncales?

Sólo el castellano.........................37,6%
Mayoritariamente el castellano....17%
Las dos lenguas..........................26,6%
Mayoritariamente el gallego..........5,8%
Sólo el gallego............................12,5%


EDUCACIÓN SECUNDARIA
¿Qué lengua vehicular prefieren que se utilice para las materias troncales?

Sólo el castellano........................33,8%
Mayoritariamente el castellano...14,7%
Las dos lenguas......................... 23,6%
Mayoritariamente el gallego..........7,7%
Sólo el gallego...........................19,8%


Es decir, los resultados de la encuesta muestran claramente que la gran mayoría de los padres gallegos:

* quieren que sus hijos aprendan a escribir en los dos idiomas
* pero quieren que sus hijos reciban la enseñanza exclusiva o mayoritariamente en castellano

Ante eso, el responsable lingüístico de la Junta de Galicia, Anxo Lorenzo, ha declarado que "queda por hacer una importante labor para la consolidación de la convivencia lingüística, ya que en las etapas de Primaria y Secundaria el gallego no se percibe aún tan útil como el castellano".

Repitamos la frase, por si a alguno se le ha escapado el matiz: "el gallego no se percibe AUN tan importante como el castellano".

A veces, una sola palabra contiene todo un discurso. Un solo adverbio puede bastar para plantear todo un programa de acción política. Lo que ese adverbio, "aún", expresa en boca del señor Anxo Lorenzo refleja con una inigualable precisión, el problema lingüístico en España y, en concreto, en Galicia.

Porque con ese "aún", el señor Lorenzo está diciendo muchísimo. Está diciendo que los padres gallegos perciben que el gallego es menos útil que el castellano, pero que eso es una anomalía que alguien tiene que corregir.

En lugar de determinar simplemente con la encuesta la voluntad de los padres y ajustar la acción de gobierno a sus preferencias, es preciso además actuar para moldear esas preferencias, porque no se corresponden con el ideal que "alguien" ha fijado. De esa forma, con esa actuación de los poderes públicos destinada a enseñar a los padres lo que tienen que preferir, podremos algún día llegar a que el gallego YA NO se perciba como menos útil que el castellano.

Si nos fijamos, la transición democrática española no ha sido otra cosa que un inmenso "aún" en el que una casta política, formada por innumerables señores Lorenzo, se ha dedicado no a determinar los deseos de la ciudadanía y a servir a esos deseos, sino a irlos moldeando, de acuerdo con un programa de lenta desaparición del Estado central.

Si las autonomías "aún" no se perciben como útiles, una campaña de imagen y podemos conseguir que se perciban como utilísimas así chupamos pas politicos. Si nadie habla la lengua co-oficial en extensas zonas de una comunidad, ponemos en marcha un plan de nomalización y asunto resuelto. Si hay gente que se resiste a rotular en algo que no sea castellano, aplicamos medidas coactivas y nos fumamos un puro... Todo cuanto sea necesario para que los gobernados perciban la realidad como los gobernantes quieren que la perciban.

Y yo lo que me pregunto es: ¿hasta cuándo vamos a estar tolerando que los ingenieros "sociales" de nuestra casta política nos digan cómo tenemos que ver la realidad?

¿Cuándo vamos a aprender a decirles cómo la tienen que ver ellos, dado que somos nosotros los que les pagamos el sueldo, amigos contrymanes?

fool.gif


LA ROCA

manolo pizarro, Jul 27 2009, 12:54 AM in PENSAMIENTOS

Si mis apuntes de historia son exactos, el primer asedio a Gibraltar data de 1704, de antes del Tratado de Utrecht. Duró ocho meses y cayeron unos diez mil hombres, españoles y franceses. Lo de la nacionalidad francesa no es anecdótico. No sólo se luchó por la integridad territorial de España. También se luchaba por la instauración –legítima– de la dinastía borbónica en nuestro país. Aquellos hombres cayeron por España y por la dinastía. En sitio siguiente, data de 1727, donde cayeron otros quinientos soldados. Durante el tercer y último sitio a Gibraltar, en 1779, murieron, sólo en una maniobra artillera, unos dos mil quinientos soldados. También murió entonces, delante de la roca, Cadalso, príncipe de la prosa española, autor de las maravillosas Cartas marruecas.

No parece que todo esto se encuentre entre las preocupaciones del ministro Desatinos en su visita a Gibraltar y su forma de rendir un homenaje, aunque fuera simbólico, a aquellos héroes. Pero esta clase de lapsus, al que por desgracia nos hemos acabado acostumbrando los olvidadizos españoles, parecen como si la nación española fuera un accidente o una casualidad y nos ayuda a entender la finalidad de la presencia de un ministro del Gobierno Español en la roca.

Claro está que, los intentos de recuperación de Gibraltar por vía pacífica han tenido tan poco éxito como los mencionados por la fuerza. Hubo avances con Castiella, y pareció que se abría una vía nueva con la entrega de la Guinea Española y que quedó en el olvido y en cierre de fronterizo. Durante la transición se abrieron otros caminos políticos que poco a poco se fueron frustrando tras en empecinamiento Británico, hasta llegar a lo mas tenso con Blair y Aznar. El gobierno socialista está por tanto en su derecho de explorar nuevos caminos.

Pero agua de otro cántaro es la naturaleza y la forma de explorar estos nuevos caminos políticos. Si nos atenemos a las declaraciones realizadas, tanto antes como durante la visita de Desatinos, todo resulta un poco enigmático. No se rompe un principio básico de la política española de su deseo que se cumpla el tratado, pero esta vez los temas que nos traían eran distintos la fiscalidad, la cooperación policial, judicial y aduanera y la protección medioambiental, abandonando una tradición de tres siglos de firmeza para hablar del tema fundamental y aunque sin duda estos otros no sean menos importantes, se podían haber tratado en cualquier sitio.

La estrategia puesta en marcha parece ser la de suscitar la confianza de los gibraltareños por la vía del diálogo. Ahora bien, ¿confianza para qué? Todo se entiende mejor si se toma completamente en serio el cambio que está introduciendo el gobierno socialista de Zejas en la estructura y en el concepto mismo de nación española. La frase sobre lo discutida y discutible que resulta la idea de nación entraña, es en realidad, toda una nueva visión política.

El modelo final de Gibraltar no está claro, aunque quizá alguien lo tenga guardado en un cajón. Pero lo que empiezo a entender, gracias en buena medida a la visita de Desatinos a la roca, es que el proyecto consiste en transformar la nación española en una entidad completamente nueva, compuesta de lo que se denominan "comunidades autónomas" y que en realidad empiezan a ser pueblos, nacionalidades y naciones más o menos –a veces completamente– soberanas, con relaciones siempre negociables, y en la que la palabra España no tendrá más función que la de símbolo de una organización política definitivamente postnacional. Un ejemplo para el resto del mundo, por si acaso alguien no se ha enterado todavía de cuál es alcance de esta política internacional de los socialistas.

Lo que se acaba de insinuar en esta visita es que Gibraltar, de aquí a unos años, podría incorporarse a esta entidad sin naturaleza conocida por ahora, como una suerte de "comunidad autónoma", es decir como un territorio soberano o en cosoberanía compartida con Gran Bretaña. La incorporación de los representantes de Gibraltareños a las negociaciones -cuestión no recogida en Utrecht que establece caso del abandono por los británicos su incorporación inmediata a España- que hasta el 2004 habían sido únicamente hispano-británicas, son el un claro signo de esta nueva política.

Como también lo fue, aunque inexplicable, el proyecto de abrir un Instituto Cervantes en un territorio, como Gibraltar, donde todo el mundo habla español. Precederá, si todo sigue como hasta la fecha, a la futura apertura de Institutos Cervantes en naciones o nacionalidades españolas donde por fin se haya logrado arrinconar el español. En su tiempo fue una sugerencia de Esperanza Aguirre, ahora todos los visos de resultar profética.

Igualmente profético resultará el comentario que Rajoy ha hecho en broma sobre la visita de un ministro de Asuntos Exteriores a su propio país. Desatinos se ha desplazado a Gibraltar como su sucesor se desplazará dentro de algún tiempo, en tanto que ministro del Gobierno de España –otra trampa semántica en la que casi todo el mundo parece haber caído–, a cualquier parte del territorio ex-nacional.

Resumiendo que se está creando con toda esta idea y perspicacia política, el entender España un país apátrida. ¿Fue esto lo que imaginaron los redactores y votantes de la constitución de 1978?

hi.gif contymanes


LA MALDICIÓN DE BABEL

manolo pizarro, Jul 21 2009, 12:37 AM in PENSAMIENTOS

La maldición de Babel continúa con esto de las comunidades históricas, pero creo sería conveniente distinguir entre "lengua de cultura" frente a "lengua familiar". La clave es que según una lengua se hable o no en varios territorios o países, determina la diferenciación en que una lengua familiar, específica de un territorio y hablada como vehículo de comunicación interpersonal, se convierta en una lengua de cultura o aquella que ayuda a la comunicación ya no interpersonal, sino ínter-territorial. El español sirve actualmente para esa comunicación ínter-territorial, además se habla en varios estados y se va introduciendo como lengua de cultura en nuevos.

El valenciano y el catalán fueron utilizadas como lenguas de comunicación en un período muy corto de la historia y en un territorio aún más pequeño y fueron sustituidas, ya en sus primeros estadios, por el español como lengua de cultura en su literatura por su prestigio –al menos desde el siglo XV hasta, en cierta medida, la Renaixença del XIX–, en sus transacciones comerciales y en los estudios. No obstante, seria conveniente saber que el español sólo fue lengua oficial desde la República

Desde la inversión democrática que hemos sufrido en los territorios bilingües con la llegada de las autonomías, el valenciano y el catalán se han convertido en un arma que intenta retomar (lo veo inviable en el gallego-vasco) el espacio de los estudios y de la literatura (no así en el ámbito comercial: La Vanguardia sigue editándose en español, Planeta sigue siendo la editorial que más libros hace en español, los productos catalanes se etiquetan en español...). Aunque la presión insoportable sobre el español hace que este se desplace de los ámbitos antes mencionados, la estructura misma del mercado hace que estas lenguas no puedan avanzar en el terreno comercial. Es una obviedad que el mercado está cautivo desde hace más de un siglo y la burguesía catalana lo sabe, por ello la presión no creo que se desplace al mundo del comercio y con ello, nunca podrá convertirse ni el catalán ni el valenciano, en una lengua de cultura o de relaciones ínter-territoriales. Es una simple cuestión de sentido común.

En Cataluña ha funcionado perfectamente el desplazamiento académico, desde preescolar hasta la universidad y el asedio al español es constante. En Valencia casi lo mismo, existen zonas que denominan "Libres de castellano". No obstante esta guerra lleva implícita la derrota. Me explico. La obsesión del nacionalismo es convertir su habla vernácula en imposición imperial, su habla particular, en definitiva, en lengua de cultura, por eso asaltan los espacios académicos, porque entienden que es ahí donde reside el prestigio. El prestigio de una lengua es un concepto difuso y complejo, creo que poco explicado, los nacionalistas toman una parte de dicho concepto y trabajan sobre él, entendiendo por prestigio su imposición burocrática. Pero los datos del CIS, oleada tras oleada son tozudos, el español en Valencia y en Cataluña supera con comodidad al catalán o al valenciano como lengua materno-familiar y, aunque aumenta el número de conocedores de la lengua, no es cierto ni que aumente su uso inter-regional (el interestatal es imposible) ni su uso cultural (fiasco del doblaje industrial cinematográfico etc...), ni tampoco el comercial. No obstante, los tercos nacionalistas intentan a base de talonario imponer la maldición de Babel y mediante la subvención, la imposición, la asistencia a exposiciones internacionales, la presencia del dominio .cat y otras bobadas por el estilo, nunca harán que una lengua familiar se convierta en verdadera herramienta de comunicación internacional.

Si alguno pone en duda estos razonamientos, podría poner un ejemplo. "Según todos los “expertos”, la economía china será la más grande del mundo para el año 2020 o 2030". Me permito dudar de tal vaticinio, que en su día igualmente se dijo para el Japón. La prueba es que, en diferentes épocas del pasado, China ha sido una gran potencia y sin embargo nunca ha conseguido situarse a la cabeza del mundo. Tengo para mí que (al igual que en el caso del Japón) el gran obstáculo ha sido la lengua. El chino mandarín no ha conseguido ser un idioma de comunicación internacional fuera de su inmediata zona de influencia, es decir, se ha mantenido como una lengua familiar. Un primer paso necesario para esa hegemonía sería hacer que el mandarín o "putonghua" fuera la lengua realmente común en el inmenso territorio chino. Las autoridades lo están intentando a golpe de decreto y de prohibiciones, según todos conocemos. Pero, aunque tuviera éxito esa unificación, el chino no será un idioma realmente internacional, por lo menos hasta tanto no se adapte a una escritura alfabética. Esa tarea es casi imposible antes de un par de generaciones.

hi.gif contrymanes.


IMPUESTOS Y FINANCIACIÓN

manolo pizarro, Jul 14 2009, 12:29 AM in PENSAMIENTOS

En un mundo y en una economía globalizada, la posibilidad de votar dando una patada al estado cada vez se hace más importante a la hora de controlar los excesos del poder político. Porque si no se pueden subir mucho los impuestos, probablemente tampoco se vayan a aumentar demasiado los gastos (aunque los "progres" han demostrado en España que la irresponsabilidad política puede no conocer límites y que un gobierno suficientemente ideologizado y sectario puede recurrir a déficits del 10% con tal de no bajarse del burro).

Por tanto, la competencia fiscal suele facilitar la existencia de Administraciones Públicas limitadas por ejemplo; si España sube el impuesto de sociedades al 50% y Portugal lo baja al 10%, tal vez muchas empresas españolas decidan trasladar su sede al país vecino y a nuestros mandatarios no les quede más remedio que recular en su idea de subir ese impuesto.

También existe lo contrario, la armonización fiscal, un instrumento en manos del Leviatán europeo destinado a impedir que los individuos y empresas se refugien en aquellos países con menores impuestos, o sea, una receta para una expansión coordinada del poder del Estado, impidiendo mediante tratados que los estados puedan bajar sus impuestos. El interés de la Unión Europea, claro está, es evitar que los estados alivien el expolio de que son víctimas sus ciudadanos.

Siendo así las cosas, ¿cómo es posible que en España los 17 mini-Estados autonómicos no hayan competido fiscalmente entre sí y merced a esa competencia hayan tenido que restringir un gasto público cada vez más desbocado? Simplemente porque en España, pese a las apariencias, no disfrutamos de una auténtica descentralización fiscal, sino de un perverso esquema que permite a las distintas autonomías desplumar de manera coordinada a los sufridos contribuyentes.

Básicamente, el Estado central calcula cuáles son las necesidades "objetivas" de gasto de las comunidades autónomas en las distintas competencias que les ha ido cediendo como educación o sanidad; ese cálculo se realiza atendiendo a distintos criterios, como la población, el territorio, la dispersión, la insularidad... Y con posterioridad, el Estado establece un mecanismo de ingresos con los que suplir ese gasto "objetivo".

Lo normal debería ser que cada comunidad autónoma sufragara sus gastos con los ingresos fiscales que obtiene, así actúan en última instancia los Estados y, de manera mucho más digna, las empresas privadas. Sin embargo, en la España de las autonomías esto no sucede. Sólo dos comunidades autónomas, según el sistema de financiación establecido en 2001, cubren sus necesidades de gasto con las figuras tributarias que se les han cedido: Madrid y Baleares. El resto de comunidades autónomas financian ese "déficit" con dinero que aporta la Administración central (esto es, todos los españoles con sus impuestos) a través del llamado "fondo de suficiencia". Obviamente, se trata de un modelo que tiende a inflar el gasto público, ya que todas las comunidades pretenden que se les reconozcan mayores necesidades de gasto –sean reales o no– con tal de captar un mayor porcentaje de la tarta fiscal.

El nuevo modelo de financiación ideado por Solbes-Salgado sólo hace que profundizar en este perverso esquema: gaste tanto como quiera que entre todos le pagamos el resto. Básicamente, lo que persigue es incrementar las "necesidades de gasto" actualizando los parámetros por los que se determinan. Ese enorme incremento del gasto va a suplirse con una mayor cesión de impuestos (el 50% del IVA y el 58% del IRPF, entre otros) pero, sobre todo, con una asignación adicional por parte del Estado (a través de cuatro fondos determinados por distintos conceptos pero que no varían en la esencia redistribuidora antes expuesta) de 11.000 millones de euros, de los cuales más de un tercio irán destinados a Cataluña.

Sólo hay un problema: con los ingresos fiscales derrumbándose, esos 11.000 millones saldrán obviamente de emisiones de deuda por parte del Estado, es decir, de los impuestos futuros de todos los españoles, algo totalmente suicida en medio de la crisis actual. Así, el Estado central habilita a las comunidades autónomas a que despilfarren mucho más a costa de todos los españoles, de modo que los gobernantes autonómicos no respondan ante sus votantes-contribuyentes, sino que endosen el coste de sus ansias derrochadoras a los ciudadanos de otras regiones: barra libre contra el contribuyente.

Ante este grotesco esquema, las opciones parecen ser dos: o terminamos de una vez con la descentralización competencial y presupuestaria, de manera que sea el Estado central quien planifique la prestación de servicios (con o sin colaboración autonómica) y pague y cobre por ellos; o establecemos una auténtica descentralización competencial y presupuestaria, esto es, que las necesidades de gastos no sean estimadas ni objetivizadas y que sean sufragadas íntegramente por los impuestos de cada comunidad autónoma (de modo que los déficits se eliminen como siempre se eliminan los déficits: o aumentando impuestos o reduciendo el gasto, pero no pidiendo que sean el resto de regiones quienes abonen el importe).

Personalmente, prefiero la última opción, pues no resulta incompatible ni con la garantía de los derechos individuales (por ejemplo en el ámbito educativo) y además permite que los españoles huyan de aquellas comunidades autónomas más manirrotas y voraces; hoy no tenemos escapatoria, porque al final somos el conjunto de los españoles quienes pagamos el gasto descentralizado de cada taifa.

Sin embargo, más importante que planificar un sistema adecuado para financiar el Estado es reducirlo a una mínima expresión. Ningún sistema recaudatorio, en tanto coactivo, será perfecto y satisfará las necesidades de todos. Ahora bien, si los errores de planificación de ese sistema impositivo se dieran con tamaños moderados del Estado, sus consecuencias nocivas serían bastante imperceptibles. Hoy, con unas Administraciones Públicas que suponen entre el 40% y el 50% de toda la economía, cualquier error de bulto es fatal. Por desgracia, con el nivel intelectual de nuestra clase política, estamos condenados a vivir instalados en esa fatalidad.

hi.gif contrymanes



TAIFAS Y LAS PAREJAS DE HECHO.

manolo pizarro, Jul 6 2009, 10:55 PM in PENSAMIENTOS

Cuando hablamos de estatutos y de traspaso de competencias a las comunidades autónomas, hablamos de reinos Taifas, un guirigay de tomo y lomo que aceptamos gustosos sin meditar lo más mínimo, mientras meditamos y discutimos en el bar con lo que a la postre parece ser lo que más interesa, las presentaciones de los nuevos fichajes de nuestros clubs favoritos de fútbol. yahoo.gif

Al hilo de esta introducción y sin meterme en otras y más graves profundidades taifaticas, en estos días hemos leído en la prensa que Eva Gabriellson, que convivió con el escritor sueco Stieg Larsson (autor de la serie de novelas Millennium) durante los últimos treinta años de su vida, se ha embarcado en una serie de acciones judiciales para tratar de obtener una parte de la herencia del mismo. La ley ley sueca le niega este derecho por el hecho de no haber estado casada, según dicen sus amigos en la página web supporteva.com, desde donde piden al mundo (en siete idiomas, entre ellos, español) donativos para ayudarle a pagar a sus abogados.

Si nos preguntamos si en España las muchísimas parejas que ya conviven sin estar casadas tienen derecho a heredar, hemos de empezar diciendo que no existe una ley estatal de parejas de hecho y que, por sorprendente que parezca, esta materia, que a todas luces está reservada en nuestra Constitución a la competencia del Estado o de aquellas comunidades autónomas en las que existan derechos civiles especiales (art. 149.1.dirol.gif, se encuentra en la actualidad regulada de forma taifatica por doce leyes autonómicas (Andalucía, Aragón, Asturias, Baleares, Canarias, Cantabria, Cataluña, Extremadura, Madrid, Navarra, País Vasco y Valencia), algunas de las cuales, para más inri, han sido dictadas por las comunidades autónomas (que curiosamente no se les ha pasado ni por la imaginación regular el matrimonio, pero sí, las uniones de hecho que es políticamente más correcto), con lo que a la falta de uniformidad en la normativa se le une la nota de inseguridad jurídica.

Y es que, cuando hablamos de reinos de Taifas, no estamos hablando de tecnicismos legales. Hablamos de que, para la Ley Balear de parejas de hecho o para la ley de la Comunidad Foral Navarra, el conviviente de hecho tiene exactamente los mismos derechos que el cónyuge viudo; mientras que para la ley aragonesa tiene únicamente el derecho a disfrutar de la vivienda habitual común durante un año y un día; y para la ley de la Comunidad de Madrid no tiene ningún derecho a heredar.

Hablamos de que para la Ley de parejas de hecho de Cataluña solo cabe mencionar pareja de hecho en el caso de que la convivencia haya durado al menos dos años, mientras que para la ley de la Comunidad de Madrid o para la de la Comunidad Valenciana el plazo es de doce meses y en la Comunidad Autónoma del País Vasco no se exige ningún plazo. Tampoco existe coincidencia en cuanto a si la inscripción en el Registro de Parejas de Hecho es imprescindible para que les sea de aplicación la ley (sí lo es para la ley del País Vasco; no lo es para la ley de Navarra).

¿Y qué ocurre en aquellas comunidades autónomas que no tienen Ley de parejas de hecho? Pues que en ellas el justiciable está abandonado al criterio de los tribunales de justicia, que, a falta de norma positiva, aplican analógicamente a las parejas de hecho las reglas que rigen a las parejas casadas en algunos aspectos (por ejemplo, en materia de pensión compensatoria, ex. art. 97 del Código Civil) y en otros aspecto, no (por ejemplo, con carácter general, en lo tocante al derecho a heredar a falta de testamento). Todo ello siempre matizado con la aparición de tanto en tanto de alguna sentencia que, atendiendo a las especiales circunstancias del caso, se aparta del criterio seguido hasta entonces, como es el caso de la Sentencia del Tribunal Supremo de 17 de junio de 2003, que reconoció derecho a heredar a una persona que había convivido con su pareja durante cincuenta y tres años, aplicando el principio de prohibición del enriquecimiento sin causa.

En conclusión y volviendo al comienzo, ¿qué sería de Eva Gabriellson si su caso se hubiera dado en reino taifatico de España? Pues que, muy probablemente, haría muy bien en pedir sacos de dinero a sus amigos para pagar a sus abogados, ya que le esperaría un pleito larguísimo y complicado cuya solución, además, sería diferente si hubiera vivido en Madrid, en Barcelona, en Palma de Mallorca, en Tenerife o en San Sebastián. unknw.gif

Sigamos viendo el fútbol contrymanes..... hi.gif


11 Páginas V  < 1 2 3 4 > »   

MI FOTO



LA MIRADA INTELIGENTE DE BLANKITA

ABORTO

BEBE DE AIDO (ver FRASES PARA LA HISTORIA), ¿DURO? ¿CRUEL? QUE ALGUIEN PARE ESTE DESATRE.



¡POR LA DEFENSA DE LA VIDA.!
Constitución Española



LA PUNTILLA

Querido lector sagaz:
que se nos pase veloz
la crisis honda y atroz.
Que el presidente falaz,
sectario, torpe y capaz
de toda gilipollez
se marche ya de una vez.
Y, en fin, pese al mal cariz,
que logre usted ser feliz
en el año 2010.

Fray Josepho.

Busca en mi Blog



2 usuario(s) viendo

2 invitado(s)
0 socio(s)
0 usuario(s) anónimo(s)

Mis Enlaces