Mari Luz
manolo pizarro, Apr 6 2008, 01:08 AM in PENSAMIENTOS
Recientemente, el portavoz del CGPJ, don Enrique López, ha formulado –a raíz del espantoso asesinato de la niña Mari Luz Cortés– una sugerencia razonable sobre la implantación para ciertos casos de la cadena perpetua (revisable), medida existente en países a los cuales poco podemos enseñar en punto a democracia. Inmediatamente, se ha lanzado sobre él la jauría de vividores de la imagen progresista, buenista y camelista. Políticos, juristas y periodistas del régimen han vuelto a ejercer de humanitarios en defensa del garantismo, la benevolencia con los criminales y las apelaciones en éxtasis a la Constitución, glorioso papel sólo recordado cuando se trata de paralizar iniciativas racionales y justas, como por ejemplo ésta. El mismo Gobierno la burla y traiciona a discreción modificando estatutos autonómicos por la puerta falsa; o se mofan de ella persiguiendo a quien pretende utilizar el castellano aquí o acullá; o, en otro momento, se introdujeron cambios, legales y correctos, para que los extranjeros europeos pudieran votar en las elecciones municipales. Por ejemplo. Lo sabemos todos: la Constitución no es la palabra de Dios y se puede cambiar de modo ordenado y democrático cuando sea menester. A menos que la progresía ande en danza con sus mitos y sus ritos.
Pienso que Olga Sangrador, violada y asesinada a los nueve años en 1992, que ahora tendría veinticinco, sería una mujer espléndida y plena que llenaría de luz a su gente. Son muchos casos ocurridos en los veinte últimos años (que me perdonen los olvidos, por no citar a todas): las tres niñas de Alcacer, Leticia Lebrato, Rocío Wanninkhof, Sonia Carabantes, Isabel Bascuñana, Sandra Palo, Mari Luz Cortés..., niñas y jovencitas perdidas en aras del buenismo. Todas tienen en común la sordidez e injusticia de su muerte, pero también la agitación y el clamor popular en los días subsiguientes al hallazgo del cadáver o la detención del culpable (siempre presunto, claro), indignación del pueblo amainada por el paso del tiempo y toreada por la desvergüenza de políticos y juristas, impasibles y despiadados ante el dolor de los familiares y el recuerdo de aquellas vidas truncadas: las niñas muertas no tienen derechos, los delincuentes sí. Felipe González, maestro de cinismos, definía bien la situación, aunque él lo decía por otro motivo: nunca llueve sin que después escampe. Y en esas están.
Reducen –la De la Vega dixit– el problema a meros errores judiciales, expediente útil porque se individualiza la responsabilidad (trámite necesario, pero no suficiente) en la persona de este juez o aquella funcionaria, que se fue de vacaciones a destiempo, con lo cual eluden entrar en la filosofía de base que empapa y embadurna nuestro sistema jurídico, ese famoso axioma de la reinserción, pues el castigo del criminal –única reparación moral posible para quienes han perdido ¡una hija!– pasa muy a segundo plano y se trata de escamotear de modo vergonzante, como si fuéramos nosotros los infractores por querer sancionar a los indeseables que perturban la convivencia.
Por desgracia, la tristísima frase ("Ojalá no vuelva a repetirse") que suelen pronunciar los padres desesperados sólo es una desiderata de alguien que necesita asirse a cualquier motivo de esperanza y bondad, aunque sean unas palabras referidas a algo que ya no les concierne directamente. Mientras no se reformen a fondo y sin complejos el Código Penal, la Ley del Menor y la Ley de Enjuiciamiento Criminal, seguirá habiendo casos idénticos y los cocodrilos palidecerán de envidia –por difícil que sea– ante tanto derrame de lágrimas de políticos, juristas y periodistas del régimen a quienes Mari Luz Cortés y su horrible suerte importan bien poco.
Saludos.
UN EURO
manolo pizarro, Mar 29 2008, 03:08 AM in PENSAMIENTOS
La bombona de butano subirá más de un euro a partir del próximo martes, 1 de abril, hasta los 14,10, lo que supone un incremento del 8,96 por ciento 
"idéntico a lo que me subieron este año el IPC" .
Mientras, la Consejera, digamos 
, de cultura de la Junta de Andalucía, se declara orgullosa de haber subvencionado, conjuntamente con la comunidad de Catilla la Mancha, una cantidad que por comunidad supone veinticinco mil euros para la película Clandestinos y que la revista Zero anuncia con un cartel en el que un señor muy gay apunta con sus armas, la de fuego y la otra, a un guardia civil en la cabeza mientras éste le practica una felación.
Es para estar orgullosa, desde luego, sobre todo tratándose del Gobierno de la región con la mayor tasa de paro y la economía más subdesarrollada de todo el continente europeo. Los parados andaluces que no llegan a final de mes son ahora mucho más felices, sabiendo que sus políticos, a quienes votan con rigor desde hace veinticinco años, se preocupan de solucionar sus problemas de esa forma tan efectiva, por ejemplo subvencionando el cine basura. No entraré a valorar los méritos cinematográficos de una película que no pienso ver, pues desde hace lustros sigo una dieta estricta que me impide contemplar ninguna producción del cine español, régimen que recomiendo vivamente por sus saludables efectos "espirituales."
Por un puñado de euros 
José Antonio Marina, referencia de ZP en los manuales de EpC, ha dejado claro para qué sirve la asignatura según ha expuesto este miércoles durante una conferencia en el Instituto Maestro Juan de Ávila, de Ciudad Real donde expresa:
"Las religiones, cuando están en auge como el Islam, no necesitan hacer caso a los derechos humanos; sólo cuando están en declive, como la Católica, acuden a refugiarse en el derecho a la libertad religiosa y de conciencia, así como al derecho a elegir una educación conforme a sus principios", "el sujeto del derecho a la educación es el niño, lo que justifica que el sistema le proporcione la información que estime adecuada. Este derecho prevalece sobre el de los padres a elegir el tipo de Educación". Defendió el derecho y la obligación del Estado de formar en valores morales a los chicos. "¡No me voy a fiar de la educación moral que les den sus padres!" afirmó.
Para finalizar con el euro, el vicepresidente del Gobierno 
, Pedro Solbes, dijo hace tan sólo unas semanas que el Euríbor "no subirá más", pero el tipo de interés al que se conceden la mayoría de las hipotecas en España ha subido este viernes, por noveno día consecutivo, y ha alcanzado el 4,736 por ciento ya veremos a cuanto asciende la revisión de mi hipoteca.
Puede que otros como los de la SGAE que recaudaran con el canon digital en 2008 una suma estimada de al menos 225,8 millones de euros lo encuentren en cantidades 
, o la entidad de gestión de Artistas Intérpretes y Ejecutantes (AIE), presidida por Luis Cobos, que disponía de 41,5 millones de euros invertidos en deuda pública y fondos de inversión, gracias a la recaudación de derechos de autor (incluido el canon digital), vea "lógico" que los rendimientos de tales inversiones sirvan para "compensar parte de los gastos de administración de la Entidad", pero un servidor 
, por más que mira al euro, solo siente que desaparece de sus bolsillos en un pis pas por el precio a como están las cosas.
Saludos
Sin justicia, no hay democracia.
manolo pizarro, Mar 24 2008, 01:17 AM in PENSAMIENTOS
Parece que Z tiene prisa por tomar posiciones en los órganos judiciales. No ha esperado a ser investido para transmitir sus propósitos. Lo ha hecho esta semana, a través de una instrucción del fiscal general del Estado y de un globo sonda en El País. Los fiscales ya pueden dirigir operaciones policiales sin control de los jueces, y el Gobierno quiere reformar el CGPJ para intervenirlo y nombrar una gestora formada por cinco vacales cuando el mandato en funciones se prolongue "demasiado tiempo". El control judicial del cambio de régimen político y la eventual persecución de opositores se perfilan como objetivos del asalto final que Z pretende a la Justicia.
¿Por qué el CGPJ es algo tan valioso? pues porque tiene, entre otras, competencia en las siguientes funciones:
1.- Propuesta por mayoría de tres quintos para el nombramiento del Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial.
2.- Inspección de juzgados y tribunales.
3.- Selección, formación y perfeccionamiento, provisión de destinos, ascensos, situaciones administrativas y régimen disciplinario de jueces y magistrados.
4.- Estatuto Orgánico de Jueces y Magistrados.
5.- Normas procesales o que afecten a aspectos jurídico-constitucionales de la tutela ante los Tribunales ordinarios del ejercicio de Derechos Fundamentales y cualesquiera otras que afecten a la constitución, organización, funcionamiento y gobierno de los Juzgados y Tribunales.
6.- Leyes Penales y Normas sobre Régimen Penitenciario.
7.- El Consejo General será oído con carácter previo al nombramiento del Fiscal General del Estado.
8.- Forma de distribución entre turnos y de provisión de plazas vacantes y desiertas de jueces y magistrados.
9.- Tiempo mínimo de permanencia en el destino de los jueces y magistrados.
10.- Procedimiento de los concursos reglados y forma de solicitud de provisión de plazas y de cargos de nombramiento discrecional.¡Ojo!
11.- Situaciones administrativas de jueces y magistrados
De modo que quien controle el CGPJ... controla bastantes cuestiones sensibles.
Nuestra Constitución consagra el Poder Judicial como un poder independiente de los demás poderes del Estado y por lo tanto, la designación de sus órganos de Gobierno debe ser algo que no determinen los otros poderes del Estado. Si el 60% (12 de 20 magistrados) se elige por y entre Jueces y Magistrados y el 40% restante se supone que debe ser por medio de las mayorías parlamentarias, es un diseño razonable, ya que el 117.1 establece que la justicia emana del pueblo... y el 117.3 consagra la independencia del poder judicial atribuyendo el ejercicio de la potestad jurisdiccional, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las leyes. Todo esto fue modificado por la LO de 28 de junio de 2001, sobre composición del Consejo General del Poder Judicial y por ello este tribunal no funciona como debería hacerlo.
Para que la cosa "funcione", el Ministro Bermejo opta por reducir. Y aquí está la clave: cuantos menos sean, más controlados los tenemos. Cuando la Constitución prevé que el órgano de Gobierno de los jueces tenga veinte miembros es por buenas razones: quiere que haya cierto pluralismo (es la intención de la Constitución: otra cosa es que con lo que se ha degradado el diseño inicial se haya logrado de verdad este pluralismo). Con una "comisión permanente" de cinco miembros, en principio por tiempo indefinido, ¿no queda el CGPJ reducido a una ridícula expresión mínima?
Existiendo pues soluciones constitucionales, democráticas, que corrigen los errores del pasado, que aseguran la independencia del Tercer Poder... ¿por qué, con la excusa de que hay dificultad de renovar a sus miembros, se opta por reducirlo a cinco miembros, perfectamente controlables todos ellos desde el Ejecutivo?.
Estas cosas van destrozando la Democracia, día tras día, en un cúmulo de infracciones que a la larga, sólo nos hacen daño a todos los españoles, en su conjunto y dan carta abierta a poderes dictatoriales que dobleguen la Justicia a sus antojos.
clica aquí para saber como la clase política ha degradado el diseño del CGPJ para dominar la justicia
Saludos.
Motivos para creer
manolo pizarro, Feb 28 2008, 02:36 AM in PENSAMIENTOS
"Motivos parta creer"….... con este eslogan pretende movilizarme el partido en el gobierno. Cuando alguien apela a mi fe –virtud teologal que permite "ver aquello que no se ve"– para recabar adhesiones, lo cosa debe estar muy mal. Deduzco que la propaganda delata más de lo que quisieran los propagandistas, porque después de cuatro años dedicados a debilitar a la Nación con concesiones a los partidos separatistas, sólo la fe, que cada uno entenderá según sus propias coordenadas, puede justificar el voto a un proyecto tan desastroso como el existente.
Así las cosas, sólo un acto de fe puede convertir, entre otras muchas, una situación de recesión económica en un "escenario económico esperanzador", sólo la fe puede hacer de un proceso –de legitimación de los partidos secesionistas y terroristas– un "proceso de paz", sólo la fe puede esconder ilusoriamente la gestión de un gobierno decidido en azuzar el enfrentamiento entre los españoles, mientras por otra parte, se acusaba al adversario de crispar y solo la fe, puede convertir una gráfica de aumento del precio de la vivienda en una depresión del mismo.
El acto de fe que como español me piden, sospecho es un cheque en blanco a disposición de continuar con la desigualdad entre los españoles, al tiempo que una deserción de la obligación que cada ciudadano tiene de usar su entendimiento, en lugar de dejar la política a merced de los afectos. No está de más recordar en estos casos las palabras de D. Benito Espinosa: "el fin de la filosofía no es otro que la verdad; el de la fe no es otro que la obediencia".
Sin acritud.
Y despues del Velo que........
manolo pizarro, Oct 14 2007, 12:48 AM in PENSAMIENTOS
Para pensar.
Ante el aumento de casos de niñas que solicitan llevar el velo islámico en colegios españoles, con el visto bueno del Gobierno y la comprensión de la libertad religiosa por la Iglesia católica, en rueda de prensa, se le preguntó al ministro ¿que pasaría si solicitan ir con el burka?, la prenda que cubre por completo a las mujeres de pies a cabeza. A lo que respondió muy políticamente que en España "no se ha planteado" tal situación y que él no abrirá "ese debate"(¿?).
El caso es que Moratinos, que ha hecho del laicismo y la confrontación con los católicos uno de los pilares de su política, se muestra cada día más comprensivo con el Islam, aunque eso implique renunciar a los valores y libertades arraigados en la sociedad española y junto a Zapatero impulsa con entusiasmo la llamada Alianza de Civilizaciones. La pregunta se la hicieron en Córdoba donde estos días organizaba, como presidente en ejercicio de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE), una Conferencia sobre la supuesta Intolerancia y Discriminación hacia los Musulmanes.
Así pues dice que "no hay debate en España" sobre el uso del burka en centros educativos por alumnas musulmanas, de modo que, "en el momento en que haya algún caso, pues se tratará y se resolverá, como ha ocurrido hasta ahora (con respecto al uso del velo), de forma positiva y satisfactoria". El hecho es que con el velo si lo ha habido y hasta el momento en los casos aparecidos, sí se ha permitido.
Podríamos abrir nosotros el debate sobre las prendas religiosas islámicas en los colegios españoles...¿Que opinas al respecto?, pues sabemos que a cualquier islamista si le das la mano te cogerá hasta el hombro. ¿Os acordáis lo que costó eliminar la obligatoriedad de ir las mujeres con velo a misa?, ¡Que se lo pongan para ir a la mezquita o por la calle si les gusta!, pero eso de aprobarlo en los colegios españoles, parece un retroceso de nuestra democracia a los años 50 con respecto a la libertad de la mujer.
2500€ POR NACIMIENTO
manolo pizarro, Aug 27 2007, 12:30 AM in PENSAMIENTOS
Hace unos meses el gobierno ha prometido 2.500€ por nacimiento, por lo que observo, el coste de este “cheque-bebe” es inferior a los 3.600€ que supone su incumplimiento electoral de extender la actual paga de 100€ mensuales de las madres trabajadoras a las que también no trabajan o perdieron sus empleos.
El ingreso de los 100€ al mes, en los tres años en los que se percibe la ayuda, supone 3.600€, cantidad que, de no haber sido congelada por el actual ejecutivo, sería ya de algo más de 4.000€ con la subida del IPC desde que se puso en marcha y que han percibido, sin tanto alboroto, 733.000 mujeres el pasado año 2006.
O sea, que el actual Gobierno socialista incumple su compromiso de extender aquellos 3.600 euros aznaristas a las madres no trabajadoras, los congela y en su lugar anuncia 2.500, eso sí, todo de una, que es mucho más vistoso y en plena precampaña electoral. Cómo será la cosa que hasta Llamazáres la ha calificado la medida de electoralista.
Menudo rostro, el mismo que cuando prometió incrementar las ayudas para las familias hasta la media europea y hoy España es el país que menos gasto social destina a la familia, un 0,5% frente al 2,2% de la media europea, es decir cuatro veces menos que el conjunto de los países de la Unión Europea. Con esta congelación de las ayudas a la familia, que hasta el anuncio electoral mantenía el Gobierno, no es extraño que el Informe de Evolución de la Familia en Europa de 2006 recoja que el Gobierno Español destina actualmente 24,25 euros por hijo a cargo al mes, mientras que Alemania destina 154 euros por hijo, Francia 115, Italia 72,31 y Reino Unido 101.
El anuncio del gobierno progresista del "bebe-voto", como el que tuvo al anunciar que crearía una Secretaría de Estado para las Familias o incrementaría en 300.000 plazas la oferta en educación infantil de 0 a 3 años, sigue por sus cauces. Nada, absolutamente nada de lo prometido por el gobierno socialista en lo referido a la familia ha sido cierto.
Sólo dos días después de este anuncio de sabor electoral, los socialistas rechazaban la propuesta en el Congreso de los Diputados de extender la paga de 100 euros mensuales –que supone 3.600€ durante los tres años que la ayuda dura- a todas las madres no trabajadoras e incrementar su cuantía hasta 4.500 euros para el primer hijo, 5.400 para el segundo y 7.200 para el tercero y siguientes (que supone 125, 150 y 200 euros mensuales respectivamente).
La política social de los “Socialistas” va a quedar reducida a un ejercicio electoral de entrega de talones a la natalidad y a la dependencia que se pondrán en marcha, en ambos casos, durante la precampaña, pues hasta el aguinaldo navideño nadie verá un céntimo de las miserias prometidas, fundamentalmente dirigidas a familias que raramente declaran o nunca han declarado a hacienda y que son las que mantienen la tasa de natalidad de este pais. El lector avispado sabrá a cuales familias refiero.
DESPUÉS DICEN QUE NO EXISTE EFECTO LLAMADA.
LIBANO MISIÓN DE PAZ
manolo pizarro, Jun 27 2007, 12:00 AM in PENSAMIENTOS
Desde que llegaron al poder en el año 2004, ZP y sus ministros han realizado 1093 vuelos fuera de las líneas regulares, valiéndose de aviones y helicópteros militares. Sin querer pecar de exahustivo, entre esos vuelos caben destacar, el de fin de semana del 22 al 23 de julio de 2006 en que ZP viajó a Londres con su familia para hacer unas compras, el de 26 agosto de 2006 que viajó a Berlín para oír a cantar a Sonsoles o del de 4 de octubre de 2006 en que el ministro Juan Clos aprovechó un helicóptero militar para ir a comer al Bulli, el restaurante de su amigo Ferran Adria, o los utilizados en la ultima campaña electoral para las municipales.
Sabemos que con los seis soldados muertos anteayer, ya son 25 el número que llevamos en misiones internacionales desde el mandato de ZP y que el coste medio de un inhibidor va desde los 1000 a los 20000 euros. También, que nuestras fuerzas en Líbano estan usando para realizar sus misiones el vehiculo de seis ruedas ya anticuado que carece de la protección adecuada BMR en vez del VCI (Vehiculo de Combate de la Infantería) “Pizarro”, del que están dotadas nuestras FAS.
No existe justificación alguna para esos BMR que usan nuestras FAS desplegados en el Líbano carezcan de inhibidores, cuando el Ministro de defensa reconoció en publico hace ya meses que podrían sufrir ataques terroristas.
Tampoco es justificable que el Gobierno se empeñe en reconocer que las misiones que las Fuerzas Armadas están realizando bajo el paraguas ONU sean “misiones de paz”, y que a los soldados muertos se les entregue la medalla al merito con distintivo amarillo en vez del rojo que es el que corresponde por morir en acción de guerra. Si esas misiones son tan pacificas, podrían emplearse profesores de Educación para Ciudadanía o médicos sin fronteras, pero no, en vez de rosas blancas y margaritas lo que se emplean en esas misiones son fusiles.
También es “casualidad” que cada vez que los aviones militares traen cadáveres de soldados, lleguen de noche y a altas horas de la madrugada, como si se quisiera con la nocturnidad, esconder a la opinión publica lo que verdaderamente esta ocurriendo en esas misiones internacionales.
En una palabra que el Gobierno ZP no es culpable de la bomba que acabo con la vida de esos 6 soldados y de ello tampoco debe acusársele, pero no es menos cierto, que tampoco se preocupó de poner el inhibidor que les hubiera salvado la vida, por lo que moralmente, la obligación que pesa sobre él es innegable, ya que con lo que ZP y sus ministros se han gastado indebidamente en esos vuelos militares, para hacer compras en Londres, ver cantar a Sonsoles, ir a comer a buenos restaurantes o hacer campaña electoral, podrían haberse comprado inhibidores de sobra para esos BMR.
Saludos contrymanes.
LA REVOLUCIÓN CUBANA
manolo pizarro, Apr 30 2007, 10:21 PM in PENSAMIENTOS
Publicado por Luis Maria Anson en el Mundo del 10 de abril de 2007. según expresa, la carta se la filtró un buen amigo suyo actualmente residente en Cuba, de cuando en los años 8 0 residía y organizaba la Agencia Efe en aquel país.
Querido y admirado Presidente, mi Comandante:
El ministro de Asuntos Exteriores de mi Gobierno, Miguel Angel Moratinos, me da cuenta de su viaje oficial a Cuba y me informa de la evolución favorable de la salud de Vuestra Excelencia. No sabe cómo lo celebro porque mi generación se ha educado con la vista puesta en Cuba comunista y en la figura irrepetible de Fidel Castro, centinela de la libertad, caudillo del Caribe por la gracia del destino histórico y comandantísimo de los ejércitos de Tierra, Mar y Aire de la perla de las Antillas.
Las nuevas generaciones que viven en el hedonismo, no tienen conciencia clara de lo que ha supuesto para el mundo la lucha de Vuestra Excelencia por la libertad, por los Derechos Humanos y por la política social, todo ello frente a la voracidad del Imperio, frente al incalificable bloqueo impuesto por Estados Unidos. A pesar de esa tropelía histórica, Cuba es hoy, gracias a Vuestra Excelencia, un paraíso de libertad, una nación justa en la que se respetan y acatan las leyes derivadas de la voluntad general libremente expresada, con un pueblo libre y esperanzado que disfruta de un alto nivel de vida, habiéndose sustituido en todas vuestras ciudades el caduco signo de la cruz por el de la hoz y el martillo. El ministro Moratinos se ha quedado en un pasmo ante el progreso y la dicha de la ciudadanía cubana.
Ciertamente la depravación del turista extranjero ha obligado al gobierno de Vuestra Excelencia a mantener en las calles a las jineteras, pero la inmensa mayoría de la nueva generación vive feliz, encuadrada en ese frente de juventudes admirable que es la organización de los pioneros.
Di instrucciones a mi ministro para que no abogara por los llamados “presos políticos”, que no son otra cosa que mercenarios al servicio de una potencia extranjera, traidores a la patria o terroristas que pretenden socavar los cimientos de la gloriosa revolución, el régimen establecido por Vuestra Excelencia, que es ejemplo en todo el mundo de respeto a los derechos humanos y a las libertades. Solo la falacia del ultraderechista Aznar pudo llevar a la decadente Europa a la posición fascista de tomar medidas contra el Régimen de Vuestra Excelencia.
También di instrucciones a mi ministro para que no atendiera a los disidentes, ridículas minorías resentidas, incapaces de comprender la grandeza de la Revolución que Vuestra Excelencia, patria o muerte, ha llevado a cabo.
Dentro de dos años, mi Comandante, se cumplirán los 50 del acceso a la jefatura del Estado de Vuestra Excelencia. Me propongo acudir a la Habana, en compañía de todo mi Gobierno para rendir a Vuestra Excelencia el homenaje que todos los demócratas del mundo le debemos. Medio siglo, 50 años, ganando una tras otra las elecciones ejemplarmente democráticas que se han celebrado en vuestro país, hollado un día por aquella España de infausta memoria, colonialista, católica e inquisitorial, es acontecimiento sin precedentes.
Aprovecho esta carta, mi Comandante, para implorarle que me conceda el alto honor de permitir que España se incorpore al eje Castro-Chavez-Evo, que tiene en permanente tembladera a los Estados Unidos y a su presidente fascista, el malhadado Bush.
En espera de sus gratas noticias, le reitero, mi Comandante, mi deseo y el del pueblo español de su pronto restablecimiento y quedo como siempre a la entera disposición Vuestra Excelencia con mi renovada admiración y mi deseo permanente de seguir recibiendo vuestras enseñanzas.
José Luís Rodríguez Zapatero.
Moncloa, a 7 de abril del año 2007.
Enfins… que cada uno se lo coma para sus adentros y lo saque a orinar con cuidado, sigamos votándolo para que pueda viajar a celebrar el 50 aniversario de la Revolución. 
LA LOGSE EN CUESTION
manolo pizarro, Jan 15 2007, 01:57 AM in PENSAMIENTOS
Lo peor del informe elaborado por la revista Magisterio, sobre la situación de la enseñanza en España tras la LOGSE, no es lo que dice, sino lo que no dice. Porque para dictaminar la pérdida en la calidad de la enseñanza utiliza únicamente datos externos, los referidos al porcentaje de jóvenes que completan la enseñanza secundaria no obligatoria, cuántos se mantienen en el curso adecuado a su edad sin repetir, las tasas de escolarización de ese bachillerato optativo y el ingreso en la universidad. Medio en broma, medio en serio, sus autores hablan de Lôgse, con acento circunflejo, pues esa es la forma de las gráficas, que mejoran justo hasta la aprobación de la ley socialista de la ignorancia, que no de educación, punto a partir del cual bajan. Pero lo peor del informe es que es capaz de dictaminar que ésta es la peor generación española en cuanto a educación se refiere sólo en base a esos datos, sin entrar siquiera a evaluar el bajo nivel de conocimientos con los que se puede aprobar y entrar en la universidad. La realidad, por tanto, es mucho, muchísimo más atroz.
Desgraciadamente, que sus leyes sean un desastre no supone incentivo alguno para cambiarlas, como no sea a peor. A la progresia política sólo parece importarle la opinión de la secta pedagógica y la de los sindicatos "de clase", que siempre vienen muy bien luego para hacer manifestaciones de loa al régimen. Así pues, que la vía natural de promoción de los pobres, la educación, haya desaparecido de España no tiene importancia ninguna para nuestra izquierda al lado de los intereses de unos pocos privilegiados e ideólogos.
Pero el PP, cuyas tímidas reformas jamás puestas en marcha denotan al menos algo de preocupación por el tema, tiene cierta responsabilidad en no haber hecho algo más para solucionar el desastre. Desgraciadamente, si algo puede aprenderse de los últimos años es que jamás podrá contar con el PSOE para un pacto de Estado sin que éste lo vaya a traicionar al llegar al poder, de modo que debería aprender algo de Zapatero: hay que procurar que las reformas que se hagan tengan difícil o imposible marcha atrás. El reto, pues, no consiste sólo en mejorar la educación, sino en hacerlo de tal modo que los que vengan detrás no puedan estropearla de nuevo por la vía del ordeno y mando como han hecho. Y la única manera de conseguirlo es devolver a la sociedad civil, a los padres, la capacidad de decisión.
Así pues, la mejor alternativa, apoyada además por la práctica totalidad de las distintas corrientes ideológicas de la derecha social, está en la implantación del cheque escolar, con el añadido de una mayor libertad en la elección de los métodos de enseñanza por parte de centros y profesores, y de exámenes que permitan a los padres saber cuáles son los mejores. Un sistema así no sólo mejoraría la enseñanza por medio de la competencia, sino que resultaría muy difícil de desmontar sin arruinar la educación de demasiados niños, cuyos padres votan. Esperemos ver una alternativa de este tipo en el futuro programa electoral.
LA LIBERTAD EN LA HISTORIA.
manolo pizarro, Dec 27 2006, 10:01 PM in PENSAMIENTOS
Si hiciéramos una encuesta a pie de calle, o simplemente repasáramos alguna reciente, veríamos que la inmensa mayoría del común no siente amenazada la libertad que disfrutamos, en todo caso remite sus temores al poderío estadounidense como principal amenaza para la paz mundial. Hoy en día, nuestra libertad se considera un bien natural, del que no hace falta defenderlo para disfrutarlo. Esto es así en España y en la vieja Europa, con matices diferenciales que no anulan lo principal: está fuertemente arraigada la creencia de que el pacifismo de Europa es la mejor defensa contra esas amenazas a las que se ha acostumbrado Frederick Forsyth –ese excelente escritor de inteligentes bestsellers–, que apuntaba en una reciente entrevista, que desde que tiene uso de razón había sentido amenazada continuamente su vida por fuerzas impersonales que ni le conocían: Hitler, luego la URSS y finalmente el islamismo y que no había tenido más remedio que acostumbrarse. Lo que denota una inusual clarividencia, a la par que una laudable serenidad ante ese tipo de fuerzas, que no son otras que las que amenazan nuestra vida, nuestra libertad y nuestra propiedad. El lector inteligente se dará cuenta de inmediato a que fuerzas se refiere y tambien, que aún siguen presentes sin que hayan dejado de existir.
Sin embargo, la libertad que disfrutamos, es un bien muy poco natural que existe sólo si un Estado se apropia de su defensa y estabiliza el campo en el que sus ciudadanos la disfrutan, sabiendo que en el mundo son muy escasas las zonas donde realmente existe. No es, por lo tanto, un bien privado otorgado por nadie en el nacimiento: es un bien público, en pugna con otros. Un bien que sólo se encuentra en nuestra civilización occidental después de un largo proceso de decantación, nada pacífico, por cierto. Y que precisamente los primeros países que lo obtuvieron no lo hicieron mediante el levantamiento de una revolución contra el antiguo régimen, sino por un pacto con él de dignificación del pasado, pues en lo mejor de la tradición se encontró el punto de apoyo, la idea germinal, de la sociedad civil libre. Cada nación encontró su camino en su pasado, y la que intentó repudiarlo y empezar de nuevo, pasó y pasa aún por periodos de terror y de deshonor laboriosos de recomponer.
Esto puede tomarse como una simple conjetura o como una constatación serena de la historia. Si se respetan las evidencias –las prioridades cronológicas–, hay que asumir que antes que fuera efectiva la libertad hubo un estado que protegía la seguridad de sus ciudadanos, y que sin esa seguridad, sin esa nación, sin esas tradiciones, no hubiera crecido la libertad. En cierta medida, es el triunfo del pesimismo hobbesiano frente al buen salvaje de Rousseau, triunfo ahora puesto patas arriba por la opinión dominante, alentada últimamente sin cesar por unos líderes políticos de una dudosa talla moral. Y de esa observación serena, una conclusión ineludible es, que no hay libertad si no hay o hubo antes, una nación formada en el cristianismo.
Cuando ahora se despelleja sin piedad a dictadores que no han tenido más remedio, en un pasado reciente, que levantarse en armas para restituir esos valores de la seguridad nacional y la libertad, no se tiene en cuenta lo que decía Burke: "No quiero decir, Dios me libre, que la virtud de esos hombres debía de tomarse como contrapeso de sus crímenes, pero sí que procuraban algún correctivo a sus defectos". Esos hombres salvaron lo más básico, sin lo cual no hay libertad.
Es preciso abandonar definitivamente la doble vara de medir que aún mantienen algunos para juzgar a las distintas dictaduras que por desgracia han pervivido y aún perviven en el mundo. España ha alcanzado hoy un lugar relevante entre las naciones más desarrolladas y debe desempeñar un papel importante en el progreso de la libertad, especialmente en Iberoamérica y en el entorno de los paises arabes donde nuestra influencia política y cultural es aún mayor. Pero para poder ejercer ese efecto democratizador es necesario un compromiso más firme de nuestros actuales gobernantes con la causa de la libertad y abandonar definitivamente toda rémora ideológica de una izquierda nostálgica de un pasado totalitario felizmente superado o la embobatura del común con ilusiones de prestidigitador, en referencia a la alianza de las civilizaciones con el islam, donde esa libertad brilla por su ausencia.
en TERMINA EL AÑO Y ALGO HEMOS PERDIDO.